2009 m. liepos 8 d. Pirmosios instancijos teismo (šeštoji kolegija) sprendimas Procter & Gamble prieš VRDT – Laboratorios Alcala Farma (oli)

(Byla T‑240/08)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „oli“ paraiška – Ankstesni žodiniai Bendrijos prekių ženklai OLAY – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 28, 45 ir 54 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2008 m. balandžio 2 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1481/2007‑2), susijusio su protesto procedūra tarp The Procter & Gamble Company ir Laboratorios Alcala Farma, SL , panaikinimo.

Bylos duomenys

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:

Laboratorios Alcala Farma, SL

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:

vaizdinis prekių ženklas „oli“ 3 ir 5 klasių prekėms – paraiška Nr. 4059176

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:

The Procter & Gamble Company

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:

Bendrijos prekių ženklai OLAY 3 ir 5 klasių prekėms

Protestų skyriaus sprendimas:

atmesti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas:

atmesti apeliaciją


Rezoliucinė dalis

1.

Atmesti ieškinį.

2.

Priteisti iš The Procter & Gamble Company bylinėjimosi išlaidas.