<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><JUDGMENT xmlns:fmx="http://opoce" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-05.58-20161101.xd"><BIB.JUDGMENT><REF.CASE FILE="n.a."><NO.CASE>C-235/19</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>62019CJ0235</NO.CELEX><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2020:801">EU:C:2020:801</NO.ECLI><NO.SEQ>0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST.ECR>1</PAGE.FIRST.ECR><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST.ECR>9</PAGE.LAST.ECR><PAGE.TOTAL>9</PAGE.TOTAL><AUTHOR>CJ</AUTHOR></BIB.JUDGMENT><CURR.TITLE><PAGE.HEADER><P><HT TYPE="SC">Sentencia de <DATE ISO="20201008">8.10.2020</DATE> — Asunto C‑235/19</HT></P><P><HT TYPE="SC">United Biscuits (Pensions Trustees) y United Biscuits Pension Investments</HT></P></PAGE.HEADER></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Sentencia del Tribunal de Justicia</HT> (Sala Primera)</P><P>de <DATE ISO="20201008">8 de octubre de 2020</DATE><NOTE NUMBERING="STAR" TYPE="FOOTNOTE" NOTE.ID="E0001"><P>Lengua de procedimiento: inglés.</P></NOTE></P></TI></TITLE><INTERMEDIATE><INDEX IDX.CLOSE="»" SEPARATOR=" — " IDX.OPEN="«"><KEYWORD>Procedimiento prejudicial</KEYWORD><KEYWORD>Impuesto sobre el valor añadido (IVA)</KEYWORD><KEYWORD>Directiva 2006/112/CE</KEYWORD><KEYWORD>Artículo 135, apartado 1, letra a)</KEYWORD><KEYWORD>Exención de las operaciones de seguro</KEYWORD><KEYWORD>Prestación de servicios de gestión de fondos de pensiones al <HT TYPE="ITALIC">trustee</HT> por los gestores de inversiones</KEYWORD><KEYWORD>Exclusión de toda indemnización por riesgo</KEYWORD><KEYWORD>Régimen profesional de pensiones</KEYWORD><KEYWORD>Práctica tributaria nacional</KEYWORD><KEYWORD>Ejercicio de una actividad de seguro</KEYWORD><KEYWORD>Entidades que disponen de autorización</KEYWORD><KEYWORD>Entidades que no disponen de dicha autorización</KEYWORD><KEYWORD>Concepto de <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0001" ID="QS0001"/>operaciones de seguro<QUOT.END REF.START="QS0001" CODE="201D" ID="QE0001"/></KEYWORD></INDEX></INTERMEDIATE><JUDGMENT.INIT><P>En el asunto C‑235/19,</P><P>que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Court of Appeal (England &amp; Wales) (Civil Division) [Tribunal de Apelación (Inglaterra y Gales) (Sala de lo Civil), Reino Unido], mediante resolución de <DATE ISO="20190305">5 de marzo de 2019</DATE>, recibida en el Tribunal de Justicia el <DATE ISO="20190318">18 de marzo de 2019</DATE>, en el procedimiento entre</P></JUDGMENT.INIT><PARTIES><PLAINTIFS><P><HT TYPE="BOLD">United Biscuits (Pensions Trustees) Limited,</HT></P><P><HT TYPE="BOLD">United Biscuits Pension Investments Limited</HT></P></PLAINTIFS><AGAINST>y</AGAINST><DEFENDANTS><P><HT TYPE="BOLD">Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs,</HT></P></DEFENDANTS></PARTIES><PREAMBLE><PREAMBLE.INIT><P>EL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera),</P><P>integrado por el Sr. J.‑C. Bonichot (Ponente), Presidente de Sala, y el Sr. L. Bay Larsen, la Sra. C. Toader y los Sres. M. Safjan y N. Jääskinen, Jueces;</P><P>Abogado General: Sr. P. Pikamäe;</P><P>Secretario: Sr. A. Calot Escobar;</P></PREAMBLE.INIT><GR.VISA><VISA>habiendo considerado los escritos obrantes en autos;</VISA></GR.VISA><GR.CONSID><CONSID><P>consideradas las observaciones presentadas:</P><LIST TYPE="NDASH"><ITEM><P>en nombre de United Biscuits Pension Investments Limited y United Biscuits (Pensions Trustees) Limited, por el Sr. D. Scorey, QC, la Sra. C. Millard, Solicitor, y el Sr. M. Jones, Barrister;</P></ITEM><ITEM><P>en nombre del Gobierno del Reino Unido, por la Sra. Z. Lavery, en calidad de agente, asistida por el Sr. T. Ward, QC, y el Sr. A. Macnab, Barrister;</P></ITEM><?PAGE NO="2"?><ITEM><P>en nombre de la Comisión Europea, por el Sr. R. Lyal y la Sra. A. Armenia, en calidad de agentes;</P></ITEM></LIST></CONSID></GR.CONSID><GR.VISA><VISA>oídas las conclusiones del Abogado General, presentadas en audiencia pública el <DATE ISO="20200514">14 de mayo de 2020</DATE>;</VISA></GR.VISA><PREAMBLE.FINAL>dicta la siguiente</PREAMBLE.FINAL></PREAMBLE><CONTENTS.JUDGMENT><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Sentencia</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0001"><NO.P>1</NO.P><TXT>La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 135, apartado 1, letra a), de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de <DATE ISO="20061128">28 de noviembre de 2006</DATE>, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="347" PAGE.FIRST="1" DATE.PUB="2006">DO 2006, L 347, p. 1</REF.DOC.OJ>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0002"><NO.P>2</NO.P><TXT>Dicha petición se presentó en el contexto de un litigio entre United Biscuits (Pensions Trustees) Ltd (en lo sucesivo, <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0002" ID="QS0002"/>United Biscuits Pension<QUOT.END REF.START="QS0002" CODE="00BB" ID="QE0002"/>) y United Biscuits Pension Investments Ltd (en lo sucesivo, <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0003" ID="QS0003"/>UB<QUOT.END REF.START="QS0003" CODE="00BB" ID="QE0003"/>), por un lado, y los Commissioners for Her Majesty’s Revenue &amp; Customs (Administración tributaria y aduanera del Reino Unido), por otro, acerca de la sujeción al impuesto sobre el valor añadido (IVA) de los servicios de gestión de fondos de pensiones.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Marco jurídico</HT></P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Derecho de la Unión</HT></HT></P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P><HT TYPE="ITALIC">Normas sobre el IVA</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0003"><NO.P>3</NO.P><TXT>Con arreglo al artículo 2, apartado 1, letra c), de la Directiva 2006/112, están sujetas al IVA <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0004" ID="QS0004"/>las prestaciones de servicios realizadas a título oneroso en el territorio de un Estado miembro por un sujeto pasivo que actúe como tal<QUOT.END REF.START="QS0004" CODE="00BB" ID="QE0004"/>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0004"><NO.P>4</NO.P><TXT>El artículo 131 de la Directiva 2006/112, que figura en el capítulo 1, denominado <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0005" ID="QS0005"/>Disposiciones generales<QUOT.END REF.START="QS0005" CODE="00BB" ID="QE0005"/>, del título IX, denominado <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0006" ID="QS0006"/>Exenciones<QUOT.END REF.START="QS0006" CODE="00BB" ID="QE0006"/>, de esta Directiva, establece:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0007" ID="QS0007"/>Las exenciones previstas en los capítulos 2 a 9 se aplicarán sin perjuicio de otras disposiciones comunitarias y en las condiciones que establezcan los Estados miembros a fin de garantizar la aplicación correcta y sencilla de dichas exenciones y de evitar todo posible fraude, evasión o abuso.<QUOT.END REF.START="QS0007" CODE="00BB" ID="QE0007"/></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0005"><NO.P>5</NO.P><TXT>El artículo 135, apartado 1, de la Directiva 2006/112, que figura en el capítulo 3, denominado <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0008" ID="QS0008"/>Exenciones relativas a otras actividades<QUOT.END REF.START="QS0008" CODE="00BB" ID="QE0008"/>, del título IX de esta Directiva, prevé:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><P><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0009" ID="QS0009"/>Los Estados miembros eximirán las operaciones siguientes:</P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT>las operaciones de seguro y de reaseguro, incluidas las prestaciones de servicios relativas a las mismas efectuadas por corredores y agentes de seguros;</TXT></NP></ITEM></LIST><P>[…]<QUOT.END REF.START="QS0009" CODE="00BB" ID="QE0009"/>.</P></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0006"><NO.P>6</NO.P><TXT>Esa disposición se corresponde con el artículo 13, parte B, letra a), de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de <DATE ISO="19770517">17 de mayo de 1977</DATE>, Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="145" PAGE.FIRST="1" DATE.PUB="1977">DO 1977, L 145, p. 1</REF.DOC.OJ>; EE 09/01, p. 54; en lo sucesivo, <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0010" ID="QS0010"/>Sexta Directiva<QUOT.END REF.START="QS0010" CODE="00BB" ID="QE0010"/>), que era de aplicación hasta el <DATE ISO="20061231">31 de diciembre de 2006</DATE>.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><?PAGE NO="3"?><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P><HT TYPE="ITALIC">Normas sobre seguros</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0007"><NO.P>7</NO.P><TXT>La Directiva 79/267/CEE del Consejo, de <DATE ISO="19790305">5 de marzo de 1979</DATE>, Primera Directiva sobre coordinación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas, referentes al acceso a la actividad del seguro directo sobre la vida, y a su ejercicio (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="063" PAGE.FIRST="1" DATE.PUB="1979">DO 1979, L 63, p. 1</REF.DOC.OJ>; EE 06/02, p. 62), en su versión modificada por la Directiva 2002/12/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de <DATE ISO="20020305">5 de marzo de 2002</DATE> (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="077" PAGE.FIRST="11" DATE.PUB="2002">DO 2002, L 77, p. 11</REF.DOC.OJ>) (en lo sucesivo, <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0011" ID="QS0011"/>Primera Directiva sobre el seguro de vida<QUOT.END REF.START="QS0011" CODE="00BB" ID="QE0011"/>), establecía, en su artículo 1:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0012" ID="QS0012"/>La presente Directiva se refiere al acceso a la actividad por cuenta propia del seguro directo, practicada por las empresas que están establecidas en un Estado miembro o que deseen establecerse, y su ejercicio, para las actividades definidas a continuación:</P><PARAG IDENTIFIER="001.001"><NO.PARAG>1.</NO.PARAG><ALINEA><P>Los seguros siguientes, cuando deriven de un contrato:</P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT>el ramo <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0013" ID="QS0013"/>vida<QUOT.END REF.START="QS0013" CODE="201D" ID="QE0013"/> […]</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>el seguro de renta;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>c)</NO.P><TXT>los seguros complementarios practicados por las empresas de seguros sobre la vida […]</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>d)</NO.P><TXT>el seguro practicado en Irlanda y en el Reino Unido, denominado <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0014" ID="QS0014"/>permanent health insurance<QUOT.END REF.START="QS0014" CODE="201D" ID="QE0014"/> (seguro de enfermedad, de larga duración, no rescindible).</TXT></NP></ITEM></LIST></ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="001.002"><NO.PARAG>2.</NO.PARAG><ALINEA><P>Las siguientes operaciones, cuando deriven de un contrato, siempre que sean intervenidas por las autoridades administrativas competentes para el control de los seguros privados:</P><P>[…]</P><P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>c)</NO.P><TXT>las operaciones de gestión de fondos colectivos de pensiones, es decir, operaciones que supongan para la empresa en cuestión administrar las inversiones y en especial los activos representativos de las reservas de los organismos que suministran las prestaciones en caso de muerte, en caso de vida o en caso de cese o reducción de actividades;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>d)</NO.P><TXT>las operaciones mencionadas en la letra c), cuando lleven consigo una garantía de seguro, sea sobre la conservación del capital, sea sobre el servicio de un interés mínimo;</TXT></NP></ITEM></LIST></P></ALINEA><ALINEA>[…]</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="001.003"><NO.PARAG>3.</NO.PARAG><ALINEA>Las operaciones que dependan de la duración de la vida humana, definidas o previstas por la legislación de los seguros sociales, cuando sean practicadas o administradas de conformidad con la legislación de un Estado miembro por empresas de seguro a su propio riesgo.<QUOT.END REF.START="QS0012" CODE="00BB" ID="QE0012"/></ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0008"><NO.P>8</NO.P><TXT>De conformidad con el artículo 6 de la misma Directiva:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0015" ID="QS0015"/>El acceso a las actividades contempladas en la presente Directiva estará supeditado a la concesión de una autorización administrativa previa.</ALINEA><ALINEA>[…]<QUOT.END REF.START="QS0015" CODE="00BB" ID="QE0015"/></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0009"><NO.P>9</NO.P><TXT>El artículo 7, apartado 2, de la Primera Directiva sobre el seguro de vida establecía:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0016" ID="QS0016"/>La autorización se concederá por ramos cuya clasificación figura en el Anexo. Abarcará el ramo completo, salvo que el solicitante solo desee cubrir una parte de los riesgos correspondientes a dicho ramo.</ALINEA><?PAGE NO="4"?><ALINEA>[…]<QUOT.END REF.START="QS0016" CODE="00BB" ID="QE0016"/></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0010"><NO.P>10</NO.P><TXT>El artículo 8, apartado 1, de dicha Directiva preveía:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><P><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0017" ID="QS0017"/>El Estado miembro de origen exigirá que las empresas de seguros que soliciten autorización:</P><P>[…]</P><P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>limiten su objeto social a las actividades previstas por la presente Directiva y a las operaciones que se deriven directamente de ella, con exclusión de cualquier otra actividad comercial.<QUOT.END REF.START="QS0017" CODE="00BB" ID="QE0017"/></TXT></NP></ITEM></LIST></P></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0011"><NO.P>11</NO.P><TXT>El anexo de dicha Directiva incluía una lista titulada <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0018" ID="QS0018"/>Clasificación por ramos<QUOT.END REF.START="QS0018" CODE="00BB" ID="QE0018"/>, que mencionaba, en su punto VII, <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0019" ID="QS0019"/>las operaciones de gestión de fondos colectivos de pensiones previstas en las letras c) y d) del punto 2 del artículo 1<QUOT.END REF.START="QS0019" CODE="00BB" ID="QE0019"/>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0012"><NO.P>12</NO.P><TXT>La Primera Directiva sobre el seguro de vida fue derogada y sustituida por la Directiva 2002/83/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de <DATE ISO="20021105">5 de noviembre de 2002</DATE>, sobre el seguro de vida (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="345" PAGE.FIRST="1" DATE.PUB="2002">DO 2002, L 345, p. 1</REF.DOC.OJ>). El artículo 2 de la Directiva 2002/83 reproducía las disposiciones establecidas en el artículo 1 de la Primera Directiva sobre el seguro de vida. El artículo 5, apartado 2, de la Directiva 2002/83 recogía los términos del artículo 7, apartado 2, de la Primera Directiva sobre el seguro de vida. El anexo I de la Directiva 2002/83 se titulaba <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0020" ID="QS0020"/>Clasificación por ramos<QUOT.END REF.START="QS0020" CODE="00BB" ID="QE0020"/> y mencionaba, en su punto VII, <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0021" ID="QS0021"/>las operaciones de gestión de fondos colectivos de pensiones previstas en las letras c) y d) del punto 2 del artículo 2<QUOT.END REF.START="QS0021" CODE="00BB" ID="QE0021"/>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0013"><NO.P>13</NO.P><TXT>La Directiva 2002/83 fue a su vez derogada y sustituida por la Directiva 2009/138/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de <DATE ISO="20091125">25 de noviembre de 2009</DATE>, sobre el seguro de vida, el acceso a la actividad de seguro y de reaseguro y su ejercicio (Solvencia II) (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="335" PAGE.FIRST="1" DATE.PUB="2009">DO 2009, L 335, p. 1</REF.DOC.OJ>; en lo sucesivo, <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0022" ID="QS0022"/>Directiva Solvencia II<QUOT.END REF.START="QS0022" CODE="00BB" ID="QE0022"/>). El artículo 2, apartado 3, de esta última recoge el contenido del artículo 1 de la Primera Directiva sobre el seguro de vida, en términos fundamentalmente idénticos.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0014"><NO.P>14</NO.P><TXT>El artículo 14, apartado 1, de la Directiva Solvencia II, denominado <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0023" ID="QS0023"/>Principio de autorización<QUOT.END REF.START="QS0023" CODE="00BB" ID="QE0023"/>, establece:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0024" ID="QS0024"/>El acceso a la actividad de seguro directo o de reaseguro a que se refiere la presente Directiva estará supeditado a la concesión de una autorización previa.<QUOT.END REF.START="QS0024" CODE="00BB" ID="QE0024"/></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0015"><NO.P>15</NO.P><TXT>El artículo 15, apartado 2, de la misma Directiva es del siguiente tenor:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0025" ID="QS0025"/>Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 14, la autorización se concederá por ramos de seguro directo cuya clasificación figura en la parte A del anexo I o en el anexo II. Abarcará el ramo completo, salvo que el solicitante solo desee cubrir una parte de los riesgos correspondientes a dicho ramo.<QUOT.END REF.START="QS0025" CODE="00BB" ID="QE0025"/></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0016"><NO.P>16</NO.P><TXT>El anexo II de la Directiva Solvencia II, titulado <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0026" ID="QS0026"/>Ramos de seguro de vida<QUOT.END REF.START="QS0026" CODE="00BB" ID="QE0026"/>, menciona, en su punto VII, <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0027" ID="QS0027"/>las operaciones de gestión de fondos colectivos de pensiones previstas en el artículo 2, apartado 3, letra b), incisos iii) y iv)<QUOT.END REF.START="QS0027" CODE="00BB" ID="QE0027"/>.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Derecho del Reino Unido</HT></HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0017"><NO.P>17</NO.P><TXT>De la petición de decisión prejudicial se desprende que, con arreglo a la normativa británica sobre las autorizaciones de las compañías aseguradoras, las prestaciones de servicios de gestión de fondos de pensiones, incluidos los relativos a los regímenes profesionales de pensiones de prestación definida, se<?PAGE NO="5"?> consideraban un ramo de las <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0028" ID="QS0028"/>actividades aseguradoras<QUOT.END REF.START="QS0028" CODE="00BB" ID="QE0028"/> cuando se realizaban por los titulares de una autorización de asegurador con arreglo a la Insurance Companies Act (Ley de Entidades Aseguradoras) (en lo sucesivo, <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0029" ID="QS0029"/>compañías aseguradoras<QUOT.END REF.START="QS0029" CODE="00BB" ID="QE0029"/>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0018"><NO.P>18</NO.P><TXT>Las compañías aseguradoras estaban, además, sujetas al control de las autoridades administrativas competentes para la supervisión de los seguros privados. Las prestaciones de servicios de gestión de fondos de pensiones también podían ser ofrecidas por operadores autorizados en virtud de otras normativas (en lo sucesivo, <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0030" ID="QS0030"/>compañías no aseguradoras<QUOT.END REF.START="QS0030" CODE="00BB" ID="QE0030"/>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0019"><NO.P>19</NO.P><TXT>Por lo que se refiere al IVA relativo a estas prestaciones de servicios, de los autos remitidos al Tribunal de Justicia se desprende que, durante el período en cuestión, la Administración tributaria del Reino Unido aplicaba de manera diferente el IVA dependiendo de si los servicios eran prestados por compañías aseguradoras o por compañías no aseguradoras. Antes del <DATE ISO="20050101">1 de enero de 2005</DATE>, esta diferencia de trato tenía su origen, al parecer, en disposiciones legales que limitaban la exención aplicable a las operaciones de seguro a aquellas llevadas a cabo por compañías aseguradoras debidamente autorizadas. Después de una modificación de la legislación con efectos a partir de dicha fecha, la Administración tributaria, según el órgano jurisdiccional remitente, siguió limitando dicha exención a las prestaciones de servicios de gestión de fondos de pensiones efectuadas por compañías aseguradoras, aun cuando esta limitación, siempre según el órgano jurisdiccional remitente, ya no era conforme a la ley.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Litigio principal y cuestión prejudicial</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0020"><NO.P>20</NO.P><TXT>United Biscuits Pension es el <HT TYPE="ITALIC">trustee</HT> de un régimen profesional de pensiones establecido para los empleados de United Biscuits (UK) Ltd. UB es el antiguo <HT TYPE="ITALIC">trustee</HT> de un fondo colectivo de inversiones en el que estuvieron invertidos los activos de dicho régimen durante el período comprendido entre los años 1989 y 2006.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0021"><NO.P>21</NO.P><TXT>Los sucesivos <HT TYPE="ITALIC">trustees</HT> de dicho fondo han utilizado los servicios de gestores. Estos últimos eran tanto compañías aseguradoras como compañías no aseguradoras.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0022"><NO.P>22</NO.P><TXT>Entre los servicios prestados, los facturados por compañías no aseguradoras no podían, en virtud de las normas o prácticas vigentes en el Reino Unido, quedar exentos del IVA, lo que fue denunciado por United Biscuits Pension y UB.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0023"><NO.P>23</NO.P><TXT>Estas dos últimas, en su calidad de <HT TYPE="ITALIC">trustees</HT>, entre otros, del fondo de pensiones, solicitaron sin éxito a la Administración tributaria del Reino Unido la devolución del IVA en cuestión. Con posterioridad, recurrieron ante la High Court of Justice (England &amp; Wales), Chancery Division [Tribunal Superior de Justicia (Inglaterra y Gales), Sala de Derecho de Sociedades y de Propiedad Industrial e Intelectual, Reino Unido].</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0024"><NO.P>24</NO.P><TXT>Por sentencia de <DATE ISO="20171130">30 de noviembre de 2017</DATE>, ese último órgano jurisdiccional desestimó su recurso basándose en que no existía exención en la legislación nacional para el período en cuestión.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0025"><NO.P>25</NO.P><TXT>El órgano jurisdiccional remitente, ante el que se interpuso un recurso de apelación contra dicha sentencia, se pregunta si el Derecho de la Unión permite eximir del IVA las prestaciones de servicios de gestión de fondos de pensiones.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="6"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0026"><NO.P>26</NO.P><TXT>En estas circunstancias, la Court of Appeal (England &amp; Wales) (Civil Division) [Tribunal de Apelación (Inglaterra y Gales) (Sala de lo Civil), Reino Unido] decidió suspender el procedimiento y plantear al Tribunal de Justicia la siguiente cuestión prejudicial:</TXT><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0031" ID="QS0031"/>¿Pueden considerarse los servicios de gestión de fondos de pensiones prestados a los <HT TYPE="ITALIC">trustees</HT> por a) compañías aseguradoras o b) compañías no aseguradoras <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0032" ID="QS0032"/>operaciones de seguro<QUOT.END REF.START="QS0032" CODE="201D" ID="QE0032"/> en el sentido del artículo 135, apartado 1, letra a), de la [Directiva 2006/112]?<QUOT.END REF.START="QS0031" CODE="00BB" ID="QE0031"/></P></QUOT.S></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Sobre la cuestión prejudicial</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0027"><NO.P>27</NO.P><TXT>Con carácter preliminar, es necesario destacar que, aun cuando el período de tributación de que se trata en el procedimiento principal ha estado cubierto de manera consecutiva por la Sexta Directiva y por la Directiva 2006/112, dado que el artículo 135, apartado 1, letra a), de la Directiva 2006/112 es idéntico al artículo 13, parte B, letra a), de la Sexta Directiva, es posible responder a la cuestión prejudicial basándose únicamente en la más reciente de esas dos disposiciones, vigente en la fecha de la presente sentencia.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0028"><NO.P>28</NO.P><TXT>Mediante su cuestión prejudicial, el órgano jurisdiccional remitente pregunta, en esencia, si el artículo 135, apartado 1, letra a), de la Directiva 2006/112 debe interpretarse en el sentido de que los servicios de gestión de inversiones prestados con cargo a un régimen profesional de jubilación, con exclusión de toda indemnización por riesgo, pueden calificarse de <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0033" ID="QS0033"/>operaciones de seguro<QUOT.END REF.START="QS0033" CODE="00BB" ID="QE0033"/> en el sentido de esta disposición y, por tanto, estar comprendidos en la exención del IVA prevista por dicha disposición para tales operaciones.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0029"><NO.P>29</NO.P><TXT>A ese respecto, debe recordarse que los términos empleados para designar las exenciones previstas en el artículo 135, apartado 1, de la Directiva 2006/112 han de interpretarse estrictamente, dado que estas constituyen excepciones al principio general de que el IVA se percibe por cada prestación de servicios efectuada a título oneroso por un sujeto pasivo que actúa como tal (sentencia de <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20160317">17 de marzo de 2016</DATE>, <NAME.CASE>Aspiro</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑40/15</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2016:172">EU:C:2016:172</NO.ECLI>, apartado <REF.NP.ECR REF="NP0020">20</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0030"><NO.P>30</NO.P><TXT>En lo que atañe a las operaciones de seguro mencionadas en dicha disposición, cabe señalar que estas se caracterizan, de forma generalmente admitida y según reiterada jurisprudencia, por el hecho de que el asegurador se obliga, mediante el pago previo de una prima, a proporcionar al asegurado, en caso de materialización del riesgo cubierto, la prestación convenida en el momento de la celebración del contrato (véase la sentencia de <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20160317">17 de marzo de 2016</DATE>, <NAME.CASE>Aspiro</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑40/15</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2016:172">EU:C:2016:172</NO.ECLI>, apartado <REF.NP.ECR REF="NP0022">22</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> y jurisprudencia citada).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0031"><NO.P>31</NO.P><TXT>En el caso de autos, el órgano jurisdiccional remitente indica, y así se ha confirmado en la vista, que los servicios prestados contractualmente a las demandantes en el litigio principal consistían únicamente en la gestión de inversiones por cuenta de ellas, con exclusión de toda indemnización por riesgo.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0032"><NO.P>32</NO.P><TXT>Resulta acreditado que tales prestaciones de servicios no satisfacen los criterios establecidos en los apartados 29 y 30 de la presente sentencia, mientras que la exención prevista en el artículo 135, apartado 1, letra a), de la Directiva 2006/112 se justifica esencialmente por la dificultad de determinar la base imponible correcta del IVA en lo que respecta a las primas de seguro relativas a la cobertura del riesgo.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0033"><NO.P>33</NO.P><TXT>Contrariamente a lo que sostienen las demandantes en el procedimiento principal, ni de la jurisprudencia del Tribunal ni del Derecho de la Unión en materia de seguros se puede deducir ningún otro criterio de conexión con el concepto de <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0034" ID="QS0034"/>operaciones de seguro<QUOT.END REF.START="QS0034" CODE="00BB" ID="QE0034"/> del artículo 135, apartado 1, letra a), de la Directiva 2006/112.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="7"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0034"><NO.P>34</NO.P><TXT>Por lo que respecta a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, las demandantes en el procedimiento principal invocan el apartado 18 de la sentencia de <REF.DOC.ECR><DATE ISO="19990225">25 de febrero de 1999</DATE>, <NAME.CASE>CPP</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑349/96</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1999:93">EU:C:1999:93</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>), y el apartado 30 de la sentencia de <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20010308">8 de marzo de 2001</DATE>, <NAME.CASE>Skandia</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑240/99</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2001:140">EU:C:2001:140</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0035"><NO.P>35</NO.P><TXT>Es cierto que esos apartados afirman, en esencia, que ninguna razón autoriza una interpretación diferente del término <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0035" ID="QS0035"/>seguro<QUOT.END REF.START="QS0035" CODE="00BB" ID="QE0035"/> según figure en las Directivas relativas al seguro o en las relativas al IVA.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0036"><NO.P>36</NO.P><TXT>Sin embargo, como ha señalado el Abogado General en los puntos 71 a 75 de las conclusiones que ha presentado en el presente asunto, es evidente que esos apartados, leídos en el contexto de las sentencias en las que se inscriben, se refieren, en realidad, a modalidades de ejecución del seguro, como las prestaciones en especie o la existencia de un intermediario entre el asegurador y el asegurado. En cambio, el Tribunal de Justicia, que se refirió al término <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0036" ID="QS0036"/>seguro<QUOT.END REF.START="QS0036" CODE="00BB" ID="QE0036"/> en general y no al concepto de <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0037" ID="QS0037"/>operaciones de seguro<QUOT.END REF.START="QS0037" CODE="00BB" ID="QE0037"/> en el sentido del sistema común del IVA, no pretendió establecer un vínculo necesario e intrínseco entre este último y las eventuales categorías jurídicas que figuran en las Directivas relativas al seguro. Así, las dos sentencias a las que se refieren las demandantes en el litigio principal reproducen y aplican los criterios expuestos en los apartados 29 y 30 de la presente sentencia sin cuestionarlos ni complementarlos a la luz del Derecho de la Unión en materia de seguros.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0037"><NO.P>37</NO.P><TXT>Además, un análisis preciso de las disposiciones pertinentes de las Directivas no apoya la idea de que prestaciones de gestión de fondos de pensiones como las controvertidas en el litigio principal pueden estar comprendidas en el ámbito de aplicación del artículo 135, apartado 1, letra a), de la Directiva 2006/112.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0038"><NO.P>38</NO.P><TXT>En efecto, en virtud del propio tenor del artículo 1 de la Primera Directiva sobre el seguro de vida, reproducido en esencia por las Directivas que la sustituyeron, las actividades de seguro de vida a que se refieren dichos textos son, bien los <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0038" ID="QS0038"/>seguros<QUOT.END REF.START="QS0038" CODE="00BB" ID="QE0038"/> mencionados en el apartado 1 de ese artículo, bien las <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0039" ID="QS0039"/>operaciones<QUOT.END REF.START="QS0039" CODE="00BB" ID="QE0039"/> mencionadas en sus apartados 2 y 3.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0039"><NO.P>39</NO.P><TXT>Pues bien, entre esas <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0040" ID="QS0040"/>operaciones<QUOT.END REF.START="QS0040" CODE="00BB" ID="QE0040"/> figuran <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0041" ID="QS0041"/>las operaciones de gestión de fondos colectivos de pensiones<QUOT.END REF.START="QS0041" CODE="00BB" ID="QE0041"/>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0040"><NO.P>40</NO.P><TXT>Como ha señalado el Abogado General, en esencia, en el punto 58 de sus conclusiones, si bien los <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0042" ID="QS0042"/>seguros<QUOT.END REF.START="QS0042" CODE="00BB" ID="QE0042"/> mencionados en el apartado 1 de dicho artículo constituyen actividades de seguro en el sentido más común del término, las <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0043" ID="QS0043"/>operaciones<QUOT.END REF.START="QS0043" CODE="00BB" ID="QE0043"/> son actividades próximas y estrechamente vinculadas a estas actividades de seguro. Se trata de operaciones accesorias, que están cubiertas por la Primera Directiva sobre el seguro de vida y la normativa que la sustituye, sin constituir, no obstante, <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0044" ID="QS0044"/>seguros<QUOT.END REF.START="QS0044" CODE="00BB" ID="QE0044"/> en el sentido de las Directivas en materia de seguros.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0041"><NO.P>41</NO.P><TXT>De este modo, el legislador de la Unión ha querido, a efectos de la aplicación de las Directivas en materia de seguros, considerar que prestaciones como las controvertidas en el litigio principal no son <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0045" ID="QS0045"/>seguros<QUOT.END REF.START="QS0045" CODE="00BB" ID="QE0045"/>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0042"><NO.P>42</NO.P><TXT>Contrariamente a lo que sostienen las demandantes en el litigio principal, esta conclusión no queda desvirtuada a la luz del tenor literal de los anexos de las Directivas en materia de seguros, que, a juicio de esas partes, mencionan la gestión de los fondos de pensiones entre las actividades de seguro.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0043"><NO.P>43</NO.P><TXT>A este respecto, es cierto que puede resultar una ambigüedad del hecho de que algunos de esos anexos empleen los términos <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0046" ID="QS0046"/>ramos de seguro<QUOT.END REF.START="QS0046" CODE="00BB" ID="QE0046"/> o <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0047" ID="QS0047"/>ramo de seguro de vida<QUOT.END REF.START="QS0047" CODE="00BB" ID="QE0047"/>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0044"><NO.P>44</NO.P><TXT>Sin embargo, esta ambigüedad no resiste un análisis contextual de las disposiciones en cuestión.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="8"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0045"><NO.P>45</NO.P><TXT>Por lo que respecta al título en lengua inglesa del anexo de la Primera Directiva sobre el seguro de vida, es preciso señalar, como ha destacado el Abogado General en el punto 60 de sus conclusiones, que únicamente las versiones en lengua danesa e inglesa de dicha Directiva califican en su título los ramos de <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0048" ID="QS0048"/>ramos de seguro<QUOT.END REF.START="QS0048" CODE="00BB" ID="QE0048"/>, mientras que las versiones en lengua alemana, francesa, italiana y neerlandesa únicamente hacen referencia a los <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0049" ID="QS0049"/>ramos<QUOT.END REF.START="QS0049" CODE="00BB" ID="QE0049"/> de actividad, dando así a entender que la <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0050" ID="QS0050"/>gestión de fondos colectivos de pensiones<QUOT.END REF.START="QS0050" CODE="00BB" ID="QE0050"/> que figura en el punto VII de dicho anexo constituye no un ramo de seguro, sino un ramo de actividad.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0046"><NO.P>46</NO.P><TXT>Según reiterada jurisprudencia, las disposiciones del Derecho de la Unión deben ser interpretadas y aplicadas de modo uniforme a la luz de las versiones de todas las lenguas de la Unión Europea. En caso de divergencia entre las distintas versiones lingüísticas de una disposición de la Unión, la norma de que se trata debe interpretarse en función de la estructura general y de la finalidad de la normativa en que se integra (sentencia de <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20051208">8 de diciembre de 2005</DATE>, <NAME.CASE>Jyske Finans</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑280/04</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2005:753">EU:C:2005:753</NO.ECLI>, apartado <REF.NP.ECR REF="NP0031">31</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0047"><NO.P>47</NO.P><TXT>A este respecto, y lo mismo cabe decir del título del anexo I de la Directiva 2002/83 y del anexo II de la Directiva Solvencia II, procede recordar que la clasificación que figura en el anexo de esas Directivas tiene por objeto determinar, en particular, las actividades que son objeto de la autorización obligatoria prevista por esos textos para el inicio de actividades en el territorio de un Estado miembro.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0048"><NO.P>48</NO.P><TXT>Tal como resulta de una lectura conjunta de los artículos 1 y 6 de la Primera Directiva sobre el seguro de vida, disposiciones que en esencia se mantienen en las Directivas siguientes, dicha autorización se exige para <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0051" ID="QS0051"/>las actividades contempladas en la presente Directiva<QUOT.END REF.START="QS0051" CODE="00BB" ID="QE0051"/>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0049"><NO.P>49</NO.P><TXT>Pues bien, como se ha señalado en los apartados 38 y siguientes de la presente sentencia, estas actividades consisten tanto en <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0052" ID="QS0052"/>seguros<QUOT.END REF.START="QS0052" CODE="00BB" ID="QE0052"/> como en <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0053" ID="QS0053"/>operaciones<QUOT.END REF.START="QS0053" CODE="00BB" ID="QE0053"/> auxiliares, entre las que figura la gestión de fondos de pensiones.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0050"><NO.P>50</NO.P><TXT>Por lo tanto, es coherente, a la luz de la estructura general de las Directivas en materia de seguros, que la clasificación de actividades establecida por dichas Directivas en sus anexos incluya las actividades de seguro y de gestión de fondos de pensiones, sin que esta clasificación pueda interpretarse en el sentido de que asimila esas operaciones a los seguros.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0051"><NO.P>51</NO.P><TXT>A la luz de todas las consideraciones anteriores, procede responder a la cuestión prejudicial planteada que el artículo 135, apartado 1, letra a), de la Directiva 2006/112 debe interpretarse en el sentido de que los servicios de gestión de inversiones prestados con cargo a un régimen profesional de jubilación, con exclusión de toda indemnización por riesgo, no pueden calificarse de <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0054" ID="QS0054"/>operaciones de seguro<QUOT.END REF.START="QS0054" CODE="00BB" ID="QE0054"/> en el sentido de esta disposición y, por tanto, no pueden estar comprendidos en la exención del IVA prevista por dicha disposición para tales operaciones.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Costas</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0052"><NO.P>52</NO.P><TXT>Dado que el procedimiento tiene, para las partes del litigio principal, el carácter de un incidente promovido ante el órgano jurisdiccional remitente, corresponde a este resolver sobre las costas. Los gastos efectuados por quienes, no siendo partes del litigio principal, han presentado observaciones ante el Tribunal de Justicia no pueden ser objeto de reembolso.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><JURISDICTION><INTRO>En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Sala Primera) declara:</INTRO><P><HT TYPE="BOLD">El artículo 135, apartado 1, letra a), de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de <DATE ISO="20061128">28 de noviembre de 2006</DATE>, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, debe interpretarse en el sentido de que los servicios de gestión de inversiones prestados con cargo a un régimen profesional de jubilación, con exclusión de toda indemnización por riesgo, no pueden calificarse<?PAGE NO="9"?> de <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0055" ID="QS0055"/>operaciones de seguro<QUOT.END REF.START="QS0055" CODE="00BB" ID="QE0055"/> en el sentido de esta disposición y, por tanto, no pueden estar comprendidos en la exención del impuesto sobre el valor añadido (IVA) prevista por dicha disposición para tales operaciones.</HT></P></JURISDICTION></CONTENTS.JUDGMENT><SIGNATURE.CASE><SIGNATORY><P>Firmas</P></SIGNATORY></SIGNATURE.CASE></JUDGMENT>