1)Musí být články 47 a 48 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/18/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby vykládány v tom smyslu, že brání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je výše popsaná italská právní úprava, která umožňuje částečné využití schopností jiného subjektu v oblasti služeb, jak je uvedeno výše?2)Brání či nikoli zásady práva Evropské unie, a zejména zásady ochrany legitimního očekávání, právní jistoty a proporcionality, pravidlu právního řádu členského státu, které umožňuje vyloučit z veřejného zadávacího řízení podnik, který nesplnil povinnost – jejíž nesplnění je sankcionováno vyloučením – zaplatit částku pro účely účasti na výše uvedeném řízení, protože tato povinnost nebyla výslovně uvedena v zadávací dokumentaci, a to přestože existenci této povinnosti nelze jasně vyvodit z doslovného znění platných právních předpisů členského státu, ale lze k ní dospět pomocí dvojité právní operace, která spočívá nejprve v extenzivním výkladu některých ustanovení pozitivního právního řádu členského státu a poté ve výkladu – v souladu se závěry tohoto extenzivního výkladu – normativního obsahu zadávací dokumentace?

1)Články 47 a 48 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/18 ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání vnitrostátní právní úpravě, která umožňuje částečné využití schopností jiného subjektu v oblasti služeb, jak je uvedeno výše.2)Zásady práva Evropské unie, zejména zásady rovného zacházení a transparentnosti, nebrání vnitrostátní právní úpravě, která umožňuje vyloučit z veřejného zadávacího řízení uchazeče, který nesplnil povinnost fiskální povahy, která sice není výslovně uvedena v oznámení o zakázce ani v zadávací dokumentaci, ale je uložena v důsledku ustáleného a soudem potvrzeného správního výkladu použitelného vnitrostátního právního předpisu, za předpokladu, že není možné, aby tato okolnost nebyla známa přiměřeně informovanému uchazeči, který postupuje s běžnou řádnou péčí, což musí posoudit vnitrostátní soud. Připustí-li se, že neznalost této povinnosti lze prominout, veřejný zadavatel je povinen uložit vyloučenému uchazeči dostatečně dlouhou lhůtu k tomu, aby tento nedostatek napravil.