(1)

Kommissionen antog ett beslut den 10 maj 2007 om de åtgärder C 1/2006 (ex NN 103/05) som Spanien har beviljat Chupa Chups (2).

(2)

Sedan Chupa Chups SA (nedan kallat Chupa Chups) väckt talan inför förstainstansrätten mot beslutet i fråga har kommissionen kommit fram till slutsatsen att den har gjort en felbedömning vad gäller en del av åtgärd 4, bestående av 800 000 euro som beviljades 2003 genom en regionalstödsordning.

(3)

I punkt 43 i beslutet konstaterar kommissionen att regionalstödsordningen inte skulle tillämpas på företag i svårigheter. Med tanke på de stora förluster som företaget gjorde 2002 (22 078 000 euro, vilket motsvarar 86,5 % av det tecknade kapitalet vid utgången av budgetåret) och företagets resultat 2003, ansåg kommissionen att Chupa Chups var ett företag i svårigheter vid tidpunkten för stödets beviljande. Kommissionen drog slutsatsen att denna del av stödet följaktligen var oförenligt med den gemensamma marknaden, och att det därför inte fick genomföras.

(4)

Nu däremot konstaterar kommissionen när det gäller de 800 000 euro i regionalstöd som beviljades 2003 i enlighet med programmet ”Minería 2”, att detta stöd omfattas av en godkänd stödordning (3). Dessutom anser kommissionen, tvärtemot vid sin första bedömning då det formella granskningsförfarandet inleddes, att Chupa Chups uppfyller kraven för detta stöd, eftersom företaget, då stödet beviljades, inte var ett företag i svårigheter (4). I synnerhet bör följande framhållas:

Det stöd på 800 000 euro som Chupa Chups beviljades i enlighet med denna regionala stödordning utgör därför ett stöd som är förenligt med den gemensamma marknaden.

(5)

Dessutom hävdas i talan att Chupa Chups inte var ett företag i svårigheter i enlighet med punkt 5 a i gemenskapens riktlinjer från 1999 för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter (7) . I denna punkt anges att ett företag anses befinna sig i svårigheter ”…när över hälften av det tecknade kapitalet har förlorats och mer än en fjärdedel av detta kapital förlorats under de senaste tolv månaderna”.

(6)

Även om det tycks som om Chupa Chups hade förluster som motsvarade mer än hälften av företagets tecknade kapital, uppfylls i detta fall inte kriteriet att mer hälften av det tecknade kapitalet har försvunnit eftersom Chupa Chups förfogade över andra reserver.

(7)

Som en följd av det ovanstående bör kommissionen se över sin bedömning och ändra beslutet av den 10 maj 2007 vad gäller bedömningen av bidraget på 800 000 euro som berörs i åtgärd 4.

(8)

Mot bakgrund av det ovanstående bör kommissionens beslut av den 10 maj 2007 om de åtgärder C 1/06 (ex NN 103/05) som Spanien har beviljat Chupa Chups ändras.