Tiesas (septītā palāta) 2010. gada 22. oktobra rīkojums – Seacid/Parlaments un Padome

(lieta C‑266/10 P)

Apelācija – Direktīva 2000/35/EK – Prasība daļēji atcelt tiesību aktu – Prasība, kas iesniegta pēc termiņa beigām – Acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība

1.                     Tiesvedība – Lēmums, kas pieņemts ar motivētu rīkojumu – Nosacījumi – Acīmredzami nepieņemama un acīmredzami juridiski nepamatota prasība (Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 2. panta 2. punkts, 18. pants, 19. pants, 24. panta 6. punkts un 111. pants) (sal. ar 11.–18. punktu)

2.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Termiņi – Atskaites datums – Attiecīgā akta publicēšanas datums – Aprēķināšana (EKL 230. panta piektā daļa; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 17. un 47. pants un Vispārējās tiesas Reglamenta 102. panta 1. punkts) (sal. ar 25.–27. un 30. punktu)

Priekšmets

Apelācijas sūdzība, kas iesniegta par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2010. gada 16. marta rīkojumu lietā T‑530/09

Seacid

/Parlaments un Padome, ar kuru Vispārējā tiesa ir noraidījusi prasību atcelt Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 29. jūnija Direktīvas 2000/35/EK par maksājumu kavējumu novēršanu komercdarījumos (OV L 200, 35. lpp.) 5. panta 1. punkta pēdējo teikumu – Termiņi prasību celšanai – Acīmredzama nepieļaujamība

Rezolutīvā daļa:

1)

apelācijas sūdzību noraidīt;

2)

Sistemul electronic de arhivare, criptare şi indexare digitalizată Srl(Seacid) sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.