FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT TRSTENJAK – MÅL C-453/10
PERENIČOVÁ OCH PERENIČ
Rådets direktiv 93/13/EEG av den
Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/EG av den
Rådets direktiv 87/102/EEG av den
Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/48/EG av den
I detta direktiv avses med: …
Det skriftliga avtalet skall innehålla: I de fall det inte är möjligt att ange den effektiva räntan skall konsumenten få lämplig information om denna i det skriftliga avtalet. Denna information skall minst omfatta den information som föreskrivs i artikel 6.1, andra strecksatsen.
Bestämmelser i ett konsumentavtal ska anses vara oskäliga om … …
Konsumentkreditavtal ska, förutom allmänna uppgifter, innehålla uppgifter om … … Ett konsumentkreditavtal som inte innehåller de uppgifter som anges i punkt 2 … j) medför att krediten ska anses ha getts ränte- och avgiftsfritt.
Beslut av den
Se dom av den
Domen i det ovan i fotnot 7 nämnda målet Mostaza Claro, punkt 36, och dom av den
Domen i de ovan i fotnot 7 nämnda förenade målen Océano Grupo Editorial och Salvat Editores, punkt 27, och domen i det ovan i fotnot 7 nämnda målet Mostaza Claro, punkt 26, samt dom av den
Domen i det ovan i fotnot 9 nämnda målet Asturcom Telecomunicaciones, punkt 32.
Dom av den
Domen i de ovan i fotnot 7 nämnda målen Cofidis, punkt 33, samt domen i det ovan i fotnot 7 nämnda målet Mostaza Claro, punkt 28.
Generaladvokaten Tizzanos förslag till avgörande av den
Ibidem, punkt 80.
Se, för ett liknande resonemang, Pfeiffer, T.,
Domstolen har i sin praxis ofta hänvisat till principen om partsautonomi i de former som den kommer till uttryck. Se dom av den
Förslag till avgörande i målet Ynos (ovan fotnot 13), punkt 79.
Det ska i detta sammanhang beaktas att unionslagstiftaren med den gemensamma marknadens mål samtidigt förutsatte att principen om partsautonomi som kommer till uttryck i den redan nämnda avtalsfriheten gäller. Partsautonomi, marknadsekonomi och konkurrens går hand i hand (se Riesenhuber, K.,
Kapnopoulou, E.,
För att ett avtal ska bestå krävs enligt den tyska lydelsen att avtalet kan bestå
Se beslutet i målet Pohotovosť (ovan fotnot 6), punkt 61.
Dom av den
Ibidem, punkt 21.
Ibidem. Konsekvenserna av att ett avtalsvillkor befunnits vara oskäligt kan skilja sig åt i olika rättsordningar. Inte minst av det skälet fastställs i artikel 6.1 i direktiv 93/13 på ett neutralt sätt att oskäliga villkor inte ska vara bindande för konsumenten. I denna bestämmelse föreskrivs enbart ett visst resultat som medlemsstaterna ska säkerställa vid införlivandet av direktivet utan att det emellertid i detalj föreskrivs om det berörda villkoret ska anses vara ogiltigt eller ogiltigförklaras. Detta ska fastställas i den nationella lagstiftningen i vilken den exakta rättsföljden ska regleras. Tillämpningen av det neutrala begreppet av unionslagstiftaren grundar sig nämligen på den mångfald av civilrättsordningar och civilrättsliga traditioner som befunnits föreligga i unionen (se avseende ursprunget till den europeiska unionsrätten Rainer, M.,
Se Kapnopoulou, E. (ovan fotnot 19), s. 151, som har anfört att direktiv 93/13 inte innehåller någon slutgiltig reglering av rättsföljder. Direktivet innehåller enbart riktlinjer och hänvisar för exakta bestämmelser om enskilda rättsföljder till de nationella rättsordningarna. Det ankommer på den nationella lagstiftaren att fastställa vad som ska ske med det ofullständiga avtalet. Beroende på situationen kommer härvid en tillämpning av dispositiv lagstiftning, kompletterande tolkning av avtalet, en omtolkning av avtalet eller fullständig ogiltighet av avtalet i fråga.
Se dom av den
Ibidem, punkterna 28 och 29.
Medlemsstaterna ska härvid då de utövar behörigheten i artikel 8 i direktivet beakta de allmänna gränser som fastställs i unionsrätten. Härmed avses primärrätten och de grundläggande friheterna samt övrig sekundärrättslig lagstiftning (se Kapnopoulou, E. (ovan fotnot 19), s. 163).
Såsom Kapnopoulou, E. (ovan fotnot 19), s. 162, med rätta anfört får medlemsstaterna nämligen enbart föreskriva regler som medför en högre skyddsnivå i förhållande till direktiv 93/13 och inte en annan eller en lägre skyddsnivå.
Se punkt 67 i förevarande förslag till avgörande.
I samband med den specifika verksamhet som består i att yrkesmässigt bevilja krediter ska framför allt friheten att tillhandahålla tjänster och den fria rörligheten för kapital hållas i åtanke (se dom av den
Se dom av den
Se mitt förslag till avgörande av den
Se domen i målet Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag (ovan fotnot 32), punkt 17.
Se Orlando, S.,
Se punkt 13 i den slovakiska regeringens yttrande.
Se, för ett liknande resonemang, Orlando, S. (ovan fotnot 35), s. 35, som har påpekat att artikel 6 i direktiv 93/13 reglerar den rättsliga behandlingen av oskäliga villkor, det vill säga en aspekt av det rättsliga förhållande som uppkommer mellan näringsidkare och konsumenter enligt individuella avtal. Se även Tilmann, I.,
Såsom Abbamonte, G.,
Se Orlando, S. (ovan fotnot 35), s. 38, som talar om behovet av en
Brister vad gäller minimiharmoniseringen och branschspecifika förfaranden har medfört ett behov av en ökad samstämmighet och analys av skillnader i unionens konsumentlagstiftning (se Alpa, G., Conte, G., och Rossi Carleo, L.,
Se, för ett liknande resonemang, även Orlando, S. (ovan fotnot 35), sidorna 38 och 40, som hänvisar till den vida definitionen av begreppet affärsmetoder. Författaren har anfört att unionslagstiftaren med direktiv 2005/29 har infört en
Se skälen 6–8 i direktiv 2005/29 och åttonde och femtonde skälen i direktiv 93/13.
Se, för ett liknande resonemang, Orlando, S. (ovan fotnot 35), s. 25, som har undersökt huruvida användningen av otillbörliga villkor i den mening som avses i direktiv 93/13 även utgör en otillbörlig affärsmetod i den mening som avses i direktiv 2005/29. Denna fråga ska i princip besvaras jakande. En sådan användning ska framför allt betraktas som vilseledande affärsmetod, eftersom i allmänhet felaktiga uppgifter lämnats eller konsumenten inte har någon kännedom om sina rättigheter och skyldigheter då avtalet verkställs, framför allt vad gäller de rättigheter och skyldigheter som följer av de oskäliga (och därmed ogiltiga) avtalsvillkoren. Författaren har dessutom påpekat att den oklara och obegripliga formuleringen av viktiga avtalsvillkor även kan anses som en underlåtenhet att lämna ut viktig information i den mening som avses i artikel 7 i direktiv 2005/29.
Se punkt 43 i den tyska regeringens yttrande.
Se beslutet i målet Pohotovosť (ovan fotnot 6), punkt 68, och dom av den
Se beslutet i målet Pohotovosť (ovan fotnot 6), punkt 70, och dom av den
Se punkt 14 i den slovakiska regeringens yttrande.
Skäl 10. Min kursivering.
Se s. 11 i begäran om förhandsavgörande.
Se Abbamonte, G. (ovan fotnot 38), s. 28, som har anfört att en prövning av ett åsidosättande av god yrkessed inte kommer i fråga när det i det konkreta fallet föreligger en vilseledande eller aggressiv affärsmetod. En sådan affärsmetod utgör nämligen automatiskt ett åsidosättande av god yrkessed. Se, för ett liknande resonemang, även Henning-Bodewig, F.,
Se punkt 43 och följande punkter i förevarande förslag till avgörande.
Se punkt 81 och följande punkt i detta förslag till avgörande.
Se Abbamonte, G. (ovan fotnot 38), s. 16.
Se domen i målet Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid (ovan fotnot 26), punkt 34.
Se beslutet i målet Pohotovosť (ovan fotnot 6), punkt 77.
Ibidem, punkt 73.
Se domen i målet Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid (ovan fotnot 26), punkt 32.
Se dom av den
Domen i målet Pannon GSM (ovan fotnot 8), punkterna 37–39.
Domen i målet Pénzügyi Lízing (ovan fotnot 58), punkt 40.
Se Brandner, H. E.,
Min kursivering. Enligt Pfeiffer, T. (ovan fotnot 15), punkt 13, s. 5, kan följande faktorer vara av betydelse vid påverkan av friheten att fatta beslut: Huruvida en avtalspart har en faktisk eller rättslig monopolställning, huruvida en av parterna existentiellt eller omedelbart är beroende av en tjänst, utbildning och yrkesmässig erfarenhet, huruvida konsumenten har genomfört en noggrann prövning innan avtalet slöts, huruvida det föreligger en kort alldaglig affär, huruvida det föreligger ett i förväg formulerat avtal, huruvida oskäliga övertalningsmetoder använts (till exempel en oskälig vädjan till familjens hjälpberedskap), bagatelliseringar (till exempel underskrift
Se punkt 90 i förevarande förslag till avgörande.
Se Kapnopoulou, E. (ovan fotnot 19), s. 152, som har anfört att den omständigheten att en konsument har påverkats att acceptera ett avtalsvillkor och denna inte har motsatt sig denna
Abbamonte, G. (ovan fotnot 38), s. 16, har visserligen inte uttryckligen tagit ställning till frågan huruvida de värderingar som kommer till uttryck i direktiv 2005/29 ska beaktas vid tolkningen av direktiv 93/13. Han har emellertid uttryckligen anfört att den nationella domstolen i rättsliga förfaranden inom ramen för en civilrättslig talan (om uppsägning av avtalet eller minskning av priset) som väckts av konsumenten ska beakta viktiga omständigheter, såsom en användning av otillbörliga affärsmetoder.
Se punkt 51 i den tyska regeringens skriftliga yttrande.
Se punkt 108 i detta förslag till avgörande.
Se punkterna 86 och 111 i detta förslag till avgörande.
Se punkt 121 och följande punkt i detta förslag till avgörande.
Den omständigheten att en otillbörlig affärsmetod har befunnits föreligga har inte någon direkt inverkan på bedömningen av om ett villkor är oskäligt eller giltigheten av villkoret eller kreditavtalet i dess helhet enligt direktiv 93/13. Den kan emellertid anses som en omständighet i samband med att avtalet ingicks, som den behöriga nationella domstolen ska beakta vid sin bedömning enligt artikel 4.1 i direktiv 93/13.