Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 21. marca 2012 –
Fidelio proti UUNT

(Zadeva C‑87/11 P)

„Pritožba – Člen 119 Poslovnika – Znamka Skupnosti – Uredba (ES) št. 40/94 – Člen 7(1)(c) – Besedna znamka Hallux – Zavrnitev registracije – Absolutni razlog za zavrnitev – Pritožba, ki je deloma očitno nedopustna in deloma očitno neutemeljena“

1.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Ločen preizkus razlogov za vsakega od proizvodov ali storitev, na katere se nanaša zahteva za registracijo – Obveznost obrazložitve zavrnitve registracije – Obseg (Uredba Sveta št. 40/94, člena 7(1)(c) in 73) (Glej točko 43.)

2.                     Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev in dokazov – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev, razen ob izkrivljanju (člen 256(1) PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točko 59.)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 16. decembra 2010 – Fidelio proti UUNT (T‑286/08), s katero je Splošno sodišče zavrnilo razveljavitveno tožbo zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 21. maja 2008 v zvezi z registracijo besednega znaka Hallux kot znamke Skupnosti za nekatere proizvode iz razredov 10 in 25 (ortopedski izdelki in čevlji) – Razlikovalni učinek besednega znaka, ki v latinščini pomeni „palec na nogi“

Izrek

1.

Pritožba se zavrne.

2.

Družbi Fidelio KG se naloži plačilo stroškov.