L_202500920ET.000101.fmx.xml

LISA

Rakendusmääruse (EL) 2015/1998 lisa muudetakse järgmiselt:

liites 3-B esitatud loetelust jäetakse välja järgmised kanded:

„Gröönimaa (Kangerlussuaqi lennujaam)

Guernsey

Mani saar

Jersey

Iisraeli Riik (Ben Gurioni rahvusvaheline lennujaam) “;

liites 4-B esitatud loetelust jäetakse välja järgmised kanded:

„Gröönimaa (Kangerlussuaqi lennujaam)

Guernsey

Mani saar

Jersey

Iisraeli Riik (Ben Gurioni rahvusvaheline lennujaam) “;

liites 5-A esitatud loetelust jäetakse välja järgmised kanded:

„Gröönimaa (Kangerlussuaqi lennujaam)

Guernsey

Mani saar

Jersey “;

6. peatükki lisatakse punktid 6.0.7 ja 6.0.8:

„6.0.7.

Käesoleva lisa kohaldamisel tähendab „ärisuhe“ füüsiliste või juriidiliste isikute vahelist koostööd, mille raames sõlmitakse kokkulepe, mis hõlmab selliste toimingute teostamist nagu lennukauba või -posti kättetoimetamine, vastuvõtmine, menetlemine, käitlemine, pealelaadimine, mahalaadimine ja transport.

6.0.8.

Käesoleva lisa kohaldamisel tähendab „väljakujunenud ärisuhe“ järgmist:

(a)	enne 1. septembrit 2024 loodud ärisuhe või

(b)

pärast 1. septembrit 2024 loodud ärisuhe, mille puhul kokkuleppeline esindaja on saatjalt või kaubaveo eest maksvalt kaubasaajalt taotlenud ja hankinud järgmist teavet või dokumente, või säilitanud asjaomast teavet või dokumente (vastavalt vajadusele):

—	isikuandmed või äriteave, sealhulgas nimi, aadress, telefoninumber ja e-posti aadress;

—	makseteave, näiteks pangakonto number või jälgitav krediitkaardinumber;

—	käibemaksukohustuslasena registreerimise number ja äriühingu registreerimistunnistus, kui see on asjakohane;

—	lepinguline suhe.“

6. peatüki punktid 6.3.2.1 ja 6.3.2.2 asendatakse järgmisega:

„6.3.2.1.

Saadetist vastu võttes teeb kokkuleppeline esindaja järgmist:

(a)	selgitab välja, kas üksus, kellelt ta saadetise saab, on kokkuleppeline esindaja, tuntud saatja või mitte kumbki neist;

(b)	kontrollib mis tahes saadud saadetise, sealhulgas koondsaadetiste välispinda, et teha kindlaks, kas seal leidub märke avamisest, esemete lisamisest või mis tahes muudest kõrvalekalletest, mis võivad äratada kahtlusi.

6.3.2.2.

Kokkuleppeline esindaja palub mis tahes saadetist kättetoimetaval isikul esitada isikutunnistus, pass, juhiluba või muu dokument, millel on tema foto ja mille on välja andnud või mida tunnustab riigi ametiasutus. Seda tunnistust või dokumenti kasutatakse saadetist kättetoimetava isiku tuvastamiseks.

Kui saadetist kättetoimetav isik ei esita isikut tõendavat kehtivat dokumenti, lükatakse saadetised vastavalt punktile 6.1.3 tagasi ning saadetisele ja saatedokumentidesse tehakse asjakohane märge või kehtestatakse kohustus kohaldada asjaomase saadetise suhtes rakendusotsuse C(2015) 8005 lisa kohaseid täiendavaid sätteid.“;

6. peatüki punkt 6.8.3.2 asendatakse järgmisega:

„6.8.3.2.

ELi veetav kaup ja post vaadatakse läbi, kasutades punktis 6.2.1 loetletud vahenditest või meetoditest üht vahendit või meetodit, mis on piisav mõistlikkuse piires tagamiseks, et kaup ega post ei sisalda keelatud esemeid. Alates 1. jaanuarist 2026 võib ACC3-l või RA3-l lubada kasutada liitu saadetava kauba ja posti läbivaatuseks pommikoeri üksnes juhul, kui asjaomane pädev asutus või ELi lennundusjulgestuse valideerija (vastavalt vajadusele) on ELi lennundusjulgestuse valideerimise protsessi käigus jälginud pommikoerte abil teostatud läbivaatusprotsessi ja leidnud, et see vastab liite 6-M kontrollkaardil esitatud eesmärkidele.“;

6. peatükile lisatakse liide 6-M:

„LIIDE 6-M

KOLMANDA RIIGI POMMIKOERTE VALIDEERIMISEL KASUTATAV KONTROLLKAART

Täitmisega seotud märkused ja juhised

Valideerimise eesmärk on hinnata, kas kolmandas riigis kohaldatav pommikoerte programm ja pommikoerte abil teostatav läbivaatusprotsess, mida järgitakse ACC3 või RA3 staatust omava lennuettevõtja tegevuskohas, vastavad ELi regulatiivsetele nõuetele, nagu on kindlaks määratud käesoleva lisa punktis 6.8.3.2.

Käesolevat kontrollkaarti kasutatakse üksnes pommikoertega seotud nõuete ja toimingute hindamiseks, kui see on asjakohane. See ei asenda ELi valideerija kehtivat kohustust kasutada ELi lennundusjulgestuse valideerimise käigus RA3 puhul kontrollkaarti 6-C2 või ACC3 puhul kontrollkaarti 6-C3, vaid täiendab seda. Seega saab kõnealusest kontrollkaardist juhul, kui seda kasutatakse, ELi lennundusjulgestuse valideerimisaruande lahutamatu osa, mis esitatakse pädevale asutusele.

Selle kontrollkaardi alusel tuleb ELi lennundusjulgestuse valideerimise käigus anda vastused pommikoeri kasutava RA3 puhul kontrollkaardi 6-C2 küsimustele 5.7 ja 5.8 ning pommikoeri kasutava ACC3 puhul kontrollkaardi 6-C3 küsimustele 7.7 ja 7.8.

Kõnealuse kontrollkaardi täitmisel palume arvesse võtta, et kui poolpaksus kirjas esitatud küsimuse vastus on EI, PEAB valideerimise hindama MITTE LÄBITUKS, välja arvatud juhul, kui kõnealune küsimus ei ole asjakohane.

1. OSA

Pommikoeri kasutava käitaja, üksuse või asutuse ja ELi lennundusjulgestuse valideerija identifitseerimine

1.1.	Pommikoerte valideerimise kuupäev(ad) ja koht

Kasutage täpset kuupäevaformaati, näiteks 1/10/2025– 2/10/2025

pp/kk/aaaa

1.2.	Varasema(te) valideerimis(t)e kuupäev(ad), kui see/need on asjakohane/asjakohased

pp/kk/aaaa

1.3.	Teave ELi lennundusjulgestuse valideerija kohta

Nimi

Ettevõtja/organisatsioon/ametiasutus

Kordumatu tähtnumbriline tunnus (UAI)

E-posti aadress

Telefoninumber koos rahvusvaheliste koodidega

1.4.	Läbivaatuse teostamiseks pommikoeri kasutava käitaja, üksuse või asutuse nimi

Nimi

Täpsustused:

märkige asjaomase käitaja, üksuse või asutuse liik ja lisage täpsem teave:

—	erasektori läbivaatusettevõtja (teenuseosutaja)

—	riigiettevõtja

—	riiklik läbivaatusüksus või -organ

—

muu

Kirjeldage valideeritud üksuse ja tema nimel läbivaatust tegeva üksuse vahelise kokkuleppe või lepingu laadi

Ettevõtja number (nt äriregistri registreerimisnumber, kui see on asjakohane)

Number/üksus/hoone

Tänav

Linn

Postiindeks

Osariik (kui see on asjakohane)

Riik

Postkontori postkasti aadress, kui see on asjakohane

ACC3 või RA3 kordumatu tähtnumbriline tunnus (UAI), kui see on juba olemas

1.5.	Pommikoerte kasutamises osalevate töötajate ligikaudne arv (nt pommikoerte juhid ja muud töötajad)

Arv

1.6.	Pommikoerte abil teostatava läbivaatuse eest vastutava isiku nimi ja ametinimetus

Nimi

Ametinimetus

E-posti aadress

Telefoninumber koos rahvusvaheliste koodidega

1.7.	Üksikasjalik teave koerast ja tema juhist koosnevate meeskondade kohta, kes on saanud heakskiidu valideeritavates valdustes tegutsemiseks.

Pommikoera ja tema juhi nimed ning pommikoera mikrokiibi number.

2. OSA

Pommikoerte ja nende juhtide esmakoolitus ning sertifitseerimine või tunnustamine

2.1.	Kas pommikoerad ja nende juhid peavad läbima esmakoolituse?

JAH või EI

Kui JAH, siis kirjeldage asjaomast koolitusprogrammi ja selles sisalduvaid teemasid.

2.2.	Kas pommikoerte abil teostatava läbivaatuse pakkujal on koolitusdokumendid, milles on üksikasjalikult kirjeldatud iga koerast ja tema juhist koosneva üksuse läbitud koolitust?

JAH või EI

Kui JAH, siis kirjeldage tõendeid, mis esitatakse koolitusdokumentides seoses esmakoolitusega, lisades märkuse selle kohta, kui sageli pommikoera meeskond (meeskonnad) läbivad jätkukoolituse.

2.3.	Kas pommikoerad läbivad esmakoolituse lõpus sertifitseerimis- või tunnustamisprotsessi? Kui jah, siis kas tegemist on riikliku või riiklikult tunnustatud sertifitseerimisprotsessiga?

JAH või EI

Kui JAH, siis kirjeldage kogu sertifitseerimisprotsessi ja hindamisega seotud täiendavaid dokumente

2.4.	Kas sertifitseerimine või heakskiitmine hõlmab päris lõhkeaineid sisaldavate sihtmaterjalide kasutamist?

JAH või EI

Kui EI, siis täpsustage, millist liiki õppevahendeid kasutatakse

2.5.	Kas sertifitseerimine hõlmab plahvatusohtlike sihtmaterjalide peitmist realistlikku simuleeritud kaubasaadetisse?

JAH või EI

Kui JAH, siis lisage kirjeldus.

2.6.	Kas on olemas dokumentaalsed tõendid selle kohta, et pommikoerad ja nende juhid on läbinud sertifitseerimisprotsessi ning kas valideerijal on olnud juurdepääs sellele teabele?

JAH või EI

Kui JAH, siis lisage dokumendi näidis

2.7.	Kas sertifitseerimisprotsessil on vastutav asutus, nt riiklik reguleeriv asutus?

JAH või EI

Kui JAH, siis märkige protsessi eest vastutava asutuse andmed. Kas tegemist on riigi poolt heaks kiidetud protsessi või eraõiguslike üksuste enda sertifitseerimisprotsessiga?

2.8.	Kas pommikoeri kasutatakse üksnes lõhkeainete avastamiseks ja kas nende kasutamine piirdub lennukauba ja -postiga või hõlmab laiemate kategooriate läbivaatamist?

JAH või EI

Kui EI, siis selgitage.

2.9.	Kas pommikoera sertifitseerimiseks kasutatakse päris lõhkeaineid?

JAH või EI

Kui EI, siis selgitage.

2.10.

Järeldus: kas esmakoolituse ja sertifitseerimisprotsessi kohta esitatud teavet arvesse võttes on valideerija mõistlikkuse piires kindel, et asjaomased protsessid vastavad ELi regulatiivsetele nõuetele? Pommikoera sertifitseerimiseks kasutatakse päris lõhkeaineid.

JAH või EI

Kui EI, siis esitage põhjus

3. OSA

Koolitusmaterjalid

3.1.	Kas pommikoerte koolitamiseks kasutatakse mitut liiki koolitusmaterjale ja/või õppevahendeid?

JAH või EI

Kui JAH, siis märkige kasutatavate materjalide ja õppevahendite liigid. Koolitusmaterjalide kasutamise korral esitage näiteks asjaomaste koolitusmaterjalide omamise luba.

3.2.	Kas koolitusmaterjale uuendatakse/värskendatakse/asendatakse sageli, et tagada nende tõhusus ja otstarbekohasus?

JAH või EI

Kui JAH, siis täpsustage, kui sageli neid materjale välja vahetatakse ja millise protsessi abil otsustatakse, millal koolitusmaterjale on vaja välja vahetada.

3.3.	Kas koerte väljaõpe toimub realistlikes olukordades, kasutades lõhkeaine kauba sisse peitmisel tüüpilisi võtteid, sealhulgas lõhkeainete lõhna maskeerivaid aineid?

JAH või EI

Kui EI, siis esitage põhjus

3.4.	Kas on esitatud dokumentaalsed tõendid, et ELi lennundusjulgestuse valideerija saaks hinnata, kas käesolev osa vastab ELi regulatiivsetele nõuetele?

JAH või EI

Kui EI, siis esitage põhjus

4. OSA

Kvaliteedikontroll

4.1.	Kas pommikoerad ja nende juhid peavad läbima välise kvaliteedikontrolli programmi?

JAH või EI

Kui JAH, siis kirjeldage välise kvaliteedikontrolli programmi, sealhulgas selle toimumise sagedust, ja selle teostamise eest vastutavat üksust.

4.2.	Kas pommikoeri kasutaval üksusel on välise kvaliteedikontrolli testide tulemused?

JAH või EI

Kui JAH, siis täpsustage väliste kvaliteedi tagamise testide hiljutised tulemused iga koerast ja tema juhist koosneva aktiivse üksuse kohta.

4.3.	Kas pommikoerad ja nende juhid peavad läbima pideva ja regulaarse sisemise kvaliteedikontrolli programmi?

JAH või EI

Kui JAH, siis kirjeldage sisemise kvaliteedikontrolli programmi ja selle toimumise sagedust.

4.4.	Kas pommikoeri kasutav käitaja, üksus või asutus (vastavalt vajadusele) säilitab andmeid sisemise kvaliteedikontrolli testide kohta?

JAH või EI

Kui JAH, siis kirjeldage üksikasjalikult iga koerast ja tema juhist koosneva aktiivse üksuse suhtes hiljuti läbi viidud sisemise kvaliteedikontrolli testide tulemusi.

4.5.	Järeldus: kas valideerija saab olla kindel, et nii sise- kui ka välised kvaliteedikontrolli protsessid vastavad ELi nõuetele?

JAH või EI

Kui EI, siis esitage põhjus

5. OSA

Pidev ehk jätkukoolitus

5.1.	Kas pommikoerad ja nende juhid läbivad pärast sertifitseerimist või heakskiitmist pideva ehk jätkukoolituse?

JAH või EI

Kui JAH, siis kirjeldage koolitusprogrammi ja selles sisalduvaid teemasid; need võivad olla samad, mis punktides 2.1 ja 2.2. nimetatud teemad.

5.2.	Kas pidevaid koolitusi korraldatakse piisavalt sageli, et pommikoerte pädevus säiliks?

JAH või EI

Kui JAH, siis kirjeldage pideva koolituse sisu. Ideaaljuhul peaks koolitus aset leidma iga päev.

5.3.	Kas on tõendeid selle kohta, et koolitusel või kvaliteedikontrolli testimisel esinenud puuduste korvamiseks on võetud parandusmeetmeid?

JAH või EI

Kui JAH, siis kirjeldage asjakohaste parandusmeetmete kindlaksmääramise protsessi.

5.4.	Kas pommikoerte abil teostatava läbivaatuse pakkuja säilitab täielikud andmed iga pommikoera (ja tema juhi) koolituse ja sertifitseerimise (sealhulgas ümberõppe või korduva sertifitseerimise / heakskiitmine) kohta?

JAH või EI

Kui EI, siis milliseid koolitus- ja sertifitseerimisdokumente säilitatakse?

5.5.	Järeldus: kas valideerija on pidevat koolitust käsitlevat teavet arvesse võttes mõistlikkuse piires kindel, et asjaomane protsess vastab ELi nõuetele?

JAH või EI

Kui EI, siis esitage põhjus

6. OSA

Läbivaatusprotsessi jälgimine

6.1.	Kas valideerija on jälginud lasti läbivaatuse protsessi?

JAH või EI

Kui JAH, siis kas läbivaatusprotsess vastab ELi nõuetele?

Kui EI, siis esitage põhjus.

6.2.	Kirjeldage koerte üldist heaolu ja tähelepanelikkust. Kas paistab, et nad on terved ja tunnevad end hästi? Kas nad keskenduvad oma ülesandele või tunduvad olevat hajevil?

6.3.	Kas üksus on esitanud pommikoerte puhul tõendeid häire lahendamise protokolli kohta?

JAH või EI

Kui JAH, siis kirjeldage üksikasjalikult kogu protsessi.

6.4.	Järeldus: kas kohapealse kontrolli käigus on kogutud piisavalt tõendeid, mis võimaldavad valideerijal olla mõistlikkuse piires kindel, et pommikoerte abil teostatava läbivaatusega seotud protsessid, mida jälgiti ja dokumenteeriti, on ELi standarditega kooskõlas?

JAH või EI

Kui EI, siis esitage põhjus.“

11. peatüki punkt 11.0.2 asendatakse järgmisega:

„11.0.2.

Käesoleva peatüki kohaldamisel tähendab „sertifitseerimine“ ja „korduv sertifitseerimine“ pädeva asutuse poolt või nimel tehtavat ametlikku hindamist ja kinnitust, mis näitab, et isik on edukalt läbinud asjakohase koolituse ning tal on vajalikud oskused talle määratud ülesannete täitmiseks vastuvõetaval tasemel. Sertifitseerimise ja korduva sertifitseerimise protsessid standarditakse riiklikul tasandil.“;

9)	11. peatüki punkt 11.1.12 jäetakse välja;

10)

11. peatüki punktid 11.3.2–11.3.5 asendatakse järgmisega:

„11.3.2.

Esmane sertifitseerimis- või tunnustamisprotsess hõlmab järgmist:

(a)	teooriaeksam või hindamiskomisjoniga peetav vestlus, mille käigus hinnatakse asjaomastele isikutele määratud ülesannete täitmiseks vajalikke teoreetilisi teadmisi;

(b)	praktiline eksam, mille käigus hinnatakse neile määratud ülesannete täitmiseks vajalikku pädevust ja

(c)	läbivalgustusseadmeid ja EDS-seadmeid käsitsevate isikute puhul kujutise tõlgendamise standarditud test.

11.3.3.

Korduva sertifitseerimise või tunnustamise protsess hõlmab järgmist:

(a)	teooriaeksam või hindamiskomisjoniga peetav vestlus, mille käigus hinnatakse asjaomastele isikutele määratud ülesannete täitmiseks vajalikke teoreetilisi teadmisi;

(b)	töö tõhususe hindamine, mis hõlmab kõiki asjaomastele isikutele määratud ülesandeid, või praktiline eksam, mille käigus hinnatakse pädeva asutuse poolt kindlaks määratud ülesannete täitmiseks vajalikku pädevust ja

(c)	läbivalgustusseadmeid ja EDS-seadmeid käsitsevate isikute puhul kujutise tõlgendamise standarditud test.

11.3.4.

Teooriaeksami või hindamiskomisjoniga peetava vestluse käigus käsitletakse mitut küsimust ja/või teemat, mis on piisavad selleks, et kandidaadi teadmisi ulatuslikult ja põhjalikult hinnata.

11.3.5.

Kujutiste tõlgendamise standarditud test koosneb mitmest eri keerukusega kujutisest, mis on piisavad, et hinnata kandidaadi teadmisi ja tõlgendusoskusi kõigi talle määratud ülesannetega seotud keelatud esemete kategooriate puhul.“;

11)

11. peatükki lisatakse punktid 11.3.6–11.3.9:

„11.3.6.

Pädev asutus võib anda julgestustöötajate koolitamisega tegelevale sertifitseeritud instruktorile loa läbi viia punkti 11.3.2 alapunktis b ja punkti 11.3.3 alapunktis b osutatud praktiline eksam, tingimusel et:

(a)	pädev asutus on eksami läbiviimise korra ja selle sisu heaks kiitnud;

(b)	eksamitulemused esitatakse sertifitseerimisprotsessi või korduva sertifitseerimise protsessi käigus pädevale asutusele hindamiseks ja

(c)	pädev asutus teostab selle suhtes korrapärast kvaliteedikontrolli.

11.3.7.

Sertifitseerimisprotsessi ja korduva sertifitseerimise protsessi kõik osad peavad olema läbi viidud pädeva asutuse poolt või tema nimel, välja arvatud töö tõhususe hindamine, mis hõlmab kõiki punkti 11.3.3 alapunktis b sätestatud ülesandeid.

Koolitusasutus või muu samalaadne asutus, kelle pädev asutus on volitanud enda nimel sertifitseerimist teostama, peab olema täiesti sõltumatu julgestuspersonali tööle võtnud käitajatest ja julgestusteenuse osutajatest ning 11.2. peatüki kohast koolitust pakkuvatest instruktoritest. Seda nõuet ei kohaldata punktis 11.3.6 nimetatud praktilise eksamiga seotud variandi suhtes.

11.3.8.

Kui isik ei võta mõistliku aja jooksul, mis tavaliselt on kuni kolm kuud, ette korduvat sertifitseerimist või tunnustamist või ei läbi seda edukalt, tühistatakse tema julgestusalased õigused.

11.3.9.

Kõigi sertifitseeritud või tunnustatud isikute kohta säilitatakse vastavalt sertifitseerimist või tunnustamist käsitlevad andmed vähemalt nende lepingu kestuse jooksul.“;

12)	11. peatüki punkti 11.4.1 esimese lõigu lõppu lisatakse järgmine lause: „Koolitus ja testid tuleks eelistatavalt jaotada võrdselt iga kuuekuulise ajavahemiku kohta. Kui see ei ole võimalik, viiakse koolitus ja testid läbi iga kuuekuulise ajavahemiku lõpus.“;

13)

12. peatüki punkt 12.0.1.2 asendatakse järgmisega:

„12.0.1.2.

Igale paigaldatavale julgestusseadmele tehakse esmalt kohapealne vastuvõtukatse ja edaspidi tuleb seadet testida korrapärastelt. Korrapärane testimine toimub sõltumatult korrapärasest hooldusest ja sellise sagedusega, mis võimaldab mõistlikkuse piires lühikese ajaga kindlaks teha seadme talitlushäired või töövõime või avastamisfunktsiooni halvenemise.“;

14)	12. peatüki punktid 12.4.2.3–12.4.2.5 jäetakse välja.