(1)

Regulā (EK) Nr. 1831/2003 noteikts, ka piedevu lietošanai dzīvnieku ēdināšanā ir vajadzīga atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas pamatojums un kārtība. Regulas (EK) Nr. 1831/2003 10. panta 2. punktā paredzēts, ka piedevas, kuru lietošana atļauta saskaņā ar Padomes Direktīvu 70/524/EEK (2), ir jāizvērtē atkārtoti, un tās pašas regulas 4. pantā paredzēta atļauja piedevas jaunam lietojumam.

(2)

Saskaņā ar Direktīvu 70/524/EEK β-apo-8′-karotīnskābes etilesteri tika atļauts bez termiņa ierobežojuma izmantot par mājputnu barības piedevu, kas klasificēta funkcionālajā grupā “krāsvielas, ieskaitot pigmentus” (sadaļā “karotinoīdi un ksantofili”). Vēlāk šī piedeva saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 10. panta 1. punkta b) apakšpunktu kā esošs barības līdzeklis tika ierakstīta Lopbarības piedevu reģistrā.

(3)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 4. pantu un 10. panta 2. punktu, kas lasāms kopā ar tās 7. pantu, tika iesniegts pieteikums uz atļauju β-apo-8′-karotīnskābes etilesteri izbarot ar dzirdināšanas ūdeni un uz β-apo-8′-karotīnskābes etilestera kā gaļas cāļu, dējējvistu un mazāk izplatītu sugu dējējmājputnu un gaļas mājputnu barības piedevas atkārtotu izvērtēšanu. Pieteikuma iesniedzējs lūdza minēto piedevu klasificēt piedevu kategorijā “organoleptiskās piedevas” un funkcionālajā grupā “krāsvielas”. Minētajam pieteikumam bija pievienotas Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. panta 3. punktā prasītās ziņas un dokumenti.

(4)

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) 2016. gada 8. marta (3) un 2019. gada 12. novembra (4) atzinumos secināja, ka β-apo-8′-karotīnskābes etilesteris neatstāj nelabvēlīgu ietekmi ne uz dzīvnieku veselību, ne patērētāju drošību, ne vidi, ja tas tiek lietots, ievērojot piedāvātos lietošanas nosacījumus. Tā arī secināja, ka β-apo-8′-karotīnskābes etilesteris nav ādas un acu kairinātājs un nav ādas sensibilizators. Attiecībā uz β-apo-8′-karotīnskābes etilestera inhalatīvo toksiskumu Iestāde nevar izdarīt secinājumu, vai lietotājiem pastāv risks ieelpojot. Tāpēc Komisija uzskata, ka būtu jāīsteno pienācīgi aizsardzības pasākumi, lai nepieļautu nelabvēlīgu ietekmi uz cilvēka veselību. Turklāt Iestāde secināja, ka ar attiecīgo piedevu var sekmīgi iekrāsot dzīvnieku izcelsmes barību. Iestāde neuzskata, ka būtu jānosaka īpašas prasības attiecībā uz uzraudzību pēc piedevas laišanas tirgū. Tā arī verificēja ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 izveidotās Eiropas Savienības references laboratorijas iesniegto ziņojumu par barībā esošās barības piedevas analīzes metodi.

(5)

Attiecībā uz šīs piedevas izbarošanu ar dzirdināšanas ūdeni Komisija uzskata, ka tās vienlaicīgu izbarošanu ar dzirdināšanas ūdeni un barību ir grūti kontrolēt, jo pastāv maksimālais daudzums, kas noteikts aiz nekaitīguma apsvērumiem, un ar barību var tikt izbarotas arī citas piedevas, kas satur ksantofilus un karotinoīdus. Ja β-apo-8′-karotīnskābes etilesteri vienlaikus izbaro gan ar dzirdināšanas ūdeni, gan barību, tad palielinās iebarošanas ceļu skaits un risks pārsniegt maksimālo daudzumu, kāds atļauts attiecībā uz piedevām, kuras satur karotinoīdus un ksantofilus. Līdz ar to izbarošana ar dzirdināšanas ūdeni nebūtu jāatļauj.

(6)

Novērtējums liecina, ka Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētie atļaujas piešķiršanas nosacījumi ir izpildīti. Tādēļ β-apo-8′-karotīnskābes etilesteri būtu jāļauj lietot tā, kā norādīts šīs regulas pielikumā.

(7)

Nekaitīguma apsvērumi neliek attiecīgās vielas atļaujas nosacījumu grozījumus piemērot nekavējoties, tāpēc ir lietderīgi noteikt pārejas periodu, lai ieinteresētās personas varētu sagatavoties no atļaujas izrietošo jauno prasību izpildei.

(8)

Šajā regulā noteiktie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,