Yhdistetyissä asioissa T-25/95, T-26/95, T-30/95—T-32/95, T-34/95—T-39/95, T-42/95—T-46/95, T-48/95, T-50/95—T-65/95, T-68/95—T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 ja T-104/95
T-25/95
T-26/95
T-30/95
T-31/95
T-32/95
T-34/95
T-35/95
T-36/95
T-37/95
T-38/95
T-39/95
T-42/95
T-43/95
T-44/95
T-45/95
T-46/95
T-48/95
T-50/95
T-51/95
T-52/95
T-53/95
T-54/95
T-55/95
T-56/95
T-57/95
T-58/95
T-59/95
T-60/95
T-61/95
T-62/95
T-63/95
T-64/95
T-65/95
T-68/95
T-69/95
T-70/95
T-71/95
T-87/95
T-88/95
T-103/95
ja T-104/95
Tsimenta Chalkidos AE, Kreikan oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Ateena, edustajanaan asianajaja Panagiotis Marinou Bernitsas, Ateena, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Philippe Dupont, 8-10 rue Mathias Hardt,
joissa kantajat vaativat EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta
EUROOPAN YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN (laajennettu neljäs jaosto),
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit R. Garcia-Valdecasas, K. Lenaerts, J. Azizi ja M. Jaeger,
kirjaaja: lakimiesavustaja I. Maselis,
on antanut seuraavan
Cembureau — Association européenne du ciment, Fédération de l'industrie cimentière, Aalborg Portland A/S, Syndicat français de l'industrie cimentière, Bundesverband der Deutschen Zementindustrie, Association of the Greek Cement Industry, Irish Cement Ltd, Italcementi — Fabbriche Riunite Cemento SpA, Unicem SpA, Cementir — Cementerie del Tirreno SpA, SA des Ciments Luxembourgeois, Vereniging Nederlandse Cementindustrie ja British Cement Association ovat Seuraavat yritykset ovat rikkoneet perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan määräyksiä osallistumalla sopimuksiin ja yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin, joilla pyrittiin ohjaamaan kreikkalainen ylituotanto muualle ja hillitsemään kreikkalaisen sementin tuontia jäsenvaltioihin. Erityisesti Seuraaville järjestöille ja yrityksille määrätään 1 artiklassa todetusta kilpailusääntöjen rikkomisesta, joka on pantu täytäntöön erityisesti 2, 3, 4, 5 ja 6 artiklassa kuvatuilla toimenpiteillä, sakkoa seuraavasti: Seuraaville yrityksille määrätään 7 artiklassa todetusta kilpailusääntöjen rikkomisesta sakkoa seuraavasti:
ensisijaisesti kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen 1, 4, 7, 8, 9 ja 10 artiklan, toissijaisesti kumoaa sille määrätyn sakon tai alentaa sitä ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen siltä osin kuin se koskee sitä, velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja määrää tarvittavista asian selvittämistoimista.
ensisijaisesti kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen 1, 2 5, 8 ja 9 artiklan siltä osin kuin ne koskevat sitä, toissijaisesti kumoaa sille määrätyn sakon tai alentaa sitä ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
ensisijaisesti kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen siltä osin kuin se koskee sitä, toissijaisesti alentaa sille määrättyä sakkoa ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut mukaan lukien aiheettomasti maksetun sakon korot.
ensisijaisesti kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen ainakin siltä osin kuin se koskee sitä, toissijaisesti alentaa sille määrättyä sakkoa ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut mukaan lukien aiheettomasti maksetun sakon korot.
kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen 1 artiklan, 2 artiklan 1 ja 2 kohdan ja 9 artiklan siltä osin kuin ne koskevat sitä, toissijaisesti alentaa sille määrättyä sakkoa ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen 1 artiklan, 3 artiklan 3 kohdan a alakohdan, 4 artiklan 1 ja 2 kohdan, 3 kohdan a alakohdan, 5, 7, 8, 9 ja 10 artiklan siltä osin kuin ne koskevat sitä, toissijaisesti alentaa sille määrättyä sakkoa ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
tiedustelee komissiolta ja tarvittaessa neuvoa-antavalta komitealta niiden tietojen laatua ja kattavuutta, jotka olivat tämän komitean jäsenten saatavilla ja jotka oli toimitettu heille erityisesti suunniteltujen sakon määrien osalta. tiedustelee komissiolta sen jäsenten kollegion päätöksen lainmukaisuutta erityisesti niiden edellytysten osalta, joiden mukaisesti jäsenille annettiin oikeus tutustua kantajan ja muiden väitetiedoksiannon adressaattien esittämiin puolustuksen argumentteihin tai joiden mukaisesti jäsenet ovat saaneet tiedon näistä argumenteista, toteaa, että neuvoa-antavalla komitealla ei ole ollut tilaisuutta esittää kantaansa kaikki asian kannalta merkitykselliset seikat tiedossaan, toteaa, ettei komission kollegisen päätöksenteon periaatetta olla noudatettu, kumoaa kokonaan tai osittain kanteen kohteena olevan päätöksen 1 ja 2 artiklan, 3 artiklan 3 kohdan, 4 artiklan 1 ja 2 kohdan sekä 5 ja 9 artiklan siltä osin kuin ne koskevat sitä ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
ensisijaisesti kumoaa kokonaan tai osittain kanteen kohteena olevan päätöksen 1 artiklan, 3 artiklan 1 kohdan c alakohdan ja 9 artiklan siltä osin kuin ne koskevat sitä, toissijaisesti kumoaa sille määrätyn sakon tai alentaa sitä ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
ensisijaisesti kumoaa kokonaan tai osittain kanteen kohteena olevan päätöksen 1 artiklan, 3 artiklan 3 kohdan a alakohdan ja 9 artiklan 20 kohdan siltä osin kuin ne koskevat sitä, toissijaisesti kumoaa sille määrätyn sakon tai alentaa sitä ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
ensisijaisesti kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen, toissijaisesti alentaa sille määrättyä sakkoa ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen siltä osin kuin se koskee sitä, toissijaisesti kumoaa sille määrätyn sakon tai alentaa sitä ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
ensisijaisesti kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen tai ainakin sen 1 artiklan, 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan, 3 artiklan 3 kohdan a alakohdan, 4 artiklan 1 ja 2 kohdan sekä 3 kohdan a alakohdan, 4 artiklan 4 kohdan e ja f alakohdan ja 6 ja 7 artiklan, toissijaisesti kumoaa sille määrätyn sakon tai ainakin alentaa sitä ja ryhtyy kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen 1 ja 2 artiklan, 4 artiklan 1 kohdan ja 3 kohdan a alakohdan sekä 5, 8 ja 12 artiklan siltä osin kuin ne koskevat sitä, toissijaisesti kumoaa sille määrätyn sakon tai alentaa sitä ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen siltä osin kuin se koskee sitä, toissijaisesti alentaa sille määrättyä sakkoa ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen siltä osin kuin se koskee sitä, toissijaisesti alentaa sille määrättyä sakkoa ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen 1 ja 2 artiklan, 3 artiklan 3 kohdan, 4 artiklan 1 ja 2 kohdan sekä 3 kohdan a alakohdan ja 9 artiklan 5 kohdan ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen ainakin sen osalta, toissijaisesti kumoaa sille määrätyn sakon tai alentaa sitä ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja maksamaan kantajalle vakuuden asettamisesta aiheutuneet kulut ja korot joko kokonaisuudessaan tai sakon alentamisen jälkeen jäljelle jääneeltä osin,
ensisijaisesti kumoaa kokonaan tai osittain kanteen kohteena olevan päätöksen siltä osin kuin se koskee sitä, toissijaisesti kumoaa sille määrätyn sakon tai alentaa sitä, velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut, velvoittaa komission korvaamaan kantajalle hallinnollisen menettelyn aikana aiheutuneet kulut, velvoittaa komission korvaamaan kantajalle vakuuden asettamisesta määrätyn sakon maksamista silmällä pitäen aiheutuneet kulut ja myöntää kantajalle oikeuden siihen, että sen toimihenkilö Franco Buzzi saa edustaa sitä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
ensisijaisesti kumoaa kokonaan tai osittain kanteen kohteena olevan päätöksen siltä osin kuin se koskee sitä, toissijaisesti alentaa sille määrättyä sakkoa ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
ensisijaisesti kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen 1, 2, 4, 8 ja 9 artiklan siltä osin kuin ne koskevat sitä, toissijaisesti kumoaa sille määrätyn sakon tai alentaa sitä ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen siltä osin kuin se koskee sitä ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
ensisijaisesti kumoaa kokonaan tai osittain kanteen kohteena olevan päätöksen, toissijaisesti kumoaa sille määrätyn sakon tai alentaa sitä ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut mukaan lukien vakuudesta tai sakon maksamisesta kokonaan tai osittain aiheutuneet kulut ja korot.
kumoaa kokonaan tai osittain kanteen kohteena olevan päätöksen siltä osin kuin se koskee sitä, kumoaa sille määrätyn sakon tai alentaa sitä ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
ensisijaisesti kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen, toissijaisesti kumoaa sille määrätyn sakon tai alentaa sitä, määrää komission esittämään kaikki sisäiset muistiinpanot, muistiot ja asiakirjaluonnokset, joita komission jäsenet tai virkamiehet ovat laatineet, pöytäkirjat komission kokouksista ja neuvoa-antavan komitean lausunnot liittyen kokouksiin, joissa käsiteltiin seuraavia asioita: kantajan puolustautumisperusteiden jakelua, sellaisina kuin perusteet on esitetty sen väitetiedoksiantoon antamassa vastauksessa sekä komissiossa ja neuvoa-antavassa komiteassa pidetystä kuulemistilaisuudesta laaditussa pöytäkirjassa muilla kielillä kuin kreikaksi, jolla alkuperäinen asiakirja on laadittu, sille määrätyn sakon suuruuden laskentaa, erityisesti neuvoa-antavalle komitealle esitettyä komission päätösluonnosta, johon sisältyy kantajan tietojen, joita se ei kykene kuitenkaan näyttämään toteen, mukaan seuraava kappale (joka ei sisälly kanteen kohteena olevaan päätökseen): velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
ensisijaisesti kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen siltä osin kuin se koskee sitä ja ainakin 1 artiklan, 4 artiklan 1 ja 2 kohdan sekä 3 kohdan a alakohdan ja 9 artiklan, toissijaisesti alentaa sille määrättyä sakkoa ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut mukaan luettuna kantajalle sakon maksamista koskevan vakuuden asettamisesta ja sen voimassapitämisestä aiheutuneet kulut.
kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen siltä osin kuin se koskee sitä, toissijaisesti kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen 1 ja 2 artiklan, 3 artiklan 2 kohdan, 4 artiklan 1 ja 2 kohdan sekä 3 kohdan a alakohdan ja 5 ja 9 artiklan siltä osin kuin ne koskevat sitä, vaihtoehtoisesti kumoaa sille määrätyn sakon tai alentaa sitä ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut mukaan luettuna kantajalle sakon maksamista koskevan vakuuden asettamisesta ja sen voimassapitämisestä aiheutuneet kulut.
kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen, kumoaa sille määrätyn sakon tai alentaa sitä ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen siltä osin kuin se koskee sitä ja kumoaa siten sille määrätyn sakon, toissijaisesti alentaa sakkoa, velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja määrää tarvittavista asian selvittämistoimista.
kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen siltä osin kuin se koskee sitä ja kumoaa siten sille määrätyn sakon, toissijaisesti alentaa sakkoa, velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja määrää tarvittavista asian selvittämistoimista ja erityisesti velvoittaa komission liittämään asiakirja-aineistoon jäljennökset niistä väitetiedoksiannon luvuista, joita ei ole annettu sille tiedoksi, sekä kaikki tiedot, jotka ovat tarpeen kanteen kohteena olevan päätöksen 9 artiklan lainmukaisuuden valvomiseksi.
kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen siltä koskevilta osilta ja erityisesti sen 1 artiklan, 2 artiklan 1 kohdan sekä 2 kohdan b alakohdan ja 5 artiklan, toissijaisesti alentaa sille määrättyä sakkoa ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen tai muuttaa päätöstä sitä koskevilta osilta samalla kumoten sille määrätyn sakon tai alentaen sitä ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja määrää tarvittavista muista tai täydentävistä toimenpiteistä yhteisön oikeuden mukaisesti.
ensisijaisesti kumoaa kokonaan tai osittain kanteen kohteena olevan päätöksen siltä osin kuin se koskee sitä, toissijaisesti kumoaa sille määrätyn sakon tai alentaa sitä, kumoaa komission velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen siltä osin kuin se koskee sitä, toissijaisesti kumoaa sille määrätyn sakon tai alentaa sitä ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen siltä osin kuin se koskee sitä, toissijaisesti kumoaa sille määrätyn sakon tai alentaa sitä, velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja kehottaa komissiota toimittamaan täydellisen asiakirja-aineiston ja kaikki ne asiakirjat, joihin se on tukeutunut perustellessaan kanteen kohteena olevaa päätöstä, ja erityisesti sementin maailmanmarkkinatilannetta koskevan analyysin sekä komission tekemän tutkimuksen niistä taloudellisista syistä, jotka saivat kantajan osallistumaan EPC:hen ja myöntää kantajalle oikeuden tutkia näitä asiakirjoja siltä osin kuin niihin ei sisälly muiden asianosaisten liikesalaisuuksia eikä niissä viitata komission sisäisiin asiakirjoihin.
kumoaa kokonaan tai osittain kanteen kohteena olevan päätöksen siltä osin kuin se koskee sitä, kumoaa sille määrätyn sakon tai alentaa sitä ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
kumoaa kokonaan tai osittain kanteen kohteena olevan päätöksen siltä osin kuin se koskee sitä, kumoaa sille määrätyn sakon tai alentaa sitä ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
ensisijaisesti kumoaa kokonaan tai osittain kanteen kohteena olevan päätöksen, toissijaisesti kumoaa sille määrätyn sakon tai alentaa sitä ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen, toissijaisesti kumoaa päätöksen osittain ja alentaa siten sille määrättyä sakkoa. velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen tai muuttaa päätöstä ainakin kantajaa koskevilta osilta siten, että se kumoaa kantajalle määrätyn sakon tai alentaa sitä, velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja määrää muista tarpeellisista toimenpiteistä.
ratkaisee sen nostaman kanteen täysin riippumatta muista siihen liittyvistä, kanteen kohteena olevasta päätöksestä nostetuista kanteista, jotka saattavat hämärtää sen nostamansa kanteen tueksi esittämien tosiseikkojen sekä kanneperusteiden oikeudellista arviointia, kumoaa kanteen kohteena oleva päätöksen tai ainakin muuttaa sitä ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
jättää kanteen tutkimatta siltä osin kuin kyse on rehtiä kilpailua koskevista oikeussäännöistä, hylkää kanteen muilta osin ja velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
hylkää kanteen perusteettomana ja velvoittaa kantajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
jättää kanteen tutkimatta siltä osin kuin se koskee komission hylkää sen perusteettomana siltä osin kuin se koskee kanteen kohteena olevaa päätöstä ja velvoittaa kantajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
1 osa — Cembureau [— —] [— —] 2 osa — [— —]
Kaikki tutkimuksen aikana saatu aineisto osoittaa, että Euroopan sementintuottajat ovat sopineet
[— —] [— — EPC:n perustamista koskevan sopimuksen] tarkoituksena on rajoittaa [EPC:n] jäsenten myyntimahdollisuuksia yhteismarkkinoilla ottamalla käyttöön kotimarkkinoita koskeva sääntö.
Edellä esitetystä seuraa, että Eurooppa muodostaa relevantit markkinat, jotka koostuvat joukosta rinnakkaisia ja toisistaan riippuvaisia markkinoita.
Suunnitellut kehityssuuntaukset
[— —] [— —]
vienti Saksasta Isoon-Britanniaan ja Irlantiin; vienti Ranskasta Saksaan; vienti Espanjasta Irlantiin ja Isoon-Britanniaan.
[— —] Maailmanmarkkinoiden kehitys Tilanne [— —] Kreikkalaisespanjalainen sopimus Sopimusta pidetään yksimielisesti perusedellytyksenä, jos halutaan saada parhaat vientihinnat ja välttää epävakauden vaaraa Euroopassa. Neliä espanjalaista ja kolme kreikkalaista yhtiötä ovat käyneet useita kuukausia neuvotteluja, vaikka näiden keskustelujen kulusta ei ole kerrottu. Joitakin tuloksia on saavutettu, mutta tänän asti niillä ei ole ollut vaikutuksia hintoihin. Myös Japanin ja Korean kanssa on käyty keskusteluja. Yleisvaikutelma on kuitenkin se, että olennaisena ongelmana on saada aikaan sitova sopimus suurimpien eurooppalaisten tuottajien välillä. [— —] Yleiset johtopäätökset Tilanne oli vakava ja vientihinnat liian alhaiset. Euroopassa ja Kaukoidässä oli ylikapasiteettia, mikä on käytettävä vastuullisella tavalla. Täytyy olla tyytyväinen kreikkalaisen ja espanjalaisen sementtiteollisuuden ponnistuksiin sopimuksen aikaansaamiseksi, ja muut maat ovat pyydettäessä valmiita tukemaan täysin niiden ponnistuksia. Muista maista mahdollisesti tulevien pienien määrien ei pitäisi häiritä markkinoita, jos keskinäinen luottamus vallitsee.
Viittauksella
Koska komissiolla ei ole muita todisteita kuin tämä ilmoitus kyseisen toiminnan näin pitkästä kestosta, komissio katsoo, että tämä sopimus on tullut voimaan
Edellä esitetystä seuraa, että Eurooppa muodostaa relevantit markkinat, jotka koostuvat joukosta rinnakkaisia ja toisistaan riippuvaisia markkinoita.
Viittauksella
[— —] Rajat ylittävän kaupan organisoiminen [— —] Sisäisen kaupan valvonta [— —] kohtuuhintaisten sopimusten perusteleminen [— —]
Ciments français, Heracles, Irish Cement, Cementir ja Blue Circle: Cembureau, Lafarge, Irish Cement ja Unicem: asiakirja, jonka otsikkona on Cembureau (sen kannekirjelmän liite 3.17) ja Aalborg (sen kannekirjelmän liite 13): Aalborg ja Unicem: otsikoimaton asiakirja, joka koskee Cembureau (sen kannekirjelmän liite 3.1.), Irish Cement (sen kannekirjelmän 3.2.5.2.1. kohta) ja Cementir (sen kannekirjelmän liite 14): Cembureau (sen kannekirjelmän liite 3.16) ja Irish Cement (sen kannekirjelmän 3.2.5.2.2 kohta): Cembureau ja Irish Cement: Irish Cementin Cembureau, Unicem, Cementir ja Blue Circle: Unicem: asiakirja, jonka otsikkona on Cembureau: FIC (sen kannekirjelmän liite 15): CLC:n ja FIC:n puheenjohtajan
tässä kokouksessa tietyt osanottajat katsoivat olevan
tarkoitus on esittää aluksi teidän avullanne ja niin selkeästi kuin mahdollista ne tiedot, jotka meillä on käytettävissämme kolmelta käsittelyn kohteena olevalta alalta (eli kokouksen esityslistaan sisältyvät kolme kohtaa, joihin kuuluu Euroopan sisäinen kauppa ja erityisesti kansallisten hintojen tila). Näin kykenemme arvioimaan niitä riskejä, joita saattaa aiheutua tietyn tuonnin kasvusta yhdessä tiettyjen hintojen tason merkittävän alentumisen kanssa, ennen kuin tällä ilmiöllä on ollut aikaa laajentua sekä volyymien että vakavuuden osalta. Tarkoituksenamme — — on teidän avullanne tuoda esiin ratkaisumalleja, joilla markkinakehitystä voitaisiin lieventää, ja ehdottaa ainakin periaatetasolla tiettyjä pelisääntöjä, joiden noudattaminen on meidän kaikkien etujen mukaista. — —
ilmoitetut hintatasot ovat arviomääräisiä mutta kuitenkin merkityksellisiä, [— —] äärihintojen välinen ero, joka vaihtelee yksinkertaisesta kaksinkertaiseen, muodostuu väistämättä houkutukseksi, On siten toivottavaa pienentää tätä eroa asteittain korottamalla lähinnä kaikkein matalimpia hintoja (2/3 tuotannosta myydään alle 50 Yhdysvaltain dollarin hintaan eli huomattavasti japanilaisten ja amerikkalaisten soveltamia sisäisiä hintoja halvemmalla) ja hillitsemällä samanaikaisesti korkeiden hintojen kehitystä.
Cembureaun saatekirjeessä, joka oli oheistettuna komissiolle toimitettuihin asiakirjoihin, jotka koskivat hintavaihtoa jäsenten välillä, tehdään joitakin huomautuksia, joista tietyt esitetään jäljempänä: Saatekirjeessä lisätään seuraavaa: Siinä päätellään seuraavaa:
Belgia Valokopiot hinnoista vuosilta 1984—1986 — hinnat eivät ole enää nousseet vuoden 1986 jälkeen Hintajärjestelmä (täydellinen sääntely vuoteen 1986 asti, Cembureaulle toimitettu julkinen hinnasto) Hintojen vahvistaminen puhelimitse kerran vuodessa [— —] Alankomaat Valokopiot hinnoista vuosilta 1984—1988 Hintajärjestelmä (käytännössä vapaa vuodesta 1985 alkaen) ENCI-yhtiön julkinen hinnasto.
Luxemburg Valokopiot hinnoista vuosilta 1984—1988 (viimeisin hinnanmuutos saatu) Hintajärjestelmä (sääntely) Ainoan sementinvalmistusta harjoittavan yhtiön Ciments luxembourgeois'n ilmoittamat hinnat.
[— —] Säkeissä: [— —]
kannustaa [tai saada] noudattamaan rehdin kilpailun sääntöjä Cembureaun sisäisessä viennissä [tai niiden osalta]
Kuten edellä 1) kohdassa on todettu, valtuuskuntien johtajien kokouksissa käydyt keskustelut koskivat lähinnä tarvetta välttää tuonnin kasvun riskejä, tutkia konfliktien syyt ja pienentää hintaeroja vientihoukutusten välttämiseksi.
Valokopiot hinnoista vuosilta 1984—1986 — hinnat eivät ole enää nousseet vuoden 1986 jälkeen Hintajärjestelmä (täydellinen sääntely vuoteen 1986 asti, Cembureaun toimittava julkinen hinnasto) Hintojen vahvistaminen puhelimitse kerran vuodessa Valokopiot hinnoista vuosilta 1984—1989 — hinnat toimittaa ainoa tuotantoa harjoittava yhtiö Aalborg Hintajärjestelmä (valvonta) Hinnat muuttuvat noin kerran vuodessa, Cembureaulle tehdään ilmoitus tavallisten sementtien hinnoista Valokopiot vuoden 1985 hinnoista (tämän ajankohdan jälkeen hintoja ei ole muutettu, ei lainkaan vuonna 1984) Hintajärjestelmä (lähes vapaa vuodesta 1986 alkaen).
kuljetuskustannukset sementinhintoja vahvistettaessa; se tukeutuu paitsi edellä 1761 ja 1765 kohdassa mainittuihin asiakirjoihin nro 33.126/50038—5051, 11119, 17905—17917 ja 4869—1910 myös asiakirjoihin nro 33.126/9659, 8155, 9672, 9673 ja 4994—5000; alennukset; se tukeutuu edellä 1761 ja 1765 kohdassa mainittuihin asiakirjoihin nro 33.126/4982, 11221—11241 ja 17437; tuotteen laatu; se tukeutuu edellä 1760 ja 1761 kohdassa mainittuihin asiakirjoihin nro 33.126/17624, 17625 ja 17641—17646; myynti- ja toimitusehdot; se tukeutuu edellä 1761 ja 1765 kohdassa mainittuihin asiakirjoihin nro 33.126/4850 ja 4853.
kanteen kohteena olevan päätöksen 2 artiklan 1 kohta Unicemin, Oficemin ja ATIC:n osalta kokonaisuudessaan; kanteen kohteena olevan päätöksen 2 artiklan 1 kohta on kumottava Italcementin osalta siltä osin kuin sen katsotaan osallistuneen kyseiseen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen ja jälkeen kanteen kohteena olevan päätöksen 2 artiklan 1 kohta on kumottava Cementirin osalta siltä osin kuin sen katsotaan osallistuneen kyseiseen kilpailusääntöjen rikkomiseen kanteen kohteena olevan päätöksen 2 artiklan 1 kohta on kumottava FIC:n, VNC:n, Ciments luxembourgeois'n, SFIC:n, Aalborgin, BDZ:n, BCA:n, Irish Cementin ja AGCI:n osalta siltä osin kuin niiden katsotaan osallistuneen hintatietojen vaihtamista koskeviin sopimuksiin, joilla pyrittiin helpottamaan kanteen kohteena olevan päätöksen 1 artiklassa tarkoitetun sopimuksen täytäntöönpanoa, valtuuskuntien johtajien kokouksissa kanteen kohteena olevan päätöksen 2 artiklan 2 kohdan a alakohta on kumottava kaikkien kyseisten kantajien osalta siltä osin kuin todetaan, että niiden välinen tietojenvaihto koski belgialaisten ja alankomaalaisten hintojen osalta näiden kahden maan tuottajien kuorma-autoilla suorittamien sementtitoimitusten vähimmäishintoja ja luxemburgilaisten hintojen osalta tämän maan tuottajan hintoja alennuksineen; kanteen kohteena olevan päätöksen 2 artiklan 2 kohta on kumottava Unicemin osalta siltä osin kuin sen katsotaan osallistuneen kyseiseen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen kanteen kohteena olevan päätöksen 2 artiklan 2 kohta on kumottava Italcementin osalta siltä osin kuin sen katsotaan osallistuneen kyseiseen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen
Emmanuello on käsittänyt (G. Liduenan kanssa käydyn keskustelun perusteella), että oli olemassa kolme mahdollisuutta: perustaa klinkkeritehdas lähelle vettä tai perustaa jauhatusasema tai sulkea tehdas. Neuvotella markkinoista. Perustaa yhtiö toimittamaan tavaraa joko La Mallesta tai Robilantesta taikka jostakin tuontikohteesta (esimerkiksi Kreikasta). Totesin hänelle, ettei asialla ollut kiirettä, koska meillä oli vielä 15—20 vuoden varastot. Ongelma on pääasiallisesti käyttöluvan tasolla. Buzzin kanta: Kyseiset markkinat kuuluvat Ciments Lafargelle. He eivät halua tulla Côte d'Azurille aiheuttamaan häiriötä markkinoilla. Heillä on ollut 20 vuotta vain 2 tai 3 asiakasta. Sota on hyödytön. On tehtävä sopimuksia ristiriitojen välttämiseksi. Valmiita tarkastelemaan asiaa yhdessä.
sen a alakohdassa todetaan, että Lafarge ja Buzzi ovat rikkoneet sen c alakohdassa todetaan, että Vicat ja Buzzi ovat rikkoneet
kanteen kohteena olevan päätöksen 21 perustelukappaleen 2 kohdan toisessa alakohdassa ja 49 perustelukappaleen 2 kohdassa käytetyn asiakirjan nro 33.322/2901 kolmeen viimeiseen lauseeseen ei voida vedota näitä kolmea kantajaa vastaan (ks. edellä 369—372 kohta); kanteen kohteena olevan päätöksen 21 perustelukappaleen 8 kohdassa käytettyihin asiakirjoihin nro 33.322/512, 513, 549, 550, 566 ja 567, jotka ovat Cimporin lähettämiä tai sille lähetettyjä teleksejä vuosilta 1988 ja 1989, ei voida vedota Oficemeniä vastaan (ks. edellä 373 kohta); kanteen kohteena olevan päätöksen 21 perustelukappaleen 6 kohdassa käytettyyn
Kyseinen sopimus merkitsee kilpailusääntöjen rikkomista
[— —] Ranskan ja Saksan välisen kaupan rajoittamista koskeva yksi jatkuva kilpailusääntöjen rikkominen tapahtui
Kyseisen sopimuksen olemassaolon vahvistaa Dyckerhoffin Ciments français'lle
Sen jälkeen kun Cedest oli vienyt sementtiä muihin Saksan osavaltioihin kuin Saarlandiin ja kun saksalaistuottajat olivat reagoineet Ranskassa, tehtiin kahdenvälisiä järjestelyjä, joilla pyrittiin rajoittamaan rajat ylittävää sementtikauppaa.
[— —] Vuosina 1947—1959 sementintoimitukset tapahtuivat— sovitun jaon mukaisesti — ranskalaisten (Thionville ja Hagondange) ja saksalaisten teräksentuottajien välityksellä. Toimitukset jakautuivat siis viime vuosiin saakka seuraavalla tavalla: SCF [Ciments français] = Cedest = Saksalaiset tuottajat (Dyckerhoff Gommelin ja Heidelbergin [Heidelberger] tehtailta) = [— —] Tätä kaikkien tuntemaa tilannetta on noin viisi vuotta sitten muuttanut merkittävästi Cedest, joka ei tyydy toimittamaan tavaraa ainoastaan Saarlandin markkinoille vaan on myynyt vuosittain noin
[— —] Lisäksi Cedest tietyllä tavalla myrkyttää ilmapiirin, mikä väistämättä johtaa konfliktiin — joka uhkaa levitä leviämistään siihen saakka, kun yritämme määritellä tonnikiintiöitämme. Ongelma on kuitenkin entisellään, mitä tulee tonnimääriin, joita saksalaistuottajat ovat saaneet Ranskan markkinoilta — Cedestin käyttäytymisen vuoksi.
Il y a deux ans, occasion de parler avec G d'A. des affaires Laf.[Lafarge] en Ail. [Allemagne] Relations Cedest — Ail. du sud La première perturbation fut la Sarre. Règle du jeu répartit, [répartition] fifty fifty I franc [france] avec résultat alle m [allemagne] Cela a fonctionné Vers 1970 Thionvilloise commence à fournir 20- [— —] Kaksi vuotta sitten tilaisuus puhua G d'A:n kanssa seuraavista asioista: Lafarge Saksassa Cedestin suhteet Etelä-Saksaan Ensimmäinen häiriö oli Saarlandissa. Pelisäännöt 50 —50-jako I Ranska, josta tuloksena Saksa tämä toimi Noin vuonna 1970 thionvilleläinen alkanut toimittaa 20— [— —]
interne en France. Verband [le BDZ] a très mal vu d'autant plus qu'il y avait Pas maîtriser le partenaire (filiale)? Pourparlers avec syn.fr. [le SFIC] et supposons que les tonnages ont grandi à un point tel que le marché en a été perturbé CLK 25/HOZ 25 et PZ 35 mélange par RMC. Publicité Très longtemps attendu sans rien faire [...]
Ei hallitse kumppaniaan (tytäryhtiö)? Neuvotteluja ranskalaissyndikaatin [SFIC] kanssa ja oletetaan, että tonnimäärät ovat kasvaneet niin paljon, että markkinoilla on ollut häiriöitä RMC sekoittaa CLK 25/HOZ 25:ta ja PZ 35:a. Mainontaa Odottanut pitkään tekemättä mitään [— —]
Muistutettakoon, että keskustelut eivät koske perinteistä ja jopa rakenteellista valtioiden välistä kauppaa, kuten Saksasta ja Belgiasta Alankomaihin suuntautuvaa vientiä. Kuumia kiistakysymyksiä ovat edelleen vienti Saksasta Isoon-Britanniaan ja Irlantiin vienti Ranskasta Saksaan vienti Espanjasta Irlantiin ja Isoon-Britanniaan. Tähän voidaan lisätä äskettäin mainittu kuuma kiistakysymys eli vienti Italiasta Sveitsiin.
lorsque concurr. sauvage (Kerpen) (laitier moulu dangereux p. mélanges).
( villiintynyttä kilpailua vastaan (Kerpen) (jauhettu kuonasementti vaarallista sekoitusten kannalta)
JM [J. Marichal] + J [luultavasti soittaa] kirjoittaa B.R:lle [Cedestin B. Renard] ja vaatii tuloksia selvityksestä, jotka hän lupasi L. M:n luona, ja sanoo, että luotamme vakaasti siihen, että hän puuttuu RMC:hen ei klinkkeritilauksia Cedestiltä, jos asia ei etene teemme palveluksen W:n [Wössingen] kieltäytymällä niistä, joista meidän täytyy yrittää selviytyä ilman että joudumme maksamaan siitä.
Jos tarkastellaan tilannetta, jossa olimme vuonna 1984, uskon sen, mistä olemme näissä kokouksissa puhuneet, toimineen varsin hyvin. [— —] Toinen ongelma koskee tulevaisuutta. Viime kokouksessamme Ted Brenke esitti näkemyksenään, että jos haluamme uudistaa sopimuksemme, saksalaiset vaativat meitä vähentämään poikkeamaa, joka on ollut olemassa vuodesta 1984 saakka Ranskasta ja Saksasta peräisin olevien toimitusten välillä. Vastasin hänelle, että jos tällainen vaatimus pidetään voimassa, en usko meidän pääsevän uuteen sopimukseen. Kuten muistatte, ei ole olemassa mitään loogista eikä varsinkaan eettistä perustelua tälle poikkeamalla, joka ei itse asiassa ollut seuraus kahdenvälisistä keskusteluista ranskalaisten ja saksalaisten intressipiirien välillä vaan tulos paljon monimutkaisemmasta keskustelutilanteesta, joka käsitti ranskalaisten osapuolten välisiä konflikteja ja joka olisi todennäköisesti käsittänyt myös saksalaisten osapuolten välisiä konflikteja, jos tuolloin ei olisi sovittu siitä, että Wössingen jätetään toistaiseksi sivuun. En usko, että monetkaan voivat sopia mistään uudesta paitsi paineen alla, ja sopimuksen uudistamisen todellinen päämäärä on estää tällaisten paineiden kehittyminen [— —]
Cedestiä koskevilta osin kokonaan; Dyckerhoffia, Ciments français'ta ja Lafargea koskien siltä osin kuin siinä katsotaan niiden osallistuneen Saarlandin markkinoiden jakamista koskevaan sopimukseen ja SFIC:ia koskien siltä osin kuin siinä katsotaan sen osallistuneen Saarlandin markkinoiden jakamista koskevaan sopimukseen, yhdenmukaistettuun menettelytapaan BDZ:n kanssa ennen vuotta 1984, yhdenmukaistettuun menettelytapaan, jolla Cedestiä pyrittiin painostamaan, ja perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan rikkomiseen Heidelbergeriä koskien siltä osin kuin siinä katsotaan sen osallistuneen Saarlandin markkinoiden jakamista koskevaan sopimukseen ja BDZ:tä koskien siltä osin kuin siinä katsotaan sen osallistuneen Saarlandin markkinoiden jakamista koskevaan sopimukseen, yhdenmukaistettuun menettelytapaan SFIC:n kanssa ennen vuotta 1984 ja perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan rikkomiseen
Tämä tietojenvaihtojärjestelmä on keino valvoa Ranskan ja Saksan välisen kaupan sääntelyä koskevan sopimuksen täytäntöönpanoa [ks. edellä 10 kohta]. Vertailtaessa näitä tietoja ilmenee, että
Euroopan kotimarkkinoiden suojaaminen eri toimenpitein, kuten esimerkiksi hallinnollisilla esteillä, laatuvaatimuksilla, ammattijärjestöjen toimenpiteillä, tuontisementtiä ostaville asiakkaille asetettavilla seuraamuksilla. Hyökkääminen sellaisten tuottajien vientimarkkinoille, jotka uhkaavat markkinoiden vakautta, korvaamalla eri maissa (Algeria, Yhdysvallat, Länsi-Afrikka, Egypti ja Saudi-Arabia) kreikkalaiset tuottajat toimittajina tai tekemällä kreikkalaisten tuottajien viennistä kannattamatonta. Niiden tuottajien, jotka uhkaavat markkinoiden vakautta, laivayhtiöiden boikotoiminen. Mahdollisuuksien viedä sementtiä Kreikkaan tutkiminen ja, jos hinta ei ole edullinen, mahdollisten Kelluvien säiliöiden ja välittäjien tilanteen tutkiminen. Avun pyytäminen kansainvälisiltä pankeilta, jotta ne saisivat markkinoiden vakautta uhkaavat tuottajat Saatavilla olevien tonnimäärien ostaminen markkinoiden vakautta uhkaavilta tuottajilta niiden kanavoimiseksi Yhdysvaltoihin (Blue Circle, Holderbank, Lafarge, Cementa/Norcem ja muut voisivat huolehtia siitä), Länsi-Afrikkaan (Ranska voisi huolehtia siitä) ja muihin maihin (monitahoisia ratkaisuja pohditaan kaiken varalta).
Roomassa Zürichissä ja myöhemmin Célignyssä Tukholmassa kahdeksan ETF:n kokousta: Lontoossa ETF:n alaisena toimineen työryhmän Cembureaun yleiskokouksen yhteydessä toukokuun lopussa 1987 pidetty kokous (48 kohta).
Roomassa Tukholmassa Lontoossa Milanossa Genevessä Genevessä Baden-Badenissa Genevessä Milanossa Genevessä ETF:n alaisena toimineen työryhmän
Roomassa Tukholmassa Lontoossa Milanossa Genevessä Genevessä Baden-Badenissa Baden-Badenissa Genevessä Brysselissä Milanossa Genevessä
tilausten hankkiminen tärkeimmiltä vientimarkkinoilta, joilla maat, jotka uhkaavat jäsenmaiden markkinoiden vakautta, toimivat; sementin ja klinkkerin osto maista, jotka uhkaavat jäsenmaiden markkinoiden vakautta; ostettujen määrien myynti markkinoilla toteutettavien toimenpiteiden avulla; sementin ja klinkkerin vienti maihin, jotka uhkaavat jäsenmaiden markkinoiden vakautta.
yhdenmukaistetut menettelytavat, joilla pyrittiin poistamaan Calcestruzzi kreikkalaisten tuottajien ja erityisesti Titanin asiakkaiden joukosta. (4 artiklan 3 kohdan a alakohta); sopimus, joka liittyi
Ferruzzi saa vastineeksi hyväntahtoisuudestaan sievoisen summan eli 15 miljoonaa USD vuodessa viiden vuoden ajan. Tämä summa suoritetaan osittain osakkeina (Montedison), osittain käteisenä: Ferruzin on käytettävä osa summasta BPE-yhtiöiden ostamiseen tai BPE-yhtiöiden osakkuuksien ostamiseen sivustojen turvaamiseksi. On ratkaistava vielä kaksi ongelmaa: Italcementi pyytää eurooppalaisten kumppaniensa apua näiden ongelmien ratkaisemiseksi. Italian sementintuottajat aikovat pyytää ETY:n suostumusta siihen, että sovellettaisiin Italian lakia, jonka mukaan otetaan käyttöön Ne pyytävät eurooppalaisia kumppaneitaan ilmoittamaan asiasta ETY:ssä toimivalle edustajalleen, jotta nämä eivät vastustaisi pyyntöä.
Baden-Badenissa
Blue Circlen, Castlen ja Rugbyn välinen yhdenmukaistettu menettelytapa, jonka tavoitteena oli estää ja/tai vähentää kreikkalaisen sementin tuontia Yhdistyneeseen kuningaskuntaan (4 artiklan 4 kohdan a alakohta); Blue Circlen ja Titanin välinen sopimus, jonka tavoitteena oli ohjata Titanin tuottama sementti ja klinkkeri Yhdysvaltoihin ja Nigeriaan ja estää Titania myymästä näitä tuotteita suoraan Euroopan markkinoille (4 artiklan 4 kohdan b alakohta); Holderbankin ja Titanin välinen sopimus, jonka tavoitteena oli ohjata Titanin tuottama sementti ja klinkkeri Yhdysvaltoihin ja Afrikkaan ja estää Titania myymästä näitä tuotteita suoraan Euroopan markkinoille (4 artiklan 4 kohdan c alakohta); Holderbankin ja Heraclesin välinen sopimus, jonka tavoitteena oli estää Heraclesia myymästä sementtiä suoraan Euroopan markkinoille ja ohjata Heraclesin tuottama sementti ja klinkkeri muille markkinoille (4 artiklan 4 kohdan d alakohta); Lafargen ja Titanin välinen sopimus, jonka tavoitteena oli ohjata Titanin tuottama klinkkeri Kanadaan ja estää Titania myymästä näitä tuotteita suoraan Euroopan markkinoille (4 artiklan 4 kohdan e alakohta); Lafargen ja Heraclesin välinen sopimus, jonka tavoitteena oli ohjata Heraclesin tuottama sementti ja klinkkeri Euroopan ulkopuolelle ja estää Heraclesia myymästä näitä tuotteita suoraan Euroopan markkinoille (4 artiklan 4 kohdan f alakohta); CBR:n, Heraclesin ja Titanin välinen yhdenmukaistettu menettelytapa, jolla pyrittiin estämään kyseisiä kahta kreikkalaista tuottajaa myymästä suoraan Euroopan markkinoille (4 artiklan 4 kohdan g alakohta); Akerin, Eurocin ja Titanin välinen sopimus, jonka tavoitteena oli ohjata Titanin tuottama sementti ja klinkkeri Afrikkaan, Yhdysvaltoihin ja Bahamasaarille ja estää Titania myymästä näitä tuotteita suoraan Euroopan markkinoille (4 artiklan 4 kohdan h alakohta).
Tapaus 1 Bulk Freighters
Tapaus 2 Hego
Tapaus 3 Marcon
Tapaus 4 Cebo
Tapaus 5 BCM (UK)
Tapaus 6 East German Cement
Tapaus 7 Cementa
Tapaus 8 White Moutain
Tapaus 9 MHS Cement Sales.
Tästä syystä kaikkia sopimuksia on pidettävä 85 artiklan vastaisina sopimuksina, ei ainoastaan niitä, jotka koskevat toimituksia Euroopassa, vaan myös niitä, jotka koskevat toimituksia Euroopan ulkopuolelle. Myös viimeksi mainituilla sopimuksilla rajoitetaan kilpailua, koska kreikkalaistuottajilla ei sopimusvelvoitteidensa vuoksi ole enää mahdollisuutta myydä kaikkea tavaraansa tai suurinta osaa siitä yhteismarkkinoilla siellä, missä ne saattoivat perustellusti odottaa voivansa sen tehdä vallinneen tilanteen perusteella ja niiden hintojen perusteella, joita ne olisivat voineet saada. Tämä pitää paikkansa erityisesti sen vuoksi, että kreikkalaistuottajat olivat jo alkaneet viedä sementtiä niihin ETY-maihin, joiden ne arvelivat olevan helpoimmin vallattavia, ja sen vuoksi, että näiden sopimusten päämääräksi oli ilmoitettu tämän viennin lopettaminen.
Titanilla. He arvostavat tapaa, jolla olemme kohdelleet heitä Yhdysvalloissa, ja arvioivat, etteivät heidän toimituksensa Pohjois-Irlantiin osu samaan arkaan paikkaan kuin toimitukset Isoon-Britanniaan.
[— —] Näillä sopimuksilla näet pyrittiin estämään kyseisten kahden kreikkalaistuottajan suora myynti Euroopan markkinoille ja ohjaamaan osa kyseisistä määristä muille markkinoille, ja osapuolet tiesivät tämän (ks. edellä 28 perustelukappaleen 1—7 ja 16—17 kohta).
[— —] Holderbank on myös ostanut
Näillä sopimuksilla näet pyrittiin estämään kyseisten kahden kreikkalaistuottajan suora myynti Euroopan markkinoille ja ohjaamaan osa kyseisistä määristä muille markkinoille, ja osapuolet tiesivät tämän (ks. edellä 28 perustelukappaleen 1—7 ja 16—17 kohta).
[— —] Näillä sopimuksilla näet pyrittiin estämään kyseisten kahden kreikkalaistuottajan suora myynti Euroopan markkinoille ja ohjaamaan osa kyseisistä määristä muille markkinoille, ja osapuolet tiesivät tämän (ks. edellä 28 perustelukappaleen 1—7 ja 18—19 kohta).
[— —] [— —] neuvottelut Titanin kanssa ovat hankalampia, Lafarge pyrkii yhdistämään sopimuksensa Dassault-lentokoneiden vaihtokauppaan, jolloin he voisivat saada 3 prosentin komission (?). Paljon kahdenvälisiä keskusteluja Liduenan ja tietenkin kreikkalaisten välillä, mutta myös Hispacementin kanssa.
Kyseisellä sopimuksella näet pyrittiin estämään kyseisten kahden kreikkalaistuottajan suora myynti Euroopan markkinoille ja ohjaamaan osa kyseisistä määristä muille markkinoille, ja osapuolet tiesivät tämän (ks. edellä 28 perustelukappaleen 1—7 ja 18—19 kohta).
Heraclesin kanssa käytävät neuvottelut näyttävät olevan umpikujassa (Lafargen on toimitettava heille seuraavaa kuukautta koskeva toimitussuunnitelma, kun heidän budjettinsa vuodelle 1989 on laadittu). [— —] Paljon kahdenvälisiä keskusteluja Liduenan ja tietenkin kreikkalaisten välillä, mutta myös Hispacementin kanssa.
Kyseisellä sopimuksella näet pyrittiin estämään kyseisten kahden kreikkalaistuottajan suora myynti Benelux-markkinoille, ja osapuolet tiesivät tämän (ks. edellä 28 perustelukappaleen 1—7, 16—17 ja 20—21 kohta).
Näillä sopimuksilla näet pyrittiin ohjaamaan kyseiset määrät muille kuin Euroopan markkinoille, ja osapuolet tiesivät tämän (ks. edellä 28 perustelukappaleen 1—7 ja 22 kohta).
Jos eurooppalaistuottajat ryhtyvät toimenpiteisiin, niillä on mahdollisuuksia myydä tietyille markkinoille Esimerkiksi: USA — ensisijainen kohde [— —]
Yhteisymmärrys ilmaistiin kunkin osallistujan osalta eri kokouksissa ja etenkin valtuuskuntien johtajien kokouksissa samoin kuin osallistumalla toteutettuihin toimenpiteisiin. Sopimuksella on seuraavat erityispiirteet: 1) Task Force, joka perustettiin kilpailusääntöjen rikkomiseen osallistuneiden yhteisellä sopimuksella, tutki ja valmisteli eri suostuttelutoimenpiteitä ja ennalta ehkäiseviä toimenpiteitä sekä markkinoiden sääntelyä koskevia toimenpiteitä (ks. edellä 25 perustelukappaleen 2—6 kohta); 2) nämä toimenpiteet saatettiin valtuuskuntien johtajien päätettäviksi, ja he hyväksyivät niistä osan (ks. edellä 25 perustelukappaleen 10, 24—32 ja 40,-41 kohta); 3) tämän jälkeen Task Forcen eri osanottajat sovelsivat näitä toimenpiteitä (ks. edellä 26—28 perustelukappale).
Näillä sopimuksilla ja menettelytavoilla rikotaan perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja kilpailusääntöjä. Niiden tarkoituksena on eristää kansalliset markkinat taloudellisten rajojen poistamisesta huolimatta ja estää se, että käyttäjät voisivat hyötyä yhdestä yhteisöön kuuluvasta maasta tulevasta tarjonnasta. Kyseisten yritysten vuodesta 1986 toteuttamat kilpailusääntöjen rikkomiset ovat sitäkin vakavampia, kun ne ovat pitkäaikaisia [— —].
kanteen kohteena olevan päätöksen 4 artiklan 1 kohta on kumottava Cementirin osalta kokonaisuudessaan; 4 artiklan 1 kohta on kumottava CBR:n, BDZ:n, Oficemenin, Akerin ja Eurocin osalta siltä osin kuin niiden katsotaan osallistuneen ETF:n perustamisesta tehtyyn sopimukseen ennen 4 artiklan 1 kohta on kumottava Aalborgin, Unicemin, Unilandin ja Irish Cementin osalta siltä osin kuin niiden katsotaan osallistuneen ETF:n perustamisesta tehtyyn sopimukseen ennen 4 artiklan 1 kohta on kumottava Cembureaun, Dyckerhoffin, SFIC:n, Ciments français'n, Heidelbergerin, Lafargen, Aslandin, Italcementin, Holderbankin ja Blue Circlen osalta siltä osin kuin niiden katsotaan osallistuneen ETF:n perustamisesta tehtyyn sopimukseen 4 artiklan 2 kohta on kumottava Heidelbergerin, Unicemin, Aslandin ja Cementirin osalta kokonaisuudessaan; 4 artiklan 2 kohta on kumottava Unilandin osalta siltä osin kuin sen katsotaan osallistuneen yhteisyritys Intercimentin perustamisesta tehtyyn sopimukseen ennen 4 artiklan 2 kohta on kumottava CBR:n, Dyckerhoffin, SFIGn, Ciments français'n, Lafargen, BDZ:n, Oficemenin, Italcementin, Holderbankin, Åkerin, Eurocin ja Blue Circlen osalta siltä osin kuin niiden katsotaan osallistuneen yhteisyritys Intercimentin perustamisesta tehtyyn sopimukseen 4 artiklan 3 kohdan a alakohta on kumottava Ciments français'n, Heidelbergerin ja Aslandin osalta kokonaisuudessaan; 4 artiklan 3 kohdan a alakohta on kumottava CBR:n, Dyckerhoffin, Aalborgin, BDZ:n, Unicemin, Unilandin, Oficemenin, Irish Cementin, Åkerin, Eurocin ja Cementirin osalta siltä osin kuin niiden katsotaan osallistuneen ennen 4 artiklan 4 kohdan a alakohta on kumottava Rugbyn, Castlen ja Blue Circlen osalta kokonaisuudessaan; 4 artiklan 4 kohdan b alakohta on kumottava Titanin ja Blue Circlen osalta kokonaisuudessaan; 4 artiklan 4 kohdan c alakohta on kumottava Titanin ja Holderbankin osalta kokonaisuudessaan; 4 artiklan 4 kohdan d alakohta on kumottava Heraclesin ja Holderbankin osalta kokonaisuudessaan; 4 artiklan 4 kohdan e alakohta on kumottava Lafargen ja Titanin osalta kokonaisuudessaan; 4 artiklan 4 kohdan f alakohta on kumottava Lafargen ja Heraclesin osalta kokonaisuudessaan; 4 artiklan 4 kohdan g alakohta on kumottava CBR:n, Heraclesin ja Titanin osalta kokonaisuudessaan; 4 artiklan 4 kohdan h alakohta on kumottava Titanin, Akerin ja Eurocin osalta kokonaisuudessaan.
ETF:n perustaminen (kanteen kohteena olevan päätöksen 4 artiklan 1 kohta; ks. edellä 2682 ja 2683 kohta); yhdenmukaistetut menettelytavat, joiden tavoitteena oli Calcestruzzin poistaminen kreikkalaisten tuottajien ja erityisesti Titanin asiakkaiden joukosta (kanteen kohteena olevan päätöksen 4 artiklan 3 kohdan a alakohta; ks. edellä 3252 ja 3253 kohta); sopimus, jonka tavoitteena oli sen estäminen, että Calcestruzzi toisi maahan kreikkalaista sementtiä (kanteen kohteena olevan päätöksen 4 artiklan 3 kohdan b alakohta; ks. edellä 3396 kohta).
Cembureaun puheenjohtajalle laadittu muistio Blue Circlen päiväämätön sisäinen muistio, jonka otsikkona on Schuhmacherin ilmoitukset, jotka sisältyvät
CBR ennen Vicat ennen Unicem ennen Asland ennen Uniland ennen Italcementi ennen Blue Circle ennen Halkis ennen
todetaan todisteena joidenkin yritysten välisiä kahden- tai monenvälisiä suhteita pidetään näyttönä sopimuksesta, joka sitoo kaikkia Cembureaun jäsenjärjestöjä ja niiden jäseniä; todisteena väitetään, että Cembureaun jäsenjärjestöt ja niiden jäsenet ovat Cembureau-sopimuksen osapuolia, koska ne ovat tämän järjestön katsotaan, että se, että CBR osti kreikkalaista klinkkeriä, kuului ETF:n toimintaan, vaikka ETF oli purettu vuotta aiemmin; katsotaan, että yhteistyö, jonka tavoitteena on vienti yhteisön ulkopuolelle, on perustamissopimuksen 85 artiklan vastaista, tutkimatta, mitä todellisia vaikutuksia tällä yhteistyöllä voi olla yhteisön markkinoilla.
CBR ennen Cembureau FIC VNC Ciments luxembourgeois Dyckerhoff SFIC Vicat ennen Ciments français Heidelberger Lafarge Aalborg BDZ Unicem ennen Valenciana BCA Asland ennen Uniland ennen Oficemen Irish Cement Cimpor Secii ATIC Italcementi ennen Holderbank Hornos Ibéricos Aker Euroc Cementir Blue Circle ennen AGCI Halkis ennen
WCC:n jäsenet ovat luoneet tiiviin yhteistyön ja yhteiset edut, ja yhteisön markkinoiden jakaminen muodostaa perustan niiden väliselle yleiselle konsensukselle. Jotta tämä jako olisi tehokas, sitä on vahvistettu käytännöllä, jonka mukaan se osa tuotannosta, jota ei saada kaupaksi kunkin jäsenen kotimaan omilla markkinoilla, ohjataan kolmansiin maihin suuntautuvaan vientiin. Kotimarkkinoiden suojaaminen ja ylituotannon ohjaaminen vientiin ovat siis saman velvoitteen kaksi osaa, joita ei voida erottaa toisistaan.
Suurin osa valkosementin tuottajista elää mukavasti omien rajojensa sisäpuolella [— —] Tämä kotimarkkinoiden rauhoittaminen ei sovi meille kovin hyvin, koska sillä rajoitetaan tosiasiallisesti meidän luonnolliset markkinamme Benelux-maihin.
(Aalborg)
(Ciments français)
Tietojenvaihtojärjestelmä saattaa vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan siltä osin kuin sillä myötävaikutetaan sellaisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen täytäntöönpanoon, joiden tavoitteena on estää tai rajoittaa valkosementin kauppaa yhteisön jäsenmaiden välillä tai joista seuraa tällainen estäminen tai rajoittaminen. Tämä vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan johtuu myös siitä, että kukin kyseiseen vaihtoon osallistuneista yrityksistä joutui määrittelemään hinta- ja myyntipolitiikkansa muiden siihen osallistuneiden yritysten politiikan mukaisesti, ja siten jäsenvaltioiden väliseen luonnolliseen kauppavaihtoon vaikutettiin keinotekoisesti tuntuvalla tavalla.
Tämä kotimarkkinoiden rauhoittaminen ei sovi meille kovin hyvin, koska sillä rajoitetaan tosiasiallisesti meidän luonnolliset markkinamme Benelux-maihin.
tammikuussa 1984 pidetty kokous, jossa sovittiin uuden WCC:n perustamisesta sen vuoksi, että yhteistyö Aalborgin kanssa ei ollut enää mahdollista (kanteen kohteena olevan päätöksen 39 perustelukappaleen 7 kohta; asiakirjat nro 33.126/2850—2852);
Komission on tämän vuoksi paitsi todettava, että kilpailusääntöjä on rikottu, myös velvoitettava yritykset lopettamaan tämä rikkominen.
9 artiklassa määrätään sakkoa kyseisille 10 artiklassa kyseisille yrityksille määrätään sakkoa
kanteen kohteena olevan päätöksen riittämättömät tai ristiriitaiset perustelut sakkoja koskevilta osin; perustamissopimuksen 190 artiklan ja asetuksen N:o 1715 artiklan 2 kohdan rikkominen sekä yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen siltä osin kuin komissio on määrännyt yhden sakon tavallisen sementin markkinoilla todettujen kilpailusääntöjen rikkomisten ryhmän osalta; perustamissopimuksen 190 artiklan ja asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan rikkominen sekä suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen arvioitaessa kilpailusääntöjen rikkomisten tahallisuutta; asetuksen N:o 2988/74 vanhentumisaikoja koskevien säännösten rikkominen; perustamissopimuksen 190 artiklan ja asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan rikkominen sekä yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen ja ilmeiset virheet tavallisen sementin markkinoilla todetun kilpailusääntöjen rikkomisen kestoa arvioitaessa; asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan rikkominen ja suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen valkosementtimarkkinoilla todetun kilpailusääntöjen rikkomisen keston osalta; perustamissopimuksen 190 artiklan ja asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan rikkominen sekä suhteellisuusperiaatteen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen ja ilmeiset arviointivirheet arvioitaessa tavallisen sementin markkinoilla toteutetun kilpailusääntöjen rikkomisen vakavuutta; perustamissopimuksen 190 artiklan ja asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan rikkominen sekä suhteellisuusperiaatteen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen ja ilmeiset virheet arvioitaessa eri yritysten vastuutta tavallisen sementin markkinoilla toteutetusta kilpailusääntöjen rikkomisesta; perustamissopimuksen 190 artiklan ja asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan rikkominen sekä suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen arvioitaessa eri yritysten vastuuta valkosementtimarkkinoilla toteutetusta kilpailusääntöjen rikkomisesta; asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan rikkominen sekä suhteellisuusperiaatteen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen ja ilmeiset virheet arvioitaessa sakon määrän vahvistamiseksi huomioon otettavaa liikevaihtoa; asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan rikkominen sekä kohtuusperiaatteen, suhteellisuusperiaatteen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen, jotka liittyvät sakkojen vahvistamiseen ecuina ja muuntokurssin valintaan; useiden yhteisön oikeuden yleisten periaatteiden loukkaaminen; puolustautumisoikeuksien loukkaaminen siltä osin kuin hallinnollisessa menettelyssä on ollut vain osittainen mahdollisuus tutustua komission asiakirja-aineistoon.
CBR:n osalta Ciments luxembourgeois'n, Aalborgin ja Irish Cementin osalta Dyckerhoffin osalta Vicatin osalta Ciments français'n osalta Heidelbergerin osalta Lafargen osalta Unicemin osalta Valencianan osalta Aslandin osalta Unilandin osalta Cimporin ja Secilin osalta Italcementin osalta Holderbankin osalta Hornos Ibéricosin osalta Akerin ja Eurocin osalta Cementirin osalta Blue Circlen osalta Halkisin osalta
salainen yhteistyö markkinoiden jakamisessa ja tietojen vaihtamisessa tätä tarkoitusta varten on jo sellaisenaan erittäin vakava kilpailunrajoitus; sementtimarkkinat ovat erittäin tärkeä perusteollisuuden ala rakennusteollisuuden ja koko talouden kannalta; kilpailusääntöjen rikkomisiin osallistuneet yritykset ja yritysten yhteenliittymät edustavat lähes koko yhteisön sementtimarkkinoita, joille ei myöskään ole uusia tulijoita; salainen yhteistyö on ollut järjestäytynyttä, kun sitä on harjoitettu kansainvälisissä järjestöissä tai kahden- tai monenvälisissä kokouksissa ja yhteydenpidoissa, joiden tarkoituksena oli sementtimarkkinoiden säänteleminen ja organisoiminen; vaikka salainen yhteistyö on tapahtunut elimissä, joilla on myös lainmukaisia tavoitteita, yritykset ovat niissä tapauksissa, joissa on ollut kyse menettelytavoista, jotka saattaisivat olla kilpailusääntöjen vastaisia, ilmaisseet halunsa pitää salassa toimenpiteensä ja/tai päätöksensä (ks. edellä erityisesti 19 ja 24—28 perustelukappale). Silloinkin kun on suunniteltu tiettyjen menettelytapojen ilmoittamista komissiolle, ilmoitusta ei ole annettu (ks. edellä 26 perustelukappale).
CBR:n osalta 4 artiklan 4 kohdan g alakohdassa todettua kilpailusääntöjen rikkomista ei ole näytetty toteen (ks. edellä 3619—3646 kohta); komissio on virheellisesti todennut 2 artiklan 2 kohdan a alakohdassa, että hintatietojen säännöllistä vaihtoa koskeva järjestelmä, johon Ciments luxembourgeois, Aalborg, Uni-cem, Irish Cement, Italcementi ja Cementir osallistuivat, olisi koskenut Belgian ja Alankomaiden hintojen osalta kyseisten kahden maan tuottajien vähimmäishintoja sementtitoimituksista kuorma-autolla ja Luxemburgin hintojen osalta kyseisen maan tuottajahintoja alennuksineen (ks. edellä 1584—1593 kohta); komissio on virheellisesti todennut 3 artiklan 3 kohdan a alakohdassa Dyckerhoffin, Ciments français'n, Heidelbergerin ja Lafargen osallistuneen Saarlandin markkinoiden jakamista koskevaan sopimukseen (ks. edellä 2172—2225 kohta); kilpailusääntöjen rikkomista, johon Dyckerhoffin, Aalborgin, Unicemin, Irish Cementin, Italcementin ja Cementirin katsotaan 5 artiklassa ryhtyneen, ei ole näytetty toteen (ks. edellä 3771—3850 kohta); Ciments français'n osallistumista 4 artiklan 3 kohdan a alakohdassa todettuun kilpailusääntöjen rikkomiseen ei ole näytetty toteen (ks. edellä 3208—3215 kohta); Heidelbergerin ja Aslandin osallistumista 4 artiklan 2 kohdassa ja 3 kohdan a alakohdassa tarkoitettuihin kilpailusääntöjen rikkomisiin ei ole näytetty toteen (3039—3046, 3057—3065, 3216—3223 ja 3254—3263 kohta); komissio on 3 artiklan 1 kohdan a alakohdassa virheellisesti katsonut Lafargen osallistuneen Buzzin kanssa yhdenmukaistettuun menettelytapaan, joka liittyi niiden tuotanto-lähteitä koskevien menettelytapojen itsenäisyyden rajoittamiseen (ks. edellä 1831—1835 kohta); kilpailusääntöjen rikkomisia, joihin Lafargen katsotaan 4 artiklan 4 kohdan e ja f alakohdassa osallistuneen, ei ole näytetty toteen (ks. edellä 3570—3617 kohta); Unicemin osallistumista 2 artiklan 1 kohdassa ja 4 artiklan 2 kohdassa todettuihin kilpailusääntöjen rikkomisiin ei ole näytetty toteen (ks. edellä 1549—1555 ja 3047—3056 kohta); kilpailusääntöjen rikkomisia, joihin Holderbankin katsotaan 4 artiklan 4 kohdan c ja d alakohdassa osallistuneen, ei ole näytetty toteen (ks. edellä 3515—3569 kohta); kilpailusääntöjen rikkomista, johon Åkerin ja Eurocin katsotaan 4 artiklan 4 kohdan h alakohdassa osallistuneen, ei ole näytetty toteen (ks. edellä 3648—3678 kohta); Cementirin osallistumista 4 artiklan 1 ja 2 kohdassa todettuihin kilpailusääntöjen rikkomisiin ei ole näytetty toteen (ks. edellä 2767 —2782 ja 3076—3080 kohta); kilpailusääntöjen rikkomisia, joihin Blue Circlen katsotaan 4 artiklan 4 kohdan a ja b alakohdassa osallistuneen, ei ole näytetty toteen (ks. edellä 3402—3513 kohta).
[— —] komission saamien tietojen mukaan näiden sopimusten ja/tai yhdenmukaistettujen menettelytapojen tavoitteena on ollut [muun muassa] [— —] [— —]
CBR:lle 9 artiklassa määrätty sakko alennetaan Ciments Luxembourgeois'lle 9 artiklassa määrätty sakko alennetaan Dyckerhoffille 9 artiklassa määrätty sakko alennetaan Vicatille 9 artiklassa määrätty sakko alennetaan Ciments français'lle 9 artiklassa määrätty sakko alennetaan Heidelbergerille 9 artiklassa määrätty sakko alennetaan Lafargelle 9 artiklassa määrätty sakko alennetaan Aalborgille 9 artiklassa määrätty sakko alennetaan Unicemille 9 artiklassa määrätty sakko alennetaan Valencianalle 9 artiklassa määrätty sakko alennetaan Aslandille 9 artiklassa määrätty sakko alennetaan Unilandille 9 artiklassa määrätty sakko alennetaan Irish Cementille 9 artiklassa määrätty sakko alennetaan Cimporille 9 artiklassa määrätty sakko alennetaan Secilille 9 artiklassa määrätty sakko alennetaan Italcementille 9 artiklassa määrätty sakko alennetaan Holderbankille 9 artiklassa määrätty sakko alennetaan Hornos Ibéricosille 9 artiklassa määrätty sakko alennetaan Akerille 9 artiklassa määrätty sakko alennetaan Eurocille 9 artiklassa määrätty sakko alennetaan Cementirille 9 artiklassa määrätty sakko alennetaan Blue Circlelle 9 artiklassa määrätty sakko alennetaan Halkisille 9 artiklassa määrätty sakko alennetaan
Näillä perusteilla
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN (laajennettu neljäs jaosto)
on antanut seuraavan tuomiolauselman:
EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta (asiat IV/33.126 ja 33.322 — Sementti) päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 2 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 3 kohdan a alakohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 4 kohdan g alakohta kumotaan kantajan osalta; päätöksen 94/815/EY 9 artiklassa kantajalle asetetun sakon määräksi vahvistetaan kanne hylätään muilta osin; kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja yhdestä kolmanneksesta komission oikeudenkäyntikuluista; komissio velvoitetaan vastaamaan kahdesta kolmanneksesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan Cembureau — Association européenne du cimentin hallituksen kokouksissa syntyneen hintatietojen vaihtoa koskevia sopimuksia ja siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 2 kohta kumotaan kantajan osalta siltä osin kuin siinä todetaan, että kantajan ja sen jäsenten välinen säännöllinen tietojenvaihto on koskenut Belgian ja Alankomaiden hintojen osalta näiden kahden maan tuottajien kuorma-autoilla suorittamien sementtitoimitusten vähimmäishintoja sekä Luxemburgin osalta tämän maan tuottajahintoja alennuksineen; päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 9 artikla kumotaan kantajan osalta; kanne hylätään muilta osin; asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan Cembureau — Association européenne du cimentin hallituksen kokouksissa syntyneen hintatietojen vaihtoa koskevia sopimuksia ja siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 2 kohta kumotaan kantajan osalta siltä osin kuin siinä todetaan, että Cembureau — Association européenne du cimentin ja sen jäsenten välinen säännöllinen tietojenvaihto on koskenut Belgian ja Alankomaiden hintojen osalta näiden kahden maan tuottajien kuorma-autoilla suorittamien sementtitoimitusten vähimmäishintoja sekä Luxemburgin osalta tämän maan tuottajahintoja alennuksineen; päätöksen 94/815/EY 5 artikla kumotaan kantajan osalta; päätöksen 94/815/EY 9 artikla kumotaan kantajan osalta; kanne hylätään muilta osin; asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1, 5 ja 9 artikla kumotaan kantajan osalta; komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan Cembureau — Association européenne du cimentin hallituksen kokouksissa syntyneen hintatietojen vaihtoa koskevia sopimuksia ja siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 2 kohta kumotaan kantajan osalta siltä osin kuin siinä todetaan, että Cembureau — Association européenne du cimentin ja sen jäsenten välinen säännöllinen tietojenvaihto on koskenut Belgian ja Alankomaiden hintojen osalta näiden kahden maan tuottajien kuorma -autoilla suorittamien sementtitoimitusten vähimmäishintoja sekä Luxemburgin osalta tämän maan tuottajahintoja alennuksineen; päätöksen 94/815/EY 9 artikla kumotaan kantajan osalta; kanne hylätään muilta osin; asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan Cembureau — Association européenne du cimentin hallituksen kokouksissa syntyneen hintatietojen vaihtoa koskevia sopimuksia ja siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 2 kohta kumotaan kantajan osalta siltä osin kuin siinä todetaan, että Cembureau — Association européenne du cimentin ja sen jäsenten välinen säännöllinen tietojenvaihto on koskenut Belgian ja Alankomaiden hintojen osalta näiden kahden maan tuottajien kuorma-autoilla suorittamien sementtitoimitusten vähimmäishintoja sekä Luxemburgin osalta tämän maan tuottajahintoja alennuksineen; päätöksen 94/815/EY 9 artiklassa kantajalle asetetun sakon määräksi vahvistetaan kanne hylätään muilta osin; kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja yhdestä kolmanneksesta komission oikeudenkäyntikuluista; komissio velvoitetaan vastaamaan kahdesta kolmanneksesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 3 artiklan 3 kohdan a alakohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen Saarlandin markkinoiden jakamista koskevaan sopimukseen ja siltä osin kuin siinä todetaan kantajan osallistuneen EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta) rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 2 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 3 kohdan a alakohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 5 artikla kumotaan kantajan osalta; päätöksen 94/815/EY 9 artiklassa kantajalle asetetun sakon määräksi vahvistetaan kanne hylätään muilta osin; kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja yhdestä kolmanneksesta komission oikeudenkäyntikuluista; komissio velvoitetaan vastaamaan kahdesta kolmanneksesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan Cembureau — Association européenne du cimentin hallituksen kokouksissa syntyneen hintatietojen vaihtoa koskevia sopimuksia ja siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 2 kohta kumotaan kantajan osalta siltä osin kuin siinä todetaan, että Cembureau — Association européenne du cimentin ja sen jäsenten välinen säännöllinen tietojenvaihto on koskenut Belgian ja Alankomaiden hintojen osalta näiden kahden maan tuottajien kuorma -autoilla suorittamien sementtitoimitusten vähimmäishintoja sekä Luxemburgin osalta tämän maan tuottajahintoja alennuksineen; päätöksen 94/815/EY 3 artiklan 3 kohdan a alakohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen Saarlandin markkinoiden jakamista koskevaan sopimukseen, yhdenmukaistettuun menettelytapaan Bundesverband der Deutschen Zementindustrie eV:n kanssa ennen vuotta 1984 sekä yhdenmukaistettuun menettelytapaan, jolla pyrittiin painostamaan Cedest SA:ta, ja siltä osin kuin siinä todetaan kantajan osallistuneen perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 3 artiklan 3 kohdan b alakohta kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan kantajan ja Bundesverband der Deutschen Zementindustrie eV:n välinen yhdenmukaistettu menettelytapa, jolla pyrittiin valvomaan Ranskasta Saksaan suuntautuvan viennin määränpäätä Saksan eri osavaltioissa, ja siltä osin kuin siinä todetaan kantajan osallistuneen perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan Kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 2 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan Kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 5 artikla kumotaan kantajan osalta; päätöksen 94/815/EY 9 artikla kumotaan kantajan osalta; kanne hylätään muilta osin; asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 3 artiklan 1 kohdan c alakohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 9 artiklassa kantajalle asetetun sakon määräksi vahvistetaan kanne hylätään muilta osin; kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja yhdestä kolmanneksesta komission oikeudenkäyntikuluista; komissio velvoitetaan vastaamaan kahdesta kolmanneksesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla, 3 artiklan 3 kohdan a alakohta ja 9 artikla kumotaan kantajan osalta; komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 3 artiklan 3 kohdan a alakohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen Saarlandin markkinoiden jakamista koskevaan sopimukseen ja siltä osin kuin siinä todetaan kantajan osallistuneen perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 2 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 3 kohdan a alakohta kumotaan kantajan osalta; päätöksen 94/815/EY 6 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 9 artiklassa kantajalle asetetun sakon määräksi vahvistetaan päätöksen 94/815/EY 10 artiklassa kantajalle asetetun sakon määräksi vahvistetaan kanne hylätään muilta osin; kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja yhdestä kolmanneksesta komission oikeudenkäyntikuluista; komissio velvoitetaan vastaamaan kahdesta kolmanneksesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 3 artiklan 3 kohdan a alakohta kumotaan siltä osin kuin siinä Katsotaan kantajan osallistuneen Saarlandin markkinoiden jakamista koskevaan sopimukseen ja siltä osin kuin siinä todetaan kantajan osallistuneen perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 2 kohta ja 3 kohdan a alakohta kumotaan kantajan osalta; päätöksen 94/815/EY 9 artiklassa kantajalle asetetun sakon määräksi vahvistetaan kanne hylätään muilta osin; kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja yhdestä kolmanneksesta komission oikeudenkäyntikuluista; komissio velvoitetaan vastaamaan kahdesta kolmanneksesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 3 artiklan 1 kohdan a alakohta kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan kantajan osallistuneen Fratelli Buzzi SpA:n kanssa yhdenmukaistettuun menettelytapaan, joka koski niiden tuotantolähteitä koskevan toimintavapauden rajoittamista; päätöksen 94/815/EY 3 artiklan 3 kohdan a alakohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen Saarlandin markkinoiden jakamista koskevaan sopimukseen ja siltä osin kuin siinä todetaan kantajan osallistuneen perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 2 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 4 kohdan e ja f alakohta kumotaan kantajan osalta; päätöksen 94/815/EY 6 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 9 artiklassa kantajalle asetetun sakon määräksi vahvistetaan kanne hylätään muilta osin; kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja yhdestä kolmanneksesta komission oikeudenkäyntikuluista; komissio velvoitetaan vastaamaan kahdesta kolmanneksesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan Cembureau — Association européenne du cimentin hallituksen kokouksissa syntyneen hintatietojen vaihtoa koskevia sopimuksia ja siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 2 kohta kumotaan kantajan osalta siltä osin kuin siinä todetaan, että Cembureau — Association européenne du cimentin ja sen jäsenten välinen säännöllinen tietojenvaihto on koskenut Belgian ja Alankomaiden hintojen osalta näiden kahden maan tuottajien kuorma-autoilla suorittamien sementtitoimitusten vähimmäishintoja sekä Luxemburgin osalta tämän maan tuottajahintoja alennuksineen; päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 3 kohdan a alakohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 5 artikla kumotaan kantajan osalta; päätöksen 94/815/EY 9 artiklassa kantajalle asetetun sakon määräksi vahvistetaan kanne hylätään muilta osin; kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja yhdestä kolmanneksesta komission oikeudenkäyntikuluista; komissio velvoitetaan vastaamaan kahdesta kolmanneksesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1, 5 ja 9 artikla kumotaan kantajan osalta; komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
päätöksen 94/815/EY 1, 5 ja 9 artikla kumotaan kantajan osalta; komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan Cembureau — Association européenne du cimentin hallituksen kokouksissa syntyneen hintatietojen vaihtoa koskevia sopimuksia ja siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 2 kohta kumotaan kantajan osalta siltä osin kuin siinä todetaan, että Cembureau — Association européenne du cimentin ja sen jäsenten välinen säännöllinen tietojenvaihto on koskenut Belgian ja Alankomaiden hintojen osalta näiden kahden maan tuottajien kuorma-autoilla suorittamien sementtitoimitusten vähimmäishintoja sekä Luxemburgin osalta tämän maan tuottajahintoja alennuksineen; päätöksen 94/815/EY 3 artiklan 3 kohdan a alakohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen Saarlandin markkinoiden jakamista koskevaan sopimukseen ja yhdenmukaistettuun menettelytapaan Syndicat national de l'industrie cimentièren (SFIC) kanssa ennen vuotta 1984 ja siltä osin kuin siinä todetaan kantajan osallistuneen perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 3 artiklan 3 kohdan b alakohta kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan kantajan ja Syndicat national de l'industrie cimentièren (SFIC) välinen yhdenmukaistettu menettelytapa, jolla pyrittiin valvomaan Ranskasta Saksaan suuntautuvan viennin määränpäätä Saksan eri osavaltioissa, ja siltä osin kuin siinä todetaan kantajan osallistuneen perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 2 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 3 kohdan a alakohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 9 artikla kumotaan kantajan osalta; kanne hylätään muilta osin; asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 1 kohta kumotaan kantajan osalta; päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 2 kohta kumotaan kantajan osalta yhtäältä siltä osin kuin siinä todetaan, että Cembureau — Association européenne du cimentin ja sen jäsenten välinen säännöllinen tietojenvaihto on koskenut Belgian ja Alankomaiden hintojen osalta näiden kahden maan tuottajien kuorma-autoilla suorittamien sementtitoimitusten vähimmäishintoja sekä Luxemburgin osalta tämän maan tuottajahintoja alennuksineen, sekä toisaalta siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 2 kohta kumotaan kantajan osalta; päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 3 kohdan a alakohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 5 artikla kumotaan kantajan osalta; päätöksen 94/815/EY 9 artiklassa kantajalle asetetun sakon määräksi vahvistetaan kanne hylätään muilta osin; kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja yhdestä kolmanneksesta komission oikeudenkäyntikuluista; komissio velvoitetaan vastaamaan kahdesta kolmanneksesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan kantajan osalta; päätöksen 94/815/EY 3 artiklan 1 kohdan a alakohta kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan kantajan osallistuneen Laf arge Coppée SA:n kanssa yhdenmukaistettuun menettelytapaan, joka koski niiden tuotantolähteitä koskevan toimintavapauden rajoittamista; päätöksen 94/815/EY 3 artiklan 1 kohdan c alakohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 9 artikla kumotaan kantajan osalta; kanne hylätään muilta osin; kantaja velvoitetaan vastaamaan yhdestä kolmanneksesta omista oikeudenkäyntikuluistaan; komissio velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä kahdesta kolmanneksesta kantajalle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 6 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 9 artiklassa kantajalle asetetun sakon määräksi vahvistetaan päätöksen 94/815/EY 10 artiklassa kantajalle asetetun sakon määräksi vahvistetaan kanne hylätään muilta osin; kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja yhdestä kolmanneksesta komission oikeudenkäyntikuluista; komissio velvoitetaan vastaamaan kahdesta kolmanneksesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla, 4 artiklan 4 kohdan a alakohta ja 9 artikla kumotaan kantajan osalta; komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan Cembureau — Association européenne du cimentin hallituksen kokouksissa syntyneen hintatietojen vaihtoa koskevia sopimuksia ja siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 2 kohta kumotaan kantajan osalta siltä osin kuin siinä todetaan, että Cembureau — Association européenne du cimentin ja sen jäsenten välinen säännöllinen tietojenvaihto on koskenut Belgian ja Alankomaiden hintojen osalta näiden kahden maan tuottajien kuorma-autoilla suorittamien sementtitoimitusten vähimmäishintoja sekä Luxemburgin osalta tämän maan tuottajahintoja alennuksineen; päätöksen 94/815/EY 9 artikla kumotaan kantajan osalta; kanne hylätään muilta osin; kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja yhdestä neljänneksestä komission oikeudenkäyntikuluista; komissio velvoitetaan vastaamaan kolmesta neljänneksestä omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 2 kohta ja 3 kohdan a alakohta kumotaan kantajan osalta; päätöksen 94/815/EY 9 artiklassa kantajalle asetetun sakon määräksi vahvistetaan kanne hylätään muilta osin; kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja yhdestä neljänneksestä komission oikeudenkäyntikuluista; komissio velvoitetaan vastaamaan kolmesta neljänneksestä omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla, 4 artiklan 4 kohdan a alakohta sekä 5 ja 9 artikla kumotaan kantajan osalta; komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla, 4 artiklan 4 kohdan d, f ja g alakohta sekä 6 ja 9 artikla kumotaan kantajan osalta; komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 2 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 3 kohdan a alakohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 9 artiklassa kantajalle asetetun sakon määräksi vahvistetaan kanne hylätään muilta osin; kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja yhdestä kolmanneksesta komission oikeudenkäyntikuluista; komissio velvoitetaan vastaamaan kahdesta kolmanneksesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 1 kohta kumotaan kantajan osalta; päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 2 kohta kumotaan kantajan osalta siltä osin kuin siinä todetaan, että Cembureau — Association européenne du cimentin ja sen jäsenten välinen säännöllinen tietojenvaihto on koskenut Belgian ja Alankomaiden hintojen osalta näiden kahden maan tuottajien kuorma-autoilla suorittamien sementtitoimitusten vähimmäishintoja sekä Luxemburgin osalta tämän maan tuottajahintoja alennuksineen; päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 2 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 3 kohdan a alakohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 5 artikla kumotaan kantajan osalta; päätöksen 94/815/EY 9 artikla kumotaan kantajan osalta; kanne hylätään muilta osin; asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan Cembureau — Association européenne du cimentin hallituksen kokouksissa syntyneen hintatietojen vaihtoa koskevia sopimuksia ja siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 2 kohta kumotaan kantajan osalta siltä osin kuin siinä todetaan, että Cembureau — Association européenne du cimentin ja sen jäsenten välinen säännöllinen tietojenvaihto on koskenut Belgian ja Alankomaiden hintojen osalta näiden kahden maan tuottajien kuorma-autoilla suorittamien sementtitoimitusten vähimmäishintoja sekä Luxemburgin osalta tämän maan tuottajahintoja alennuksineen; päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantaļan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 3 kohdan a alakohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 5 artikla kumotaan kantajan osalta; päätöksen 94/815/EY 9 artiklassa kantajalle asetetun sakon määräksi vahvistetaan kanne hylätään muilta osin; kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja yhdestä kolmanneksesta komission oikeudenkäyntikuluista; komissio velvoitetaan vastaamaan kahdesta kolmanneksesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 9 artiklassa kantajalle asetetun sakon määräksi vahvistetaan kanne hylätään muilta osin; kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja yhdestä kolmanneksesta komission oikeudenkäyntikuluista; komissio velvoitetaan vastaamaan kahdesta kolmanneksesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 9 artiklassa kantajalle asetetun sakon määräksi vahvistetaan kanne hylätään muilta osin; kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja yhdestä kolmanneksesta komission oikeudenkäyntikuluista; komissio velvoitetaan vastaamaan kahdesta kolmanneksesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 1 kohta kumotaan kantajan osalta; päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 2 kohta kumotaan kantajan osalta siltä osin kuin siinä todetaan, että Cembureau — Association européenne du cimentin ja sen jäsenten välinen säännöllinen tietojenvaihto on koskenut Belgian ja Alankomaiden hintojen osalta näiden kahden maan tuottajien kuorma-autoilla suorittamien sementtitoimitusten vähimmäishintoja sekä Luxemburgin osalta tämän maan tuottajahintoja alennuksineen; päätöksen 94/815/EY 5 artikla kumotaan kantajan osalta; päätöksen 94/815/EY 9 artikla kumotaan kantajan osalta; kanne hylätään muilta osin; asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla, 4 artiklan b, c, e, g ja h alakohta sekä 6 ja 9 artikla kumotaan kantajan osalta; komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan Cembureau — Association européenne du cimentin hallituksen kokouksissa syntyneen hintatietojen vaihtoa koskevia sopimuksia ja siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 2 kohta kumotaan kantajan osalta yhtäältä siltä osin kuin siinä todetaan, että Cembureau — Association européenne du cimentin ja sen jäsenten välinen säännöllinen tietojenvaihto on koskenut Belgian ja Alankomaiden hintojen osalta näiden kahden maan tuottajien kuorma-autoilla suorittamien sementtitoimitusten vähimmäishintoja sekä Luxemburgin osalta tämän maan tuottajahintoja alennuksineen, sekä toisaalta siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 2 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 5 artikla kumotaan kantajan osalta; päätöksen 94/815/EY 9 artiklassa kantajalle asetetun sakon määräksi vahvistetaan kanne hylätään muilta osin; kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja yhdestä kolmanneksesta komission oikeudenkäyntikuluista; komissio velvoitetaan vastaamaan kahdesta kolmanneksesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 2 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 4 kohdan c ja d alakohta kumotaan kantajan osalta; päätöksen 94/815/EY 9 artiklassa kantajalle asetetun sakon määräksi vahvistetaan kanne hylätään muilta osin; kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja yhdestä kolmanneksesta komission oikeudenkäyntikuluista; komissio velvoitetaan vastaamaan kahdesta kolmanneksesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 9 artiklassa kantajalle asetetun sakon määräksi vahvistetaan kanne hylätään muilta osin; kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja yhdestä kolmanneksesta komission oikeudenkäyntikuluista; komissio velvoitetaan vastaamaan kahdesta kolmanneksesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 2 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 3 kohdan a alakohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 4 kohdan h alakohta kumotaan kantajan osalta; päätöksen 94/815/EY 9 artiklassa kantajalle asetetun sakon määräksi vahvistetaan kanne hylätään muilta osin; kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja yhdestä kolmanneksesta komission oikeudenkäyntikuluista; komissio velvoitetaan vastaamaan kahdesta kolmanneksesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 2 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan Kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 3 kohdan a alakohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 4 kohdan h alakohta kumotaan kantajan osalta; päätöksen 94/815/EY 9 artiklassa kantajalle asetetun sakon määräksi vahvistetaan kanne hylätään muilta osin; kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja yhdestä kolmanneksesta komission oikeudenkäyntikuluista; komissio velvoitetaan vastaamaan kahdesta kolmanneksesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan Cembureau — Association européenne du cimentin hallituksen kokouksissa syntyneen hintatietojen vaihtoa koskevia sopimuksia ja siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 2 kohta kumotaan kantajan osalta siltä osin kuin siinä todetaan, että Cembureau — Association européenne du cimentin ja sen jäsenten välinen säännöllinen tietojenvaihto on koskenut Belgian ja Alankomaiden hintojen osalta näiden kahden maan tuottajien kuorma-autoilla suorittamien sementtitoimitusten vähimmäishintoja sekä Luxemburgin osalta tämän maan tuottajahintoja alennuksineen; päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 1 ja 2 kohta kumotaan kantajan osalta; päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 3 kohdan a alakohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 5 artikla kumotaan kantajan osalta; päätöksen 94/815/EY 9 artiklassa kantajalle asetetun sakon määräksi vahvistetaan kanne hylätään muilta osin; kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja yhdestä kolmanneksesta komission oikeudenkäyntikuluista; komissio velvoitetaan vastaamaan kahdesta kolmanneksesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 2 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 4 artiklan 4 kohdan a ja b alakohta kumotaan kantajan osalta; päätöksen 94/815/EY 6 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 9 artiklassa kantajalle asetetun sakon määräksi vahvistetaan kanne hylätään muilta osin; kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja yhdestä kolmanneksesta komission oikeudenkäyntikuluista; komissio velvoitetaan vastaamaan kahdesta kolmanneksesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan Cembureau — Association européenne du cimentin hallituksen kokouksissa syntyneen hintatietojen vaihtoa koskevia sopimuksia ja siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 2 kohta kumotaan kantajan osalta siltä osin kuin siinä todetaan, että Cembureau — Association européenne du cimentin ja sen jäsenten välinen säännöllinen tietojenvaihto on koskenut Belgian ja Alankomaiden hintojen osalta näiden kahden maan tuottajien kuorma-autoilla suorittamien sementtitoimitusten vähimmäishintoja sekä Luxemburgin osalta tämän maan tuottajahintoja alennuksineen; päätöksen 94/815/EY 5 artikla kumotaan kantajan osalta; päätöksen 94/815/EY 9 artikla kumotaan kantajan osalta; kanne hylätään muilta osin; asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 6 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen päätöksen 94/815/EY 9 artiklassa kantajalle asetetun sakon määräksi vahvistetaan kanne hylätään muilta osin; kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan puolet komission oikeudenkäyntikuluista; komissio velvoitetaan vastaamaan puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Lindh
García-Valdecasas
Lenaerts
Azizi
Jaeger
Julistettiin Luxemburgissa
H. Jung
kirjaaja
P. Lindh
neljännen jaoston puheenjohtaja