<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><JUDGMENT xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.JUDGMENT><REF.CASE FILE="ECRCJ1982ELA.0700254501.case.xml"><NO.CASE>188/80</NO.CASE><NO.CASE>189/80</NO.CASE><NO.CASE>190/80</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61980J0188</NO.CELEX><NO.SEQ>0009.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>2547</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>2582</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>36</PAGE.TOTAL><AUTHOR>CJ</AUTHOR></BIB.JUDGMENT><CURR.TITLE><LEFT>ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ <DATE ISO="19820706">6. 7. 1982</DATE> — ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΟΜΕΝΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ 188 ΕΩΣ 190/80</LEFT><RIGHT>ΓΑΛΛΙΑ, ΙΤΑΛΙΑ ΚΑΙ ΗΝΩΜΕΝΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ /ΕΠΙΤΡΟΠΗ</RIGHT></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><IE/></P></TI></TITLE><JUDGMENT.INIT><TITLE><TI><P>Στίς συνεκδικαζόμενες υποθέσεις</P><P>188/80</P></TI></TITLE></JUDGMENT.INIT><PARTIES><PLAINTIFS><P>Γαλλικη Δημοκρατια, εκπροσωπουμενη ἀπό τόν G. Guillaume, μέ ἀναπληρωτή του τόν Ρ. Moreau Defarges, μέ τόπο επιδόσεων την γαλλική πρεσβεία στό Λουξεμβοῦργο,</P><PARTY.STATUS>προσφεύγουσα,</PARTY.STATUS></PLAINTIFS><AGAINST>κατά</AGAINST><DEFENDANTS><P>Επιτροπής τῶν Ευρωπαϊκών Κοινοτητων, εκπροσωπούμενης ἀπό τόν νομικό της σύμβουλο, Β. van der Esch, επικουρούμενο ἀπό τόν G. Marenco, μέλος της νομικῆς τῆς ὑπηρεσίας, μέ ἀντίκλητο στό Λουξεμβοῦργο τόν νομικό τῆς σύμβουλο Ο. Montalto, κτίριο Jean Monnet, Kirchberg,</P><PARTY.STATUS>καθ' ἧς,</PARTY.STATUS></DEFENDANTS><P>καί τῶν υπέρ αὐτής παρεμβαινόντων</P><P>Βασιλειου τῶν Κατω Χωρών, εκπροσωπουμένου ἀπό τόν Α. Bos,</P><P>καί</P><P>Ομοσπονδιακης Δημοκρατίας τῆς Γερμανιας, εκπροσωπουμενης ἀπό τόν Μ. Seidel, Ministerialrat στό ὁμοσπονδιακό ὑπουργείο οικονομικών, καί ἀπό τόν Α. Deringer, δικηγόρο παρά τω Oberlandesgericht τῆς Κολωνίας,</P><P>189/80</P><PLAINTIFS><P>Ιταλική Δημοκρατία, εκπροσωπούμενη ἀπό τόν Α. Squillante, προϊστάμενο τῆς υπηρεσίας διπλωματικών διαφορῶν, συνθηκών και νομοθετικῶν υποθέσεων, επικουρούμενο ἀπό τόν Ι. Μ. Braguglia, Avvocato dello Stato, μέ τόπο επιδόσεων την ιταλική πρεσβεία στό Λουξεμβοῦργο,</P><PARTY.STATUS>προσφεύγουσα,</PARTY.STATUS></PLAINTIFS><P>καί ἡ προσθέτως υπέρ αὐτής παρεμβαίνουσα</P><P>Γαλλική Δημοκρατία, εκπροσωπούμενη ἀπό τόν G. Guillaume, επικουρούμενο ἀπό τόν Α. Carnelutti, ἀναπληρωτή του,</P><AGAINST>κατά</AGAINST><?PAGE NO="2548"?><DEFENDANTS><P>Επιτροπής τῶν Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπουμενης ἀπό τόν νομικό της σύμβουλο Β. van der Esch, επικουρούμενο ἀπό τόν S. Fabro, μέλος τῆς νομικῆς της υπηρεσίας, μέ ἀντίκλητο στό Λουξεμβοῦργο τόν νομικό τῆς σύμβουλο Ο. Montalto, κτίριο Jean Monnet, Kirchberg,</P><PARTY.STATUS>καθ' ἧς,</PARTY.STATUS></DEFENDANTS><P>καί τῶν προσθέτως υπέρ αὐτῆς παρεμβαινόντων</P><P>Βασιλειου τῶν Κατω Χωρών</P><P>καί</P><P>Ομοσπονδιακής Δημοκρατιας τῆς Γερμανιας,</P><P>190/80</P><PLAINTIFS><P>Ηνωμένο Βασιλειο τῆς Μεγαλης Βρετανιας και τῆς Βορείου Ιρλανδιας, εκπροσωπούμενο ἀπό τόν W. Η. Godwin, Treasury Solicitor, μέ τόπο επιδόσεων την βρετανική πρεσβεία στό Λουξεμβοῦργο,</P><PARTY.STATUS>προσφεύγουσα,</PARTY.STATUS></PLAINTIFS><P>καί ἡ προσθέτως υπέρ αὐτοῦ παρεμβαίνουσα</P><P>Γαλλική Δημοκρατια, εκπροσωπούμενη ἀπό τόν G. Guillaume, επικουρούμενο ἀπό τόν Α. Carnelutti, ἀναπληρωτή του,</P><AGAINST>κατά</AGAINST><DEFENDANTS><P>Επιτροπής τῶν Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενης ἀπό τόν νομικό της σύμβουλο Β. van der Esch, επικουρούμενο ἀπό τόν P.J. Kuyper, μέλος τῆς νομικής τῆς υπηρεσίας, μέ ἀντίκλητο στό Λουξεμβοῦργο τόν νομικό τῆς σύμβουλο Μ. Cervino, κτίριο Jean Monnet, Kirchberg,</P><PARTY.STATUS>καθ' ἧς,</PARTY.STATUS></DEFENDANTS><P>καί τῶν προσθέτως υπέρ αυτής παρεμβαινόντων</P><P>Βασιλειου τῶν Κατω Χωρών</P><P>καί</P><P>Ομοσπονδιακής Δημοκρατιας τῆς Γερμανιας,</P></PARTIES><?PAGE NO="2549"?><P>πού έχουν ὡς ἀντικείμενο την ἀκύρωση, κατ' εφαρμογή τοῦ ἄρθρου 173 της συνθήκης ΕΟΚ, τῆς ὁδηγίας 80/723/ΕΟΚ τῆς Ἐπιτροπῆς, τῆς <DATE ISO="19800625">25ης Ἰουνίου 1980</DATE>, περί τῆς διαφανειας τῶν οικονομικών σχέσεων μεταξύ τῶν Κρατῶν μελών καί των δημοσίων επιχειρήσεων (ΕΕ εἰδ. ἔκδ. 08/001, σ. 205),</P><PREAMBLE><PREAMBLE.INIT><P>ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ</P><P>συγκείμενο ἀπό τους J. Mertens de Wilmars, πρόεδρο, Α. Touffait καί Ο. Due, προέδρους τμήματος, Ρ. Pescatore, Mackenzie Stuart, Α. O'Keeffe, Τ. Koopmans, Α. Χλωρό καί F. Grévisse, δικαστές,</P><P>γενικός εἰσαγγελεύς: G. Reischl</P><P>γραμματεύς: Ρ. Heim</P></PREAMBLE.INIT><PREAMBLE.FINAL><P>εκδίδει τήν παρούσα</P></PREAMBLE.FINAL></PREAMBLE><CONTENTS.JUDGMENT><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>ΑΠΟΦΑΣΗ</P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P>Περιστατικά</P></TI></TITLE><P>Τά πραγματικά περιστατικά τῆς υποθέσεως, ἡ εξέλιξη τῆς διαδικασίας, τά αιτήματα, οἱ Ισχυρισμοί καί τά επιχειρήματα τῶν διαδίκων ἔχουν συνοπτικῶς ὡς έξης:</P><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><NP><NO.P>Ι —</NO.P><TXT>Ή ὁδηγία</TXT></NP></TI></TITLE><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Ή διαφάνεια τῶν οικονομικών σχέσεων μεταξύ τοῦ δημοσίου καί τῶν δημοσίων επιχειρήσεων, τήν ὁποία επιδιώκει νά επιτύχει ἡ Ἐπιτροπή μέ τήν προσβαλλομένη ὁδηγία, συνίσταται κατά τό <HT TYPE="ITALIC">ἄρθρο 1</HT> της ὁδηγίας αὐτῆς στήν σαφή ἀπεικόνιση δημοσίων πόρων πού διατίθενται σέ δημόσιες επιχειρήσεις εἴτε άμεσα εἴτε ἰδίως, μέσω άλλων δημοσίων επιχειρήσεων, καθώς, καί τῆς πραγματικῆς χρησιμοποιήσεως τους. Ὡς παραδείγματα <QUOT.START ID="QS0001" REF.END="QE0001" CODE="00AB"/>διαθέσεως δημοσίων πόρων<QUOT.END ID="QE0001" REF.START="QS0001" CODE="00BB"/> τό <HT TYPE="ITALIC">ἄρθρο</HT> 3 ἀναφέρει:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P><QUOT.START ID="QS0002" REF.END="QE0002" CODE="00AB"/>α)</NO.P><TXT>συμψηφισμό ζημιών διαχειρίσεως·</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>β)</NO.P><TXT>εἰσφορά στό κεφάλαιο ἤ επιχορηγήσεις·</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>γ)</NO.P><TXT>μή ἐπιστρεπτές εἰσφορές ἡ δάνεια μέ προνομιακούς ὅρους·</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>δ)</NO.P><TXT>χορήγηση οικονομικών ευεργετημάτων διά παραιτήσεως ἐκ τοῦ δικαιώματος ἐπί τῶν κερδών ἡ διά τῆς μή ἀσκήσεως ἐνοχικών ἀπαιτήσεων·</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>ε)</NO.P><TXT>παραίτηση ἀπό τήν κανονική ἀπόδοση των δεσμευμένων δημοσίων πόρων·</TXT></NP></ITEM><?PAGE NO="2550"?><ITEM><NP><NO.P>στ)</NO.P><TXT>συμψηφισμό τῶν ἐκ τοῦ δημοσίου ἐπιβληθέντων βαρῶν.<QUOT.END ID="QE0002" REF.START="QS0002" CODE="00BB"/></TXT></NP></ITEM></LIST></QUOT.S></P><P>Τό <HT TYPE="ITALIC">ἄρθρο 5</HT> υποχρεώνει τά Κράτη μέλη νά έχουν διαθέσιμα, ἐπί πέντε έτη, τά στοιχεία γιά τίς ἀναφερθείσες οικονομικές σχέσεις καί νά τά γνωστοποιούν στην 'Επιτροπή, ὅταν τά ζητήσει.</P><P>Γιά την εφαρμογή τῆς ὁδηγίας τό <HT TYPE="ITALIC">ἄρθρο 2</HT> καθορίζει ως <QUOT.START ID="QS0003" REF.END="QE0003" CODE="00AB"/>δημόσιο<QUOT.END ID="QE0003" REF.START="QS0003" CODE="00BB"/> τό κράτος, καθώς καί άλλους ὀργανισμούς τοπικῆς αὑτοδιοικήσεως καί ὡς <QUOT.START ID="QS0004" REF.END="QE0004" CODE="00AB"/>δημόσια επιχείρηση<QUOT.END ID="QE0004" REF.START="QS0004" CODE="00BB"/>, κάθε επιχείρηση στην ὁποία τό δημόσιο δύναται νά ἀσκήσει άμεσα ἤ έμμεσα ἀποφασιστική επιρροή λόγω κυριότητος, οικονομικῆς συμμετοχής ἡ τῶν διατάξεων πού διέπουν τήν δημοσία επιχείρηση. Τεκμαίρεται ὅτι ἀσκείται ἀποφασιστική επιρροή, ὅταν τό δημόσιο άμεσα ἡ έμμεσα κατέχει τήν πλειοψηφία τοῦ κεφαλαίου τῆς επιχειρήσεως, διαθέτει τήν πλειοψηφία τῶν δικαιωμάτων ψήφου πού συνδέονται μέ τά μερίδια ἡ δύναται νά ὁρίζει άνω τοῦ ἡμίσεος τοῦ ἀριθμοῦ τῶν μελῶν τῶν ὀργάνων διοικήσεως, διευθύνσεως ἡ εποπτείας τῆς επιχειρήσεως.</P><P>Τό <HT TYPE="ITALIC">ἄρθρο 4</HT> εξαιρεί τῆς εφαρμογῆς τῆς ὁδηγίας τίς μικρές επιχειρήσεις ἡ τίς επιχειρήσεις οἱ ὁποίες παρέχουν υπηρεσίες, πού δέν εἶναι σέ θέση νά επηρεάσουν αισθητά, τό εμπόριο μεταξύ τῶν Κρατών μελῶν, καθώς καί τίς επιχειρήσεις ὕδατος καί ενεργείας, συμπεριλαμβανομένης τῆς πυρηνικής ενεργείας, παραγωγής καί εμπλουτισμοῦ ουρανίου καί ἐπανεπεξεργασίας ἀκτινοβοληθέντων καυσίμων, καθώς καί επεξεργασίας ὑλών ἀπό τίς όποιες δύναται νά παραχθεί πλουτώνιο. 'Εξαιροῦνται επίσης οἱ τομείς τῶν μεταφορών, τῶν ταχυδρομείων καί τηλεπικοινωνιών καθώς καί τῆς πίστεως.</P><P>Ή προθεσμία συμμορφώσεως πρός τήν ὁδηγία έληξε στίς <DATE ISO="19811231">31 Δεκεμβρίου 1981</DATE>.</P></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Μέ τήν τρίτη αἰτιολογική σκέψη τῆς ὁδηγίας ἡ Ἐπιτροπή ἐτόνισε τό καθήκον πού έχει νά διασφαλίσει ώστε τά Κράτη μέλη νά μή χορηγούν στίς επιχειρήσεις, δημόσιες ἡ ιδιωτικές, ἐνισχύσεις πού δἐν συμβιβάζονται μέ τήν κοινή ἀγορά. Ἐνώ ή δεύτερη αιτιολογική σκέψη εξαγγέλλει τήν ἀρχή τῆς ἴσης μεταχειρίσεως μεταξύ τῶν δύο κατηγοριών επιχειρήσεων, στην τέταρτη καί πέμπτη αἰτιολογική σκέψη ἀναφέρεται ὅτι ὁ πολύπλοκος χαρακτήρας τῶν οικονομικών σχέσεων μεταξύ τῶν Κρατών μελών καί τῶν δημοσίων επιχειρήσεων τείνει νά εμποδίσει τήν εκπλήρωση αὐτοῦ τοῦ καθήκοντος ἀπό τήν 'Επιτροπή καί ὅτι ἡ ὀρθή καί ἀποτελεσματική εφαρμογή τῶν περί ενισχύσεων διατάξεων τῆς συνθήκης στίς δύο κατηγορίες επιχειρήσεων ἀπαιτεί νά καταστούν διαφανείς οἱ οικονομικές αυτές σχέσεις. Δεδομένου ὅτι, σύμφωνα μέ τήν έβδόμη αἰτιολογική σκέψη, τό άρθρο 90, παράγραφος 1, τῆς συνθήκης επιβάλλει ὁρισμένες υποχρεώσεις στά Κράτη μέλη ὡς πρός τίς δημόσιες επιχειρήσεις, δηλαδή νά μή θεσπίζουν ούτε νά διατηρούν μέτρα ἀντίθετα πρός τους κανόνες τῆς συνθήκης καί επειδή, δυνάμει τῆς τρίτης παραγράφου τοῦ Ιδίου ἄρθρου ή 'Επιτροπή εἶναι επιφορτισμένη νά μέριμνᾶ γιά τήν τήρηση τῶν υποχρεώσεων αυτών, ή 'Επιτροπή ἐβασίσθη στην διάταξη αύτη κατά τήν έκδοση τῆς προσβαλλομένης ὁδηγίας.</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><NP><NO.P>II —</NO.P><TXT>Οἱ διατάξεις τῆς συνθήκης</TXT></NP></TI></TITLE><P>Τό τρίτο μέρος, τίτλος Ι, κεφάλαιο 1 τῆς συνθήκης, τό όποιο επιγράφεται <QUOT.START ID="QS0005" REF.END="QE0005" CODE="00AB"/>κανόνες ἀνταγωνισμού<QUOT.END ID="QE0005" REF.START="QS0005" CODE="00BB"/> ἀποτελείται ἀπό τρία τμήματα. Στό πρώτο (άρθρα 85 έως 90) περιέχονται <QUOT.START ID="QS0006" REF.END="QE0006" CODE="00AB"/>κανόνες εφαρμοστέοι ἐπί τῶν επιχειρήσεων<QUOT.END ID="QE0006" REF.START="QS0006" CODE="00BB"/>, τό δεύτερο δέν παρουσιάζει ενδιαφέρον για τήν ὑπό κρίση υπόθεση καί τό τρίτο (άρθρα 92 έως 94) άφορᾶ τίς <QUOT.START ID="QS0007" REF.END="QE0007" CODE="00AB"/>κρατικές ενισχύσεις<QUOT.END ID="QE0007" REF.START="QS0007" CODE="00BB"/>.</P><?PAGE NO="2551"?><P>Τό άρθρο 90 ὁρίζει:</P><QUOT.S LEVEL="1"><NP><NO.P><QUOT.START ID="QS0008" REF.END="QE0008" CODE="00AB"/>1.</NO.P><TXT>Τά Κράτη μέλη δέν θεσπίζουν οὔτε διατηρούν μέτρα ἀντίθετα πρός τους κανόνες τῆς παρούσης συνθήκης, Ιδίως πρός εκείνους τῶν άρθρων 7 καί 85 μέχρι καί 94, ὡς πρός τίς δημόσιες επιχειρήσεις καί τίς ἐπιχειρήσεις στίς ὁποίες χορηγούν εἰδικά ἡ ἀποκλειστικά δικαιώματα.</TXT></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Οἱ επιχειρήσεις πού εἶναι ἐπιφορτισμένες μέ τήν διαχείριση υπηρεσιῶν γενικού οικονομικού συμφέροντος ή πού ἔχουν χαρακτήρα δημοσιονομικού μονοπωλίου ὑπόκεινται στους κανόνες τῆς παρούσης συνθήκης, Ιδίως στους κανόνες ἀνταγωνισμού, κατά τό μέτρο πού ἡ εφαρμογή τῶν κανόνων αυτών δέν εμποδίζει νομικά ἡ πραγματικά τήν ἐκπλήρωση τῆς ιδιαίτερης ἀποστολής πού τους έχει ἀνατεθεί. Ή ἀνάπτυξη των συναλλαγών δέν πρέπει νά επηρεάζεται σέ βαθμό ὁ όποιος θά ἀντέκειτο πρός τό συμφέρον τῆς Κοινότητος.</TXT></NP><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>Ή 'Επιτροπή μέριμνᾶ γιά τήν εφαρμογή τῶν διατάξεων τοῦ παρόντος άρθρου καί ἀπευθύνει, ἐφ᾽ ὅσον εἶναι ἀνάγκη, κατάλληλες ὁδηγίες ἡ ἀποφάσεις προς τά Κράτη μέλη.<QUOT.END ID="QE0008" REF.START="QS0008" CODE="00BB"/></TXT></NP></QUOT.S><P>Τά άρθρα 93 καί 94 ὁρίζουν:</P><P>'Αρθρο 93</P><QUOT.S LEVEL="1"><NP><NO.P><QUOT.START ID="QS0009" REF.END="QE0009" CODE="00AB"/>1.</NO.P><TXT>Ή Ἐπιτροπή σέ συνεργασία μέ τά Κράτη μέλη ἐξετάζει διαρκώς τά καθεστώτα ενισχύσεων πού υφίστανται στά κράτη αυτά. Τους προτείνει τά κατάλληλα μέτρα πού ἀπαιτεί ἡ προοδευτική ἀνάπτυξη καί ἡ λειτουργία τῆς κοινής ἀγορᾶς.</TXT></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>'Αν ἡ 'Επιτροπή διαπιστώσει, ἀφοῦ τάξει προηγουμένως στους ενδιαφερομένους προθεσμία γιά νά υποβάλουν τίς παρατηρήσεις τους, ὅτι ενίσχυση πού χορηγεῖται ἀπό ἕνα κράτος ἡ μέ κρατικούς πόρους δέν συμβιβάζεται μέ τήν κοινή ἀγορά κατά τό άρθρο 92, ἡ ὅτι ή ενίσχυση αυτή εφαρμόζεται καταχρηστικώς, ἀποφασίζει ὅτι τό ἐν λόγω κράτος ὀφείλει νά τήν καταργήσει ἡ νά τήν τροποποιήσει ἐντός προθεσμίας πού ἡ 'ίδια καθορίζει.</TXT><P>'Αν τό ἐν λόγω κράτος δέν συμμορφωθεί πρός τήν ἀπόφαση αυτή εντός τῆς ταχθείσης προθεσμίας, ή 'Επιτροπή ἡ ὁποιοδήποτε άλλο ενδιαφερόμενο κράτος δύναται νά προσφύγει ἀπ᾽ ευθείας στό Δικαστήριο, κατά παρέκκλιση τῶν άρθρων 169 καί 170.</P><P>Κατόπιν αιτήσεως Κράτους μέλους, τό Συμβούλιο δύναται νά ἀποφασίσει, ομοφώνως, ὅτι ενίσχυση πού έχει θεσπισθεί ἡ πού πρόκειται νά θεσπισθεί ἀπό τό κράτος αυτό, θεωρείται συμβιβάσιμος μέ τήν κοινή ἀγορά, κατά παρέκκλιση τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 92 ή τῶν προβλεπομένων ἀπό τό άρθρο 94 κανονισμῶν, ἄν εξαιρετικές περιστάσεις δικαιολογούν μία τέτοια ἀπόφαση. 'Αν ἡ 'Επιτροπή έχει κινήσει, ὡς προς τήν ενίσχυση αὐτή, τήν διαδικασία πού προβλέπεται στό πρώτο εδάφιο τῆς παρούσης παραγράφου, ή αἴτηση τοῦ ενδιαφερομένου κράτους πρός τό Συμβούλιο έχει ὡς ἀποτέλεσμα τήν ἀναστολή τῆς σχετικής διαδικασίας μέχρις ὅτου ἀποφανθεί τό Συμβούλιο.</P><P>'Αν τό Συμβούλιο δέν ἀποφανθεῖ εντός τριών μηνών ἀπό τήν υποβολή τῆς αἰτή-σεως, ἀποφασίζει ἡ 'Επιτροπή.</P></NP><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>Ἡ 'Επιτροπή ενημερώνεται εγκαίρως περί τῶν σχεδίων πού ἀποβλέπουν νά θεσπίσουν ἡ νά τροποποιήσουν τίς ἐνισχύσεις, ὥστε νά δύναται νά υποβάλει τίς παρατηρήσεις της. 'Αν κρίνει, ὅτι σχέδιο ενισχύσεως δέν συμβιβάζεται μέ τήν κοινή ἀγορά, κατά τό άρθρο 92, κινεί ἀμελλητί τήν διαδικασία πού προβλέπεται ἀπό τήν προηγούμενη παράγραφο. Τό ενδιαφερόμενο Κράτος μέλος δέν δύναται νά<?PAGE NO="2552"?> ἐφαρμόσει τά σχεδιαζόμενα μέτρα πρίν ή 'Επιτροπή καταλήξει σέ τελική ἀπόφαση.<QUOT.END ID="QE0009" REF.START="QS0009" CODE="00BB"/></TXT></NP></QUOT.S><P>Ἄρθρο 94</P><P><QUOT.START ID="QS0010" REF.END="QE0010" CODE="00AB"/>Τό Συμβούλιο δύναται μέ εἰδική πλειοψηφία, προτάσει τῆς Ἐπιτροπής, νά εκδώσει κάθε ἀναγκαίο κανονισμό γιά την εφαρμογή τῶν άρθρων 92 καί 93 καί Ιδίως νά καθορίσει τους ὅρούς ἐφαρμογής του' άρθρου 93, παράγραφος 3, καί τίς κατηγορίες ενισχύσεων πού ἐξαιρούνται ἀπό την διαδικασία αυτή.<QUOT.END ID="QE0010" REF.START="QS0010" CODE="00BB"/></P></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><NP><NO.P>III —</NO.P><TXT>Ἔγγραφη διαδικασία</TXT></NP></TI></TITLE><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Μέ δικόγραφα πού κατέθεσαν ἀντιστοίχως στίς 16, 18 καί <DATE ISO="19800919">19 Σεπτεμβρίου 1980</DATE> ἡ κυβέρνηση τῆς Γαλλικῆς Δημοκρατίας, τῆς 'Ιταλικής Δημοκρατίας καί τοῦ Ἡνωμένου Βασιλείου ἤσκησαν, δυνάμει τοῦ ἄρθρου 173 τῆς συνθήκης ΕΟΚ, χωριστές προσφυγές, μέ τίς όποιες ζητοῦν τήν ἀκύρωση τῆς ἀναφερθείσης ὁδηγίας.</TXT></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Μέ διατάξεις εκδοθείσες ἀντιστοίχως τήν <DATE ISO="19801029">29η 'Οκτωβρίου 1980</DATE> καί τήν <DATE ISO="19810204">4η Φεβρουαρίου 1981</DATE>, τό Δικαστήριο επέτρεψε στην Γαλλική Δημοκρατία νά παρέμβει προς υποστήριξη τῶν αἰτημάτων τῆς Ἰταλικής Δημοκρατίας καί τοῦ Ἡνωμένου Βασιλείου καί στην 'Ομοσπονδιακή Δημοκρατία τῆς Γερμανίας καί τῶν Κάτω Χωρών νά παρέμβει πρός υποστήριξη των αιτημάτων τῆς Ἐπιτροπής.</TXT></NP><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>Μέ διάταξη τῆς <DATE ISO="19811209">9ης Δεκεμβρίου 1981</DATE>, τό Δικαστήριο ἀπεφάσισε νά ἑνώσει τίς τρεις υποθέσεις πρός διευκόλυνση τῆς προφορικῆς διαδικασίας καί πρός ἔκδοση κοινῆς ἀποφάσεως.</TXT></NP><NP><NO.P>4.</NO.P><TXT>Κατόπιν εκθέσεως τοῦ εἰσηγητοῦ δικαστοῦ καί μετ' ἀκρόαση τοῦ γενικού εἰσαγ-γελέως, τό Δικαστήριο ἀπεφάσισε τήν έναρξη τῆς προφορικής διαδικασίας χωρίς προηγουμένη διεξαγωγή ἀποδείξεων.</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><NP><NO.P>IV —</NO.P><TXT>Αἰτήματα τῶν διαδίκων</TXT></NP></TI></TITLE><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Ή <HT TYPE="ITALIC">γαλλική κυβέρνηση, ἡ ιταλική κυβέρνηση</HT> καί <HT TYPE="ITALIC">ἡ βρετανική κυβέρνηση</HT> ζητούν ἀπό τό Δικαστήριο:</TXT><P><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P>νά ἀκυρώσει τήν ὁδηγία (ΕΟΚ) 80/723 τῆς 'Επιτροπής, τῆς <DATE ISO="19800625">25ης 'Ιουνίου 1980</DATE> περί τῆς διαφανειας τῶν οἰκονομικῶν σχέσεων μεταξύ τῶν Κρατών μελών καί των δημοσίων επιχειρήσεων</P></ITEM><ITEM><P>νά καταδικάσει τήν 'Επιτροπή στά δικαστικά έξοδα. (Ή βρετανική κυβέρνηση ζητεί, ἐπί πλέον, νά καταδικάσει στά δικαστικά έξοδα τήν γερμανική κυβέρνηση καί τήν ὀλλανδική κυβέρνηση).</P></ITEM></LIST></P></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Ή <HT TYPE="ITALIC">γαλλική κυβέρνηση,</HT> ὡς παρεμβαίνουσα, ζητεί ἀπό τό Δικαστήριο:</TXT><P><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P>νά κάνει δεκτές τίς προσφυγές τῆς Ιταλικής κυβερνήσεως καί τῆς βρετανικής κυβερνήσεως καί νά ἀκυρώσει τήν ἀμφισβητούμενη ὁδηγία</P></ITEM><ITEM><P>νά καταδικάσει τήν 'Επιτροπή στά δικαστικά έξοδα, καθώς καί στίς δαπάνες, στίς ὁποίες υπεβλήθη ἡ γαλλική κυβέρνηση λόγω τῶν ὑπό κρίση διαφορών.</P></ITEM></LIST></P></NP><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>Ή <HT TYPE="ITALIC">'Επιτροπή</HT> ζητεί ἀπό τό Δικαστήριο:</TXT><P><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P>νά ἀπορρίψει τίς προφυγές, ὡς ἀβάσιμες·</P></ITEM><ITEM><P>νά καταδικάσει τίς προσφεύγουσες στά δικαστικά έξοδα.</P></ITEM></LIST></P></NP><NP><NO.P>4.</NO.P><TXT>Ή <HT TYPE="ITALIC">κυβέρνηση τῆς 'Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας τῆς Γερμανίας,</HT> ὡς παρεμβαίνουσα, ζητεί ἀπό τό Δικαστήριο νά ἀπορρίψει τίς προσφυγές.</TXT></NP><NP><NO.P>5.</NO.P><TXT>'Η <HT TYPE="ITALIC">ὀλλανδική κυβέρνηση,</HT> ὡς παρεμβαίνουσα, ζητεί ἀπό τό Δικαστήριο:</TXT><P><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P>νά ἀπορρίψει τίς προσφυγές·</P></ITEM><ITEM><P>νά καταδικάσει τίς προσφεύγουσες στά δικαστικά έξοδα.</P></ITEM></LIST></P></NP></GR.SEQ><?PAGE NO="2553"?><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><NP><NO.P>V —</NO.P><TXT>'Ισχυρισμοί καί επιχειρήματα τῶν διαδίκων</TXT></NP></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="4"><TITLE><TI><NP><NO.P>Α —</NO.P><TXT>Γενική ἐπιχειρηματολογία τῆς 'Επιτροπής</TXT></NP></TI></TITLE><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Ή <HT TYPE="ITALIC">'Επιτροπή</HT> ἐκθέτει κατ' ἀρχάς τους διαφόρους τρόπους χρηματοδοτήσεως των δημοσίων επιχειρήσεων, δηλαδή τήν δημοσία έκδοση μέτοχων ἡ ὁμολογιῶν, τήν ἐπιχορήγηση σέ κεφάλαιο πού ἀποτελεῖ τό σύνολο ἡ τμήμα τοῦ ἀρχικοῦ κεφαλαίου, τήν ἀντικατάσταση ἀπωλεσθέντος κεφαλαίου ἡ δανείου πού έχει χορηγηθεί προηγουμένως καί ἀκόμη τήν παραίτηση ἀπό τήν ἀπόδοση αὐτοῦ τοῦ δανείου. Δηλώνει ὅτι ἄν, ἀφ' ἑνός, τά συνολικά ποσά παρομοίων μέτρων συνάγονται γενικῶς ἀπό τίς κυβερνητικές δηλώσεις, ἀπό τόν κρατικό προϋπολογισμό, ἀπό τίς κοινοβουλευτικές εργασίες ἡ ἀπό τίς πληροφορίες τοῦ τύπου, ἀφ' έτερου ὅμως ἡ κατανομή τῶν διαφόρων στόχων καί ἡ συγκεκριμένη χρήση των κεφαλαίων αυτών, δέν συνάγονται ἡ συνάγονται ἀτελῶς ἀπό τίς ἀναφερθείσες πηγές πληροφοριών, γι' αυτό ἀκριβώς καί ή έλλειψη διαφανείας τῶν συνολικών ποσών.</TXT><P>Ὡς παράδειγμα τέτοιας ελλείψεως διαφανειας ἀναφέρει τίς πληροφορίες πού διαθέτει γιά τήν Régie Renault καί γιά τό Instituto per la Ricostruzione Industriale (IRI). Ἐνώ ὁ κύκλος εργασιών καί τά κέρδη τῆς Régie Renault δημοσιεύονται, ἀπό τίς ετήσιες εκθέσεις τῆς δέν συνάγεται μέχρι ποιο σημείο ἀπέφερε ἡ ἐπένδυση τοῦ γαλλικοῦ κράτους, ἐνῶ, παραδείγματος χάριν, είναι γνωστά τά μερίσματα τῆς Citroën καί τῆς Peugeot.</P><P>Όσον άφορᾶ τό IRI, ἡ 'Επιτροπή δηλώνει ὅτι γνωρίζει έως ποιό σημείο ἀπέδωσαν οἱ καταβληθείσες επιχορηγήσεις, τῶν οποίων επίσης γνωρίζει τό ὕψος καί ποιες εἶναι οἱ ἐξακριβωθεῖσες ετήσιες ἀπώλειες, άλλά υποστηρίζει ὅτι τῆς εἶναι αδύνατο νά προσδιορίσει, βάσει μόνον τῶν δημοσιευμένων πληροφοριών, έως ποιο σημείο οἱ ἀπώλειες πρέπει νά ἀποδοθούν σέ μή οἰκρνομικές δραστηριότητες πού επιβάλλει τό κράτος, ή ἀποτελοῦν δείγμα ἐκμεταλλεύσεως μέ ελλείμματα πού χρηματοδοτούνται μέσω κρατικών πόρων.</P></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Ή σημασία καί τό πολύπλοκο τοῦ προβλήματος ώθησαν τήν 'Επιτροπή νά προβεί σέ διαβουλεύσεις μέ τά Κράτη μέλη, τά όποια ἡδυνήθησαν νά εξετάσουν τό προσχέδιο καθώς καί τό σχέδιο τῆς ὁδηγίας καί νά διατυπώσουν τίς παρατηρήσεις τους σχετικώς. Όσον άφορᾶ τό Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, υπεστήριξε τήν πρωτοβουλία τῆς 'Επιτροπής μέ τό ψήφισμά του ἐπί τῆς ὀγδόης εκθέσεως περί τῆς πολιτικής τοῦ ἀνταγωνισμού, κατόπιν προτάσεως τῆς Οἰκονομικῆς καί Νομισματικής 'Επιτροπής του. Καί ἡ Οικονομική καί Κοινωνική 'Επιτροπή αντιμετώπισε ευνοϊκά τους στόχους τοῦ προβλεπομένου μέτρου κατά τήν 57η συνεδρίαση τοῦ τμήματος βιομηχανίας, ἐμπορίου, βιοτεχνίας καί υπηρεσιών.</TXT></NP><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>Γενικές ἀντιλήψεις τῆς Ἐπιτροπῆς περί τοῦ ἄρθρου 90</TXT><P>Κατά τήν 'Επιτροπή, τό άρθρο 222 τῆς συνθήκης ΕΟΚ ἀφήνει τά Κράτη μέλη ἐλεύθερα νά καθορίσουν τό σύστημα καί τίς λεπτομέρειες ἐφαρμογής τοῦ δημοσίου τομέως τῆς οἰκονομίας τους. Όσον άφορᾶ τό άρθρο 90, πράγματι δέν εμποδίζει αυτήν τήν ελευθερία δράσεως, άλλά λόγω τῆς ἀνομοιογένειας τῶν δομών εντός τῶν Κρατών μελών ἀποσκοπεί στην εξασφάλιση τῆς ὀρθής ἐφαρμογής τῆς συνθήκης, ἀπαγορεύοντας μέ τήν παράγραφο 1 στά Κράτη μέλη νά χρησιμοποιούν τήν επιρροή πού ἀσκοῦν στίς δημόσιες επιχειρήσεις τους, ὅποία καί ἄν εἶναι ἡ λειτουργία τους εντός τῆς εθνικής οἰκονομίας, γιά νά ἀποφύγουν τίς ὑποχρεώσεις πού υπέχουν βάσει τοῦ κοινοτικού δικαίου. Αυτό εἶναι τό συγκεκριμένο περιεχόμενο τῆς υποχρεώσεως<?PAGE NO="2554"?> νά μή θεσπίζουν ούτε νά διατηρούν μέτρα ἀντίθετα πρός τους κανόνες τῆς συνθήκης.</P><P>Ή 'Επιτροπή δέχεται ὅτι, ἑρμηνευόμενη κατά γράμμα, ἡ ἀναφερθείσα παράγραφος φαίνεται ὅτι θέτει ὡς προϋπόθεση γιά τήν εφαρμογή τοῦ ἄρθρου 90 τήν παράβαση άλλων διατάξεων τῆς συνθήκης. Μιά τέτοια, ὅμως, ἑρμηνεία δέν θά ελάμβανε επαρκῶς ὑπ' ὄψη τό γεγονός ὅτι τό άρθρο αυτό ἀποτελεί κανόνα πού παραπέμπει στό σύνολο τῶν διατάξεων τῆς συνθήκης, περιλαμβανομένου καί τοῦ ἄρθρου 5, τό όποιο προβλέπει τήν υποχρέωση συνεργασίας μεταξύ τῶν Κρατῶν μελών.</P><P>Οἱ σχέσεις μεταξύ τοῦ δημοσίου καί των δημοσίων επιχειρήσεων βασίζονται σέ νομοθετικές διατάξεις ἡ διατάξεις τοῦ προϋπολογισμοί), οἱ όποῖες, επομένως, συνιστοῦν <QUOT.START ID="QS0011" REF.END="QE0011" CODE="00AB"/>μέτρα<QUOT.END ID="QE0011" REF.START="QS0011" CODE="00BB"/> κατά τήν έννοια τοῦ άρθρου 90, παράγραφος 1.</P><P>Καί τό γεγονός ἀκόμη ὅτι ένα Κράτος μέλος παραλείπει νά καταστήσει διαφανείς τίς οικονομικές του σχέσεις, έστω καί λόγω ἀδρανείας, συνιστᾶ <QUOT.START ID="QS0012" REF.END="QE0012" CODE="00AB"/>μέτρο<QUOT.END ID="QE0012" REF.START="QS0012" CODE="00BB"/> κατά τήν έννοια τῆς συνθήκης καί, κατά τήν Ἐπιτροπή, ἡ έλλειψη διαφανειας εἶναι ἀσυμβίβαστη μέ τους κανόνες τῆς συνθήκης.</P><P>Βασιζομενη στην εξουσία πού τῆς παρέχει τό άρθρο 90, παράγραφος 3, νά ἐκδίδει, προς εφαρμογή τῆς παραγράφου 1, ὁδηγίες ή ἀποφάσεις κατά τό μέτρο πού εἶναι αναγκαίο, ἡ 'Επιτροπή θεωρεί ὅτι εἶναι ἁρμοδία ὄχι μόνον νά ενεργήσει σέ περίπτωση τεκμαιρομένης ἡ διαπιστουμένης παραβάσεως, άλλά επίσης νά διευκρινίσει τά καθήκοντα τῶν Κρατών μελών μέ μία προληπτική ενέργεια, δημιουργώντας μέ τόν τρόπο αυτό μία νέα ιδιαίτερη υποχρέωση, τῆς ὁποίας ἡ μή τήρηση δύναται νά θέσει σέ κίνηση τήν διαδικασία, πού βασίζεται στό άρθρο 169 τῆς συνθήκης. Ἔτσι, τό άρθρο 90 επιτρέπει στόν τομέα των δημοσίων επιχειρήσεων ενέργειες κατά ἐθνικῶν διοικητικών μεθόδων πού δύνανται νά θέσουν σέ κίνδυνο τόν ρόλο της 'Επιτροπῆς, ὡς φύλακος τῆς συνθήκης.</P><P>Αυτό σημαίνει ὅτι τό άρθρο 90, παράγραφος 3, έχει συμπληρωματικό, άλλά καί επικουρικό χαρακτῆρα έναντι τῆς εξουσίας πού διαθέτει ἡ 'Επιτροπή. 'Αν ένα κρατικό μέτρο πού άφορᾶ δημοσία επιχείρηση είναι αὐτό καθ' ἑαυτό ἀντίθετο πρός τήν συνθήκη, εφαρμόζονται οἱ συνήθεις κανόνες καταστολῆς. 'Οταν τά μέτρα πού εἶναι ἀντίθετα πρός τους κανόνες τῆς συνθήκης δέν δύνανται νά ἐντοπισθοῦν μέ τους ουσιαστικούς καί διαδικαστικούς αυτούς κανόνες, ή 'Επιτροπή έχει τήν δυνατότητα νά κάνει χρήση τῆς ἐξουσίας ἐκ τοῦ ἄρθρου 90, παράγραφος 3, διαθέτει δέ γιά προληπτικές ενέργειες, ἐντός τοῦ πλαισίου τῆς ἀποστολῆς τῆς ὡς φύλακος τῆς συνθήκης, τήν Ιδιαίτερη εξουσία νά ἀπευθύνει στά Κράτη μέλη τίς ἀναγκαίες ὁδηγίες ἤ ἀποφάσεις.</P></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="4"><TITLE><TI><NP><NO.P>Β —</NO.P><TXT>Ἡ προσφυγή τῆς Γαλλικῆς Δημοκρατίας (ὑπόθ. 188/80)</TXT></NP></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="5"><TITLE><TI><P>Ἐπιχειρηματολογία τῆς προσφευγούσης</P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="6"><TITLE><TI><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Ἡ διαφάνεια</TXT></NP></TI></TITLE><P>Ἡ <HT TYPE="ITALIC">γαλλική κυβέρνηση</HT> ἀμφισβητεί τήν άποψη τῆς Ἐπιτροπῆς σύμφωνα μέ τήν ὁποία οἱ οικονομικές σχέσεις μεταξύ τοῦ κράτους καί τῶν δημοσίων επιχειρήσεων δέν εἶναι διαφανείς. Στην Γαλλία, ὅσον άφορᾶ τους πόρους τῶν ἐπιχειρήσεων, υπάρχει νομικός διαχωρισμός μεταξύ ἀφ' ενός τῶν δημοσίων καί τῶν ἰδιωτικών επιχειρήσεων καί ἀφ' έτερου τοῦ κράτους. Οἱ οἰκονομικές σχέσεις τοῦ κράτους μέ τίς δημόσιες επιχειρήσεις συνάγονται ἀπό τους νόμους περί προϋπολογισμοῦ, καθώς καί ἀπό ισολογισμούς καί ἀπό ετήσιες εκθέσεις. Επομένως ἡ ἀνάγκη πού ἀναφέρεται στό άρθρο 90, παράγραφος 3, είναι ἀνύπαρκτη.</P></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="6"><TITLE><TI><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Ἀναρμοδιότης τῆς 'Επιτροπής</TXT></NP></TI></TITLE><NP><NO.P>α)</NO.P><TXT>Κατά τήν γαλλική κυβέρνηση, ἡ ἀποκλειστική ἁρμοδιότης ὡς πρός τήν εφαρμογή τόν άρθρων 92 καί 93 μέσω πράξεων γενικῆς ἐφαρμογῆς ἀνήκει, δυνάμει τοῦ<?PAGE NO="2555"?> άρθρου 94, στό Συμβούλιο. Δέν είναι δυνατόν νά ἀναγνωρισθεί στην Ἐπιτροπή συντρέχουσα ἁρμοδιότης στόν τομέα αυτόν, παρά μόνον σέ περίπτωση ρητῆς σχετικῆς διατάξεως τῆς συνθήκης. Τό άρθρο ὅμως 90 δέν ἀποβλέπει στον σκοπό αὐτό. Δέν συνιστά κατά κανένα τρόπο ἀπόκλιση ἀπό τήν ἁρμοδιότητα πού ἀναγνωρίζεται στό Συμβούλιο μέ τό άρθρο 94, διότι τό άρθρο αυτό ἀναφέρεται ρητῶς στό άρθρο 90, παράγραφος 1, μεταξύ των άλλων άρθρων, πρός τά όποια ὀφείλουν νά συμμορφωθοῦν τά Κράτη μέλη, ἐν σχέσει πρός τίς δημόσιες ἐπιχειρήσεις τους.</TXT><P>Ή ἀρμοδιότης πού τό άρθρο 90, παράγραφος 3, παρέχει στην Επιτροπή νά μέριμνα γιά τήν ἐφαρμογή τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 90, σύμφωνα μέ τόν ρόλο της ὡς φύλακος τῆς συνθήκης, τῆς ἐπιτρέπει νά ἀπευθύνει στά Κράτη μέλη εντολές ἐφ' ὅσον εἶναι ἀνάγκη, δηλαδή ὅταν αυτά θεσπίζουν ἡ διατηροῦν μέτρα ἀντίθετα πρός τους κανόνες πού περιέχονται Ιδίως στά άρθρα 85 ἕως 94. Τό άρθρο 90, παράγραφος 3, έχει ὡς σκοπό νά διευκολύνει τήν εφαρμογή τῶν κανόνων αυτών καί ὄχι νά ἐπιτρέψει στην 'Επιτροπή νά ρυθμίζει κατά γενικό τρόπο τήν εφαρμογή τοῦ συνόλου τῶν διατάξεων τῆς συνθήκης ἐπί των δημοσίων επιχειρήσεων.</P><P>Ή έκφραση <QUOT.START ID="QS0013" REF.END="QE0013" CODE="00AB"/>ἐφ' ὅσον εἶναι ἀνάγκη<QUOT.END ID="QE0013" REF.START="QS0013" CODE="00BB"/> καταδεικνύει επίσης σαφώς τόν επικουρικό χαρακτῆρα τοῦ ἄρθρου 90, τόν όποιο ἐξ άλλου ἀνεγνώρισε καί ἡ 'Επιτροπή μέ τά ὑπομνήματά της. Δέν εἶναι δυνατόν νά προστεθεί ἐδῶ ἐκ τῶν υστέρων μία συμπληρωματική εξουσία, πού δέν προβλέπεται ἀπό κανένα άρθρο τῆς συνθήκης, περί θεσπίσεως ἑνός γενικοῦ συστήματος προλήψεως μέ σκοπό τήν πληροφόρηση τῆς 'Επιτροπής καί τήν διευκόλυνση τῆς στην ἐκτέλεση τοῦ καθήκοντος νά κατευθύνει τήν συμπεριφορά τῶν Κρατών μελών πρός τόν καθορισμένο στόχο. Ή ὁδηγία ἔβαινε πέραν τῆς υποχρεώσεως πρός πληροφόρηση πού καθορίζει τό άρθρο 5 τῆς συνθήκης· θεσπίζει ουσιαστική υποχρέωση πληροφορήσεως τῆς 'Επιτροπής, τῆς ὁποίας ἡ μή τήρηση εἶναι δυνατόν νά ἀποτελέσει ἀντικείμενο κυρώσεων κατ' εφαρμογή τοῦ άρθρου 169. 'Εξ άλλου, δέν εἶναι δυνατόν να γίνει επίκληση, γιά τόν σκοπό αὐτό, τοῦ άρθρου 5, τό όποιο σύμφωνα μέ τήν νομολογία τοῦ Δικαστηρίου, πρέπει νά ερμηνεύεται στενῶς καί τοῦ οποίου τό περιεχόμενο 'έχει καθορισθεί ἀπό τό Δικαστήριο περίπτωση πρός περίπτωση, ἐν ὄψει των διατάξεων περί τῶν ὁποίων ἑκάστοτε επρόκειτο. Παρομοίως, ἡ ἀνάθεση στην 'Επιτροπή εξουσιών ἐρεύνης καί έλεγχου πού δέν εἶναι επακριβώς καθορισμένες ἀπό τήν συνθήκη, ἀπαιτεί τήν συμμετοχή τοῦ Συμβουλίου, ενδεχομένως κατ' εφαρμογή τοῦ άρθρου 213 τῆς συνθήκης.</P></NP><NP><NO.P>β)</NO.P><TXT>Περαιτέρω, ἡ ὀδηγία πάσχει ελάττωμα λόγω ἐλλείψεως ἀρμοδιότητος, διότι προσθέτει διατάξεις χωρίς νά υπάρχει νόμιμο έρεισμα στίς διατάξεις τῶν άρθρων 92 καί 93. Βάσει τῶν άρθρων αυτών, τά συστήματα ενισχύσεων πού ὑφίστανται, καθώς καί τά σχέδια ενισχύσεων πού γνωστοποιοῦνται ἀπό τά Κράτη μέλη πρέπει νά εξετάζονται ἄν συμβιβάζονται μέ τήν συνθήκη ή ἄν ενδεχομένως χορηγοῦνται καταχρηστικώς, ἡ ἀπαρίθμηση ὅμως τῶν οικονομικών σχέσεων, ὅπως προκύπτει ἀπό τόν συνδυασμό τῶν άρθρων 1 καί 3 τῆς ὁδηγίας, υπερβαίνει προδήλως τά ὅρια τῆς ἐννοίας τῆς ενισχύσεως κατά τήν συνθήκη, ούτε δέ καί τό Συμβούλιο έχει ἁρμοδιότητα νά επεκτείνει, βάσει τοῦ ἄρθρου 94, τό πεδίο εφαρμογής τῶν άρθρων 92 καί 93.</TXT><P>Τό ίδιο ισχύει καί γιά τήν ὑπό τῆς ὁδηγίας γενομένη επέκταση τῶν υποχρεώσεων πού υπέχουν τά Κράτη μέλη, ὡς πρός τό καθήκον παροχής ὀρισμένων πληροφοριών οἰκονομικῆς καί λογιστικής φύσεως πού ἀφοροῦν τίς δημόσιες επιχειρήσεις ἐπί ἐθνικοῦ επιπέδου καί κατά ορισμένη τάξη, καθώς καί τήν ὑποχρέωση διατηρήσεως ἑνός μηχανισμού συστηματικής πληροφορήσεως<?PAGE NO="2556"?> γιά ὅλες τις κινήσεις καί την χρήση τῶν δημοσίων πόρων, ὅταν πρόκειται γιά δημόσιες επιχειρήσεις.</P></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="6"><TITLE><TI><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>Θέση τῶν δημοσίων ἐπιχειρήσεων ἔναντι τῆς συνθήκης καί διάκριση εις βάρος νους</TXT></NP></TI></TITLE><NP><NO.P>α)</NO.P><TXT>Ή γαλλική κυβέρνηση τονίζει κατ' ἀρχάς ὅτι, δυνάμει τοῦ ἄρθρου 222, ή συνθήκη δέν θίγει τό καθεστώς τῆς Ιδιοκτησίας. Τό 'ίδιο τό άρθρο 90 λαμβάνει ὑπ' ὄψη τήν ὕπαρξη διαφόρων τύπων δημοσίων καί Ιδιωτικῶν επιχειρήσεων καί ἀναγνωρίζει τήν νομιμότητα τους. Ό συνδυασμός τῶν δύο αυτῶν διατάξεων ὁδηγεί στό συμπέρασμα ὅτι ἡ συνθήκη ἀναγνωρίζει τήν ἀνομοιογένεια τοῦ δημοσίου τομέως στην οικονομία εντός τῶν Κρατών μελών καί ὅτι ἡ χρησιμοποίηση ἑνός μόνου κριτηρίου ἀποκλείεται, έκτός τῆς περιπτώσεως ειδικών καθηκόντων καί υπηρεσιών γενικοῦ συμφέροντος. Ή Ἐπιτροπή ὅμως ἀντικαθιστώντας, μέ τήν ὁδηγία, τίς ἀρχές αυτές μέ τίς έννοιες τῆς εξουσίας καί τῆς ἀποφασιστικής επιρροής, προέβη σέ βαθειά παραμόρφωση τοῦ ἄρθρου 90, πράγμα πού ἀντιβαίνει πρός τήν συνθήκη.</TXT></NP><NP><NO.P>β)</NO.P><TXT>Περαιτέρω ἡ ὁδηγία προκαλεί πραγματική διάκριση εἰς βάρος τῶν δημοσίων επιχειρήσεων ἐν σχέσει πρός τίς Ιδιωτικές επιχειρήσεις. Τό άρθρο 3 τῆς ὁδηγίας περιέχει ένα μή περιοριστικό κατάλογο τῶν κινήσεων κεφαλαίων, πού ἐπιτρέπουν στην 'Επιτροπή νά ἀπαιτεί νά τίθεται στην διάθεση της τό σύνολο τῶν πληροφοριών πού ἀφορούν τήν οἰκονομική ὀργάνωση καί λειτουργία τῶν δημοσίων επιχειρήσεων. Κάθε λεπτομέρεια πού ἀναφέρεται στην ὁμαλή εξέλιξη τῶν επιχειρήσεων καθίσταται ἀντικείμενο αυστηρού έλεγχου, ὅταν πρόκειται γιά δημόσιες επιχειρήσεις. Ὑπό αυτό τό πρίσμα, υφίσταται, ἐξ άλλου, μιά σοβαρή ἀντίφαση: ἀφ' ενός ἡ ὁδηγία, κυρίως μέ τίς αιτιολογικές σκέψεις της, διακηρύσσει ὅτι θεσπίζει ἰσότητα μεταχειρίσεως μεταξύ τῶν δημοσίων καί τῶν ιδιωτικών επιχειρήσεων ἀφ' ἑτερου, ἀποδίδει στίς κινήσεις κεφαλαίων εξαιρετικό χαρακτήρα, ὅταν πρόκειται γιά δημόσιες επιχειρήσεις, ἐνῶ οἱ 'ίδιες κινήσεις κεφαλαίων θεωρούνται κανονικές καί ὄχι υποκείμενες σέ έλεγχο, ὅταν πρόκειται γιά Ιδιωτικές επιχειρήσεις.</TXT><P>Στά ἀνωτέρω προστίθεται — ἰσχυρίζεται ή γαλλική κυβέρνηση — τό γεγονός ὅτι τά στοιχεία πού ἀφοροῦν τίς οικονομικές σχέσεις παραμένουν στην διάθεση τῆς 'Επιτροπής ἐπί 5 έτη καί ὅτι οἱ οἰκονομικές υποχρεώσεις τῶν δημοσίων ἐπιχειρήσεων παραμένουν, ἀπό τό γεγονός αυτό, σέ ἀβεβαιότητα καθ' ὅλη τήν περίοδο αυτή. Περαιτέρω, επικρίνει ἀκόμη τό γεγονός ὅτι ή ὁδηγία βασίζεται σέ μιά ἀντίληψη περί δημοσίας επιχειρήσεως, ἡ ὁποία δέν ἀναφέρεται στην συνθήκη καί ὅτι επιβάλλει στίς δημόσιες ἐπιχειρήσεις νέα βάρη, τά όποια δέν υφίστανται οἱ ἰδιωτικές ἐπιχειρήσεις.</P></NP><NP><NO.P>γ)</NO.P><TXT>Ή γαλλική κυβέρνηση ἰσχυρίζεται, ἐξ άλλου, ὅτι ἡ συμμετοχή τῶν Κρατών μελών στην επεξεργασία τῆς ὁδηγίας, ὁπως τήν παρουσίασε ἡ 'Επιτροπή, δέν ήταν πλήρης, μεταξύ άλλων, καί διότι δέν έγινε σοβαρή εξέταση τῶν εργασιών τῶν εθνικών εμπειρογνωμόνων ἐπί τῆς ἀναγκαιότητος τῆς οδηγίας, δηλαδή τῆς ἀνάγκης νά τεθεί τέρμα στην δήθεν έλλειψη διαφάνειας.</TXT><P>Ὅσον άφορα τό σημείο αυτό, ἡ γαλλική κυβέρνηση ἀμφισβητεί τό εύστοχο τῆς συγκρίσεως πού έκανε ἡ Επιτροπή μεταξύ τῆς στρατηγικής πωλήσεων τῆς Peugeot, τῆς Citroen, καί τῆς Renault. Στόν τομέα αυτό, τόσο οἱ δημόσιες, ὅσο καί οἱ ἰδιωτικές επιχειρήσεις ἀπολαύουν ἐλευθερίας δράσεως πού εἶναι σύμφωνη μέ τήν συνθήκη, καί ὁ τρόπος καλύψεως τῶν ἀπωλειών εἶναι υπόθεση τῆς επιχειρήσεως καί τῶν μετόχων της.</P></NP></GR.SEQ><?PAGE NO="2557"?><GR.SEQ LEVEL="6"><TITLE><TI><NP><NO.P>4.</NO.P><TXT>Ἀντίστοιχο πεδίο ἐφαρμογής τῶν συνθηκῶν ΕΟΚ, ΕΚΑΧ καί ΕΚΑΕ</TXT></NP></TI></TITLE><P>Ἐπικουρικῶς, ἡ γαλλική κυβέρνηση ζητεί την ἀκύρωση τῆς ἐν λόγω ὁδηγίας, επειδή ἐφαρμόζεται, σιωπηρῶς ἡ ρητῶς, στους τομείς τοῦ χάλυβος, τοῦ άνθρακος καί τῆς ἀτομικής ενεργείας.</P><P>Θεωρεί ὅτι τό πεδίο εφαρμογής τῆς ὁδηγίας είναι τελείως γενικό καί ὁ ὁρισμός τῆς δημοσίας επιχειρήσεως πού δίδεται στό ἄρθρο 2, καθώς καί οἱ ἐξαιρέσεις πού ἀπαριθμούνται στό άρθρο 4 συνεπάγονται ὅτι οἱ διατάξεις τῆς ὁδηγίας ἐφαρμόζονται σέ ὅλες τίς δημόσιες επιχειρήσεις, συμπεριλαμβανομένων καί τῶν ἐπιχειρήσεων πού εμπίπτουν στίς συνθήκες ΕΚΑΧ καί ΕΚΑΕ.</P><P>Ή επέκταση αυτή, ἡ ὁποία συμπλέκεται μέ μία σειρά ρητών διατάξεων τῶν συνθηκών ΕΚΑΧ καί ΕΚΑΕ, ἀντιβαίνει πρός τους κανόνες πού καθορίζουν τό πεδίο εφαρμογής τῶν τριών συνθηκών, ἰδίως πρός τό άρθρο 232 τῆς συνθήκης ΕΟΚ.</P></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="5"><TITLE><TI><P>'Επιχειρηματολογία τῆς Ἐπιτροπής</P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="6"><TITLE><TI><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Ἀναρμοδιότης τῆς Επιτροπῆς</TXT></NP></TI></TITLE><NP><NO.P>α)</NO.P><TXT>Κατά τήν <HT TYPE="ITALIC">Επιτροπή</HT> τό ἀντικείμενο τῆς ἐν λόγω ὁδηγίας δέν <HT TYPE="ITALIC">'έχει</HT> σχέση μέ τό πεδίο εφαρμογής τῶν άρθρων 92 καί 93 καί ἑπομένως δέν εμπίπτει στό άρθρο 94. Ή ὁδηγία δέν επιδιώκει ούτε νά καθορίσει τήν έννοια τῆς ενισχύσεως (άρθρο 92), ούτε νά επέμβει στην εξέλιξη τῆς διαδικασίας έλεγχου τῶν ενισχύσεων ἡ νά τήν προσδιορίσει. Τό άρθρο 94 δέν λέγει ὅτι τό Συμβούλιο ἐκδίδει κάθε κανονισμό πού ἀναφέρεται στίς ενισχύσεις, άλλά μόνον ὅτι εκδίδει κανονισμούς για τήν εφαρμογή τῶν άρθρων 92 καί 93. Ή δυσκολία, τήν ὁποία ἐπιδιώκει νά υπερνικήσει ἡ 'Επιτροπή μέ τήν ὁδηγία, εἶναι ἡ κατάσταση πού προκύπτει, ὅταν τά Κράτη μέλη δέν συμμορφώνονται μέ τήν υποχρέωση γνωστοποιήσεως. Γιά νά κινήσει τήν διαδικασία λόγω παραβάσεως σύμφωνα μέ τό άρθρο 169, ἡ ὁποία ἐξ άλλου δέν ἀποσκοπεί νά προσδιορίσει ἄν ἡ ἐνίσχυση ἀντιβαίνει ἡ ὄχι πρός τό άρθρο 92, ἀλλά μόνον νά ἀποκαταστήσει τήν ὀρθή εφαρμογή τοῦ μηχανισμοῦ τοῦ άρθρου 93, ἡ 'Επιτροπή πρέπει νά λαμβάνει γνώση περί τῆς υπάρξεως τῶν ἐνισχύσεων πού δέν έχουν γνωστοποιηθεί, οἱ ὁποῖες, ἰδίως ἐν σχέσει πρός τίς δημόσιες επιχειρήσεις, εἶναι δυνατόν νά χορηγούνται κρυφίως καί νά μήν εμφανίζονται σέ κανένα σημείο τῶν δημοσιευμένων έγγράφων. Ή ὁδηγία έχει ὡς μόνο σκοπό νά κάνει γνωστό τό οἰκονομικό πλαίσιο, τό όποιο επιτρέπει στην 'Επιτροπή νά εκτιμήσει τίς επιπτώσεις τῶν προβλεπομένων ἐνεργειών καί νά εποπτεύει τήν ὀρθή γνωστοποίηση τῶν ενισχύσεων. Ἑπομένως τοποθετείται έκτος, καί ἀκριβέστερα, πρό τῆς διαδικασίας τοῦ ἄρθρου 93.</TXT><P>Ἐπί πλέον, ἀπό τήν ἀπαρίθμηση τῶν οικονομικών σχέσεων πού πρέπει νά καταστούν διαφανείς, δέν συνάγεται ὅτι οἱ σχέσεις αὐτές καθ' εαυτές πρέπει νά θεωρηθούν ὡς ενισχύσεις κατά τήν έννοια τοῦ ἄρθρου 92. Ό τομέας, τοῦ ὁποίου ἡ ὁδηγία ἀπαιτεί τήν διαφάνεια, εἶναι πολύ περισσότερο ευρύς ἀπό τόν τομέα τῶν ενισχύσεων.</P><P>'Από τήν ἀναφορά τῆς παραγράφου 3 τοῦ άρθρου 90 στό σύνολο τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ καί ἀπό τήν ρητή ἀναφορά τῆς παραγράφου 1 τοῦ ἰδίου ἄρθρου στά άρθρα 92 έως 94 συνάγεται σαφώς ὅτι ζητήματα πού ἀφοροῦν ενισχύσεις δύνανται νά εἶναι ἀντικείμενο τῶν μέτρων πού προβλέπει τό άρθρο 90, παράγραφος 3. Ή γαλλική κυβέρνηση, ἐξ άλλου, ἀνεγνώρισε στην ἀπάντηση τῆς ὅτι τό άρθρο 90, παράγραφος 3, ἀποσκοπεί στην διευκόλυνση τῆς εφαρμογής τῶν κανόνων πού ἀφοροῦν τόν έλεγχο τῶν ενισχύσεων.</P><P>Ή 'Επιτροπή παραδέχεται ὅτι οἱ ἁρμοδιότητες τῆς βάσει τοῦ ἄρθρου 90 περιορίζονται στην ἐποπτεία τῆς τηρήσεως τῶν κανόνων τῆς συνθήκης καί ὅτι δεν έχει τήν ἁρμοδιότητα νά τροποποιεί τίς ουσιαστικές διατάξεις. 'Από τήν δυνατότητα επιλογής</P><?PAGE NO="2558"?><P>πού προσφέρει τό ἄρθρο 10, παράγραφος 3, μεταξύ ἀποφάσεως καί ὁδηγίας συνάγεται ήδη ὅτι τά μέτρα αυτά δύνανται νά έχουν ὄχι μόνον κατασταλτικό, άλλα καί προληπτικό χαρακτήρα.</P></NP><NP><NO.P>β)</NO.P><TXT>Ἀπό τά ἀνωτέρω συνάγεται ὅτι ή ὁδηγία δέν πρέπει νά ἑρμηνευθεί ὑπό τήν έννοια ὅτι ὅλες οἱ οικονομικές σχέσεις, πού πρέπει νά καταστούν διαφανείς, πρέπει νά χαρακτηρισθούν ὡς ενισχύσεις. Μολονότι ή υποχρέωση διαφάνειας συνιστά νέα υποχρέωση, δέν προσθέτει καμμία έννομη συνέπεια στίς διατάξεις τῶν άρθρων 92 καί 93 τῆς συνθήκης.</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="6"><TITLE><TI><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Θέση τῶν δημοσίων επιχειρήσεων ἔναντι τῆς συνθήκης καί διάκριση εἰς βάρος τους</TXT></NP></TI></TITLE><NP><NO.P>α)</NO.P><TXT>Γιά νά ὁριοθετηθεί ὁ τομέας, τόν όποιον άφορᾶ ἡ υποχρέωση διαφάνειας, είναι ἀναγκαίος ὁ καθορισμός τῆς εννοίας τῆς δημοσίας επιχειρήσεως. Ἡ ἀνομοιογένεια τοῦ δημοσίου τομέως στην οικονομία ἀποκλείει μία έννοια τῆς δημοσίας επιχειρήσεως, κοινή σέ ὅλα τά Κράτη μέλη. 'Επειδή σκοπός τοῦ ἄρθρου 90 εἶναι νά ἀποτραπεί ή μή επίτευξη τῶν στόχων πού ἐπιδιώκονται μέ τους κανόνες τῆς συνθήκης λόγω τῆς ιδιαίτερης επιρροής τῶν Κρατών μελών στίς δημόσιες επιχειρήσεις τους, θά πρέπει νά περιληφθούν μεταξύ τῶν δημοσίων επιχειρήσεων οἱ επιχειρήσεις, τῶν ὁποίων τό κράτος έχει τήν δυνατότητα νά ελέγχει τήν συμπεριφορά εντός τῆς ἀγοράς, διότι είναι ἰδιοκτήτης ἡ πλειοψηφῶν μέτοχος ἡ διότι ή οἰκονομική συμμετοχή του εἶναι τέτοια, πού τοῦ επιτρέπει νά ελέγχει τήν επιχείρηση. Ή επιχειρηματολογία τῆς γαλλικής κυβερνήσεως εἶναι εσφαλμένη διότι συγχέει τήν γενικότερη έννοια τῆς δημοσίας επιχειρήσεως, πού ἀναφέρεται στην παράγραφο 1 τοῦ ἄρθρου 90, μέ τήν ειδικότερη έννοια, πού ἀναφέρεται στην παράγραφο 2.</TXT></NP><NP><NO.P>β)</NO.P><TXT>Ἐπ' αὐτοῦ τοῦ σημείου, ἡ Ἐπιτροπή τονίζει κατ' ἀρχάς ὅτι οἱ υποχρεώσεις πού ἀπορρέουν ἀπό τήν ὁδηγία βαρύνουν τά Κράτη μέλη, τά όποια δέν έχουν καμμία ἀνάγκη, ἄν ἀσκούν τήν πρέπουσα εποπτεία στίς δημόσιες επιχειρήσεις, νά επιρρίπτουν τίς υποχρεώσεις τους σ' αυτές. 'Εξ άλλου, ἄν ἡ οἰκονομική συμμετοχή τῶν κρατών στίς επιχειρήσεις διενεργείται ὁμαλῶς, ή ὁδηγία δέν θά έπρεπε, κατά τήν συνήθη πορεία τῶν πραγμάτων, νά δημιουργεί νέες επιβαρύνσεις γι' αυτά. 'Αλλά ἀκόμη καί ἄν ή ὁδηγία ἐπέβαλλε νέες ὑποχρεώσεις στίς δημόσιες επιχειρήσεις δέν θά υπήρχε διάκριση εἰς βάρος τους, διότι δέν επικρατεί ή ἴδια κατάσταση στον ιδιωτικό καί στον δημόσιο τομέα, δεδομένου ὅτι οἱ κρατικές ενισχύσεις πρός τίς ιδιωτικές επιχειρήσεις κατά κανόνα εἶναι διαφανείς, ἐνῶ αυτό δέν συμβαίνει μέ τίς δημόσιες επιχειρήσεις.</TXT><P>Ούτε ἡ υποχρέωση νά τηρούνται τά στοιχεία στην διάθεση τῆς Ἐπιτροπῆς ἐπί πέντε έτη δημιουργεί κατάσταση ἀβεβαιότητος.</P><P>Τό άρθρο 5 δέν δύναται νά ερμηνευθεί ὑπό τήν έννοια ὅτι ἀντικαθιστᾶ τήν διαδικασία εξετάσεως τῶν ενισχύσεων πού ὁρίζει τό άρθρο 93.</P></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="6"><TITLE><TI><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>'Αντίστοιχο πεδίο ἐφαρμογής τῶν συνθηκῶν ΕΟΚ, ΕΚΑΧ καί ΕΚΑΕ</TXT></NP></TI></TITLE><P>Ἡ Ἐπιτροπή δέν καθώρισε σ' αυτήν τήν 'ίδια τήν ὁδηγία ὅτι δέν εφαρμόζεται στίς επιχειρήσεις ΕΚΑΧ, διότι μιά τέτοια ἐφαρμογή ἀποκλείεται ἀπό τό άρθρο 232 τῆς συνθήκης, περί ενισχύσεως, πού περιέχονται στην συνθήκη ΕΚΑΧ. 'Αντιθέτως θά έπρεπε νά καθορίσει μέχρι ποιοῦ σημείου ή ὁδηγία εφαρμόζεται στίς επιχειρήσεις τοῦ τομέως τῆς ἀτομικής ἐνεργείας, διότι, δεδομένου<?PAGE NO="2559"?> ὅτι ἡ συνθήκη Εὐρατόμ δέν περιέχει διατάξεις περί τῶν ενισχύσεων, τά άρθρα 92 καί 93 τῆς συνθήκης ΕΟΚ καί, συνεπῶς, ή ὁδηγία ἐφαρμόζονται στόν τομέα αυτόν.</P></GR.SEQ></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="4"><TITLE><TI><NP><NO.P>Γ—</NO.P><TXT>Ἡ προσφυγή τῆς 'Ιταλικής Δημοκρατίας (ὑπόθ. 189/80)</TXT></NP></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="5"><TITLE><TI><P>Ἐπιχειρηματολογία τῆς προσφευγούσης</P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="6"><TITLE><TI><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Γενική ἀντίληψη περί τοῦ ἄρθρου 90</TXT></NP></TI></TITLE><NP><NO.P>α)</NO.P><TXT>Ἡ <HT TYPE="ITALIC">ιταλική κυδέρνηση</HT> ισχυρίζεται ὅτι ή εξουσία, πού τό άρθρο 90 παρέχει στην 'Επιτροπή, εἶναι ἐξουσία ἐποπτείας, ἡ ὁποία γιά νά ἀσκηθεί, προϋποθέτει ειδικά καί συγκεκριμένα ἐθνικά μέτρα, πού ἐθεσπίσθησαν ἡ διετηρήθησαν μέ σκοπό νά ἐπιτρέψουν στίς δημόσιες επιχειρήσεις νά συμπεριφέρονται κατά τρόπο πού ἀντιβαίνει πρός τους κανόνες τῆς συνθήκης. Ή εξουσία αύτη ἑπομένως δέν εἶναι δυνατόν νά ἀσκηθεί παρά μόνο κατασταλτικῶς. Δέν είναι ὀρθή ἡ άποψη τῆς Ἐπιτροπῆς ὅτι ή δήθεν έλλειψη διαφανειας, πού ἐξ άλλου δέν δέχεται ἡ ιταλική κυβέρνηση, συνιστᾶ ήδη μέτρο πού ἀντιβαίνει πρός τό άρθρο 90. Δέν εἶναι δυνατόν νά χρησιμοποιηθεί τό άρθρο 90 ως ἔρεισμα γιά νά παρασχεθεί στην 'Επιτροπή γενική νομοθετική εξουσία προκειμένου νά καθορίσει, έστω καί προληπτικώς, τίς υποχρεώσεις πού πρέπει νά ἐκπληρώσουν τά Κράτη μέλη γιά νά ἐπιτευχθεί ὁ σκοπός τοῦ ἄρθρου 90, παράγραφος 1. Τό ἴδιο ισχύει καί γιά τό καθήκον συνεργασίας μεταξύ τῶν Κρατών μελών, πού ὁρίζει τό άρθρο 5 τῆς συνθήκης. Τό άρθρο 90 δέν ἀναφέρει τό άρθρο 5, τό όποιο θέτει μία υποχρέωση, πού τό περιεχόμενο τῆς εξαρτάται, σέ κάθε συγκεκριμένη περίπτωση, ἀπό τίς διατάξεις τῆς συνθήκης ή τους κανόνες πού ἀπορρέουν ἀπό την γενικότερη οἰκονομία τῆς καί ὄχι, ἑπομένως, ἀπό τίς ἐκτελεστικές πράξεις τῆς 'Επιτροπής. Τό άρθρο 5 δέν καθίστα τήν 'Επιτροπή τό ἁρμόδιο ὄργανο γιά νά ὁρίζει, προληπτικά, γενικά καί ἀφηρημένα ὅ,τι είναι δυνατόν νά περιλαμβάνει ἡ υποχρέωση συνεργασίας.</TXT></NP><NP><NO.P>β)</NO.P><TXT>Ὅσον άφορᾶ τήν παραπομπή πού έκανε ἡ 'Επιτροπή στίς προπαρασκευαστικές εργασίες, ἡ ιταλική κυβέρνηση τονίζει ὅτι ὁρισμένα Κράτη μέλη, καί μεταξύ αυτών ἡ Ἰταλία, εξεδήλωσαν τήν ἀντίθεση τους πρός τήν ὁδηγία ήδη κατά τό στάδιο τοῦ προσχεδίου ἀμφισβητώντας, μεταξύ άλλων, ὅτι τό άρθρο 90 ἀποτελεί τό κατάλληλο νόμιμο έρεισμα.</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="6"><TITLE><TI><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Παράβαση καί κακή εφαρμογή τῶν άρθρων 90 καί 92 ἕως 94' ἀναρμοδιότης καί κατάχρηση ἐξουσίας</TXT></NP></TI></TITLE><NP><NO.P>α)</NO.P><TXT>Κατά τήν ιταλική κυβέρνηση ἀπό τά ὑπομνήματα τῆς Ἐπιτροπῆς συνάγεται ὅτι σκοπός τῆς ἐν λόγω ὁδηγίας εἶναι ἡ δυνατότης λήψεως πληροφοριών ώστε νά εφαρμοσθούν πιό ἀποτελεσματικά στίς δημόσιες επιχειρήσεις οἱ κανόνες περί κρατικών ἐνισχύσεων. 'Επειδή ὁ μηχανισμός τῆς γνωστοποιήσεως ἀπεδείχθη ἀνεπαρκής, ή 'Επιτροπή συνεπλήρωσε τίς διαδικασίες πού έχουν προβλεφθεί γιά τίς ἐνισχύσεις προσθέτοντας στην υποχρέωση πρός γνωστοποίηση τήν υποχρέωση τῆς διαφάνειας, ώστε ἡ ἐπιβαλλομένη ἀπό τήν ὁδηγία ὑποχρέωση νά συνδέεται έτσι άμεσα μέ τήν υποχρέωση πού επιβάλλει τό άρθρο 93, παράγραφος 3, ἀνεξαρτήτως τῶν οικονομικών σχέσεων πού ἀναφέρονται στην ὁδηγία, ἡ ὁποία ὅμως περιλαμβάνει καί διατάξεις πού δέν ἀναφέρονται στόν τομέα τῶν ενισχύσεων. Πρωταρχικός σκοπός τῆς ὁδηγίας εἶναι νά επιτρέψει τόν έλεγχο τῆς τηρήσεως τῆς ὑποχρεώσεως γνωστοποιήσεως. Κατά συνέπεια ἡ 'Επιτροπή ἐξέδωσε τίς κατάλληλες διατάξεις γιά τήν εκτέλεση τῶν άρθρων 92 καί 93, ἀσκώντας μέ τόν τρόπο αὐτό ἁρμοδιότητα πού τό άρθρο 94 ρητώς επιφυλάσσει μόνον στό Συμβούλιο.<?PAGE NO="2560"?> Ἡ ἀναρμοδιότης τῆς Ἐπιτροπῆς εἶναι ἑπομένως κατάφωρος, ὅπως ἀκριβῶς καί ή κατάχρηση ἐξουσίας, διότι ἡ Ἐπιτροπή ἤσκησε τήν ἁρμοδιότητα πού της παραχωρεί τό άρθρο 90 γιά νά καταστήσει δυνατή τήν ἐφαρμογή τῆς διαδικασίας περί ενισχύσεων ὡς πρός τίς δημόσιες επιχειρήσεις.</TXT></NP><NP><NO.P>β)</NO.P><TXT>Ταυτοχρόνως ἡ οδηγία προεκάλεσε ἀβεβαιότητα ὡς πρός διαδικαστικές εγγυήσεις πού προβλέπει τό άρθρο 93.</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="6"><TITLE><TI><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>Παράβαση καί κακή ἐφαρμογή τον ἄρθρον 90' ἔλλειψη εξουσίας καί παραβίαση τῆς ἀρχής ἀναλογικότητος</TXT></NP></TI></TITLE><NP><NO.P>α)</NO.P><TXT>Ἀκόμη καί ἄν τό άρθρο 90 εξουσιοδοτεί τήν Ἐπιτροπή νά λάβει μέτρα στόν τομέα τῶν κρατικῶν ενισχύσεων, ἀπό τήν επιφυλακτική διατύπωση τοῦ άρθρου αὐτοῦ συνάγεται ὅτι ἡ 'Επιτροπή δέν δύναται, δυνάμει τοῦ ἐν λόγω άρθρου, νά ἐπιβάλει νέα γενικά, προληπτικά μέτρα σχετικά μέ τήν διαφάνεια καί τήν πληροφόρηση, οὔτε νά καθορίσει εξαναγκαστικά τίς έννοιες τοῦ δημοσίου καί τῶν δημοσίων επιχειρήσεων.</TXT></NP><NP><NO.P>β)</NO.P><TXT>Ἡ ὁδηγία πάσχει ἐλάττωμα λόγω παραβιάσεως τῆς ἀρχῆς τῆς ἀναλογικότητος, επειδή ἡ 'Επιτροπή ἠδύνατο νά επιτύχει τό επιδιωκόμενο ἀποτέλεσμα εἴτε ἀσκώντας τίς εξουσίες πού τῆς παρέχει τό άρθρο 93, εἴτε κάνοντας χρήση τοῦ άρθρου 213.</TXT><P>Παρομοίως, οἱ υποχρεώσεις πού επιβάλλει τό άρθρο 5 τῆς ὁδηγίας εἶναι δυσανάλογες ἐν σχέσει πρός τόν σκοπό πού ἡ 'Επιτροπή επεδίωκε νά ἐπιτύχει μέ τήν ἐν λόγω ὁδηγία, δηλαδή τήν ενδεχόμενη διαπίστωση μεμονωμένων περιπτώσεων ενισχύσεων πού ἀντιβαίνουν πρός τήν συνθήκη καί δέν έχουν γνωστοποιηθεί.</P></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="6"><TITLE><TI><NP><NO.P>4.</NO.P><TXT>Παράβαση τοῦ άρθρον 222 καί παραβίαση τῆς ἀρχής τῆς ἀπαγορεύσεως διακρίσεων</TXT></NP></TI></TITLE><NP><NO.P>α)</NO.P><TXT>Τό άρθρο 222 τῆς συνθήκης ἀποκλείει τήν δυνατότητα διαφορετικῆς μεταχειρίσεως ἀναλόγως τοῦ δημοσίου ἡ Ιδιωτικού χαρακτῆρος τῆς ιδιοκτησίας. Ή ὁδηγία ὅμως συνεπάγεται πλήρη καί κατά βάθος έλεγχο τοῦ κεφαλαίου, τῶν χρηματοδοτήσεων καί τῆς κινήσεως κεφαλαίων των δημοσίων επιχειρήσεων, ἐνῶ οἱ επιχειρήσεις αὐτές υπόκεινται ἐπί πλέον σέ μία προληπτική διαδικασία, ἡ ὁποία τίς στερεῖ, κατά τήν προληπτική αυτή φάση ἀπό ὅλες τίς ἐγγυήσεις τῆς κατόπιν συμφωνίας ἐξετάσεως, τῆς κατόπιν ἀμφισβητήσεως εξετάσεως καί τῆς προσφυγῆς ἐνώπιον τοῦ Συμβουλίου πού προβλέπει τό άρθρο 93, παράγραφος 2.</TXT></NP><NP><NO.P>β)</NO.P><TXT>Υπάρχει ἐπίσης παραβίαση τῆς ἀρχῆς τοῦ μή ἐπιτρεπτοῦ τῶν διακρίσεων, επειδή τό άρθρο 4 τῆς ὁδηγίας εξαιρεί, χωρίς αἰτιολογία, ὁρισμένες δημόσιες επιχειρήσεις. 'Ενῶ εἶναι δυνατόν νά εξαιρεθεῖ μιά ἐπιχείρηση λόγω τῆς μικρής σημασίας της, τό άρθρο 90 δέν επιτρέπει εξαίρεση κατά τομείς, πού δέν βασίζεται στην έλλειψη ενδοκοινοτικού ἀνταγωνισμού στόν τομέα αυτόν, διότι αυτό ἀντίκειται στην παράγραφο 1, ἡ ὁποία εφαρμόζεται σέ ὅλες τίς δημόσιες επιχειρήσεις.</TXT></NP></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="5"><TITLE><TI><P>'Επιχειρηματολογία τῆς 'Επιτροπῆς</P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="6"><TITLE><TI><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Γενική αντίληψη περί τον ἄρθρου 90</TXT></NP></TI></TITLE><P>Ἐπαναλαμβάνοντας τήν ήδη ἀναφερθείσα ἐπιχειρηματολογία τῆς ἡ <HT TYPE="ITALIC">'Επιτροπή</HT> υποστηρίζει ὅτι δέν εἶναι δυνατόν νά γίνει δεκτός ὁ συσταλτικός τρόπος, κατά τόν όποιο ἡ προσφεύγουσα ἀντιλαμβάνεται τό άρθρο 90. 'Ακόμη καί ἄν οἱ υποχρεώσεις τῶν Κρατών μελών δυνάμει τοῦ ἄρθρου 90, παράγραφος 1, περιωρίζοντο σέ μία ἁπλή υποχρέωση παραλείψεως — άποψη πού ή 'Επιτροπή δέν δέχεται — ἡ παράγραφος 3<?PAGE NO="2561"?> τοῦ ἄρθρου 90 ἐξουσιοδοτεί την 'Επιτροπή νά θεσπίζει μέτρα, δηλαδή ὁδηγίες ἡ ἀποφάσεις πού ὁμοίως επιβάλλουν, παραδείγματος χάριν, υποχρέωση τροποποιήσεως μιας νομικῆς διατάξεως, δημιουργία νέων υποχρεώσεων ἡ θέσπιση νέων έλεγχων.</P></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="6"><TITLE><TI><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Παράβαση καί ἐσφαλμένη ἐφαρμογή τῶν άρθρων 90 καί 92 ἕως 94· ἀναρ-μοδιότης καί κατάχρηση εξουσίας</TXT></NP></TI></TITLE><P>Βάσει τῆς επιχειρηματολογίας πού ήδη ἀνέπτυξε, ἡ Επιτροπή θεωρεί ὅτι ὁ ἐκ τῆς ἀναρμοδιότητος ἀντλούμενος λόγος δέν ευσταθεί. Ή 'Επιτροπή δέχεται ὅτι οἱ ἁρμοδιότητες τῆς δυνάμει τοῦ ἄρθρου 90, παράγραφος 3, δέν εἶναι δυνατόν νά χρησιμοποιηθούν πρός τροποποίηση τῶν ουσιαστικών κανόνων, πρός τους ὁποίους ὀφείλουν νά συμμορφώνονται τά Κράτη μέλη, ἀλλα τονίζει ἀκόμη μία φορά ὅτι, ἀκόμη καί ἄν ἡ ἀποστολή τῆς περιορίζεται στην εποπτεία τῆς τηρήσεως τῶν κανόνων τῆς συνθήκης, δύναται νά ἐκδώσει προληπτικά ή τεχνικής φύσεως μέτρα γιά νά ἐκτιμήσει καλύτερα τήν ἀκριβή φύση καί τήν ἔκταση τῶν οικονομικών σχέσεων μεταξύ τῶν Κρατών μελών καί τῶν δημοσίων επιχειρήσεων τους. Ό καθορισμός τῶν ἐννοιῶν τοῦ δημοσίου καί τῶν δημοσίων επιχειρήσεων είναι ἀναγκαῖος γιά τήν ὁριοθέτηση τοῦ πεδίου, έκτος τοῦ ὁποίου ἐφαρμόζεται ή υποχρέωση διαφάνειας.</P><P>Δεδομένου ὅτι ἡ διαδικασία τῶν κρατικών ενισχύσεων ἐφαρμόζεται ήδη δυνάμει τῆς παραγράφου 1 τοῦ ἄρθρου 90, τό γεγονός ὅτι ἡ 'Επιτροπή ἠδυνήθη νά ἀσκήσει τό καθήκον έλεγχου μέσω τῆς ἀμφισβητούμενης ὁδηγίας δέν συνιστά κατάχρηση εξουσίας.</P></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="6"><TITLE><TI><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>Παραβίαση τῆς αρχής τῆς ἀναλογι-κότητος</TXT></NP></TI></TITLE><NP><NO.P>α)</NO.P><TXT>Κατά τήν 'Επιτροπή, ὁ σκοπός τῆς ὁδηγίας δέν δύναται νά επιτευχθεί βάσει τοῦ άρθρου 93 ἡ τοῦ ἄρθρου 213. Προϋπόθεση γιά τήν εφαρμογή τοῦ ἄρθρου 93 εἶναι ὅτι πρέπει νά γίνει γνωστοποίηση ἐκ μέρους ενός Κράτους μέλους ἡ δέ ὁδηγία ἐξεδόθη ἀκριβώς γιά νά εξασφαλισθεί ἡ καλή λειτουργία τοῦ μηχανισμού αὐτοῦ. Ἐξ άλλου ή τήρηση τῶν υποχρεώσεων πού επιβάλλει ή ὁδηγία εμποδίζει τά Κράτη μέλη νά προβάλουν τήν δικαιολογία ὅτι δέν δύνανται πλέον νά δώσουν μία εἰκόνα τῶν οἰκονο-μικῶν τους σχέσεων μέ τίς δημόσιες ἐπιχειρήσεις μετά ἀπό πολλά έτη. Ὅσον άφορα τό άρθρο 213 δέν εφαρμόζεται γιά τίς πληροφορίες πού τά Κράτη μέλη ήδη έχουν στήν διάθεση τους.</TXT></NP><NP><NO.P>6)</NO.P><TXT>Οἱ υποχρεώσεις πού επιβάλλει ἡ ὁδηγία δέν εἶναι δυσανάλογες. Ή ὁδηγία ἀπαιτεῖ ἀπό τά Κράτη μέλη τό ελάχιστο ἀναγκαίο γιά νά επιτευχθούν οἱ επιδιωκόμενοι στόχοι καί δέν ἀπαιτεῖ παρά ἐκ τῶν υστέρων πληροφόρηση καί κατόπιν αιτήσεως τῆς 'Επιτροπής καί ὄχι πληροφόρηση αυτόματη ή συστηματική.</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="6"><TITLE><TI><NP><NO.P>4.</NO.P><TXT>Παράβαση τον ἄρθρον 222 καί παραβίαση τῆς ἀρχῆς τοῦ μη ἐπιτρεπτον τῶν διακρίσεων</TXT></NP></TI></TITLE><NP><NO.P>α)</NO.P><TXT>Δέν ὑπάρχει διάκριση μεταξύ τῶν δημοσίων καί τῶν Ιδιωτικών ἐπιχειρήσεων, διότι οἱ ιδιωτικές επιχειρήσεις δέν υπόκεινται στόν έλεγχο τῆς 'Επιτροπής. Ή διαφορετική μεταχείριση, ἡ ὁποία βασίζεται στην διαφορετική φύση τῶν οἰκονομικῶν σχέσεων μεταξύ ἀφ' ἑνός τῶν Κρατών μελών καί ἀφ' ἑτερου τῶν δημοσίων ἡ Ιδιωτικών επιχειρήσεων, ἀποβλέπει στην επαναφορά τῆς Ισορροπίας μεταξύ τῶν ἀντιστοίχων καταστάσεων καί δέν επιβάλλει ὑποχρεώσεις στίς ἐπιχειρήσεις, ἀλλά μάλλον στά Κράτη μέλη.</TXT></NP><?PAGE NO="2562"?><NP><NO.P>β)</NO.P><TXT>Ή Ἐπιτροπή Ισχυρίζεται ὅτι ἡ ἐξαίρεση ὁρισμένων δημοσίων τομέων ἀπό την εφαρμογή τῆς οδηγίας εξηγείται ἐπαρκῶς μέ τίς αιτιολογικές σκέψεις καί βασίζεται στό γεγονός ὅτι οἱ ἐν λόγω τομείς, ἀποτελούν ήδη ἀντικείμενο διατάξεων πού ἐγγυώνται επαρκή διαφάνεια ἡ δέν δύνανται νά επηρεάσουν αισθητά τίς εμπορικές σχέσεις μεταξύ τῶν Κρατών μελών. Ή Επιτροπή τονίζει ἐξ άλλου ὅτι οἱ τομείς αυτοί δέν εξαιροῦνται παρά προσωρινά ἀπό τό πεδίο εφαρμογῆς τῆς ὁδηγίας καί ὅτι ἄν ενδεχομένως γίνει δεκτός ὁ λόγος περί τοῦ μή επιτρεπτού τῶν διακρίσεων, ἡ μόνη συνέπεια θά ήταν ἡ μερική ἐκύρωση τῆς ὁδηγίας, πού θά εἶχε ὡς ἀποτέλεσμα τήν ἐπέκταση τοῦ πεδίου ἐφαρμογής της.</TXT></NP></GR.SEQ></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="4"><TITLE><TI><NP><NO.P>Α —</NO.P><TXT>Ἡ προσφυγή τοῦ 'Ηνωμένου ΒαοιΑείον(ὑπόθ. 190/80)</TXT></NP></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="5"><TITLE><TI><P>Ἐπιχειρηματολογία τοῦ προσφεύγοντος</P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="6"><TITLE><TI><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Πεδίο ἐφαρμογῆς καί λειτουργία του άρθρου 90, παράγραφος 3</TXT></NP></TI></TITLE><P>Κατά τήν βρετανική κυβέρνηση ἡ μελέτη τοῦ συνόλου τῶν άρθρων 85 ἕως 90 ὁδηγεί στην διαπίστωση ὅτι ἡ πρωταρχική λειτουργία τοῦ ἄρθρου 90 εἶναι ἐν πάση περιπτώσει νά καταστήσει σαφές ὅτι οἱ εφαρμοστέοι στίς επιχειρήσεις κανόνες ἐφαρμόζονται, ἐπίσης, μέ τήν επιφύλαξη τῆς δευτέρας παραγράφου, καί στίς δημόσιες επιχειρήσεις.</P><P>Ὅσον άφορᾶ τά άρθρα 85 έως 86, ἡ διατύπωση τους περιορίζει τό πεδίο εφαρμογής τους στίς επιχειρήσεις, έτσι ώστε τό άρθρο 90 παίζει πολύ σημαντικό ρόλο γι' αυτές, επειδή έχει ὡς σκοπό νά εμποδίσει τα Κράτη μέλη νά χρησιμοποιήσουν τίς δημόσιες επιχειρήσεις γιά νά καταστρατηγήσουν τους κανόνες πού περιέχονται στα άρθρα 85 καί 86 καί νά επιτρέψει στην Ἐπιτροπή νά ενεργήσει μέσω τοῦ ἄρθρου 90, παράγραφος 3, σέ περίπτωση παραβάσεως. 'Αντιθέτως, ὅσον άφορᾶ τίς κρατικές ενισχύσεις, τό άρθρο 93 παρέχει στην Ἐπιτροπή ευρείες ἐξουσίες, ώστε ἀπό τήν άποψη αυτή τό άρθρο 90 εἶναι μικροτέρας σημασίας.</P><P>Ἡ 'Επιτροπή έχει εξουσία δράσεως, ὅταν ή παράβαση κανόνων τοῦ ἀνταγωνισμού ἐκ μέρους μιᾶς δημοσίας ἐπιχειρήσεως προέρχεται ὄχι μόνον ἀπό τήν συμπεριφορά αυτής τῆς ἰδίας τῆς επιχειρήσεως, ἀλλά μάλλον ἀπό ένα μέτρο πού ἐθέσπισε ἡ διατηρεί ένα Κράτος μέλος. Ὑπ'αὐτό τό πρίσμα, υπάρχει ἀναλογία πρός τό άρθρο 93, παράγραφος 2, τό όποιο εξουσιοδοτεί τήν 'Επιτροπή, ἄν διαπιστώσει ὅτι μιά συγκεκριμένη ενίσχυση ἀντιβαίνει πρός τήν κοινή ἀγορά, νά ἐκδώσει απόφαση, τήν ὁποία ἀπευθύνει στό ενδιαφερόμενο Κράτος μέλος ζητώντας του νά καταργήσει ή τροποποιήσει τήν ενίσχυση αυτή. Παρομοίως, τό άρθρο 90, παράγραφος 3, εξουσιοδοτεί τήν 'Επιτροπή νά ενεργήσει, ὅταν κρίνει ὅτι ένα συγκεκριμένο εθνικό μέτρο παραβαίνει τό άρθρο 90 καί νά ἀπευθύνει, ἐφ' ὅσον εἶναι ἀνάγκη, μιά ὁδηγία ἡ μιά ἀπόφαση πρός τό ενδιαφερόμενο Κράτος μέλος ζητώντας του νά καταργήσει ἡ νά τροποποιήσει τό μέτρο αυτό.</P><P>Ἡ ἀνάλυση αυτή ὁδηγεί στην διαπίστωση ὅτι τό άρθρο 90, παράγραφος 3, ἀναφέρεται στό καθήκον τῆς Ἐπιτροπῆς ὡς <QUOT.START ID="QS0014" REF.END="QE0014" CODE="00AB"/>φύλακος τῆς συνθήκης<QUOT.END ID="QE0014" REF.START="QS0014" CODE="00BB"/>, ἀλλά δέν τῆς παρέχει γενική νομοθετική ἁρμοδιότητα.</P></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="6"><TITLE><TI><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Γενική νομοθετική ἁρμοδιότης</TXT></NP></TI></TITLE><P>Ἡ <HT TYPE="ITALIC">βρετανική κυβέρνηση</HT> διακρίνει δύο εἴδη ὁδηγιῶν: τίς ὁδηγίες πού προβλέπουν γενικά νομοθετικά μέτρα καί οἱ όποιες δύνανται νά συγκριθοῦν μέ κανονισμούς, καί τίς ὁδηγίες πού προβλέπουν ειδικά μέτρα καί ἀπευθύνονται σέ ένα ἡ περισσότερα Κράτη μέλη καί οἱ όποιες προσομοιάζουν μέ ἀποφάσεις.</P><P>Ἡ ἁρμοδιότης τῆς Ἐπιτροπῆς δυνάμει τοῦ άρθρου 90, παράγραφος 3, ἀναφέρεται<?PAGE NO="2563"?> στην δεύτερη κατηγορία γιά τους έξῆς τρεις λόγους.</P><NP><NO.P>α)</NO.P><TXT>Γιά την παραχώρηση γενικής νομοθετικής εξουσίας, ἀπό γλωσσικής ἀπόψεως, χρησιμοποιείται ἡ λέξη <QUOT.START ID="QS0015" REF.END="QE0015" CODE="00AB"/>εκδίδει<QUOT.END ID="QE0015" REF.START="QS0015" CODE="00BB"/>, ἐνῶ ὁ ὅρος πού χρησιμοποιείται στην προκειμένη περίπτωση, δηλαδή <QUOT.START ID="QS0016" REF.END="QE0016" CODE="00AB"/>ἀπευθύνει<QUOT.END ID="QE0016" REF.START="QS0016" CODE="00BB"/> ὁμοιάζει μέ τόν ὅρο πού χρησιμοποιείται στό άρθρο 97, τελευταία παράγραφος, σύμφωνα μέ την ὁποία, σέ περίπτωση παραβάσεως ὁρισμένων φορολογικών διατάξεων <QUOT.START ID="QS0017" REF.END="QE0017" CODE="00AB"/>ή Ἐπιτροπή ἀπευθύνει στό κράτος αὐτό τίς κατάλληλες ὁδηγίες ἡ ἀποφάσεις<QUOT.END ID="QE0017" REF.START="QS0017" CODE="00BB"/>.</TXT></NP><NP><NO.P>β)</NO.P><TXT>Βασιζομένη στην διατύπωση τοῦ άρθρου 155, ἡ βρετανική κυβέρνηση ισχυρίζεται ὅτι έκτος ἀπό τόν ρόλο τῆς ὡς <QUOT.START ID="QS0018" REF.END="QE0018" CODE="00AB"/>φύλακος τῆς συνθήκης<QUOT.END ID="QE0018" REF.START="QS0018" CODE="00BB"/> ἡ 'Επιτροπή δέν <HT TYPE="ITALIC">'έχει</HT> παρά τίς ἁρμοδιότητες πού τῆς ἀναθέτει τό Συμβούλιο ἡ τήν ἐξουσία νά θεσπίζει εκτελεστικά μέτρα. 'Εκτός τῆς ἐξαιρέσεως τοῦ ἄρθρου 48, παράγραφος 3, εδάφιο δ, τό όποιο ἀναφέρει τους <QUOT.START ID="QS0019" REF.END="QE0019" CODE="00AB"/>κανονισμούς ἐφαρμογής<QUOT.END ID="QE0019" REF.START="QS0019" CODE="00BB"/>, ἡ 'Επιτροπή δέν είναι εξουσιοδοτημένη νά ἐκδίδει κανονισμούς καί ούτε έχει τήν ἐξουσία νά ἐκδίδει ὁδηγίες έκτός ἀπό εξαιρετικές, αυστηρά περιορισμένες περιπτώσεις μεταβατικοῦ χαρακτήρα.</TXT></NP><NP><NO.P>γ)</NO.P><TXT>'Αν γίνει δεκτή ἡ ἑρμηνεία πού ἡ 'Επιτροπή δίδει στό άρθρο 90, παράγραφος 3, αυτό σημαίνει ὅτι ἡ νομοθετική αύτη ἁρμοδιότης εἶναι δυνατόν νά ἀσκηθεί χωρίς τίς συνήθεις διαδικαστικές εγγυήσεις, δηλαδή τήν διαβούλευση μέ τό Κοινοβούλιο καί τήν Οἰκονομική καί Κοινωνική 'Επιτροπή, ἐνῶ οἱ κανονισμοί καί οἱ ὁδηγίες πού θέτουν σέ εφαρμογή τίς ἀρχές τῶν άρθρων 85 καί 86 ἡ τίς ἀρχές τῶν άρθρων 92 καί 93, πού δέν ἀφοροῦν τίς δημόσιες ἐπιχειρήσεις, πρέπει νά θεσπισθοῦν, δυνάμει τοῦ άρθρου 87, παράγραφος 1 ἡ τοῦ ἄρθρου 94 ἀπό τό Συμβούλιο, κατόπιν προτάσεως τῆς 'Επιτροπής καί διαβουλεύσεως μέ τό Κοινοβούλιο. Υπάρχει ἑπομένως κίνδυνος γιά τίς δημόσιες επιχειρήσεις νά υπαχθούν σέ ένα σύστημα τελείως διαφορετικό ἀπό τό σύστημα πού εφαρμόζεται στίς Ιδιωτικές επιχειρήσεις, γεγονός πού θά συνιστούσε παραβίαση τῆς ἀρχής τῆς 'ίσης μεταχειρίσεως, πού ἀναγνωρίζεται σέ μία αἰτιολογική σκέψη τῆς 'ίδιας τῆς ὁδηγίας. 'Εξ άλλου, δεδομένου ὅτι τό άρθρο 90, παράγραφος 1, καλύπτει ὅλες τίς διατάξεις τῆς συνθήκης, ἡ 'Επιτροπή θά διέθετε, έναντι των δημοσίων επιχειρήσεων, δυνητικῶς ἀπεριόριστη νομοθετική ἐξουσία.</TXT><P>Τέτοια ερμηνεία προφανῶς θά διετάρασσε σοβαρά τήν ισορροπία μεταξύ τῶν εξουσιῶν τῶν ὀργάνων.</P></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="6"><TITLE><TI><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>Νομοθετική εξουσία εν σχέσει πρός τίς κρατικές ενισχύσεις</TXT></NP></TI></TITLE><P>Τό άρθρο 90, παράγραφος 3, δέν παρέχει καμμία νομοθετική εξουσία ἐν σχέσει πρός τίς κρατικές ενισχύσεις.</P><P>Βάσει τῶν αιτιολογικών σκέψεων πού περιέχει, εἶναι βέβαιο ὅτι ἡ ὁδηγία άφορᾶ τίς κρατικές ἐνισχύσεις. Κατά τό άρθρο 94, ὅμως, ἡ νομοθετική ἁρμοδιότης στον τομέα τῶν κρατικών ενισχύσεων ἀνήκει στό Συμβούλιο. 'Επειδή ἡ ἁρμοδιότης πού ρητώς ἀναγνωρίζεται σέ ένα όργανο δέν δύναται νά ἀσκηθεί ἀπό ένα άλλο, ἡ οδηγία δέν εμπίπτει στην ἁρμοδιότητα τῆς 'Επιτροπής βάσει τοῦ ἄρθρου 90, παράγραφος 3.</P><P>'Αν ἡ 'Επιτροπή ἐθεωροῦσε ὅτι ἐχρειάζετο πληροφορίες πέραν τοῦ τομέως τῶν κρατικών ἐνισχύσεων, γιά νά δυνηθεί νά ἀσκήσει τά καθήκοντά τῆς δυνάμει τοῦ άρθρου 90, παράγραφος 3, ἠδύνατο νά χρησιμοποιήσει ως ὀρθή βάση, χωρίς κἄν νά χρειασθεί νά προσφύγει στό άρθρο 235, τό άρθρο 213 τό όποιο προβλέπει ὅτι:</P><?PAGE NO="2564"?><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START ID="QS0020" REF.END="QE0020" CODE="00AB"/>γιά νά εκπληρώσει τά καθήκοντα πού της ἔχουν ἀνατεθεί, ἡ 'Επιτροπή δύναται νά συλλέγει κάθε πληροφορία καί νά προβαίνει σέ ὅλους τους ἀναγκαίους ἐλεγχους εντός τῶν ὁρίων καί ὑπό τίς προϋποθέσεις πού καθορίζει τό Συμβούλιο κατά τίς διατάξεις τῆς παρούσης συνθήκης<QUOT.END ID="QE0020" REF.START="QS0020" CODE="00BB"/>.</P></QUOT.S></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="5"><TITLE><TI><P>'Επιχειρηματολογία τῆς 'Επιτροπῆς</P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="6"><TITLE><TI><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Πεδίο εφαρμογῆς καί λειτουργία τον άρθρου 90, παράγραφος 3</TXT></NP></TI></TITLE><P>Ἡ <HT TYPE="ITALIC">'Επιτροπή</HT> υποστηρίζει ὅτι ἡ θέσπιση της ὁδηγίας εντάσσεται στόν ρόλο τῆς ὡς φύλακος τῆς συνθήκης. Δυνάμει τοῦ άρθρου 90, παράγραφος 3, <HT TYPE="ITALIC">ἔχει</HT> τήν εξουσία νά λαμβάνει προληπτικά μέτρα, πού της επιτρέπουν νά έχει καλύτερη εικόνα των εθνικῶν δημοσίων τομέων στήν οἰκονομία. Παρ' ὅλο πού τό άρθρο 93 τῆς παρέχει σημαντικές εξουσίες, οἱ ἐξουσίες αυτές δέν θά είχαν καμμία χρησιμότητα χωρίς τήν γνωστοποίηση, δεδομένου τοῦ πολύπλόκου χαρακτῆρος τῶν οἰκονομικῶν σχέσεων μεταξύ τοῦ δημοσίου καί τῶν δημοσίων επιχειρήσεων. Ό κίνδυνος νά μή τηρηθεί δεόντως τό άρθρο 90, παράγραφος 1, ἀρκεῖ γιά νά κάνει ἡ 'Επιτροπή χρήση τῆς εξουσίας εποπτείας γιά τήν ἐφαρμογή τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ καί συνεπώς, γιά νά ἐκδώσει τήν επίμαχη ὁδηγία δυνάμει της παραγράφου 3 τοῦ ἄρθρου 90.</P></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="6"><TITLE><TI><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Γενική νομοθετική ἐξουσία</TXT></NP></TI></TITLE><NP><NO.P>α)</NO.P><TXT>Ή 'Επιτροπή ἀντικρούει τήν διάκριση πού κάνει ἡ βρετανική κυβέρνηση μεταξύ ἀφ' ἑνός τῶν ὁδηγιών γενικῆς εφαρμογῆς ή ὁδηγιών νομοθετικής φύσεως καί ἀφ' ἑτερου τῶν ειδικών ὁδηγιών καί ισχυρίζεται ὅτι τό άρθρο 189 τῆς συνθήκης ἀναγνωρίζει ἕνα μόνο τύπο οδηγιών — πού πάντοτε έχουν νομοθετικό χαρακτήρα — οἱ ὁποῖες δημιουργούν κανόνες πού ἀπευθύνονται στά Κράτη μέλη. Κατά τήν Ἐπιτροπή δέν πρόκειται γιά τόν καθορισμό ενός θεωρητικού ὁρίου μεταξύ τῶν διαφόρων τύπων ̡δηγιών, άλλα μάλλον γιά τό ἄν ἡ 'Επιτροπή υπερέβη ἡ έκανε κατάχρηση τῶν εξουσιών πού τῆς παρέχει τό άρθρο 90.</TXT><P>Ἡ επίμαχη ὁδηγία επέβαλε ἁπλώς μία πρόσθετη υποχρέωση θεσπίζοντας συμπληρωματικές διατάξεις, γιά νά διευκολυνθεί ή 'Επιτροπή στό καθῆκον τῆς νά ἐπαγρυπνᾶ ώστε τά Κράτη μέλη νά μή καταστρατηγούν τους κανόνες τῆς συνθήκης περί ἐνισχύσεων μέσω τῶν δημοσίων επιχειρήσεων. Γιά τήν άσκηση τοῦ καθήκοντος αυτού, καμμία διάταξη τῆς συνθήκης δέν δύναται νά υποχρεώσει τήν 'Επιτροπή νά περιορισθεί σέ ένα ρόλο ἁπλῆς καταστολῆς, δηλαδή νά ἀντιδρά μόνον ἐκ τῶν υστέρων, ὅπως προβλέπει τό άρθρο 169 της συνθήκης. Ή γενική εξουσία εποπτείας πού παρέχει τό άρθρο 155 τῆς συνθήκης διευκρινίζεται στό άρθρο 90, παράγραφος 3, καί τίποτα δέν εμποδίζει τήν 'Επιτροπή νά λάβει προληπτικά μέτρα γιά νά ἀσκήσει ἀποτελεσματικά τόν ρόλο τῆς ὡς φύλακος της συνθήκης καί νά εξασφαλίσει τήν ὀρθή εφαρμογή τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 90 καί, συνεπώς, τήν καλή λειτουργία τοῦ μηχανισμοῦ τοῦ ἄρθρου 93.</P></NP><NP><NO.P>β)</NO.P><TXT>Ή 'Επιτροπή τονίζει, ἐξ άλλου, ὅτι τό άρθρο 90 ἀρκεῖ ὡς νόμιμο έρεισμα τῆς επίμαχης ὁδηγίας. Ή ἀναφορά στό άρθρο 5 της συνθήκης έγινε διότι επιβεβαιώνει τήν ὀρθότητα τῆς ερμηνείας τῆς παραγράφου 1 τοῦ ἄρθρου 90, ὅτι, δηλαδή τά Κράτη μέλη δέν ὀφείλουν μόνον νά ἀπέχουν ἀπό κάθε ενέργεια πού δύναται νά θέσει σέ κίνδυνο τήν πραγματοποίηση τῶν σκοπών τῆς Κοινότητος, άλλά ὀφείλουν επίσης νά θέσουν τέρμα σέ καταστάσεις πού θέτουν σέ κίνδυνο τους σκοπούς αυτούς.</TXT></NP></GR.SEQ><?PAGE NO="2565"?><GR.SEQ LEVEL="6"><TITLE><TI><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>Νομοθετική ἐξουσία ἐν σχέοει πρός τίς κρατικές ἐνισχύσεις</TXT></NP></TI></TITLE><P>Ἡ Ἐπιτροπή ἀντικρούει την άποψη της βρετανικῆς κυβερνήσεως, ὅτι μέ τήν οδηγία σφετερίζεται τήν ἀποκλειστική ἁρμοδιότητα τοῦ Συμβουλίου. Στό πεδίο εφαρμογής ενός κανονισμοῦ πού <HT TYPE="ITALIC">'έχει</HT> ἐκδοθεῖ βάσει τοῦ ἄρθρου 94 περιλαμβάνονται μόνον οἱ διατάξεις πού καθορίζουν τήν ἔννοια τῶν ενισχύσεων ἡ ἀκόμη τῶν ενισχύσεων πού συμβιβάζονται μέ τήν συνθήκη, καθώς καί ἡ διαδικασία έλεγχου τῶν ενισχύσεων πού ἀρχίζει μέ τήν γνωστοποίηση ἐκ μέρους ενός Κράτους μέλους. 'Ελλείψει αὐθορμήτου γνωστοποιήσεως ἐκ μέρους των Κρατῶν μελών, ἡ 'Επιτροπή δύναται νά κινήσει τήν διαδικασία τοῦ ἄρθρου 169 λόγω ελλείψεως γνωστοποιήσεως. Ή διαδικασία αυτή κείται έκτος τοῦ πλαισίου τῆς ειδικῆς διαδικασίας τῶν άρθρων 92 καί 93· τό 'ίδιο ἰσχύει καί γιά τήν επίμαχη ὁδηγία, ή ὁποία ἀποσκοπεῖ στην διευκόλυνση τῆς 'Επιτροπής νά λαμβάνει γνώση περί τῶν μή ἀνακοινωθεισῶν ενισχύσεων. Ή θέσπιση της ὁδηγίας εἶναι ἐξ άλλου ἀναγκαία διότι ή 'Επιτροπή δέν διαθέτει, ούτε καί τό επιθυμεί, τό ἀναγκαίο προσωπικό γιά τόν έλεγχο τῶν πολυαρίθμων δυνατών πηγών πληροφοριών.</P><P>Τό ὅτι ἡ ὀδηγία ἀναφέρεται στίς κρατικές ενισχύσεις συμβαίνει διότι τό άρθρο 90 ἀναθέτει στην Ἐπιτροπή νά ἐπαγρυπνᾶ ὥστε οἱ ιδιαίτερες σχέσεις μεταξύ τῶν Κρατών μελών καί τῶν δημοσίων επιχειρήσεων τους νά μή θίγουν τους κανόνες τῆς συνθήκης, καί πιό συγκεκριμένα τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων. Ή ἰσορροπία επομένως διατηρεῖται μεταξύ τῶν ὀργάνων, ἐφ' ὄσον ἡ 'Επιτροπή δέν φθάνει μέχρι τοῦ σημείου νά θεσπίσει κανόνες περί εφαρμογής τῶν άρθρων 92 καί 93.</P><P>Δυνάμει τοῦ ἄρθρου 5 τῆς συνθήκης, ἡ 'Επιτροπή έχει γενική εξουσία πού δέν ἐξαρτᾶται ἀπό τήν άδεια τοῦ Συμβουλίου, νά λαμβάνει τίς ἀναγκαίες πληροφορίες ἐφ' ὅσον τά Κράτη μέλη ὑπέχουν υποχρέωση. Τό άρθρο 90, τό ὁποῖο ἀναφέρεται σέ ὅλους τους κανόνες τῆς συνθήκης, θά ἠδύνατο νά θεωρηθεί ὡς <QUOT.START ID="QS0021" REF.END="QE0021" CODE="00AB"/>lex specialis<QUOT.END ID="QE0021" REF.START="QS0021" CODE="00BB"/> έναντι τοῦ ἄρθρου 5 καί ἀποτελεί, γιά τόν λόγο αυτό, τό ὀρθό νόμιμο έρεισμα γιά τήν θέσπιση τῆς διαφανειας χωρίς νά είναι ἀναγκαία ἡ χρησιμοποίηση τοῦ άρθρου 235.</P><P>Ούτε τό άρθρο 213 λαμβάνεται ὑπ' ὄψη, διότι πρωταρχική λειτουργία τοῦ άρθρου αὐτοῦ εἶναι ἡ ρύθμιση τῆς παροχής πληροφοριών ἀπό τίς επιχειρήσεις καί τους ιδιώτες πού δέν υπέχουν τίς ἀπό τό άρθρο 5 υποχρεώσεις, ἐνῶ ἡ ὁδηγία επιβάλλει ὐποχρεώσεις μόνον στά Κράτη μέλη.</P></GR.SEQ></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="4"><TITLE><TI><NP><NO.P>Ε —</NO.P><TXT>Παρέμβαση τῆς 'Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας τῆς Γερμανίας</TXT></NP></TI></TITLE><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Ή <HT TYPE="ITALIC">ὁμοσπονδιακή κυβέρνηση,</HT> παρ' ὅλο πού δέχεται ὅτι τά Κράτη μέλη εἶναι ελεύθερα νά διατηρούν ἡ τροποποιούν τό καθεστώς ἰδιοκτησίας πού ἰσχύει σ' αυτά καί ὅτι, γιά νά ἀποφευχθεί ἡ νόθευση τοῦ ἀνταγωνισμού, οἱ επιχειρήσεις, τόσο οἱ δημόσιες ὅσο καί οἱ Ιδιωτικές, πρέπει κατά κανόνα νά υπόκεινται στους ἰδίους κανόνες, θεωρεί ὅτι οἱ υποχρεώσεις πού ἀναφέρονται ειδικώς στό άρθρο 90 δικαιολογούνται ἀπό τόν κίνδυνο ἀφ' ἑνός τά Κράτη μέλη νά κάνουν χρήση τῆς Ιδιαίτερης επιρροής τους στίς δημόσιες επιχειρήσεις γιά νά τίς ωθήσουν σέ δραστηριότητες πού εἶναι ἀσυμβίβαστες πρός τήν συνθήκη καί ἀφ' έτερου οἱ επιχειρήσεις, λόγω τῶν Ιδιαιτέρων σχέσεων τους μέ τό δημόσιο, νά απολαύουν προνομίων κατά τόν ἀνταγωνισμό μέ τίς ἰδιωτικές επιχειρήσεις, χωρίς νά εἶναι δυνατόν νά διακρίνεται ἀπό τους τρίτους ἡ ύπαρξη τέτοιων προνομίων. 'Αναφερομένη σέ ὁρισμένα παραδείγματα ἀπό διαφόρους τομείς ἐντός τῶν Κρατών μελών, ἡ ὁμοσπονδιακή κυβέρνηση υποστηρίζει τήν άποψη τῆς Ἐπιτροπῆς περί ελλείψεως διαφάνειας. 'Ακόμη καί τά δημοσιευμένα<?PAGE NO="2566"?> ἔγγραφα, ὅπως οἱ κρατικοί προϋπολογισμοί ἡ οἱ ἰσολογισμοί τῶν επιχειρήσεων, πόρρω ἀπέχουν ἀπό τοῦ νά ἐπαρκοῦν γιά τόν προσδιορισμό τῶν ἐν λόγω οικονομικών σχέσεων πρός τόν σκοπό εξετάσεως βάσει τῶν άρθρων 92 ἕως 94. Ή ομοσπονδιακή κυβέρνηση τονίζει, ἐξ άλλου, ὅτι θά ήταν υπερβολικό νά ἀπαιτηθεί ἀπό τήν 'Επιτροπή νά προμηθευθεί μόνη τῆς ὅλα τά έγγραφα καί νά τά εξετάσει γιά νά ἀνακαλύψει ενδεχόμενες παραβάσεις, ἐνῶ τό άρθρο 5 τῆς συνθήκης επιβάλλει στά Κράτη μέλη τήν υποχρέωση νά συνδράμουν τήν Επιτροπή κατά τήν εκπλήρωση των καθηκόντων της.</TXT></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Ἐν ὄψει τῶν διαφορῶν, πού υπάρχουν μεταξύ τῶν δημοσίων τομέων στην οικονομία τῶν Κρατῶν μελών καί τῶν νομικῶν τους ἀντιλήψεων, ἡ έννοια τῆς δημοσίας επιχειρήσεως στό κοινοτικό δίκαιο πρέπει νά ἑρμηνευθεί αὐτονόμως. Ἐπ' αὐτοῦ τοῦ σημείου ἡ ὁμοσπονδιακή κυβέρνηση υποστηρίζει ὅτι, βάσει τοῦ ἀντικειμένου τοῦ άρθρου 90, παράγραφος 1, ὁ δημόσιος χαρακτήρας μιας επιχειρήσεως δέν εξαρτᾶται ἀπό τήν διεπομένη ἀπό τό δημόσιο δίκαιο λειτουργία τῆς ούτε ἀπό τά καθήκοντα πού ὀφείλει νά ἐκληρώσει, άλλα μόνον ἀπό τήν ενδεχομένη ἀποφασιστική επιρροή τοῦ δημοσίου.</TXT></NP><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>Ὡς πρός τήν ἑρμηνεία τοῦ ἄρθρου 90, ή ὁμοσπονδιακή κυβέρνηση ισχυρίζεται ὅτι ή έννοια τοῦ μέτρου κατά τό άρθρο αυτό πρέπει νά ερμηνευθεί διασταλτικῶς δηλαδή ὅτι άφορᾶ ὄχι μόνον μέτρα πού συνίστανται σέ πράξη, άλλά καί τήν παράλειψη ἐνεργείας, εἴτε γιά νά παρεμποδισθούν οἱ δημόσιες ἐπιχειρήσεις νά υιοθετήσουν ορισμένη συμπεριφορά ἡ νά διατηρήσουν μία κατάσταση πού ἀντιβαίνει πρός τήν συνθήκη, εἴτε, ἄν ληφθούν ὑπ' ὄψη, μεταξύ άλλων, οἱ υποχρεώσεις πού ἀπορρέουν ἀπό τό άρθρο 5 τῆς συνθήκης, γιά νά καταστούν διαφανεῖς οἱ οικονομικές σχέσεις μεταξύ τῶν Κρατών μελών καί τῶν δημοσίων επιχειρήσεων. 'Από τήν άποψη αυτή, ἡ διατήρηση καί μόνον ἀσαφείας πού συνεπάγεται κίνδυνο παραβάσεως τῆς συνθήκης, συνιστά μέτρο πού ἀντιβαίνει πρός αυτήν κατά τήν έννοια τοῦ ἄρθρου 90, παράγραφος 1. 'Εκδίδοντας τήν ἀμφισβητούμενη ὁδηγία ἑπομένως, ἡ 'Επιτροπή ὀρθώς ἐβασίσθη στο άρθρο 90, παράγραφος 3.</TXT></NP><NP><NO.P>4.</NO.P><TXT>Κι ἄν ἀκόμη, ὅμως, γίνει δεκτό ὅτι ή ὁδηγία άφορα ἀκριβώς τήν εξέταση τῶν ενισχύσεων πού ἀναφέρονται στά άρθρα 92 έως 94 και ὅτι δέν εντάσσεται, ὅπως εκλαμβάνει ἡ ὁμοσπονδιακή κυβέρνηση, στά πλαίσια μιᾶς προηγουμένης διαδικασίας, πού κινείται λόγω τῆς ἐλλείψεως διαφανειας καί ἀποσκοπεί στην ἀπόκτηση τῶν πληροφοριών πού εἶναι ἀναγκαίες για τήν ενδεχομένη εξέταση μιᾶς συγκεκριμένης περιπτώσεως, ἡ ὁδηγία εμπίπτει πάντως στό πεδίο εφαρμογής τοῦ ἄρθρου 90.</TXT><P>Μολονότι ἡ συνθήκη δέν ἀναφέρεται στην σχέση μεταξύ τοῦ ἄρθρου 90, παράγραφος 3 καί τοῦ ἄρθρου 94, ἡ ἁρμοδιότης τοῦ Συμβουλίου δέν δύναται νά υπερβεί τό πεδίο εφαρμογής τῶν άρθρων 92 καί 93, διότι δυνάμει τοῦ ἄρθρου 94 τό Συμβούλιο δύναται νά ρυθμίζει μόνον τήν διαδικασία εφαρμογής τῶν άρθρων 92 καί 93 καί ἰδίως νά καθορίσει τίς κατηγορίες ενισχύσεων πού ἐξαιροῦνται ἀπό τήν διαδικασία αυτή. Τό άρθρο 92 δέν περιέχει ὁρισμό τῆς εννοίας τῆς ενισχύσεως. Ό ὁρισμός τῆς έννοιας αυτής δίδεται επομένως ἀπό τό πρωτογενές κοινοτικό δίκαιο καί υπόκειται μόνον στην ἑρμηνεία τοῦ Δικαστηρίου καί δέν εξαρτᾶται ἀπό περιοριστικούς ὁρισμούς πού δίδει τό Συμβούλιο μέσω κανονισμών εκδιδομένων βάσει τοῦ ἄρθρου 94.</P><P>Ἄν υποτεθεί ὅτι ὁρισμένες ενισχύσεις τῶν Κρατών μελών πρός τίς δημόσιες επιχειρήσεις δέν ἀνεκοινώθησαν στην 'Επιτροπή γιά εξέταση βάσει τοῦ ἄρθρου 93, οἱ ενισχύσεις αυτές εἶναι ἀπαγορευμένες καί ἡ 'Επιτροπή ὑποχρεοῦται νά ενεργήσει κατ' αὐτών. Τό άρθρο 93, ὅμως, δέν ἀναφέρει τίποτα ἐν σχέσει πρός τόν τρόπο, μέ τόν όποιο ἡ 'Επιτροπή δύναται νά πληροφορηθεί γιά τίς ενισχύσεις πού δέν ἀνεκοινώθησαν ούτε πώς δύναται νά ἐνεργήσει<?PAGE NO="2567"?> κατ' αυτών. Ὑπ' αυτές τίς συνθῆκες ή κίνηση τῆς διαδικασίας εξετάσεως πού προβλέπει τό άρθρο 93, παράγραφος 2, θά είχε ως συνέπεια την ἀποστέρηση τῶν διατάξεων τῆς παραγράφου 3 ἀπό την ἀναγκαστική τους ἰσχύ καί ἀκόμη την ενθάρρυνση της μη τηρήσεως τους.</P><P>Τό Συμβούλιο δέν δύναται, ἑπομένως, νά εκδώσει διατάξεις γιά τίς ἀναφερθεῖσες περιπτώσεις, ἀκόμη κι ἄν ἐξέδιδε κανονισμό βάσει τοῦ ἄρθρου 94, έτσι ὥστε ή ἁρμοδιότητα του δυνάμει τοῦ άρθρου αὐτοῦ νά μή ἀποκλείσει τήν θέσπιση ὁδηγιῶν ἐκ μέρους τῆς Ἐπιτροπῆς βάσει τοῦ άρθρου 90, παράγραφος 3.</P><P>Στίς περιπτώσεις αυτές, δέν δύναται ἡ Επιτροπή νά υποχρεωθεί νά ἀκολουθήσει τήν πιό περίπλοκη διαδικασία τοῦ ἄρθρου 196 πού, ὅμως, δέν ἀπαιτεί καμμία συμπληρωματική νόμιμη βάση, άλλα δύναται νά προβεῖ στην διαπίστωση ὅτι ἡ ἐνίσχυση ἐπραγματοποιήθη κατά παράβαση τῆς παραγράφου 3 τοῦ ἄρθρου 93 καί ὅτι πρέπει νά καταργηθεί ἡ νά τροποποιηθεί. Ούτε εἶναι δυνατόν νά ἀπαιτηθεί, ούτε 'έχει ἀπαιτηθεῖ ἐξ άλλου στό παρελθόν, προηγουμένη έκδοση κανονισμού τοῦ Συμβουλίου, πού καθορίζει τήν διαδικασία.</P><P>'Επί πλέον, ἡ ἐπίμαχη ὁδηγία άφορᾶ τό προηγούμενο στάδιο, δηλαδή τήν ἁρμοδιότητα τῆς Ἐπιτροπῆς νά λαμβάνει τίς ἀναγκαίες πληροφορίες γιά νά δυνηθεί νά διαπιστώσει ενδεχόμενες παραβάσεις τῆς συνθήκης.</P></NP><NP><NO.P>5.</NO.P><TXT>Ή έκταση τῆς ἁρμοδιότητος αυτής δέν εἶναι δυνατόν νά περιορισθεί σέ καθαρώς κατασταλτικές ἐνέργειες. Χωρίς νά δέχεται τήν διάκριση, τήν ὁποία θεωρεί τεχνητή, μεταξύ γενικών ὁδηγιών νομοθετικοῦ χα-ρακτῆρος καί ειδικών διοικητικής φύσεως ὁδηγιών καί ἀκόμη χωρίς νά δέχεται ὅτι ή 'Επιτροπή έχει μόνον ἐκτελεστικές ἁρμοδιότητες, ἡ ὁμοσπονδιακή κυβέρνηση περιορίζεται νά τονίσει ὅτι, γιά ένα σύνολο περιπτώσεων, ἡ συνθήκη ἀνέθεσε στην 'Επιτροπή πρωτογενεῖς ἁρμοδιότητες θεσπίσεως ὁδηγιών γενικοῦ χαρακτῆρος, γιά τίς όποιες δέν χρειάζεται νά εξουσιοδοτηθεί προηγουμένως ἀπό τό Συμβούλιο. Ἐπ' αὐτοῦ τοῦ σημείου ἀναφέρει ως παράδειγμα τήν θέσπιση, ἐκ μέρους τῆς Ἐπιτροπής, τῆς ὁδηγίας 70/50 τῆς <DATE ISO="19691222">22ας Δεκεμβρίου 1969</DATE>, ἡ ὁποία βασίζεται στίς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 33, παράγραφος 7, περί καταργήσεως τῶν μέτρων ισοδυνάμου ἀποτελέσματος μέ ποσοτικούς περιορισμούς ἐπί τῶν εἰσαγωγῶν πού δέν ἀναφέρονται σέ άλλες διατάξεις πού ἐθεσπίσθησαν δυνάμει τῆς συνθήκης ΕΟΚ (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="013" DATE.PUB="1970" PAGE.FIRST="29">JO 1970, L 13, σ. 29</REF.DOC.OJ>) καί ἡ ὁποία δέν ρυθμίζει ἁπλώς καί μόνον τήν διαδικασία καί τόν ρυθμό τῆς ἐν λόγω καταργήσεως.</TXT><P>Ή επίμαχη ὁδηγία δέν φθάνει μέχρι τοῦ σημείου αὐτοῦ. Μόνος σκοπός τῆς εἶναι νά δημιουργήσει τίς προϋποθέσεις πού επιτρέπουν τήν ἐξέταση τῶν οικονομικών σχέσεων μεταξύ τῶν Κρατών μελών καί τῶν δημοσίων τους ἐπιχειρήσεων. Τό ζήτημα ἄν οἱ σχέσεις αυτές συνιστούν ενισχύσεις ἀσυμβίβαστες πρός τήν συνθήκη ἐξαρτάται τελικώς ἀπό τήν ἀπόφαση τοῦ Δικαστηρίου καί δέν δύναται νά ἐπιλυθεί παρά μόνο ἐντός τοῦ πλαισίου τῆς διαδικασίας τῶν άρθρων 92 καί 93 γιά τήν ὁποία τό Συμβούλιο δύναται νά θεσπίσει κανόνες δυνάμει τοῦ ἄρθρου 94.</P><P>Ἡ ὁδηγία δέν ὑπερέβη τό μέτρο πού ήταν ἀναγκαίο. 'Αν διαπράττονται 'ίδιες ἡ ἀνάλογες παραβάσεις σέ διάφορα Κράτη μέλη ή ομοσπονδιακή κυβέρνηση ἀντιλαμβάνεται τήν άποψη πού ἀναφέρεται στην ἀπάντηση τοῦ 'Ηνωμένου Βασιλείου ὑπό τήν έννοια ὅτι μία ὁδηγία πού εκδίδει ή 'Επιτροπή δυνάμει τοῦ ἄρθρου 90, παράγραφος 3, μέ σκοπό νά θέσει τέρμα στίς ἐν λόγω παραβάσεις, δέν συνιστά ἀπαράδεκτη πράξη νομοθετικοῦ χαρακτῆρος. Κατά τήν άποψη αυτή, ἡ 'Επιτροπή δύναται νά ἀπαιτήσει ἀπό τα Κράτη μέλη νά τῆς ἀνακοινώνουν ὅλες τίς ενισχύσεις πού χορηγούνται σέ δημόσιες επιχειρήσεις σέ μία τέτοια ὁδηγία ἡ 'Επιτροπή δύναται νομίμως νά καθορίσει τό σύνολο τῶν στοιχείων πού, κατ' αὐτήν δύνανται νά συνιστούν ενισχύσεις, γιά τίς οποίες εἶναι ἀναγκαία ή κατά τό άρθρο 93 ἐξέταση. 'Εν σχέσει πρός τήν ἐναλλακτική αύτη λύση ἡ προσβαλλομένη<?PAGE NO="2568"?> ὁδηγία περιορίζεται νά προσδιορίσει τά πραγματικά στοιχεία πού επιτρέπουν την συναγωγή συμπερασμάτων γιά μιά πιθανή ἡ δυνατή ύπαρξη ενισχύσεων, ἀσυμβιβάστων πρός τήν συνθήκη.</P></NP><NP><NO.P>6.</NO.P><TXT>Ή ὁμοσπονδιακή κυβέρνηση θεωρεί ὅτι ή ὁδηγία δέν συνεπάγεται καμμία διάκριση σέ βάρος τῶν δημοσίων ἐπιχειρήσεων, διότι επιβάλλει πρωτίστως υποχρεώσεις μόνον στά Κράτη μέλη καί διότι δέν καθορίζει καμμία κατηγορία ενισχύσεων πού δυνατόν νά εἶναι ἀσυμβίβαστες πρός τήν συνθήκη. 'Αν γίνει δεκτή ἡ άποψη τῆς γαλλικής κυβερνήσεως, ἡ ὁποία Ισχυρίζεται ὅτι οἱ οικονομικές σχέσεις εἶναι ήδη διαφανείς καί ἄν ληφθεί ὑπ᾽ ὄψη τό γεγονός ὅτι τό ἐπαγγελματικό ἀπόρρητο διαφυλάσσεται, ὅπως ἀκριβώς καί στίς περιπτώσεις πού ή 'Επιτροπή προβαίνει σέ εξέταση συγκεκριμένων περιπτώσεων, ἡ δημιουργία ἀρχείων δέν εἶναι δυνατό νά συνιστά διάκριση. Τελικῶς, μόνον ἡ ἀδικαιολόγητη διαφορετική μεταχείριση ταυτοσήμων ἀντικειμένων εἶναι δυνατόν νά χαρακτηρισθεί ως συνιστώσα διάκριση. Οἱ διαφορές ὅμως μεταξύ τῶν επιχορηγήσεων πρός τίς δημόσιες ἐπιχειρήσεις καί τῶν επιχορηγήσεων πρός τίς ιδιωτικές ἐπιχειρήσεις εἶναι τόσο σημαντικές πού δέν εἶναι δυνατόν νά γίνεται λόγος γιά 'ίδιες καταστάσεις.</TXT></NP><NP><NO.P>7.</NO.P><TXT>Δέν εἶναι δυνατόν νά γίνει δεκτή ή άποψη ὅτι ἡ 'Επιτροπή δύναται επίσης νά λάβει τίς πληροφορίες πού ἐπιθυμεί αποκλειστικώς μέσω κανονισμών τοῦ Συμβουλίου, εκδιδομένων δυνάμει τοῦ ἄρθρου 213. Ή δυνατότης εφαρμογής τοῦ ἄρθρου 213, ή ὁποία υφίσταται μόνον ἐν σχέσει πρός τρίτους καί ὄχι ἐν σχέσει πρός τά Κράτη μέλη, δέν ἀποκλείει τό ὅτι τό άρθρο 90, παράγραφος 3, παρέχει ἐπίσης στην 'Επιτροπή τίς ἁρμοδιότητες πού εἶναι ἀναγκαίες γιά νά λάβει τίς ἀπαραίτητες πληροφορίες γιά τήν εκπλήρωση τοῦ καθήκοντος πού της ἀνετέθη μέ τήν ἴδια διάταξη. Γιά νά εκπληρώσει τό καθήκον αυτό ἡ 'Επιτροπή δύναται, σύμφωνα μέ τά άρθρα 90, παράγραφος 3, καί 93, νά ἀπαιτήσει ἀπό τά Κράτη μέλη καί τίς ἐνδιαφερόμενες ἐπιχειρήσεις πληροφορίες στην συγκεκριμένη περίπτωση, χωρίς νά χρειάζεται ἡ έκδοση ιδιαίτερου κανονισμού. Τό γεγονός ὅτι ή 'Επιτροπή ζητεί τούτο ὑπό τήν μορφή ὁδηγίας γενικού χαρακτῆρος δέν συνιστά καμμία διαφορά.</TXT></NP><NP><NO.P>8.</NO.P><TXT>Ή <HT TYPE="ITALIC">γαλλική κυβέρνηση</HT> υπογραμμίζει, ἐν σχέσει πρός τήν παρέμβαση τῆς ὁμοσπονδιακής κυβερνήσεως, ὅτι ἀπό τό ὑπόμνημά της συνάγεται πώς ἡ προσβαλλομένη ὁδηγία ἀναφέρεται γενικώς, στην εφαρμογή τῶν άρθρων 92 καί 93, γιά τήν ὁποία ἁρμόδιο εἶναι τό Συμβούλιο. Ή γαλλική κυβέρνηση ουδέποτε υπεστήριξε ὅτι τό Συμβούλιο δύναται, δυνάμει τοῦ ἄρθρου 94, νά καθορίσει τήν έννοια τῆς ἐνισχύσεως ή τά κριτήρια τῆς συμφωνίας μέ τήν συνθήκη, ἀλλα μόνον ὅτι εναπόκειται στό Συμβούλιο νά καθορίσει τίς διαδικαστικές ἰδίως διατάξεις βάσει τῶν άρθρων 92 καί 93, ὅπως έπραξε ἐκδίδοντας ὁρισμένες ὁδηγίες πού ἀφοροῦσαν διαφόρους τομείς, παραδείγματος χάριν, τίς ενισχύσεις γιά τίς ναυπηγικές εργασίες.</TXT><P>Ή γαλλική κυβέρνηση δέχεται ὅτι ὁ αυστηρότερος έλεγχος τῶν ενισχύσεων, ὁ όποιος συνίσταται στην ὀρθή εφαρμογή τῶν άρθρων 92 καί 93 ἀπαιτεί πλήρη πληροφόρηση ἐν σχέσει πρός τίς κρατικές ἐνισχύσεις, άλλά δηλώνει ὅτι δέν δύναται νά δεχθεί τήν άποψη τῆς ὁμοσπονδιακής κυβερνήσεως, ἡ ὁποία Ισχυρίζεται ὅτι ή 'Επιτροπή εἶναι ελλιπώς πληροφορημένη περί τῶν δημοσίων επιχειρήσεων καί ὅτι οἱ ἐπιχορηγήσεις πού δίδονται στίς ἐπιχειρήσεις αυτές παρουσιάζουν τέτοιες διαφορές πού δέν υφίσταται ἡ αυτή κατάσταση ἐν σχέσει πρός τίς ἰδιωτικές επιχειρήσεις.</P></NP><NP><NO.P>9.</NO.P><TXT>Ἐν σχέσει πρός τήν παρέμβαση τῆς ὁμοσπονδιακής κυβερνήσεως, ἡ <HT TYPE="ITALIC">βρετανική κυβέρνηση</HT> τονίζει ὅτι τό πραγματικό πρόβλημα δέν συνίσταται στην μεταχείριση τῶν δημοσίων επιχειρήσεων, ἀλλά μᾶλλον στην διατήρηση τῆς Ισορροπίας μεταξύ τῶν ὀργάνων εντός τῆς Κοινότητος.</TXT><?PAGE NO="2569"?><P>Τό άρθρο 5 τῆς συνθήκης, τό όποιο δέν ελήφθη ὡς νόμιμη βάση γιά την θέσπιση τῆς ὁδηγίας, δέν έχει καμμία ιδιαίτερη σημασία ἐν σχέσει πρός την ειδικότερη υποχρέωση πού προβλέπει ρητῶς τό άρθρο 90, παράγραφος 1, ἀπαγορεύοντας τήν θέσπιση ἡ διατήρηση μέτρων ἀντιθέτων προς τήν συνθήκη. Ή άποψη τῆς παρεμβαινούσης, ὅτι ένα μέτρο δύναται νά ἐμπίπτει στό πεδίο εφαρμογής τοῦ ἄρθρου 90, παράγραφος 1, ἀνεξαρτήτως ἄν εἶναι ἀντίθετο πρός τήν συνθήκη, ἀντιφάσκει πρός τήν διατύπωση αυτού τοῦ ἰδίου τοῦ άρθρου, ἀπό τό όποιο συνάγεται σαφῶς ὅτι μόνον ἕνα εἰδικό μέτρο καί ὄχι ἡ παράλειψη ἀντιβαίνει πρός τό άρθρο 90, παράγραφος 1.</P><P>Κατά τήν βρετανική κυβέρνηση τό άρθρο 93, παράγραφος 1, ἐξουσιοδοτεί τήν Ἐπιτροπή νά προβεί, στόν τομέα τῶν κρατικών ενισχύσεων, σέ διαρκή εξέταση τῶν συστημάτων ενισχύσεων σέ συνεργασία μέ τά Κράτη μέλη. Ή συνεργασία αύτη σέ συνδυασμό μέ τό άρθρο 5 επιτρέπει στην 'Επιτροπή νά ζητήσει πληροφορίες γιά νά εξακριβώσει ἄν ἐχορηγήθη ενίσχυση, πού δέν έχει ἀνακοινωθεί. Όταν λάβει τίς πληροφορίες αυτές ἡ 'Επιτροπή εξετάζει τό ἀνάλογο μέτρο· άλλως δύναται νά κινήσει τήν διαδικασία τοῦ ἄρθρου 169. Ή 'Επιτροπή δύναται, ἐξ άλλου, νά διατυπώσει προτάσεις βάσει τοῦ ἄρθρου 94.</P><P>Ἡ επίμαχη ὁδηγία δέν εἶναι δυνατόν νά χαρακτηρισθεί ὡς ἁπλή αἴτηση πληροφοριών, πού έχει γενική μορφή, ἡ δέ ενδεχομένη ἀπαίτηση παροχής πληροφοριών, μέ τήν ὁποία επιδιώκεται νά διαπιστωθούν ενδεχόμενες παραβάσεις τῆς συνθήκης δέν συνεπάγεται τήν εξουσία ἐκδόσεως νέων ουσιαστικών κανόνων κατά τήν έννοια τοῦ άρθρου 90, παράγραφος 3, οἱ ὁποίες επιβάλλουν νέες υποχρεώσεις στά Κράτη μέλη. Ή ἑρμηνεία τοῦ ἄρθρου 213, πού ἔδώσε ἡ παρεμβαίνουσα, καταλήγει στό παράδοξο ἀποτέλεσμα ὅτι δυνάμει τοῦ άρθρου αυτού, τό Συμβούλιο δέν εἶναι ἁρμόδιο νά εξουσιοδοτήσει τήν Ἐπιτροπή νά ζητήσει τίς ἀναγκαίες πληροφορίες, ἐνῶ δυνάμει τοῦ ἄρθρου 90, παράγραφος 3, τό όποιο δέν περιέχει καμμία τέτοια διάταξη, ή 'Επιτροπή εἶναι ἁρμόδια νά θεσπίσει ὁδηγία γενικής ἐφαρμογής μέ τό ἴδιο ἀποτέλεσμα.</P></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="4"><TITLE><TI><NP><NO.P>ΣΤ —</NO.P><TXT>Παρέμβαση τῶν Κάτω Σωρών</TXT></NP></TI></TITLE><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Ή <HT TYPE="ITALIC">ὀλλανδική κυβέρνηση</HT> δέν Ισχυρίζεται ὅτι χωρίς τήν ὁδηγία τά Κράτη μέλη δέν θά ἐτηροῦσαν τίς υποχρεώσεις πού τους ἐπιβάλλονται δυνάμει τῆς συνθήκης, ἄν οἱ οἰκονομικές σχέσεις μεταξύ τοῦ δημοσίου καί τῶν δημοσίων επιχειρήσεων δέν εἶναι διαφανείς. Συμφωνεί ὅμως μέ τήν άποψη τῆς Ἐπιτροπῆς ὅτι ἡ έλλειψη διαφανειας τῶν σχέσεων αυτών συχνά δυσχεραίνει τήν εξακρίβωση κατά πόσον οἱ σχέσεις αὐτές συμβιβάζονται πρός τους κανόνες τῆς συνθήκης.</TXT></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Στό ἐρώτημα ἄν τό άρθρο 90, παράγραφος 1, τό ὁποίο πρός καθορισμό τοῦ οὐσιαστικού του περιεχομένου παραπέμπει σέ άλλες διατάξεις τῆς συνθήκης, έχει επίσης αυτόνομη σημασία, ἡ ὀλλανδική κυβέρνηση δίδει καταφατική ἀπάντηση. Τό γεγονός ὅτι περιέχει μιά τόσο εἰδική διάταξη επιβεβαιώνει, κατ' αυτήν, ὅτι ἡ διάταξη αυτή δέν έχει ἁπλώς επικουρική λειτουργία. Ή πλειονότης τῶν άλλων διατάξεων τῆς συνθήκης βασίζεται στην ἀρχή τοῦ σαφούς διαχωρισμού μεταξύ τῶν δημοσίων ἀρχων καί τοῦ ἰδιωτικού τομέως. Ὅταν οἱ πραγματικές σχέσεις δέν ἀνταποκρίνονται στην ἰδέα αυτή, ὁπως συμβαίνει μέ τίς δημόσιες επιχειρήσεις, τό περιεχόμενο καί ἡ έκταση εφαρμογής ἑνός μεγάλου ἀριθμού ἀπαγορεύσεων καί υποχρεώσεων, πού ἀπορρέουν ἀπό τήν συνθήκη, καθίστανται λιγότερο σαφή, γεγονός πού καθιστά τήν εφαρμογή τους πολύ πιό δύσκολη, ἡ ἀκόμη καί ἀδύνατη. Όμως αὐτό ἀκριβώς συμβαίνει κατά τήν ἐφαρμογή τῶν κανόνων τῶν άρθρων 85, 86 καί 92. Ή λειτουργία τοῦ ἄρθρου 90, παράγραφος 1, εἶναι νά εξασφαλισθεί ὅτι σέ<?PAGE NO="2570"?> τέτοιες περιπτώσεις οἱ λοιπές διατάξεις τῆς συνθήκης παραμένουν πλήρως εφαρμοστέες, μέ τήν δέ παράγραφο 3 ἐξουσιοδοτείται ἡ Ἐπιτροπή νά συγκεκριμενοποιήσει, κατά τό μέτρο τοῦ ἀναγκαίου, τίς υποχρεώσεις πού ἀναφέρονται στην παράγραφο 1 και νά θεσπίσει πιό συγκεκριμένους κανόνες γιά νά ἐπιτευχθούν, παραδείγματος χάριν, οἱ σκοποί τῶν άρθρων 92 καί 93. Ἡ ἀρμοδιότης αύτη τῆς 'Επιτροπής, ἀπαντᾶται ἐπίσης στά άρθρα 37, παράγραφος 7 καί 97.</TXT><P>Τό άρθρο 90 δέν περιέχει τίποτα πού ἀντιτίθεται στό νά έχει προληπτικό χαρακτήρα ή ἀρμοδιότης αυτή. Είναι ιδίως σημαντικό τό ὅτι ἡ παράγραφος 3 δίδει στην 'Επιτροπή τά μέσα, τῶν ὁποίων δύναται νά κάνει χρήση, χωρίς νά εἶναι ἡ χωρίς νά καταστεί αναγκαία ἡ εφαρμογή τοῦ ἄρθρου 169, τό όποιο προϋποθέτει τήν ύπαρξη σαφώς καθορισμένων ὑποχρεώσεων πού δέν ἐτη-ρήθησαν, πράγμα πού ἀκριβῶς δέν συμβαίνει στίς περιπτώσεις πού ἀναφέρονται στό άρθρο 90.</P></NP><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>Κατά τήν ὀλλανδική κυβέρνηση, τό ἀποφασιστικό ζήτημα εἶναι ἄν ὁ σκοπός πού συνίσταται στό νά καταστούν διαφανεῖς οἱ σχέσεις μεταξύ τοῦ δημοσίου καί τῶν δημοσίων επιχειρήσεων πρέπει νά επιτευχθεί μέσω ενός μέτρου βάσει τοῦ άρθρου 94 ἡ ἄν τό άρθρο 90 εξουσιοδοτεί τήν 'Επιτροπή πρός τούτο.</TXT><P>Γιά νά ενεργήσει ἐντός τῶν πλαισίων των άρθρων 92 έως 94 ἡ 'Επιτροπή πρέπει νά γνωρίζει ἡ νά έχει υπόνοιες γιά τήν ύπαρξη ενός εθνικού μέτρου πού έχει τόν χαρακτήρα ενισχύσεως. Ἐπ' αὐτοῦ τοῦ σημείου, ή ὀλλανδική κυβέρνηση υποστηρίζει τήν άποψη τῆς 'Επιτροπής, δηλαδή ὅτι ἀκριβῶς ή έλλειψη πληροφοριών καί διεξοδικών λεπτομερειών ὡς πρός τίς σχέσεις μεταξύ τῶν Κρατών μελών καί τῶν δημοσίων επιχειρήσεων τους, εμποδίζει τήν 'Επιτροπή νά εκπληρώσει τό καθῆκον πού τῆς επιβάλλει τό άρθρο 93. Δέν εἶναι καθόλου βέβαιο ὅτι οἱ σχέσεις αυτές πρέπει per se νά χαρακτηρισθούν ὡς ἐνισχύσεις, μόνο δέ στην περίπτωση μέτρων πού ἐκ τῶν προτέρων έχουν χαρακτηρισθεί ὡς ενισχύσεις θά πρέπει νά βασισθεί στό άρθρο 94 μιά πιό λεπτομερής ρύθμιση, γιά νά λάβει ἡ 'Επιτροπή τίς ἀναγκαίες πληροφορίες.</P><P>Είναι επομένως νομικώς ἐσφαλμένο νά βασισθεί τό ἀντικείμενο τῆς ὁδηγίας στό άρθρο 94, διότι ἡ γενικότερη υποχρέωση παροχής πληροφοριών υπερβαίνει τα ὅρια τοῦ ἄρθρου αυτού.</P></NP><NP><NO.P>4.</NO.P><TXT>Ἐξ άλλου, δεδομένου ὅτι τό άρθρο 90 περιέχει, ὅπως καί τό άρθρο 37, ειδικές διατάξεις γιά τίς δημόσιες επιχειρήσεις καί προβλέπει ὅτι οἱ ιδιαίτερες μορφές τῶν σχέσεων μεταξύ τῶν επιχειρήσεων αυτών καί τοῦ δημοσίου εἶναι δυνατόν νά δημιουργήσουν πρόβλημα ἀπό ἀπόψεως εφαρμογής τῶν ἐν λόγω άρθρων, δέν εἶναι ὀρθό νά γίνεται λόγος γιά διάκριση ἐκ μέρους τῆς 'Επιτροπής σέ βάρος τῶν δημοσίων επιχειρήσεων.</TXT></NP><NP><NO.P>5.</NO.P><TXT>Όσον άφορᾶ τήν παρέμβαση τῶν Κάτω Χωρών ἡ <HT TYPE="ITALIC">βρετανική κυβέρνηση</HT> συμμερίζεται τήν άποψη ὅτι τό ουσιαστικό περιεχόμενο τοῦ ἄρθρου 90 συνίσταται στό ὅτι οἱ δημόσιες επιχειρήσεις υπόκεινται στίς ίδιες υποχρεώσεις μέ τίς ιδιωτικές επιχειρήσεις ἐν σχέσει πρός τήν τήρηση τῶν διατάξεων τῆς συνθήκης. Ή παράγραφος 3 τοῦ ἄρθρου 90 εξουσιοδοτεῖ τήν 'Επιτροπή νά εξασφαλίσει τήν τήρηση τῶν ὑποχρεώσεων αυτών, ἀλλά αυτό δέν προσδίδει στό άρθρο 90 αυτόνομη σημασία ώστε νά είναι δυνατόν, ἐπ' αυτής τῆς βάσεως, νά ἀπαιτηθεί ἀπό τά Κράτη μέλη κάτι περισσότερο ἀπό τήν ἁπλή τήρηση τῶν κανόνων της συνθήκης. Δέν εἶναι δυνατόν νά ἀγαγνωρισθοῦν ἐνυπάρχουσες ἁρμοδιότητες γιά νά καθορισθοῦν συγκεκριμένα οἱ υποχρεώσεις πού ἀναφέρονται στην παράγραφο 1 τοῦ ἄρθρου 90' ἐπί πλέον, ἡ προσβαλλομένη ὁδηγία δέν προσδιορίζει ποιοί εἶναι οἱ υφιστάμενοι κανόνες, άλλά μάλλον δημιουργεί νέες υποχρεώσεις. 'Ακόμη καί ή εἰδική ἁρμοδιότης πού παραχωρείται στην<?PAGE NO="2571"?> Ἐπιτροπή ἀπό την συνθήκη, δηλ. ἡ ἐποπτεία τῆς εφαρμογής ὁρισμένων διατάξεων, δέν συνεπάγεται ἐπί πλέον τίς αρμοδιότητες θεσπίσεως κανόνων πού καθιστούν δυνατή τήν ἐφαρμογή αυτή. Ἄν τό Συμβούλιο, βάσει τοῦ ἄρθρου 94, δέν εἶχε τήν ἀναγκαία ἁρμοδιότητα νά εκδώσει τήν προσβαλλομένη ὁδηγία, διότι ἡ ευρύτερη υποχρέωση πρός παροχή πληροφοριών υπερβαίνει τά ὅρια τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ, πολύ περισσότερο ἡ Ἐπιτροπή δέν εἶχε τέτοια ἁρμοδιότητα βάσει τοῦ ἄρθρου 90.</TXT></NP></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><NP><NO.P>VΙ —</NO.P><TXT>Προφορική διαδικασία</TXT></NP></TI></TITLE><P>Κατά τήν συνεδρίαση τῆς <DATE ISO="19820119">19ης 'Ιανουαρίου 1982</DATE>, ἡ γαλλική κυβέρνηση, ἐκπροσωπούμενη ἀπό τόν G. Guillaume, ἡ ιταλική κυβέρνηση, εκπροσωπούμενη ἀπό τόν Ι. Μ. Braguglia, Avvocato dello Stato καί ἡ βρετανική κυβέρνηση, εκπροσωπούμενη ἀπό τόν Lord Mackay of Clashfern QC, προσφεύγουσες, ἡ Ἐπιτροπή, εκπροσωπουμενη ἀπό τους Β. van der Esch, G. Marenco, S. Fabro καί P. J. Kuyper, μέλη τῆς νομικής τῆς υπηρεσίας, καθ' ἧς ἡ προσφυγή, ἡ ὀλλανδική κυβέρνηση, ἐκπροσωπούμενη ἀπό τόν W. Riphagen, καθηγητή, καί ἡ ὁμοσπονδιακή κυβέρνηση, εκπροσωπούμένη ἀπό τόν Α. Deringer, δικηγόρο παρά τω Oberlandesgericht τῆς Κολωνίας, προσθέτως παρεμβαίνουσες, ἀνέπτυξαν τίς προφορικές τους παρατηρήσεις.</P><P>Ό γενικός εἰσαγγελεύς ἀνέπτυξε τίς προτάσεις του κατά τήν συνεδρίαση τῆς <DATE ISO="19820504">4ης Μαΐου 1982</DATE>.</P></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P>Σκεπτικό</P></TI></TITLE><NP><NO.P>1</NO.P><TXT>Μέ δικόγραφο πού κατέθεσαν στην γραμματεία τοῦ Δικαστηρίου ἀντιστοίχως στίς 16, 18 καί <DATE ISO="19800919">19 Σεπτεμβρίου 1980</DATE> ἡ Γαλλική Δημοκρατία, ἡ 'Ιταλική Δημοκρατία καί τό Ἡνωμένο Βασίλειο ἤσκησαν, δυνάμει τοῦ ἄρθρου 173, πρώτη παράγραφος τῆς συνθήκης ΕΟΚ, τρεις προσφυγές ἀκυρώσεως τῆς ὁδηγίας 80/723 τῆς Ἐπιτροπής, τῆς <DATE ISO="19800625">25ης 'Ιουνίου 1980</DATE>, περί τῆς διαφανειας τῶν οικονομικών σχέσεων μεταξύ τόν Κρατῶν μελών καί τῶν δημοσίων επιχειρήσεων (ΕΕ εἰδ. ἔκδ. 08/001, σ. 205). 'Η 'Ομοσπονδιακή Δημοκρατία τῆς Γερμανίας καί τό Βασίλειο τῶν Κάτω Χωρῶν παρενέβησαν στίς δίκες αυτές πρός υποστήριξη τῶν αιτημάτων τῆς 'Επιτροπής.</TXT></NP><NP><NO.P>2</NO.P><TXT>Ή ὁδηγία, ἡ ὁποία εξεδόθη βάσει τοῦ ἄρθρου 90, παράγραφος 3, τῆς συνθήκης, υποχρεώνει τά Κράτη μέλη νά διατηρούν διαθέσιμα, ἐπί πέντε έτη, τά στοιχεία πού ἀφοροῦν τήν διάθεση δημοσίων πόρων ἐκ μέρους τοῦ δημοσίου σέ δημόσιες επιχειρήσεις, καθώς καί τά στοιχεῖα πού ἀφοροῦν τήν πραγματική χρησιμοποίηση τῶν πόρων αυτών ἀπό τίς ἐν λόγω επιχειρήσεις. 'Από τίς αιτιολογικές σκέψεις τῆς ὁδηγίας συνάγεται ὅτι κύριος στόχος τῆς εἶναι νά προωθήσει τήν<?PAGE NO="2572"?> ἀποτελεσματική ἐφαρμογή στίς δημόσιες επιχειρήσεις τῶν άρθρων 92 καί 93 τῆς συνθήκης περί κρατικών ἐνισχύσεων. Περαιτέρω, στίς αιτιολογικές αυτές σκέψεις τονίζεται ἡ ἀρχή τῆς 'ίσης μεταχειρίσεως μεταξύ δημοσίων καί ἰδιωτικῶν επιχειρήσεων, καθώς καί ἡ ἀνάγκη διαφανειας τῶν οικονομικῶν σχέσεων μεταξύ τῶν δημοσίων επιχειρήσεων καί τῶν κρατῶν, λόγω τοῦ πολυπλοκου χαρακτῆρος τῶν σχέσεων αυτών.</TXT></NP><NP><NO.P>3</NO.P><TXT>Οί λόγοι πού προέβαλαν οἱ προσφεύγουσες κυβερνήσεις, ἄν καί διαφέρουν ὡς πρός ὁρισμένα σημεία, δύνανται, οὐσιαστικώς, νά συνοψισθοῦν ὡς έξης:</TXT><P><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P>ἀναρμοδιότης τῆς Επιτροπής·</P></ITEM><ITEM><P>έλλειψη ἀναγκαιότητος καί παραβίαση τῆς ἀρχής τῆς ἀναλογικότητος·</P></ITEM><ITEM><P>διάκριση σέ βάρος τῶν δημοσίων επιχειρήσεων·</P></ITEM><ITEM><P>παράβαση τῶν άρθρων 90, 92 καί 93, κατά τό ὅτι ἡ ὁδηγία ὁρίζει τίς έννοιες τῆς δημοσίας επιχειρήσεως καί τῆς κρατικής ενισχύσεως·</P></ITEM><ITEM><P>παράβαση τῶν κανόνων πού καθορίζουν τό πεδίο εφαρμογής τῶν συνθηκών ΕΟΚ, ΕΚΑΧ καί ΕΚΑΕ·</P></ITEM><ITEM><P>ελλιπής αιτιολογία καί παραβίαση τῆς ἀρχής τῆς ἰσότητος ὡς πρός τίς εξαιρέσεις πού προβλέπει ἡ ὁδηγία.</P></ITEM></LIST></P></NP><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P>'Επί τοῦ πρώτου λόγου (άναρμοδιότης τῆς 'Επιτροπής)</P></TI></TITLE><NP><NO.P>4</NO.P><TXT>Κατά τήν κυβέρνηση τοῦ Ἡνωμένου Βασιλείου, ἡ 'Επιτροπή εκδίδοντας τήν επίμαχη ὁδηγία παρεβίασε αυτές τίς 'ίδιες τίς ἀρχές πού διέπουν τήν κατανομή τῶν εξουσιών καί τῶν ευθυνών μεταξύ τῶν κοινοτικών ὀργάνων. 'Από τίς θεσμικές διατάξεις τῆς συνθήκης συνάγεται ὅτι τό Συμβούλιο διαθέτει τό σύνολο της πρωτογενοῦς νομοθετικής εξουσίας, ἐνῶ ἡ 'Επιτροπή διαθέτει μόνον εξουσίες εποπτείας καί εκτελέσεως. Αυτή ἡ κατανομή ἁρμοδιοτήτων επιβεβαιώνεται ἀπό τους ειδικούς περί εξουσιοδοτήσεως κανόνες τῆς συνθήκης πού σχεδόν ὄλοι επιφυλάσσουν στό Συμβούλιο τήν έκδοση κανονισμών καί ὀδηγιών. Ὅσον άφορᾶ ἰδίως τους κανόνες περί ἀνταγωνισμοῦ, άπαντᾶ ἡ ἴδια κατανομή ἁρμοδιοτήτων. Οἱ 'ίδιες διατάξεις ἀναθέτουν στην 'Επιτροπή καθήκοντα εποπτείας, ἐνῶ αυτή δέν δύναται νά νομοθετεί παρά μόνον ἐντός τῶν ὀρίων ειδικής καί ρητής εξουσιοδοτήσεως, περιεχομενης σέ πράξη τοῦ Συμβουλίου.</TXT></NP><?PAGE NO="2573"?><NP><NO.P>5</NO.P><TXT>Πάντοτε κατά την κυβέρνηση τοῦ Ἡνωμένου Βασιλείου, οἱ διατάξεις της συνθήκης, οἱ ὁποίες παρέχουν, εξαιρετικῶς, στην Επιτροπή τήν αρμοδιότητα νά εκδίδει ὁδηγίες, πρέπει νά ἑρμηνεύονται ὑπό τό φῶς τῶν προηγουμένων συλλογισμῶν. Δέν πρόκειται γιά ὁδηγίες ἰδίας φύσεως μέ τίς ὁδηγίες πού εκδίδει τό Συμβούλιο. 'Ενώ οἱ ὁδηγίες τοῦ Συμβουλίου δύνανται νά περιέχουν γενικές διατάξεις, κανονιστικοί) χαρακτῆρος, πού ἐνδεχομένως επιβάλλουν νέες ὑποχρεώσεις στά Κράτη μέλη, σκοπός τῶν ὁδηγιών τῆς Ἐπιτροπῆς εἶναι ἡ ἀντιμετώπιση μιᾶς ειδικής καταστάσεως σέ ἕνα ἡ περισσότερα κράτη. Στην περίπτωση τοῦ άρθρου 90, παράγραφος 3, αυτός ὁ περιορισμένος σκοπός συνάγεται ἀπό τήν 'ίδια τήν διατύπωση τῆς διατάξεως, βάσει τῆς ὁποίας ἡ Επιτροπή <QUOT.START ID="QS0022" REF.END="QE0022" CODE="00AB"/>ἀπευθύνει<QUOT.END ID="QE0022" REF.START="QS0022" CODE="00BB"/> τίς κατάλληλες ὁδηγίες ἡ ἀποφάσεις στά Κράτη μέλη.</TXT></NP><NP><NO.P>6</NO.P><TXT>Ή άποψη ὅμως αυτή δέν εὑρίσκει έρεισμα στίς περί ὀργάνων θεσμικές διατάξεις τῆς συνθήκης. Βάσει τοῦ ἄρθρου 4, ἡ 'Επιτροπή συμμετέχει στην πραγματοποίηση τοῦ έργου τῆς Κοινότητος, ὅπως ἀκριβώς καί τά άλλα όργανα, κάθε ένα ἀπό τά όποια ενεργεί ἐντός τῶν ὁρίων τῶν εξουσιών πού τοῦ παρέχονται ἀπό τήν συνθήκη. Τό άρθρο 155 προβλέπει, μέ διατύπωση σχεδόν ταυτόσημη μέ ἐκείνη τοῦ ἄρθρου 145, τό ὁποιο περιγράφει τήν αυτή λειτουργία τοῦ Συμβουλίου, ὅτι ἡ Ἐπιτροπή έχει 'ίδια εξουσία λήψεως ἀποφάσεων ὑπό τους ὅρους πού προβλέπει ἡ συνθήκη. Ἐπί πλέον, οἱ διατάξεις τοῦ κεφαλαίου πού ρυθμίζει, γενικώς, τά ἀποτελέσματα καί τό περιεχόμενο τῶν πράξεων πού εκδίδουν τά όργανα, καί ιδίως, οἱ διατάξεις τοῦ ἄρθρου 189 δέν κάνουν τήν διάκριση, στην οποία προβαίνει ἡ κυβέρνηση τοῦ Ἡνωμένου Βασιλείου, μεταξύ τῶν ὁδηγιών γενικής εφαρμογής καί τῶν λοιπών, πού προβλέπουν μόνον ειδικά μέτρα. Σύμφωνα μέ τήν πρώτη παράγραφο τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ, ἡ 'Επιτροπή έχει, ὅπως καί τό Συμβούλιο, ἁρμοδιότητα νά εκδίδει ὁδηγίες, ὑπό τους ὅρους πού προβλέπει ἡ συνθήκη. Αυτό συνεπάγεται ὅτι οἱ περιορισμοί τῆς ἁρμοδιότητος, πού έχει παρασχεθεί στην 'Επιτροπή ἀπό μιά ειδική διάταξη τῆς συνθήκης, δέν δύνανται νά συναχθοῦν ἀπό μιά γενική ἀρχή, άλλά ἀπό τήν ἑρμηνεία αυτής τῆς 'ίδιας τῆς διατυπώσεως τῆς ἐν λόγω διατάξεως, στην προκειμένη περίπτωση τοῦ άρθρου 90, ἡ ὁποία πρέπει νά ἀναλυθεί ὑπό τό φῶς τοῦ σκοποῦ καί τῆς θέσεως της εντός τοῦ συστήματος τῆς συνθήκης.</TXT></NP><NP><NO.P>7</NO.P><TXT>Σχετικώς, δέν πρέπει νά συναχθοῦν συμπεράσματα ἀπό τό γεγονός ὅτι ἡ πλειο-νότης τῶν λοιπών ειδικών διατάξεων τῆς συνθήκης, οἱ όποιες προβλέπουν ἀρμοδιότητα θεσπίσεως πράξεων γενικοῦ χαρακτῆρος, παρέχουν τήν ἁρμοδιότητα αυτή στό Συμβούλιο, τό όποιο ἀποφασίζει κατόπιν προτάσεως τῆς 'Επιτροπής. Δέν δύναται επίσης νά γίνει διάκριση μεταξύ τῶν διατάξεων πού προβλέπουν τήν θέσπιση ὁδηγιών, ἀναλόγως τοῦ ἄν χρησιμοποιούν τόν ὅρο <QUOT.START ID="QS0023" REF.END="QE0023" CODE="00AB"/>εκδίδει<QUOT.END ID="QE0023" REF.START="QS0023" CODE="00BB"/> ή <QUOT.START ID="QS0024" REF.END="QE0024" CODE="00AB"/>ἀπευθύνει<QUOT.END ID="QE0024" REF.START="QS0024" CODE="00BB"/>. Κατά τό άρθρο 189, οἱ ὁδηγίες, ὅπως καί οἱ ἀποφάσεις, τόσο τοῦ Συμβουλίου, ὅσο καί τῆς 'Επιτροπῆς, ἀπευθύνονται σέ ἀποδέκτες, οἱ όποιοι,<?PAGE NO="2574"?> ὅσον άφορᾶ τίς ὁδηγίες, εἶναι αναγκαίος Κράτη μέλη. Στην περίπτωση, επομένως, μιας διατάξεως πού προβλέπει συγχρόνως την θέσπιση οδηγιῶν καί ἀποφάσεων πού ἀπευθύνονται στά Κράτη μέλη, ἡ λέξη <QUOT.START ID="QS0025" REF.END="QE0025" CODE="00AB"/>ἀπευθύνει<QUOT.END ID="QE0025" REF.START="QS0025" CODE="00BB"/> εἶναι ἀπλῶς ή πιό κατάλληλη κοινή έκφραση.</TXT></NP><NP><NO.P>8</NO.P><TXT>Γιά νά στηρίξουν τόν ἐκ τῆς ἀναρμοδιότητος λόγο, οἱ τρεις προσφεύγουσες κυβερνήσεις ισχυρίζονται ὅτι οἱ κανόνες πού περιέχονται στήν επίμαχη ὁδηγία θά ἠδύναντο νά έχουν εκδοθεί ἀπό τό Συμβούλιο. Ἐπειδή σκοπός τῆς ὁδηγίας εἶναι νά δύναται ἡ Ἐπιτροπή νά ἐλέγχει τήν τήρηση τῆς ὑποχρεώσεως των Κρατῶν μελῶν, νά τῆς ἀνακοινώνουν, σύμφωνα μέ τό άρθρο 93, παράγραφος 3 κάθε χορήγηση ἡ τροποποίηση κρατικής ενισχύσεως, επειδή δέ τό ἄρθρο 94 παρέχει στό Συμβούλιο ἁρμοδιότητα νά καθορίσει ἰδίως τίς προϋποθέσεις εφαρμογής τῆς ἐν λόγω παραγράφου, οἱ ἐν λόγω διατάξεις εμπίπτουν στην ἁρμοδιότητα τοῦ ὀργάνου αὐτοῦ δυνάμει τοῦ ἀναφερθέντος άρθρου. Ἐν πάση περιπτώσει, τέτοιοι κανόνες υπάγονται στην ἀρμοδιότητα τοῦ Συμβουλίου δυνάμει τοῦ ἄρθρου 213 ή, επικουρικώς, τοῦ ἄρθρου 235. Όταν πρόκειται, επομένως γιά ἕνα τομέα, γιά τόν ὁποῖο ἁρμόδιο εἶναι τό Συμβούλιο, δέν εἶναι δυνατόν κατά τίς προσφεύγουσες κυβερνήσεις νά γίνει δεκτή συντρέχουσα ἀρμοδιότης τῆς Ἐπιτροπής δυνάμει άλλων διατάξεων τῆς συνθήκης.</TXT></NP><NP><NO.P>9</NO.P><TXT>Ή 'Επιτροπή, υπέρ τῆς ὁποίας παρενέβη ἡ κυβέρνηση τῆς Ὁμοσπονδιακής Δημοκρατίας τῆς Γερμανίας, επιμένει στό γεγονός ὅτι ἡ ὁδηγία προβλέπει μέτρα πού προηγοῦνται τῆς διαδικασίας τοῦ ἄρθρου 93 καί ὅτι, γιά τόν λόγο αυτό, δέν εἶναι δυνατόν νά εφαρμοσθεί τό άρθρο 94. 'Ισχυρίζεται επίσης ὅτι τό άρθρο 213 δέν άφορᾶ πληροφορίες, οἱ όποιες ευρίσκονται στην διάθεση τῶν Κρατών μελών καί τίς όποιες πρέπει νά παρέχουν στην 'Επιτροπή κατόπιν αιτήσεως της, δυνάμει τῆς γενικής τους υποχρεώσεως πρός συνεργασία, πού προβλέπεται στό άρθρο 5. Ούτε τό άρθρο 235 εφαρμόζεται, διότι προϋποθέτει ὅτι δέν υπάρχει άλλος τρόπος ενεργείας. Ή ὀλλανδική κυβέρνηση τονίζει κυρίως τόν ιδιαίτερο χαρακτήρα καί τήν αυτόνομη σημασία τοῦ ἄρθρου 90.</TXT></NP><NP><NO.P>10</NO.P><TXT>Τά επιχειρήματα πού οἱ προσφεύγουσες κυβερνήσεις ἀντλοῦν ἀπό τά άρθρα 213 καί 235, δέν εὐσταθοῦν. Πράγματι, τό άρθρο 213, τό όποιο περιέχεται στό κεφάλαιο τῶν γενικών καί τελικών διατάξεων τῆς συνθήκης δέν ἀποτελεί εμπόδιο στίς εξουσίες πού παρέχονται στην 'Επιτροπή ἀπό ειδικές διατάξεις τῆς συνθήκης. Γιά τόν λόγο πού ἀνεφέρθη ἀπό τήν 'Επιτροπή, τό άρθρο 235 δέν <HT TYPE="ITALIC">'έχει</HT> εφαρμογή στην προκειμένη περίπτωση.</TXT></NP><?PAGE NO="2575"?><NP><NO.P>11</NO.P><TXT>'Αντιθέτως, γιά νά εκτιμηθεί τό επιχείρημα πού βασίζεται στό άρθρο 94, πρέπει νά γίνει ἀντιπαραβολή τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ πρός τίς διατάξεις τοῦ άρθρου 90, ἀφοῦ ληφθούν ὑπ' ὄψη τό ἀντικείμενο καί ο σκοπός τῶν δύο αυτῶν άρθρων.</TXT></NP><NP><NO.P>12</NO.P><TXT>Σχετικώς, διαπιστώνεται ὅτι οἱ δύο αὐτές διατάξεις έχουν διαφορετικό ἀντικείμενο. Τό άρθρο 94 ἀποτελεί μέρος ενός συνόλου διατάξεων, οἱ όποιες ρυθμίζουν τόν τομέα τῶν κρατικῶν ενισχύσεων, ὅποιες καί ἄν εἶναι οἱ μορφές τῶν ενισχύσεων καί οἱ ἀποδέκτες αυτών. Ἀντιθέτως, τό άρθρο 90 δέν άφορᾶ, παρά μόνον τίς επιχειρήσεις, γιά τήν συμπεριφορά τῶν ὁποίων τά κράτη ὀφείλουν νά ἀναλάβουν ιδιαίτερη ευθύνη, λόγω τῆς επιρροῆς πού δύνανται νά ἀσκοῦν ὡς πρός τήν συμπεριφορά αύτη. Τό άρθρο αὐτό τονίζει ὅτι οἱ ἐν λόγω επιχειρήσεις, μέ τήν επιφύλαξη τῶν διευκρινίσεων πού δίδονται μέ τήν παράγραφο 2, ὑπόκεινται στό σύνολο τῶν κανόνων τῆς συνθήκης, επιτάσσει δέ στά Κράτη μέλη νά τηρούν τους κανόνες αυτούς στίς σχέσεις τους μέ τίς ἐν λόγω επιχειρήσεις καί επιβάλλει σχετικώς στην 'Επιτροπή καθήκον ἐπαγρυπνήσεως, τό όποῖο, δύναται νά ἀσκηθεί μέσω θεσπίσεως ὁδηγιών καί ἀποφάσεων πού ἀπευθύνονται στά Κράτη μέλη.</TXT></NP><NP><NO.P>13</NO.P><TXT>Σ' αυτήν τήν διαφορά ἀντικειμένου προστίθεται καί ἡ διαφορά πού ἀναφέρεται στίς προϋποθέσεις, ὑπό τίς όποιες τελεῖ ἡ άσκηση τῶν ἁρμοδιοτήτων πού οἱ δύο διατάξεις παρέχουν στό Συμβούλιο καί στην 'Επιτροπή, ἀντιστοίχως. Τό άρθρο 94 επιτρέπει στό Συμβούλιο νά εκδώσει κάθε ἀναγκαίο κανονισμό για τήν εφαρμογή τῶν άρθρων 92 καί 93. 'Αντιθέτως, ἡ ἁρμοδιότης πού παρέχεται στην 'Επιτροπή ἀπό τό άρθρο 90, παράγραφος 3, περιορίζεται στίς ὁδηγίες καί στίς ἀποφάσεις πού εἶναι ἀναγκαίες γιά νά εκπληρώσει, ἀποτελεσματικά, τό καθήκον εποπτείας πού τῆς επιβάλλεται μέ τήν ἰδία αὐτή παράγραφο.</TXT></NP><NP><NO.P>14</NO.P><TXT>Συνεπώς, ἐν σχέσει πρός τήν ἁρμοδιότητα τοῦ Συμβουλίου δυνάμει τοῦ άρθρου 94, ἡ ἁρμοδιότης πού παρέχεται στην 'Επιτροπή ἀπό τό άρθρο 90, παράγραφος 3, ἀσκεῖται, εντός εἰδικοῦ πεδίου εφαρμογής καί ὑπό προϋποθέσεις, πού καθορίζονται σέ συνάρτηση μέ τό ιδιαίτερο ἀντικείμενο τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ. 'Από τά ἀνωτέρω συνάγεται ὅτι ἡ ἁρμοδιότης τῆς Ἐπιτροπῆς πρός έκδοση τῆς επιδίκου ὁδηγίας εξαρτᾶται ἀπό τίς ἀπαιτήσεις πού ἀπορρέουν ἀπό τό καθήκον τῆς εποπτείας, στό όποιο ἀναφέρεται τό άρθρο 90 καί ὅτι τό ενδεχόμενο ρυθμίσεως ἐκ μέρους τοῦ Συμβουλίου κατ' εφαρμογή τῆς γενικῆς του εξουσίας δυνάμει τοῦ άρθρου 94, διά διατάξεων πού ἀφοροῦν τόν ειδικό τομέα τῶν ενισχύσεων πού χορηγοῦνται στίς δημόσιες επιχειρήσεις, δέν εμποδίζει τήν άσκηση τῆς ἁρμοδιότητος αυτής ἀπό τήν Ἐπιτροπή.</TXT></NP><?PAGE NO="2576"?><NP><NO.P>15</NO.P><TXT>Ἀπό τίς ἀνωτέρω σκέψεις προκύπτει ὅτι ὁ πρώτος λόγος πού προέβαλαν οἱ προσφεύγουσες κυβερνήσεις πρέπει νά ἀπορριφθεί.</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P>'Επί τοῦ δευτέρου λόγου (έλλειψη ἀναγκαιότητος)</P></TI></TITLE><NP><NO.P>16</NO.P><TXT>Ή γαλλική καί ἡ ιταλική κυβέρνηση αμφισβητούν ὅτι οἱ κανόνες τῆς ὁδηγίας είναι ἀναγκαῖες γιά νά δυνηθεί ἡ Ἐπιτροπή νά ἀσκήσει ἀποτελεσματικά τό καθῆκον εποπτείας πού τῆς ἀναθέτει τό άρθρο 90. Θεωροῦν ὅτι, ὅσον άφορᾶ τόν οικονομικό τομέα, υπάρχει πλήρης νομικός διαχωρισμός μεταξύ τοῦ κράτους καί τῶν δημοσίων επιχειρήσεων. Τά κεφάλαια πού τίθενται στην διάθεση των δημοσίων επιχειρήσεων ἀπό τό δημόσιο εμφαίνονται στους νόμους περί προϋπολογισμοί), καθώς καί στους ισολογισμούς καί τίς ετήσιες εκθέσεις των επιχειρήσεων. Σέ μιά δημοκρατική κοινωνία υπάρχουν, ὅσον άφορᾶ τίς σχέσεις τοῦ κράτους μέ τίς δημόσιες επιχειρήσεις, πηγές πληροφοριών τουλάχιστον τό 'ίδιο πλήρεις μέ τίς πηγές πού ἀφοροῦν τίς σχέσεις με τίς ιδιωτικές επιχειρήσεις καί πολύ περισσότερο ἀκριβείς ἀπό εκείνες πού ἀφοροῦν τίς σχέσεις τῶν ιδιωτικών ἐπιχειρήσεων μεταξύ τους.</TXT></NP><NP><NO.P>17</NO.P><TXT>Ή 'Επιτροπή παραπέμπει στην τετάρτη καί πέμπτη αιτιολογική σκέψη τῆς ὁδηγίας, μέ τίς όποιες βεβαιώνεται ὅτι ὁ πολύπλοκος χαρακτήρας τῶν οικονομικών σχέσεων τοῦ δημοσίου μέ τίς δημόσιες επιχειρήσεις δύναται νά εμποδίσει τῆν εκπλήρωση τοῦ καθήκοντος εποπτείας τῆς Ἐπιτροπῆς καί ὅτι ἡ ὀρθή καί ἀποτελεσματική ἐφαρμογή τῶν περί ἐνισχύσεων διατάξεων τῆς συνθήκης στίς δημόσιες καί ιδιωτικές επιχειρήσεις εἶναι δυνατή μόνον ἄν καταστοῦν διαφανείς οἱ οικονομικές αυτές σχέσεις. Κατά τήν διάρκεια τῆς διαδικασίας ενώπιον τοῦ Δικαστηρίου, ἡ 'Επιτροπή, καθώς καί ἡ κυβέρνηση τῆς 'Ομοσπονδιακῆς Δημοκρατίας τῆς Γερμανίας, ἀνέφεραν παραδείγματα για να καταδείξουν ὅτι οἱ σχέσεις αυτές δέν ήταν επαρκῶς διαφανείς, ώστε νά δυνηθεί ἡ 'Επιτροπή νά διαπιστώσει ἄν εἶχαν χορηγηθεί ἡ ὄχι κρατικές ενισχύσεις πρός τίς δημόσιες επιχειρήσεις.</TXT></NP><NP><NO.P>18</NO.P><TXT>Λαμβανομένων ὑπ' ὄψη τῶν ποικίλων μορφῶν τῶν δημοσίων επιχειρήσεων στά διάφορα Κράτη μέλη καί τῶν πλεγμάτων τῶν δραστηριοτήτων τους, εἶναι ἀναπόφευκτο οἱ οικονομικές τους σχέσεις μέ τό δημόσιο νά εἶναι καί αὐτές ποικίλες, συχνά πολύπλοκες καί, συνεπώς, δύσκολο νά ἐλεγχθοῦν, ἀκόμη καί μέ τήν βοήθεια δημοσιευμένων πηγών πληροφοριών, στίς όποιες ἀναφέρθησαν οἱ προσφεύγουσες κυβερνήσεις. Ὑπ' αυτές τίς συνθήκες, δέν εἶναι δυνατόν νά μήν ἀναγνωρισθεί στην 'Επιτροπή ἡ ἀνάγκη νά προσπαθήσει νά λάβει συμπληρωματικές<?PAGE NO="2577"?> πληροφορίες γιά τίς σχέσεις αυτές, θέτοντας κοινά κριτήρια γιά ὅλα τά Κράτη μέλη καί γιά ὅλες τίς ἀναφερθείσες επιχειρήσεις. 'Οσον άφορᾶ τόν ἀκριβή καθορισμό τῶν κριτηρίων αυτῶν, οἱ προσφεύγουσες κυβερνήσεις δέν ἀπέδειξαν ὅτι ή 'Επιτροπή ὑπερέβη τά ὅρια τῆς εξουσίας εκτιμήσεως πού τῆς παρέχει τό άρθρο 90, παράγραφος 3.</TXT></NP><NP><NO.P>19</NO.P><TXT>'Από τά ἀνωτέρω συνάγεται ὅτι ὁ λόγος πού άφορᾶ τήν έλλειψη ἀναγκαιότητος πρέπει νά ἀπορριφθεί. Τό 'ίδιο ισχύει καί γιά τήν αιτίαση πού ἀπηύθυνε κατά τῆς Ἐπιτροπῆς ἡ ιταλική, ἰδίως, κυβέρνηση, περί τῆς παραβιάσεως τῆς ἀρχῆς της ἀναλογικότητος.</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P>'Επί τοῦ τρίτου λόγου (διάκριση εἰς βάρος τῶν δημοσίων επιχειρήσεων ἐν σχέσει πρός τίς ἰδιωτικές επιχειρήσεις)</P></TI></TITLE><NP><NO.P>20</NO.P><TXT>Ή γαλλική καί ἡ ἰταλική κυβέρνηση ισχυρίζονται ὅτι, τόσο ἀπό τό άρθρο 222 ὅσο καί ἀπό τό άρθρο 90 συνάγεται ὅτι οἱ δημόσιες καί οἱ Ιδιωτικές ἐπιχειρήσεις πρέπει νά τυγχάνουν ἴσης μεταχειρίσεως. Ή ὁδηγία, ὅμως, <HT TYPE="ITALIC">ἔχει</HT> ὡς ἀποτέλεσμα νά θέτει τίς πρῶτες σέ κατάσταση δυσμενέστερη ἀπό ὅ,τι τίς δεύτερες, κυρίως διότι επιβάλλει στίς δημόσιες επιχειρήσεις ιδιαίτερες υποχρεώσεις, ἰδίως λογιστικῆς φύσεως, οἱ όποιες δέν ἀπαιτοῦνται ἀπό τίς ιδιωτικές επιχειρήσεις.</TXT></NP><NP><NO.P>21</NO.P><TXT>Ὡς πρός τό σημείο αὐτό, πρέπει νά ἀναφερθεί ὅτι ἡ ἀρχή τῆς ἰσότητος, τήν ὁποία επικαλοῦνται οἱ κυβερνήσεις, ὅσον άφορᾶ τίς σχέσεις γενικώς, μεταξύ τῶν δημοσίων καί τῶν ιδιωτικών επιχειρήσεων, προϋποθέτει ὅτι οἱ δύο κατηγορίες τελοῦν ὑπό όμοιες συνθῆκες. Οἱ επιχειρήσεις ἰδιωτικοῦ δικαίου, ὅμως, καθορίζουν, εντός τῶν ὁρίων τῆς σχετικής νομοθεσίας, τήν βιομηχανική καί εμπορική στρατηγική τους, βάσει, ἰδίως τῶν ἀπαιτήσεων τῆς ἀποδοτικότητος. Οἱ ἀποφάσεις τῶν δημοσίων επιχειρήσεων, ἀντιθέτως, εἶναι δυνατόν κατά τήν επιδίωξη σκοπών γενικοῦ συμφέροντος, νά ὑφίστανται τήν ἐπίδραση ποικίλων παραγόντων, ἐκ μέρους τοῦ δημοσίου πού δύναται νά επηρεάζει τίς ἀποφάσεις αὐτές. Οἱ οικονομικές καί δημοσιονομικές συνέπειες μιᾶς τέτοιας επιδράσεως ὁδηγοῦν στην δημιουργία οικονομικών σχέσεων Ιδιαιτέρας φύσεως μεταξύ τῶν ἐπιχειρήσεων αυτών καί τοῦ δημοσίου, διαφορετικών ἀπό τίς σχέσεις μεταξύ<?PAGE NO="2578"?> τοῦ δημοσίου καί τῶν ιδιωτικών επιχειρήσεων. Καθώς ἡ ὁδηγία άφορᾶ ἀκριβώς αυτές τίς ιδιαίτερες οικονομικές σχέσεις, ὁ λόγος ὁ όποιος στηρίζεται στην ὕπαρξη διακρίσεως δέν δύναται νά γίνει δεκτός.</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P>'Επί τοῦ τετάρτου λόγου (παράβαση τῶν άρθρων 90, 92 καί 93, επειδή ἡ ὀδηγία καθορίζει τίς έννοιες τῆς δημοσίας επιχειρήσεως καί τῆς κρατικῆς ενισχύσεως)</P></TI></TITLE><NP><NO.P>22</NO.P><TXT>Ή γαλλική καί ἡ ιταλική κυβέρνηση υποστηρίζουν ὅτι τά άρθρα 2 καί 3 τῆς ὁδηγίας συμπληρώνουν, χωρίς νόμιμο ἔρεισμα, τά άρθρα 90, 92 καί 93 τῆς συνθήκης, καθ' ὅσον ὁρίζουν τήν έννοια τῆς δημοσίας επιχειρήσεως καί καθορίζουν τίς οικονομικές σχέσεις, οἱ όποιες, κατά τήν Ἐπιτροπή, δύνανται νά συνιστούν κρατικές ενισχύσεις.</TXT></NP><NP><NO.P>23</NO.P><TXT>Οἱ αἰτιάσεις αυτές δέν ευσταθούν. Όσον άφορᾶ τόν καθορισμό, στό άρθρο 3, των οικονομικῶν σχέσεων πού ὑπόκεινται στους κανόνες τῆς ὁδηγίας, ἀρκεί ή διαπίστωση ὅτι δέν πρόκειται γιά ἀπόπειρα τῆς Ἐπιτροπής, νά καθορίσει τήν έννοια τῆς ενισχύσεως πού ἀναφέρεται στά άρθρα 92 καί 93 τῆς συνθήκης, άλλά ἁπλῶς γιά ἀκριβέστερο καθορισμό τῶν οικονομικών πράξεων γιά τίς όποιες ή 'Επιτροπή θεωρεί ὅτι πρέπει νά ενημερώνεται ώστε νά ελέγχει ἄν ένα Κράτος μέλος ἐχορήγησε ενισχύσεις στή δεδομένη επιχείρηση, χωρίς νά τηρήσει τήν υποχρέωση ἀνακοινώσεως σύμφωνα μέ τό άρθρο 93, παράγραφος 3. Ὅπως ἀναφέρθη ἀνωτέρω, ἐν σχέσει πρός τόν δεύτερο λόγο, δέν ἀπεδείχθη ὅτι, προβαίνοντας στην ενέργεια αυτή, ἡ 'Επιτροπή υπερέβη τά ὅρια τῆς εξουσίας εκτιμήσεως, πού τῆς επιφυλάσσει τό άρθρο 90, παράγραφος 3.</TXT></NP><NP><NO.P>24</NO.P><TXT>Όσον άφορᾶ τίς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 2, τό ὁποιο ὁριοθετεί τήν δημόσια επιχείρηση <QUOT.START ID="QS0026" REF.END="QE0026" CODE="00AB"/>κατά τήν έννοια τῆς παρούσης ὁδηγίας<QUOT.END ID="QE0026" REF.START="QS0026" CODE="00BB"/>, πρέπει νά τονισθεί ὅτι οἱ διατάξεις αυτές δέν ἀποσκοπούν στόν καθορισμό τῆς εννοίας αυτής, ὅπως ἀναφέρεται στό άρθρο 90 τῆς συνθήκης, άλλά νά θέσουν τά ἀναγκαία κριτήρια γιά τόν καθορισμό τῆς κατηγορίας τῶν επιχειρήσεων, τῶν ὁποίων οἱ οικονομικές σχέσεις μέ το δημόσιο συνεπάγονται τήν υποχρέωση παροχής πληροφοριών πού ἀναφέρεται στην ὁδηγία. Γιά νά εκτιμηθεί επομένως αύτη ἡ ὁριοθέτηση, ή ὁποία, ἐξ άλλου, εἶναι ἀπαραίτητη γιά νά λάβουν γνώση τά Κράτη μέλη τῆς εκτάσεως τῶν υποχρεώσεων πού υπέχουν βάσει τῆς ὁδηγίας, πρέπει νά ἀντιπαραβληθοῦν τά τεθέντα κριτήρια μέ τίς σκέψεις, στίς όποιες στηρίζεται ἡ υποχρέωση πρός εποπτεία πού ἐπιβάλλει στην 'Επιτροπή τό άρθρο 90.</TXT></NP><?PAGE NO="2579"?><NP><NO.P>25</NO.P><TXT>Κατά τό άρθρο 2 τῆς ὁδηγίας, ὡς δημοσία επιχείρηση νοείται κάθε ἐπιχείρηση στην ὁποία τό δημόσιο δύναται νά ἀσκήσει άμεσα ἡ έμμεσα ἀποφασιστική επιρροή. Κατά τήν δεύτερη παράγραφο, τεκμαίρεται ὅτι υπάρχει ἀποφασιστική επιρροή, ὅταν τό δημόσιο άμεσα ἡ έμμεσα έχει τήν πλειοψηφία τοῦ κεφαλαίου, διαθέτει τήν πλειοψηφία τῶν δικαιωμάτων ψήφου ἡ δύναται νά ὁρίζει άνω τοῦ ἡμίσεος τοῦ ἀριθμοῦ τῶν μελών τῶν ὀργάνων διοικήσεως, διευθύνσεως ἤ εποπτείας τῆς δεδομένης επιχειρήσεως.</TXT></NP><NP><NO.P>26</NO.P><TXT>'Οπως ἀνεφέρθη ἀνωτέρω, ὁ λόγος γιά τόν όποιο ετέθησαν στην συνθήκη οἱ διατάξεις τοῦ ἄρθρου 90 εἶναι ἀκριβῶς ἡ επιρροή πού δύναται νά ἀσκήσει τό δημόσιο στίς ἀποφάσεις τῶν δημοσίων επιχειρήσεων πού ἀφορούν ἐμπορική δραστηριότητα. Ή επιρροή αυτή εἶναι δυνατόν νά ἀσκηθεί εἴτε μέσω οἰκονομικῆς συμμετοχής, είτε μέσω κανόνων πού διέπουν τήν διαχείριση τῆς επιχειρήσεως. Ἐπιλέγοντας τά 'ίδια αυτά κριτήρια γιά τόν καθορισμό τῶν οικονομικῶν σχέσεων, για τίς όποιες πρέπει νά εἶναι σέ θέση νά λαμβάνει πληροφορίες, προκειμένου νά εκπληρώσει τό καθήκον εποπτείας πού τῆς επιβάλλεται δυνάμει τοῦ άρθρου 90, παράγραφος 3, ἡ 'Επιτροπή παρέμεινε εντός τῶν ὁρίων τῆς εξουσίας εκτιμήσεως πού τῆς παρέχει ἡ διάταξη αὐτή.</TXT></NP><NP><NO.P>27</NO.P><TXT>'Από τά ἀνωτέρω συνάγεται ὅτι καί ὁ τέταρτος λόγος πρέπει νά ἀπορριφθεί.</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P>'Επί τοῦ πέμπτου λόγου (μή τήρηση τῶν κανόνων πού καθορίζουν τό πεδίο εφαρμογής τῶν συνθηκών ΕΟΚ, ΕΚΑΧ καί ΕΚΑΕ)</P></TI></TITLE><NP><NO.P>28</NO.P><TXT>Ή γαλλική κυβέρνηση τονίζει ὅτι ó ὁρισμός τῆς δημοσίας επιχειρήσεως πού ἀναφέρεται στό άρθρο 2 τῆς ὁδηγίας εἶναι τελείως γενικός καί ἡ εξαίρεση τοῦ τομέως τῆς ενεργείας πού προβλέπει τό άρθρο 4, περιλαμβανομένης, ὅσον άφορᾶ τόν τομέα τῆς ἀτομικής ενεργείας, τῆς παραγωγής τοῦ ουρανίου, τοῦ εμπλουτισμοί) τοῦ ουρανίου καί τῆς ἐπανεπεξεργασίας ἀκτινοβοληθέντων καυσίμων, καθώς καί τῆς επεξεργασίας υλών δυναμένων νά παράγουν πλουτώνιο, ἀφήνουν νά εννοηθεί ὅτι ἡ ὁδηγία εφαρμόζεται μέ τήν επιφύλαξη αυτή στίς δημόσιες επιχειρήσεις πού διέπονται ἀπό τίς συνθήκες ΕΚΑΧ καί ΕΚΑΕ. 'Επειδή μία διάταξη τοῦ παραγώγου δικαίου, πού θεσπίζεται στό πλαίσιο τῆς συνθήκης ΕΟΚ δέν είναι δυνατόν νά ρυθμίζει ἕνα τομέα πού διέπεται ἀπό κανόνες θετικοῦ δικαίου<?PAGE NO="2580"?> τῶν λοιπῶν συνθηκών, ἡ γαλλική κυβέρνηση, επικουρικώς, ζητεί την ἀκύρωση της ὁδηγίας καθ' ὅσον άφορᾶ επιχειρήσεις πού διέπονται ἀπό τίς συνθῆκες ΕΚΑΧ ἡ ΕΚΑΕ.</TXT></NP><NP><NO.P>29</NO.P><TXT>Ή Επιτροπή παραδέχεται ὅτι δυνάμει τοῦ ἄρθρου 232, παράγραφος 1, της συνθήκης ΕΟΚ καί βάσει τῶν κανόνων τῆς συνθήκης ΕΚΑΧ περί ενισχύσεων πού χορηγοῦνται στίς επιχειρήσεις πού διέπονται ἀπό τήν ἐν λόγω συνθήκη, ή ὁδηγία δέν εἶναι δυνατόν νά εφαρμοσθεί στίς επιχειρήσεις αυτές. Όσον άφορᾶ τίς επιχειρήσεις τοῦ τομέως τῆς ἀτομικῆς ενεργείας, υποστηρίζει ὅτι ἡ συνθήκη ΕΚΑΕ δέν περιέχει διατάξεις περί κρατικών ενισχύσεων. Τά άρθρα 92 καί 93 της συνθήκης ΕΟΚ καί, συνεπώς, ἡ ὁδηγία εφαρμόζονται στίς επιχειρήσεις τοῦ τομέως αὐτοῦ, μέ τήν επιφύλαξη τῶν εξαιρέσεων πού προβλέπει ρητώς τό άρθρο 4 τῆς ὁδηγίας.</TXT></NP><NP><NO.P>30</NO.P><TXT>Κατά τό άρθρο 232, παράγραφος 1, τῆς συνθήκης ΕΟΚ, οἱ διατάξεις τῆς ἐν λόγω συνθήκης δέν τροποποιοῦν τίς διατάξεις τῆς συνθήκης ΕΚΑΧ, ἰδίως ὅσον άφορᾶ τά δικαιώματα καί τίς υποχρεώσεις τῶν Κρατών μελών, τίς εξουσίες τῶν ὀργάνων τῆς Κοινότητος αυτής καί τίς διατάξεις τῆς περί τῆς λειτουργίας της Κοινής 'Αγορᾶς 'Ανθρακος καί Χάλυβος.</TXT></NP><NP><NO.P>31</NO.P><TXT>Δεδομένου ὅτι τό άρθρο 90, παράγραφος 3, άφορᾶ ἀκριβώς τίς εξουσίες τῶν ὀργάνων καί δεδομένου ὅτι ἡ προσβαλλομένη ὁδηγία επιβάλλει στά Κράτη μέλη ὁρισμένες υποχρεώσεις στόν τομέα τῶν ἐνισχύσεων, γιά τόν όποιο ἡ ἴδια ή συνθήκη ΕΚΑΧ περιέχει κανόνες πού ἀφοροῦν τά Κράτη μέλη καί τίς επιχειρήσεις πού ἀνήκουν στήν ἀγορά άνθρακος καί χάλυβος, ἀπό τό άρθρο 232 της συνθήκης ΕΟΚ συνάγεται ευθέως ὅτι ἡ επίδικη ὁδηγία δέν εἶναι δυνατόν νά εφαρμοσθεί στίς σχέσεις μέ τίς επιχειρήσεις αυτές. Ἑπομένως, ὡς πρός τό σημείο αυτό ἡ ὁδηγία δέν εἶναι παράνομη, μολονότι θά ἦταν προτιμότερο, χάριν τῆς ασφαλείας τοῦ δικαίου, νά προέκυπτε ἡ εξαίρεση τῶν επιχειρήσεων αυτών ἀπό τό ἴδιο τό γράμμα τῆς ὁδηγίας.</TXT></NP><NP><NO.P>32</NO.P><TXT>'Αντιθέτως, ὅσον άφορᾶ τήν σχέση μέ τήν συνθήκη ΕΚΑΕ, τό άρθρο 232, παράγραφος 2, τῆς συνθήκης ΕΟΚ περιορίζεται στην διευκρίνιση ὅτι οἱ διατάξεις της συνθήκης ΕΟΚ δέν θίγουν τήν ισχύ τῶν διατάξεων τῆς συνθήκης ΕΚΑΕ. Ή γαλλική κυβέρνηση δέν ἀπέδειξε ὅτι οἱ διατάξεις τῆς ὁδηγίας θίγουν τίς διατάξεις της συνθήκης ΕΚΑΕ. Ό λόγος αυτός ἑπομένως, δέν εἶναι δυνατόν νά γίνει δεκτός.</TXT></NP></GR.SEQ><?PAGE NO="2581"?><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P>'Επί τοῦ έκτου λόγου (έλλειψη αιτιολογίας καί παραβίαση τῆς ἀρχῆς της ἰσότητος ἐν σχέσει πρός τίς εξαιρέσεις τῆς ὁδηγίας)</P></TI></TITLE><NP><NO.P>33</NO.P><TXT>Έκτός ἀπό τόν τομέα τῆς ενεργείας τό άρθρο 4 τῆς ὁδηγίας εξαιρεί ἀπό τό πεδίο εφαρμογής τῆς τίς δημόσιες επιχειρήσεις πού ὁ κύκλος εργασιών τους πρίν φορολογηθοῦν εἶναι συνολικῶς μικρότερος τῶν 40 ἑκατομμυρίων ευρωπαϊκῶν λογιστικών μονάδων κατά τίς δύο προηγούμενες ετήσιες χρήσεις, τίς επιχειρήσεις πού παρέχουν υπηρεσίες, οἱ όποιες δέν επηρεάζουν αισθητώς τίς κοινοτικές συναλλαγές, καθώς καί τίς ἐπιχειρήσεις πού ἀνήκουν στους τομείς ύδατος, μεταφορών, ταχυδρομείων καί τηλεπικοινωνιών, καθώς καί πίστεως.</TXT></NP><NP><NO.P>34</NO.P><TXT>Κατά τήν ιταλική κυβέρνηση, οἱ εξαιρέσεις αυτές συνεπάγονται ἀδικαιολόγητη διάκριση. Θεωρεί ὅτι οἱ εξαιρέσεις κατά τομείς δέν επιτρέπονται, παρά μόνον σέ περίπτωση ελλείψεως ενδοκοινοτικοί) ἀνταγωνισμοί) στον σχετικό τομέα.</TXT></NP><NP><NO.P>35</NO.P><TXT>Έκτος τοῦ γεγονότος ὅτι ὁ λόγος αυτός τείνει μᾶλλον νά επεκτείνει τό πεδίο εφαρμογῆς τῆς ὁδηγίας, δέν εἶναι βάσιμος. Ή δωδέκατη αιτιολογική σκέψη της οδηγίας ἀναφέρει πράγματι ὅτι πρέπει νά εξαιρεθοῦν ὁρισμένοι κλάδοι, πού δέν τελούν ὑπό ἀνταγωνιστικές συνθήκες ἡ πού ἀποτελοῦν ήδη ἀντικείμενο ειδικών κοινοτικών ρυθμίσεων πού διασφαλίζουν κατάλληλη διαφάνεια, ὁρισμένοι κλάδοι πού, ἐκ τῆς φύσεως τους, δικαιολογείται νά ἀποτελέσουν ἀντικείμενο ειδικών ρυθμίσεων, καθώς καί οἱ επιχειρήσεις, τῶν ὁποίων ἡ μικρή οικονομική σημασία δέν δικαιολογεί τίς διοικητικές επιβαρύνσεις πού εἶναι δυνατόν νά συνεπάγονται τά ληπτέα μέτρα. Όλοι οἱ συλλογισμοί αυτοί, τῶν ὁποίων τουλάχιστον ένας εφαρμόζεται σέ ὅλους τους τομείς πού ἐξαιρεί τό άρθρο 4 τῆς ὁδηγίας, περιέχουν επαρκώς ἀντικειμενικά κριτήρια γιά νά δικαιολογήσουν τήν εξαίρεση ἀπό τό πεδίο εφαρμογῆς τῆς ὁδηγίας.</TXT></NP><NP><NO.P>36</NO.P><TXT>Πρέπει, συνεπώς, νά συναχθεί τό συμπέρασμα ὅτι ἀπό τίς ἀσκηθείσες ἐκ μέρους τῶν τριών κυβερνήσεων προσφυγές δέν προέκυψαν στοιχεία ικανά ώστε νά επισύρουν τήν ἀκύρωση, έστω καί μερικώς, τῆς προσβαλλομένης ὁδηγίας. Οἱ προσφυγές πρέπει, επομένως, νά ἀπορριφθούν.</TXT></NP></GR.SEQ><?PAGE NO="2582"?><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P>Ἐπί τῶν δικαστικών εξόδων</P></TI></TITLE><NP><NO.P>37</NO.P><TXT>Κατά τό άρθρο 69, παράγραφος 2, τοῦ κανονισμοί) διαδικασίας ὁ ἡττηθείς διάδικος καταδικάζεται στά δικαστικά έξοδα, εφόσον υπήρχε σχετικό αίτημα τοῦ νικήσαντος διαδίκου.</TXT></NP><NP><NO.P>38</NO.P><TXT>Ἐπειδή οἱ τρεις προσφεύγουσες κυβερνήσεις ἡττήθησαν, πρέπει νά καταδικασθούν στά δικαστικά έξοδα. Τό ἴδιο ισχύει καί γιά τήν γαλλική κυβέρνηση ὑπό τήν ιδιότητα τῆς ὡς παρεμβαινούσης στίς υποθέσεις 189-190/80.</TXT></NP><NP><NO.P>39</NO.P><TXT>'Από τίς κυβερνήσεις πού παρενέβησαν ὑπέρ τῆς Επιτροπής, μόνον ἡ ὀλλανδική κυβέρνηση ἐζήτησε νά καταδικασθοῦν οἱ προσφεύγουσες στά δικαστικά έξοδα. Κατά συνέπεια, ἡ Γαλλική Δημοκρατία, ἡ 'Ιταλική Δημοκρατία καί τό Ἡνωμένο Βασίλειο πρέπει, ἐκτός ἀπό τά δικά τους δικαστικά έξοδα, νά καταδικαστοῦν στά δικαστικά έξοδα τῆς Ἐπιτροπῆς καί τῶν Κάτω Χωρών.</TXT></NP></GR.SEQ></GR.SEQ></GR.SEQ><JURISDICTION><INTRO><P>Διά ταύτα</P><P>ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ</P><P>κρίνει καί ἀποφασίζει:</P></INTRO><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1)</NO.P><TXT>Ἀπορρίπτει τίς προσφυγές.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>Καταδικάζει τήν Γαλλική Δημοκρατία, τήν Ἰταλική Δημοκρατία καί τό Ἡνωμένο Βασίλειο, έκτός ἀπό τά δικαστικά τους ἔξοδα, στά δικαστικά έξοδα τῆς Ἐπιτροπής καί τοῦ Βασιλείου τῶν Κάτω Χωρῶν.</TXT></NP></ITEM></LIST></JURISDICTION></CONTENTS.JUDGMENT><SIGNATURE.CASE><P>Mertens de Wilmars</P><P>Touffait</P><P>Due</P><P>Pescatore</P><P>Mackenzie Stuart</P><P>O'Keeffe</P><P>Koopmans</P><P>Χλωρός</P><P>Grévisse</P><P>Ἐδημοσιεύθη σέ δημοσία συνεδρίαση στό Λουξεμβοῦργο στίς <DATE ISO="19820706">6 'Ιουλίου 1982</DATE>.</P><SIGNATORY><P>Ὁ γραμματεύς</P><P>P. Heim</P></SIGNATORY><SIGNATORY><P>Ὁ πρόεδρος</P><P>J. Mertens de Wilmars</P></SIGNATORY></SIGNATURE.CASE></JUDGMENT>