2008 m. gruodžio 10 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) sprendimas Vitro Corporativo prieš VRDT – VKR Holding (Vitro)

(Byla T‑295/07)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „Vitro“ paraiška – Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas VITRAL – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 24 ir 32 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2007 m. gegužės 31 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1640/2006‑2), susijusio su protesto procedūra tarp VKR Holdong A/S ir Vitro Corporativo, SA de CV .

Bylos duomenys

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:

Vitro Corporativo, SA de CV

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:

vaizdinis prekių ženklas „Vitro“ 1, 7, 8, 9, 12, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 27, 30 35, 39, 40, 41, 42 ir 43 klasių prekėms ir paslaugoms – paraiška Nr. 2669497

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:

VKR Holding A/S

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:

žodiniai Bendrijos (Nr. 651745), Danijos (Nr. 19561415 VR), Vokietijos (Nr. 725452) ir Jungtinės Karalystės (Nr. 1436897) prekių ženklai VITRAL, be kita ko, 19 klasės prekėms, dėl kurių pateiktas protestas

Protestų skyriaus sprendimas:

patenkinti protestą ir atmesti paraišką įregistruoti prekių ženklą 19 klasės prekėms

Apeliacinės tarybos sprendimas:

atmesti apeliaciją

Rezoliucinė dalis

1.

Atmesti ieškinį.

2.

Priteisti iš Vitro Corporativo, SA de CV bylinėjimosi išlaidas.