<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><JUDGMENT xmlns:fmx="http://opoce" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-05.55-20141201.xd"><BIB.JUDGMENT><REF.CASE FILE="n.a."><NO.CASE>C‑76/14</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>62014CJ0076</NO.CELEX><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2015:216">EU:C:2015:216</NO.ECLI><NO.SEQ>0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST.ECR>1</PAGE.FIRST.ECR><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST.ECR>13</PAGE.LAST.ECR><PAGE.TOTAL>13</PAGE.TOTAL><AUTHOR>CJ</AUTHOR></BIB.JUDGMENT><CURR.TITLE><PAGE.HEADER><P>2015. GADA 14. APRĪĻA SPRIEDUMS — LIETA C‑76/14</P><P><HT TYPE="ITALIC">MANEA</HT></P></PAGE.HEADER></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Tiesas spriedums</HT> (virspalāta)</P><P><DATE ISO="20150414">2015. gada 14. aprīlī</DATE><NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="STAR" NOTE.ID="E0001"><P>Tiesvedības valoda – rumāņu.</P></NOTE></P></TI></TITLE><INDEX><KEYWORD>Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu</KEYWORD><KEYWORD>Iekšēja aplikšana ar nodokļiem</KEYWORD><KEYWORD>LESD 110. pants</KEYWORD><KEYWORD>Nodoklis, ko dalībvalsts iekasē par mehāniskajiem transportlīdzekļiem to pirmreizējas reģistrācijas vai īpašumtiesību maiņas brīdī</KEYWORD><KEYWORD>Neitralitāte starp lietotiem mehāniskajiem transportlīdzekļiem, kas ievesti no citām dalībvalstīm, un līdzīgiem valsts tirgū pieejamiem mehāniskajiem transportlīdzekļiem</KEYWORD></INDEX><JUDGMENT.INIT><P>Lieta C‑76/14</P><P>par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši LESD 267. pantam, ko <HT TYPE="ITALIC">Curtea de Apel Braşov</HT> (Rumānija) iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts <DATE ISO="20140129">2014. gada 29. janvārī</DATE> un kas Tiesā reģistrēts 2014. gada 12. februārī, tiesvedībā</P></JUDGMENT.INIT><PARTIES><PLAINTIFS><P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Mihai Manea</HT></HT></P></PLAINTIFS><AGAINST>pret</AGAINST><DEFENDANTS><P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Instituția Prefectului județul Brașov – Serviciul public comunitar regim de permise de conducere și inmatriculare a vehiculelor .</HT></HT></P></DEFENDANTS></PARTIES><PREAMBLE><PREAMBLE.INIT><P>TIESA (virspalāta)</P><P>šādā sastāvā: Tiesas priekšsēdētājs V. Skouris [<HT TYPE="ITALIC">V. Skouris</HT>], priekšsēdētāja vietnieks K. Lēnarts [<HT TYPE="ITALIC">K. Lenaerts</HT>], palātu priekšsēdētāji M. Ilešičs [<HT TYPE="ITALIC">M. Ilešič</HT>] (referents), T. fon Danvics [<HT TYPE="ITALIC">T. von Danwitz</HT>] un Ž. K. Bonišo [<HT TYPE="ITALIC">J.‑C. Bonichot</HT>], tiesneši A. Arabadžijevs [<HT TYPE="ITALIC">A. Arabadjiev</HT>], M. Safjans [<HT TYPE="ITALIC">M. Safjan</HT>], D. Švābi [<HT TYPE="ITALIC">D. Šváby</HT>], M. Bergere [<HT TYPE="ITALIC">M. Berger</HT>], A. Prehala [<HT TYPE="ITALIC">A. Prechal</HT>], E. Jarašūns [<HT TYPE="ITALIC">E. Jarašiūnas</HT>] un K. G. Fernlunds [<HT TYPE="ITALIC">C. G. Fernlund</HT>],</P><P>ģenerāladvokāts M. Špunars [<HT TYPE="ITALIC">M. Szpunar</HT>],</P><P>sekretārs A. Kalots Eskobars [<HT TYPE="ITALIC">A. Calot Escobar</HT>],</P></PREAMBLE.INIT><GR.VISA><VISA>ņemot vērā rakstveida procesu,</VISA></GR.VISA><GR.CONSID><CONSID><P>ņemot vērā apsvērumus, ko sniedza:</P><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P><HT TYPE="ITALIC">M. Manea</HT> vārdā – <HT TYPE="ITALIC">R. Cătălin</HT>, advokāts,</P></ITEM><ITEM><P>Rumānijas valdības vārdā – <HT TYPE="ITALIC">R</HT>. <HT TYPE="ITALIC">H. Radu</HT>, pārstāvis, kā arī – <HT TYPE="ITALIC">V. Angelescu</HT> un <HT TYPE="ITALIC">D</HT>. <HT TYPE="ITALIC">M. Bulancea</HT>, padomdevēji,</P></ITEM><ITEM><P>Eiropas Komisijas vārdā – <HT TYPE="ITALIC">R. Lyal</HT> un <HT TYPE="ITALIC">G.‑D. Bălan</HT>, pārstāvji,</P></ITEM></LIST></CONSID></GR.CONSID><?PAGE NO="2"?><GR.VISA><VISA>noklausījusies ģenerāladvokāta secinājumus <DATE ISO="20150210">2015. gada 10. februāra</DATE> tiesas sēdē,</VISA></GR.VISA><PREAMBLE.FINAL>pasludina šo spriedumu.</PREAMBLE.FINAL></PREAMBLE><CONTENTS.JUDGMENT><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Spriedums</HT></P></TI></TITLE><NP><NO.P>1</NO.P><TXT>Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu attiecas uz LESD 110. panta interpretāciju.</TXT></NP><NP><NO.P>2</NO.P><TXT>Šis lūgums ir iesniegts tiesvedībā starp <HT TYPE="ITALIC">M. Manea</HT> un <HT TYPE="ITALIC">Instituția Prefectului județul Brașov – Serviciul public comunitar regim de permise de conducere și inmatriculare a vehiculelor</HT> par nodokli, kura samaksa tiek prasīta no <HT TYPE="ITALIC">M. Manea</HT>, lai viņš Rumānijā varētu reģistrēt no citas dalībvalsts ievestu lietotu mehānisko transportlīdzekli.</TXT></NP><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Atbilstošās tiesību normas</HT></P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P><HT TYPE="ITALIC">Savienības tiesības</HT></P></TI></TITLE><NP><NO.P>3</NO.P><TXT><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0001" ID="QS0001"/>Eiropas emisijas standarti<QUOT.END REF.START="QS0001" CODE="201D" ID="QE0001"/> nosaka Eiropas Savienības dalībvalstīs pārdoto jauno mehānisko transportlīdzekļu izplūdes gāzu emisijas pieņemamības robežas. Pirmais no šiem standartiem (ko parasti dēvē par <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0002" ID="QS0002"/>Euro 1<QUOT.END REF.START="QS0002" CODE="201D" ID="QE0002"/>) tika ieviests ar Padomes <DATE ISO="19910626">1991. gada 26. jūnija</DATE> Direktīvu 91/441/EEK, ar kuru groza Direktīvu 70/220/EEK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz pasākumiem, kas jāveic, lai novērstu gaisa piesārņošanu, ko rada emisija no mehāniskajiem transportlīdzekļiem (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="242" PAGE.FIRST="1" DATE.PUB="1991">OV L 242, 1. lpp.</REF.DOC.OJ>), kas stājās spēkā <DATE ISO="19920101">1992. gada 1. janvārī</DATE>. Kopš tā laika noteikumi šajā jomā pakāpeniski ir padarīti stingrāki, lai uzlabotu gaisa kvalitāti Savienībā.</TXT></NP><NP><NO.P>4</NO.P><TXT>Eiropas Parlamenta un Padomes <DATE ISO="20070905">2007. gada 5. septembra</DATE> Direktīvā 2007/46/EK, ar ko izveido sistēmu mehānisko transportlīdzekļu un to piekabju, kā arī tādiem transportlīdzekļiem paredzētu sistēmu, sastāvdaļu un atsevišķu tehnisku vienību apstiprināšanai (pamatdirektīva) (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="263" PAGE.FIRST="1" DATE.PUB="2007">OV L 263, 1. lpp.</REF.DOC.OJ>), M kategorijas transportlīdzekļi, kas ietver <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0003" ID="QS0003"/>[mehāniskos transportlīdzekļus] pasažieru pārvadāšanai vismaz ar četriem riteņiem<QUOT.END REF.START="QS0003" CODE="201D" ID="QE0003"/>, tiek nošķirti no N kategorijas transportlīdzekļiem, kas ietver <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0004" ID="QS0004"/>[mehāniskos transportlīdzekļus] preču pārvadājumiem vismaz ar četriem riteņiem<QUOT.END REF.START="QS0004" CODE="201D" ID="QE0004"/>. Šīs kategorijas ir iedalītas apakškategorijās atkarībā no sēdvietu skaita un maksimālā svara (M kategorija) vai atkarībā tikai no maksimālā svara (N kategorija).</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P><HT TYPE="ITALIC">Rumānijas tiesības</HT></P></TI></TITLE><NP><NO.P>5</NO.P><TXT>Ar <DATE ISO="20060717">2006. gada 17. jūlija</DATE> Likumu Nr. 343/2006 par grozījumiem un papildinājumiem Likumā Nr. 571/2003 par nodokļu kodeksu (<HT TYPE="ITALIC">Legea nr. 343/2006 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal</HT>; <HT TYPE="ITALIC">Monitorul Oficial al României</HT>, I daļa, <DATE ISO="20060801">2006. gada 1. augusts</DATE>, Nr. 662) nodokļu kodeksā tika ieviests īpašs nodoklis mehāniskajiem transportlīdzekļiem, kas piemērojams no <DATE ISO="20070101">2007. gada 1. janvāra</DATE> un kas jāmaksā, veicot pirmreizēju transportlīdzekļa reģistrāciju Rumānijā (turpmāk tekstā – <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0005" ID="QS0005"/>īpašais nodoklis<QUOT.END REF.START="QS0005" CODE="201D" ID="QE0005"/>).</TXT></NP><NP><NO.P>6</NO.P><TXT>Ar steidzamības kārtā pieņemto valdības <DATE ISO="20080421">2008. gada 21. aprīļa</DATE> Rīkojumu Nr. 50/2008, ar kuru tiek noteikts mehānisko transportlīdzekļu piesārņojuma nodoklis (<HT TYPE="ITALIC">Ordonanță de Urgență a Guvernului nr. 50/2008 pentru instituirea taxei pe poluare pentru autovehicule</HT>; <HT TYPE="ITALIC">Monitorul Oficial al României</HT>, I daļa, <DATE ISO="20080425">2008. gada 25. aprīlis</DATE>, Nr. 327; turpmāk tekstā – <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0006" ID="QS0006"/><HT TYPE="ITALIC">OUG</HT> Nr. 50/2008<QUOT.END REF.START="QS0006" CODE="201D" ID="QE0006"/>), kas ir piemērojams no <DATE ISO="20080701">2008. gada 1. jūlija</DATE>, tika ieviests piesārņojuma nodoklis no M1 līdz M3 un no N1 līdz N3 kategoriju transportlīdzekļiem. Pienākums maksāt šo nodokli radās, konkrēti, veicot pirmreizēju reģistrāciju Rumānijā.</TXT></NP><?PAGE NO="3"?><NP><NO.P><HT TYPE="ITALIC">7</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">OUG</HT> Nr. 50/2008 ir ticis vairākkārt grozīts, un visbeidzot tas ar <DATE ISO="20120106">2012. gada 6. janvāra</DATE> Likumu Nr. 9/2012 par mehānisko transportlīdzekļu piesārņojošo emisiju nodokli (<HT TYPE="ITALIC">Legea nr. 9/2012 privind taxa pentru emisiili poluante provenite de la autovehicule</HT>; <HT TYPE="ITALIC">Monitorul Oficial al României</HT>, I daļa, 2012. gada 10. janvāris, Nr. 17), kas stājās spēkā <DATE ISO="20120113">2012. gada 13. janvārī</DATE>, tika atcelts.</TXT></NP><NP><NO.P>8</NO.P><TXT>Tāpat kā ar <HT TYPE="ITALIC">OUG</HT> Nr. 50/2008, arī ar Likumu Nr. 9/2012 tika ieviests piesārņojuma nodoklis no M1 līdz M3 un no N1 līdz N3 kategoriju transportlīdzekļiem.</TXT></NP><NP><NO.P>9</NO.P><TXT>Saskaņā ar Likuma Nr. 9/2012 4. panta 1. punktu pienākums maksāt šo nodokli radās, it īpaši pirmo reizi reģistrējot transportlīdzekli Rumānijā.</TXT></NP><NP><NO.P>10</NO.P><TXT>Atbilstoši šī likuma 4. panta 2. punktam pienākums maksāt minēto nodokli par lietotu transportlīdzekli rodas noteiktos apstākļos, arī pirmo reizi reģistrējot īpašumtiesības Rumānijā. Minētā panta redakcija ir šāda:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0007" ID="QS0007"/>Pienākums maksāt nodokli rodas arī, pirmo reizi reģistrējot tāda lietota transportlīdzekļa īpašumtiesības Rumānijā, par kuru nav ticis samaksāts ne īpašais vieglo automobiļu un mehānisko transportlīdzekļu nodoklis atbilstoši Likumam Nr. 571/2003 ar tā vēlākiem grozījumiem un papildinājumiem, ne transportlīdzekļu piesārņojuma nodoklis un kas nepieder transportlīdzekļu kategorijām, kuri ir atbrīvoti no šādu nodokļu maksājuma vai kuriem ir piemērojams izņēmums atbilstoši reģistrācijas brīdī spēkā esošajiem tiesību aktiem.<QUOT.END REF.START="QS0007" CODE="201D" ID="QE0007"/></ALINEA></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>11</NO.P><TXT>Jēdziens <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0008" ID="QS0008"/>īpašumtiesību pirmreizējā reģistrācija<QUOT.END REF.START="QS0008" CODE="201D" ID="QE0008"/>, kā tas ir precizēts Likuma Nr. 9/2012 2. panta i) punktā, attiecas uz lietota transportlīdzekļa <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0009" ID="QS0009"/>īpašumtiesību pirmreizēju maiņu, kas notikusi pēc šī likuma stāšanās spēkā<QUOT.END REF.START="QS0009" CODE="201D" ID="QE0009"/>.</TXT></NP><NP><NO.P>12</NO.P><TXT>Tomēr ar steidzamības kārtā pieņemto valdības <DATE ISO="20120130">2012. gada 30. janvāra</DATE> Rīkojumu Nr. 1/2012 par dažu Likuma Nr. 9/2012 par mehānisko transportlīdzekļu piesārņojošo emisiju nodokli tiesību normu piemērošanas apturēšanu un nodokļa atmaksāšanu atbilstoši šī likuma 4. panta 2. punktam (<HT TYPE="ITALIC">Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 1/2012 pentru suspendarea aplicării unor dispoziții ale Legii nr. 9/2012 privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, precum şi pentru restituirea taxei achitate în conformitate cu prevederile art. 4 alin. 2 din lege</HT>; <HT TYPE="ITALIC">Monitorul Oficial al României</HT>, I daļa, 2012. gada 31. janvāris, Nr. 79; turpmāk tekstā – <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0010" ID="QS0010"/><HT TYPE="ITALIC">OUG</HT> Nr. 1/2012<QUOT.END REF.START="QS0010" CODE="201D" ID="QE0010"/>), kas stājās spēkā <DATE ISO="20120131">2012. gada 31. janvārī</DATE>, Likuma Nr. 9/2012 4. panta 2. punkta piemērošana tika apturēta līdz 2013. gada 1. janvārim. <HT TYPE="ITALIC">OUG</HT> Nr. 1/2012 tostarp bija paredzēts, ka nodokļu maksātājiem, kas ir samaksājuši šo nodokli atbilstoši minētajam 4. panta 2. punktam laikposmā no brīža, kad stājās spēkā Likums Nr. 9/2012, līdz brīdim, kad stājās spēkā <HT TYPE="ITALIC">OUG</HT> Nr. 1/2012, ir tiesības saņemt tā atmaksu.</TXT></NP><NP><NO.P>13</NO.P><TXT>Likuma Nr. 9/2012 6. pantā bija paredzēts:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="006.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0011" ID="QS0011"/>1.</NO.PARAG><ALINEA><P>Nodokļa apmēru, pamatojoties uz 1.–5. pielikumā minētajiem faktoriem, aprēķina šādi:</P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT>attiecībā uz M1 kategorijas transportlīdzekļiem, kas atbilst Euro 3, Euro 4, Euro 5 vai Euro 6 emisijas standartiem:</TXT><P><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1)</NO.P><TXT>transportlīdzekļiem, kas atbilst emisijas standartam Euro 5, Euro 4 vai Euro 3, nodokli aprēķina, pamatojoties uz oglekļa dioksīda (CO<HT TYPE="SUB">2</HT>) emisijas daudzumu, piesārņojošo emisiju nodokli, ko izsaka EUR izteiksmē uz 1 gramu CO<HT TYPE="SUB">2</HT> un kas ir norādīts 1. pielikumā, uz attiecīgo emisijas standartu un piesārņojošo emisiju nodokli EUR/cm<HT TYPE="SUP">3</HT>, kas ir norādīts 2. pielikumā, kā arī atņemot 4. pielikuma otrajā kolonnā minēto samazinājumu, saskaņā ar šādu formulu:</TXT><P>Summa = [(A x B x 30 %) + (C x D x 70 %)) x (100 – E) %,</P><?PAGE NO="4"?><P>kur:</P><P>A = CO<HT TYPE="SUB">2</HT> emisiju kopējā vērtība, kas izteikta gramos uz kilometru;</P><P>B = piesārņojošo emisiju nodoklis, kas izteikts EUR izteiksmē uz 1 gramu CO<HT TYPE="SUB">2</HT> un kas ir norādīts 1. pielikuma tabulas trešajā kolonnā;</P><P>C = dzinēja cilindru tilpums (cilindru darba tilpums);</P><P>D = piesārņojošo emisiju nodoklis par dzinēja cilindru tilpumu, kas paredzēts 2. pielikuma tabulas trešajā kolonnā;</P><P>E = nodokļa procentuālais samazinājums atbilstoši 4. pielikuma otrajā kolonnā noteiktajam;</P></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>mehāniskajiem transportlīdzekļiem, kas atbilst emisijas standartam Euro 6, nodoklis tiek noteikts, pamatojoties uz 1. punktā paredzēto formulu, sākot no standarta Euro 6 stāšanās spēkā jaunu transportlīdzekļu reģistrācijai, pārdošanai un nodošanai ekspluatācijā [..];</TXT></NP></ITEM></LIST></P></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>M1 kategorijas transportlīdzekļiem, kas atbilst emisijas standartam Euro 0, Euro 1 vai Euro 2 un attiecībā uz kuriem nav noteikta CO<HT TYPE="SUB">2</HT> emisiju kopējā vērtība, saskaņā ar šādu formulu:</TXT><P>[Maksājamā nodokļa] summa = C x D x (100 – E) : 100;</P><P>kur:</P><P>C = dzinēja cilindru tilpums (cilindru darba tilpums);</P><P>D = piesārņojošo emisiju cilindru darba tilpuma nodoklis, kas noteikts 2. pielikuma tabulas trešajā kolonnā;</P><P>E = nodokļa procentuālais samazinājums atbilstoši 4. pielikuma tabulas otrajā kolonnā noteiktajam;</P><P>[..].</P></NP></ITEM></LIST></ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="006.003"><NO.PARAG>3.</NO.PARAG><ALINEA>Nodokļa procentuālais samazinājums [..] tiek noteikts atbilstoši attiecīgās automašīnas vecumam.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="006.004"><NO.PARAG>4.</NO.PARAG><ALINEA>Aprēķinot nodokli, papildus 4. pielikumā paredzētajiem samazinājuma procentiem, ņemot vērā atšķirību no to faktoru standarta, kas tikuši izmantoti kā pamats fiksēto procentu noteikšanai, ir jāpiešķir papildu samazinājumi, ja persona, kas lūdz reģistrāciju vai vajadzības gadījumā lietota transportlīdzekļa īpašumtiesību pirmreizēju maiņu, pati uz savu atbildību deklarē, ka attiecīgā transportlīdzekļa vidējais gada nobraukums ir lielāks nekā vidējais gada nobraukums, kas tiek uzskatīts par normālu attiecīgajai transportlīdzekļu kategorijai, atbilstoši [Likuma Nr. 9/2012 par mehānisko transportlīdzekļu piesārņojošo izplūdes gāzu nodokli] piemērošanas metodiskajiem noteikumiem [<HT TYPE="ITALIC">Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 9/2012 privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule</HT>, <HT TYPE="ITALIC">Monitorul Oficial al României</HT>, I daļa, 2012. gada 13. janvāris, Nr. 29; turpmāk tekstā – <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0012" ID="QS0012"/>metodiskie noteikumi<QUOT.END REF.START="QS0012" CODE="201D" ID="QE0012"/>]. Šādā gadījumā nodokļa aprēķins notiek, pamatojoties uz samazinājuma procentiem, kas izriet no 4. pielikumā paredzētajiem procentiem, kam pievienoti papildu samazinājuma procenti, kas paredzēti 5. pielikumā. Tā kā jaunais samazinājuma procents ir lielāks par 90 %, tad piemērojamie samazinājuma procenti ir 90 %.</ALINEA></PARAG><?PAGE NO="5"?><PARAG IDENTIFIER="006.005"><NO.PARAG>5.</NO.PARAG><ALINEA>Maksājamā nodokļa summu, kas tiek aprēķināta atbilstoši 1. punkta noteikumiem, var arī koriģēt, ja persona, kas lūdz reģistrāciju vai, vajadzības gadījumā, lietota transportlīdzekļa īpašumtiesību pirmreizēju maiņu, sniedz pierādījumus, pamatojoties uz Autonomās pārvaldes <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0013" ID="QS0013"/>Rumānijas automašīnu reģistrs<QUOT.END REF.START="QS0013" CODE="201D" ID="QE0013"/> veikto tehnisko ekspertīzi, ka lietotā transportlīdzekļa vērtības samazinājums ir lielāks atbilstoši [metodiskajiem noteikumiem].</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="006.006"><NO.PARAG>6.</NO.PARAG><ALINEA>Lietotas automašīnas vecums tiek aprēķināts, ņemot vērā tās pirmo reģistrācijas datumu.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="006.007"><NO.PARAG>7.</NO.PARAG><ALINEA>Ja persona, kas lūdz reģistrāciju vai, vajadzības gadījumā, lietota mehāniskā transportlīdzekļa īpašumtiesību pirmreizēju maiņu, nevar pierādīt tā pirmās reģistrācijas datumu, tad nodoklis tiek aprēķināts atbilstoši ražošanas gadam.<QUOT.END REF.START="QS0011" CODE="201D" ID="QE0011"/></ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>14</NO.P><TXT>Likuma Nr. 9/2012 9. pantā bija noteikts:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="009.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0014" ID="QS0014"/>1.</NO.PARAG><ALINEA>Maksājamā nodokļa summa var tikt apstrīdēta, ja persona, kas reģistrēs lietotu transportlīdzekli vai nodos īpašumtiesības uz to, var iesniegt pierādījumus, ka tās transportlīdzekļa vērtība ir procentuāli samazinājusies vairāk, nekā ir noteikts 4. pielikumā paredzētās tabulas otrajā kolonnā.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="009.002"><NO.PARAG>2.</NO.PARAG><ALINEA>Vērtības samazinājuma vērtējums tiek veikts, pamatojoties uz datiem, kas ņemti vērā, nosakot 6. panta 4. punktā paredzēto samazinājuma procentu.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="009.003"><NO.PARAG>3.</NO.PARAG><ALINEA>Apstrīdēšanas gadījumā lietota mehāniskā transportlīdzekļa īpašības, kas paredzētas 2. punktā, pēc nodokļu maksātāja pieprasījuma tiek noteiktas ar tehniskās ekspertīzes palīdzību, ko par atlīdzību veic Autonomā pārvalde <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0015" ID="QS0015"/>Rumānijas automašīnu reģistrs<QUOT.END REF.START="QS0015" CODE="201D" ID="QE0015"/>, pamatojoties uz procedūru, kas paredzēta [metodiskajos noteikumos].</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="009.004"><NO.PARAG>4.</NO.PARAG><ALINEA>Tehniskās ekspertīzes cenu, ņemot vērā, kādas darbības ir vajadzīgas ekspertīzei, nosaka Autonomā pārvalde <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0016" ID="QS0016"/>Rumānijas automašīnu reģistrs<QUOT.END REF.START="QS0016" CODE="201D" ID="QE0016"/>, un tā nevar pārsniegt šīs ekspertīzes izmaksas.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="009.005"><NO.PARAG>5.</NO.PARAG><ALINEA>Tehniskās ekspertīzes rezultāts rakstiski tiek apstiprināts dokumentā, ko izstrādā Autonomā pārvalde <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0017" ID="QS0017"/>Rumānijas automašīnu reģistrs<QUOT.END REF.START="QS0017" CODE="201D" ID="QE0017"/> un kurā ietver atbilstošo informāciju par katru no 2. punktā paredzētajiem datiem un no tiem izrietošo samazinājuma procentu.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="009.006"><NO.PARAG>6.</NO.PARAG><ALINEA>Nodokļu maksātājs kompetentajām nodokļu iestādēm iesniedz Autonomās pārvaldes <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0018" ID="QS0018"/>Rumānijas automašīnu reģistrs<QUOT.END REF.START="QS0018" CODE="201D" ID="QE0018"/> izstrādāto dokumentu par tehniskās ekspertīzes rezultātu.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="009.007"><NO.PARAG>7.</NO.PARAG><ALINEA>Pēc 6. punktā minētā dokumenta saņemšanas kompetentā nodokļu iestāde no jauna aprēķina maksājamā nodokļa summu, kā sekas var būt starpības atlīdzināšana salīdzinājumā ar lietotas automašīnas reģistrācijas vai īpašumtiesību maiņas brīdī samaksāto nodokli.</ALINEA><ALINEA>[..]<QUOT.END REF.START="QS0014" CODE="201D" ID="QE0014"/></ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>15</NO.P><TXT>Likuma Nr. 9/2012 11. pantā bija paredzēts:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0019" ID="QS0019"/>Persona, kuru neapmierina atbilde uz tās sūdzību, saskaņā ar likumu var vērsties kompetentajās tiesu iestādēs.<QUOT.END REF.START="QS0019" CODE="201D" ID="QE0019"/></ALINEA></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>16</NO.P><TXT>Likuma Nr. 9/2012 4. pielikumā bija noteikts:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0020" ID="QS0020"/>Piesārņojuma nodokļa samazinājuma procentu tabula</P><P>Transportlīdzekļa vecums Samazinājuma procenti (%)</P><P>jauna 0</P><?PAGE NO="6"?><P>≤ 1 mēnesis 3</P><P>&gt; no 1 līdz 3 mēnešiem (ieskaitot) 5</P><P>&gt; no 3 līdz 6 mēnešiem (ieskaitot) 8</P><P>&gt; no 6 līdz 9 mēnešiem (ieskaitot) 10</P><P>&gt; no 9 mēnešiem līdz 1 gadam (ieskaitot) 13</P><P>&gt; no 1 līdz 2 gadiem (ieskaitot) 21</P><P>&gt; no 2 līdz 3 gadiem (ieskaitot) 28</P><P>&gt; no 3 līdz 4 gadiem (ieskaitot) 33</P><P>&gt; no 4 līdz 5 gadiem (ieskaitot) 38</P><P>&gt; no 5 līdz 6 gadiem (ieskaitot) 43</P><P>&gt; no 6 līdz 7 gadiem (ieskaitot) 49</P><P>&gt; no 7 līdz 8 gadiem (ieskaitot) 55</P><P>&gt; no 8 līdz 9 gadiem (ieskaitot) 61</P><P>&gt; no 9 līdz 10 gadiem (ieskaitot) 66</P><P>&gt; no 10 līdz 11 gadiem (ieskaitot) 73</P><P>&gt; no 11 līdz 12 gadiem (ieskaitot) 79</P><P>&gt; no 12 līdz 13 gadiem (ieskaitot) 84</P><P>&gt; no 13 līdz 14 gadiem (ieskaitot) 89</P><P>&gt; 14 gadi 90<QUOT.END REF.START="QS0020" CODE="201D" ID="QE0020"/></P></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>17</NO.P><TXT>Metodisko noteikumu 6. panta 1. punktā bija paredzēts:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><P><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0021" ID="QS0021"/>Maksājamā nodokļa summa, kas aprēķināta saskaņā ar likuma 6. panta normām, var tikt koriģēta, ja transportlīdzeklis, attiecībā uz kuru tiek prasīta kāda no likuma 4. pantā paredzētajām darbībām, neatbilst transportlīdzekļa, kas tiek uzskatīts par standartu, atsauces datiem, kas ir šādi:</P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT>parastais vidējais gada nobraukums:</TXT><P><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P>M1 – <FT TYPE="NUMBER">15000</FT> km;</P></ITEM><ITEM><P>N1 – <FT TYPE="NUMBER">30000</FT> km;</P></ITEM><ITEM><P>M2 un N2 – <FT TYPE="NUMBER">60000</FT> km;</P></ITEM><ITEM><P>M3 un N3 – <FT TYPE="NUMBER">100000</FT> km;</P></ITEM></LIST></P></NP></ITEM><?PAGE NO="7"?><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>standarta vispārējais stāvoklis, kas raksturīgs mehāniskajam transportlīdzeklim, kurš atbilst visām tehniskajām prasībām, kas saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem tiek prasītas periodisko salīdzināšanas un tehnisko apskašu laikā, un kura virsbūvē nav korozijas un bojājumu pazīmju, kas nav pārkrāsots, kura salona apdare ir tīra un nav bojāta un kura priekšējā paneļa ierīces ir labā stāvoklī;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>c)</NO.P><TXT>standarta aprīkojums: kondicionēšanas iekārta, <HT TYPE="ITALIC">ABS</HT> un gaisa spilvens;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>d)</NO.P><TXT>transportlīdzekļa vecums.<QUOT.END REF.START="QS0021" CODE="201D" ID="QE0021"/></TXT></NP></ITEM></LIST></ALINEA></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>18</NO.P><TXT>Likums Nr. 9/2012 bija spēkā līdz <DATE ISO="20130314">2013. gada 14. martam</DATE> (ieskaitot).</TXT></NP><NP><NO.P>19</NO.P><TXT><DATE ISO="20130219">2013. gada 19. februāra</DATE> steidzamības kārtā pieņemtais valdības Rīkojums Nr. 9/2013 par vides zīmognodevu mehāniskajiem transportlīdzekļiem (<HT TYPE="ITALIC">Ordonanța de urgență nr. 9/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule</HT>; <HT TYPE="ITALIC">Monitorul Oficial al României</HT>, I daļa, <DATE ISO="20130304">2013. gada 4. marts</DATE>, Nr. 119; turpmāk tekstā – <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0022" ID="QS0022"/><HT TYPE="ITALIC">OUG</HT> Nr. 9/2013<QUOT.END REF.START="QS0022" CODE="201D" ID="QE0022"/>), ar ko tika atcelts Likums Nr. 9/2012, stājās spēkā <DATE ISO="20130315">2013. gada 15. martā</DATE>.</TXT></NP></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Pamatlieta un prejudiciālie jautājumi</HT></P></TI></TITLE><NP><NO.P>20</NO.P><TXT>2013. gada sākumā <HT TYPE="ITALIC">M. Manea</HT> gribēja Rumānijā reģistrēt lietotu transportlīdzekli, ko viņš bija nopircis Spānijā. Šis transportlīdzeklis ietilpst M1 kategorijā. Tas Spānijā tika reģistrēts kā jauns transportlīdzeklis 2005. gadā.</TXT></NP><NP><NO.P>21</NO.P><TXT>Ar <DATE ISO="20130305">2013. gada 5. marta</DATE> vēstuli Rumānijas kompetentā iestāde reģistrāciju pakārtoja nosacījumam par Likumā Nr. 9/2012 paredzētā nodokļa samaksu.</TXT></NP><NP><NO.P>22</NO.P><TXT>Uzskatot, ka Likums Nr. 9/2012 nav saderīgs ar LESD 110. pantu, <HT TYPE="ITALIC">M. Manea</HT> vērsās <HT TYPE="ITALIC">Tribunalul Braşov</HT> [Brašovas tiesā], lai tā uzdotu minētajai iestādei reģistrēt attiecīgo transportlīdzekli, neprasot samaksāt minēto nodokli.</TXT></NP><NP><NO.P>23</NO.P><TXT>Ar <DATE ISO="20130924">2013. gada 24. septembra</DATE> spriedumu <HT TYPE="ITALIC">Tribunalul Braşov</HT> noraidīja šo prasību. <HT TYPE="ITALIC">M</HT>. <HT TYPE="ITALIC">Manea</HT> par šo spriedumu iesniedza apelācijas sūdzību <HT TYPE="ITALIC">Curtea de Apel Braşov</HT> [Brašovas apelācijas tiesā].</TXT></NP><NP><NO.P>24</NO.P><TXT>Precizējot, ka atbilstoši tās judikatūrai Likums Nr. 9/2012 ir saderīgs ar LESD 110. pantu, <HT TYPE="ITALIC">Curtea de Apel Braşov</HT> norāda, ka cita Rumānijas apelācijas tiesa ir taisījusi pretēju spriedumu un ka līdz ar to ir vajadzīgs Tiesas prejudiciālais nolēmums, lai nodrošinātu Savienības tiesību vienveidīgu piemērošanu.</TXT></NP><NP><NO.P>25</NO.P><TXT>Šādos apstākļos <HT TYPE="ITALIC">Curtea de Apel Braşov</HT> nolēma apturēt tiesvedību un uzdot Tiesai šādus prejudiciālus jautājumus:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><LIST TYPE="OTHER"><ITEM><NP><NO.P><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0023" ID="QS0023"/>1)</NO.P><TXT>Vai, ņemot vērā Likuma Nr. 9/2012 noteikumus un šajā likumā paredzētā nodokļa priekšmetu, ir jāuzskata, ka LESD 110. pants ir interpretējams tādējādi, ka tas nepieļauj, ka Savienības dalībvalsts ievieš nodokli par piesārņojošu vielu emisiju, kas ir piemērojams visiem ārvalstu mehāniskajiem transportlīdzekļiem, tos reģistrējot minētajā valstī, t.i., nodokli, kas ir piemērojams arī tad, kad tiek nodotas īpašumtiesības uz valstī reģistrētiem mehāniskajiem transportlīdzekļiem, izņemot gadījumu, kad šāds nodoklis vai līdzīgs nodoklis jau ir samaksāts?</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>Vai, ņemot vērā Likuma Nr. 9/2012 noteikumus un šajā likumā paredzētā nodokļa priekšmetu, ir jāuzskata, ka LESD 110. pants ir interpretējams tādējādi, ka tas nepieļauj, ka Savienības dalībvalsts ievieš nodokli par piesārņojošu vielu emisiju, kas ir piemērojams visiem ārvalstu mehāniskajiem transportlīdzekļiem, tos reģistrējot minētajā valstī, t.i., nodokli, kas valstī reģistrētu mehānisko transportlīdzekļu gadījumā ir jāmaksā tikai tad, kad tiek nodotas īpašumtiesības uz šo<?PAGE NO="8"?> transportlīdzekli, kā rezultātā ārvalstu transportlīdzekli nevar izmantot, nesamaksājot nodokli, bet valstī reģistrētu transportlīdzekli var izmantot neierobežoti laikā, nemaksājot nodokli, līdz brīdim, kad tiek nodotas īpašumtiesības uz minēto transportlīdzekli, ja šāda nodošana notiek?<QUOT.END REF.START="QS0023" CODE="201D" ID="QE0023"/></TXT></NP></ITEM></LIST></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>26</NO.P><TXT>Atbilstoši Eiropas Savienības Tiesas statūtu 16. panta trešajai daļai Rumānijas valdība lūdza, lai šo lietu izskatītu Tiesas virspalāta.</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Par prejudiciālajiem jautājumiem</HT></P></TI></TITLE><NP><NO.P>27</NO.P><TXT>Uzdodot šos jautājumus, kas ir jāizvērtē kopā, iesniedzējtiesa būtībā jautā, vai LESD 110. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tas liedz, pirmkārt, dalībvalstij ieviest mehānisko transportlīdzekļu nodokli, kas tiek uzlikts ievestiem lietotiem transportlīdzekļiem to pirmreizējas reģistrācijas šajā dalībvalstī brīdī, un minētajā dalībvalstī jau reģistrētiem transportlīdzekļiem – to īpašumtiesību pirmreizējas maiņas brīdī šajā valstī un, otrkārt, šai dalībvalstij atbrīvot no šī nodokļa jau reģistrētus transportlīdzekļus, par kuriem ir samaksāts agrāk spēkā esošs nodoklis.</TXT></NP><NP><NO.P>28</NO.P><TXT>Ir jāatgādina, ka LESD 110. panta mērķis ir nodrošināt preču brīvu apriti starp dalībvalstīm parastos konkurences apstākļos. Tas ir vērsts uz to, lai novērstu jebkāda veida protekcionismu, ko var radīt diskriminējošu iekšējo nodokļu piemērošana, it īpaši citu dalībvalstu izcelsmes precēm (skat. šajā ziņā spriedumus Komisija/Dānija, C‑47/88, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1990:449">EU:C:1990:449</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 9. punkts; <HT TYPE="ITALIC">Brzeziński</HT>, C‑313/05, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2007:33">EU:C:2007:33</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 27. punkts; <HT TYPE="ITALIC">Kalinchev</HT>, C‑2/09, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2010:312">EU:C:2010:312</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 37. punkts, un <HT TYPE="ITALIC">X</HT>, C‑437/12, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2013:857">EU:C:2013:857</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 26. punkts).</TXT></NP><NP><NO.P>29</NO.P><TXT>Šim nolūkam LESD 110. panta pirmajā daļā ir aizliegts katrai dalībvalstij uzlikt citu dalībvalstu ražojumiem iekšējos nodokļus, kas būtu lielāki par tiem, kuri uzlikti līdzīgiem valsts ražojumiem. Šī līguma norma tiecas garantēt pilnīgu iekšējās nodokļu uzlikšanas neitralitāti attiecībā uz konkurenci starp valsts tirgū jau esošām precēm un ievestām precēm (skat. šajā ziņā spriedumus Komisija/Dānija, C‑47/88, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1990:449">EU:C:1990:449</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 8. un 9. punkts; <HT TYPE="ITALIC">Weigel</HT>, C‑387/01, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2004:256">EU:C:2004:256</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 66. punkts, kā arī <HT TYPE="ITALIC">X</HT>, C‑437/12, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2013:857">EU:C:2013:857</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 29. punkts).</TXT></NP><NP><NO.P>30</NO.P><TXT>Lai saprastu, vai tāds nodoklis kā pamatlietā minētais rada diskrimināciju, ņemot vērā iesniedzējtiesas uzdotos jautājumus un Tiesai iesniegtos apsvērumus, vispirms ir jāizvērtē, vai šis nodoklis ir neitrāls attiecībā uz konkurenci starp lietotiem mehāniskajiem transportlīdzekļiem, kuri ievesti no citām dalībvalstīm, kas nav Rumānija, un līdzīgiem vietējiem lietotiem mehāniskajiem transportlīdzekļiem, kas valsts teritorijā tikuši reģistrēti, šai sakarā nemaksājot nekādu nodokli. Turpinājumā būs jāizvērtē šā paša nodokļa neitralitāte starp lietotiem transportlīdzekļiem, kuri ievesti no citām dalībvalstīm, kas nav Rumānija, un līdzīgiem lietotiem transportlīdzekļiem, par kuriem reģistrācijas brīdī ir samaksāts nodoklis.</TXT></NP><NP><NO.P>31</NO.P><TXT>Šajā ziņā no pastāvīgās judikatūras izriet, ka no citām dalībvalstīm ievesti lietoti mehāniskie transportlīdzekļi, kas ir <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0024" ID="QS0024"/>citu dalībvalstu ražojumi<QUOT.END REF.START="QS0024" CODE="201D" ID="QE0024"/> LESD 110. panta izpratnē, ir transportlīdzekļi, kuri ir laisti apritē citās dalībvalstīs, kas nav attiecīgā dalībvalsts, un kuri tajā, ja tos iegādājas šīs pēdējas minētās dalībvalsts rezidents, var tikt ievesti un nodoti ekspluatācijā, bet līdzīgi valsts transportlīdzekļi, kas ir <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0025" ID="QS0025"/>valsts ražojumi<QUOT.END REF.START="QS0025" CODE="201D" ID="QE0025"/> LESD 110. panta izpratnē, ir tāda paša veida lietoti mehāniskie transportlīdzekļi ar tādām pašām īpašībām un tādu pašu nolietojumu, kas ir laisti apritē šajā dalībvalstī (skat. it īpaši spriedumus Komisija/Dānija, C‑47/88, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1990:449">EU:C:1990:449</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 17. punkts; <HT TYPE="ITALIC">Kalinchev</HT>, C‑2/09, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2010:312">EU:C:2010:312</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 32. un 40. punkts, kā arī <HT TYPE="ITALIC">Tatu</HT>, C‑402/09, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2011:219">EU:C:2011:219</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 55. punkts).</TXT></NP><NP><NO.P>32</NO.P><TXT>Līdz ar to nav jāpārbauda LESD 110. pantā prasītā neitralitātes ievērošana attiecībā uz mehāniskajiem transportlīdzekļiem, kas piedalās satiksmē Rumānijā un nav nodoti pārdošanā. Kā to savu secinājumu 16. punktā norāda ģenerāladvokāts, tā iemesla dēļ, ka šie transportlīdzekļi nav pieejami tirgū, tie nekonkurē ar citiem transportlīdzekļiem – ne ar tiem, kas jau ir valsts tirgū, ne ar tiem, kas ir pieejami citu dalībvalstu tirgū.</TXT></NP><?PAGE NO="9"?><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P><HT TYPE="ITALIC">Nodokļa neitralitāte attiecībā uz konkurenci starp lietotiem mehāniskajiem transportlīdzekļiem, kas ievesti no citām dalībvalstīm, un līdzīgiem valsts transportlīdzekļiem, kas jau ir reģistrēti attiecīgajā dalībvalstī, nemaksājot nodokli</HT></P></TI></TITLE><NP><NO.P>33</NO.P><TXT>LESD 110. panta piemērošanai un it īpaši salīdzinājumam starp ievestu lietotu transportlīdzekļu aplikšanas ar nodokli kārtību un to, kas ir piemērojama valstī jau esošiem lietotiem transportlīdzekļiem, vērā ir jāņem ne tikai nodokļa likme, bet arī nodokļu bāze un tā piemērošanas kārtība (skat. šajā ziņā spriedumus Komisija/Dānija, C‑47/88, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1990:449">EU:C:1990:449</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 18. punkts; <HT TYPE="ITALIC">Nunes Tadeu</HT>, C‑345/93, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1995:66">EU:C:1995:66</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 12. punkts, un Komisija/Grieķija, C‑74/06, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2007:534">EU:C:2007:534</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 27. punkts).</TXT></NP><NP><NO.P>34</NO.P><TXT>Precīzāk, ievestiem lietotiem transportlīdzekļiem dalībvalsts nedrīkst piemērot nodokli, ko aprēķina, pamatojoties uz vērtību, kas ir augstāka par transportlīdzekļa faktisko vērtību, kā rezultātā, salīdzinot ar līdzīgiem lietotiem valsts tirgū pieejamiem transportlīdzekļiem, ievestiem transportlīdzekļiem tiktu piemērots augstāks nodoklis. Tādējādi diskriminējošas nodokļu ieturēšanas novēršanai ir jāņem vērā mehānisko transportlīdzekļu faktiskais vērtības samazinājums (spriedumi <HT TYPE="ITALIC">Weigel</HT>, C‑387/01, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2004:256">EU:C:2004:256</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 70. punkts, un Komisija/Grieķija, C‑74/06, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2007:534">EU:C:2007:534</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 28. punkts).</TXT></NP><NP><NO.P>35</NO.P><TXT>Lai to ņemtu vērā, nav obligāti jāveic katra transportlīdzekļa vērtējums vai ar to saistīta ekspertīze. Lai izvairītos no šādai sistēmai raksturīgajām problēmām, dalībvalsts, pamatojoties uz iepriekš noteiktu tabulu, kas ir noteikta ar normatīvu vai administratīvu normu un aprēķināta, balstoties uz tādiem kritērijiem kā transportlīdzekļa vecums, nobraukums, vispārējais stāvoklis, piedziņas veids, marka vai modelis, var noteikt lietotu transportlīdzekļu vērtību, kas parasti ir ļoti tuva faktiskajai vērtībai (spriedumi <HT TYPE="ITALIC">Gomes Valente</HT>, C‑393/98, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2001:109">EU:C:2001:109</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 24. punkts; <HT TYPE="ITALIC">Weigel</HT>, C‑387/01, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2004:256">EU:C:2004:256</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 73. punkts; Komisija/Grieķija, C‑74/06, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2007:534">EU:C:2007:534</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 29. punkts, un <HT TYPE="ITALIC">Tatu</HT>, C‑402/09, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2011:219">EU:C:2011:219</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 41. punkts).</TXT></NP><NP><NO.P>36</NO.P><TXT>Tiesa mehānisko transportlīdzekļu vērtības samazinājuma novērtēšanas objektīvos kritērijus nav uzskaitījusi izsmeļoši. Līdz ar to tie noteikti nav jāpiemēro vienlaikus. Tomēr tādas tabulas piemērošana, kas balstīta uz vienu vienīgu vērtības samazinājuma kritēriju, kāds ir mehāniskā transportlīdzekļa vecums, negarantē, ka tabulā ir atspoguļots šis transportlīdzekļu faktiskās vērtības samazinājums. It īpaši, ja netiek ņemts vērā nobraukums, šāda tabula neļauj vispārīgi izdarīt faktiskās transportlīdzekļa vērtības samazinājuma saprātīgu pietuvināšanu (spriedumi Komisija/Grieķija, C‑74/06, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2007:534">EU:C:2007:534</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 37.–43. punkts, un <HT TYPE="ITALIC">Tatu</HT>, C‑402/09, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2011:219">EU:C:2011:219</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 42. punkts).</TXT></NP><NP><NO.P>37</NO.P><TXT>Šajā gadījumā no Tiesai iesniegtajiem lietas materiāliem nepārprotami izriet, ka attiecīgā nodokļa summa tiek noteikta, pirmkārt, ņemot vērā parametrus, kas zināmā mērā atspoguļo transportlīdzekļa radīto piesārņojumu, piemēram, tā dzinēja cilindru tilpumu un Euro standartu, kuram tas atbilst, un, otrkārt, ņemot vērā minētā transportlīdzekļa vērtības samazinājumu. Šis vērtības samazinājums, kura dēļ samazinās iegūtā summa, pamatojoties uz vides parametriem, tiek noteikta, ņemot vērā ne tikai transportlīdzekļa vecumu (Likuma Nr. 9/2012 6. panta 1. punktā norādītās formulas E elements), bet arī – kā izriet no Likuma Nr. 9/2012 6. panta 4. punkta un metodisko noteikumu 6. panta 1. punkta – tā faktisko vidējo gada nobraukumu, ar nosacījumu, ka nodokļu maksātājs ir iesniedzis deklarāciju, kurā norādīts šis nobraukums. Turklāt, ja nodokļu maksātājs uzskata, ka vecums un faktiskais vidējais gada nobraukums pareizi un pietiekami neatspoguļo faktisko transportlīdzekļa vērtības samazinājumu, saskaņā ar Likuma Nr. 9/2012 9. pantu viņš var lūgt, lai tas tiktu noteikts, veicot ekspertīzi, kuras izmaksas, kas jāsedz nodokļa maksātājam, nedrīkst pārsniegt ar ekspertīzi saistīto darbību izmaksas.</TXT></NP><NP><NO.P>38</NO.P><TXT>Nodokļa aprēķinā ieviešot transportlīdzekļa vecumu un tā vidējo gada nobraukumu un šiem kritērijiem pievienojot šā transportlīdzekļa un tā aprīkojuma stāvokļa fakultatīvu ņemšanu vērā par samērīgu samaksu, izmantojot ekspertīzi, ko veic iestāde, kuras kompetencē ir automašīnu reģistrācija, tāds tiesiskais regulējums kā pamatlietā minētais nodrošina, ka nodokļa summa tiek samazināta, ņemot vērā faktiskā transportlīdzekļa vērtības samazinājuma saprātīgu pietuvināšanu (skat. pēc analoģijas spriedumu <HT TYPE="ITALIC">Tatu</HT>, C‑402/09, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2011:219">EU:C:2011:219</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 44. punkts).</TXT></NP><?PAGE NO="10"?><NP><NO.P>39</NO.P><TXT>Šo secinājumu pamato apstāklis, ka Likuma Nr. 9/2012 4. pielikumā noteiktajā tabulā ir pienācīgi ņemts vērā, ka automašīnas gada vērtības samazinājums parasti pārsniedz 5 % un ka šis vērtības samazinājums nav lineārs, it īpaši pirmajos gados, kad tas ir daudz lielāks nekā vēlāk (skat. pēc analoģijas spriedumu <HT TYPE="ITALIC">Tatu</HT>, C‑402/09, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2011:219">EU:C:2011:219</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 45. punkts).</TXT></NP><NP><NO.P>40</NO.P><TXT>Turklāt Rumānijas valdība pamatoti varēja uzskatīt, ka šie vērtības samazinājuma kritēriji, kas attiecas uz transportlīdzekļa un tā aprīkojuma stāvokli, pienācīgi var tikt piemēroti, tikai ekspertam veicot šā transportlīdzekļa individuālu apskati, un ka, lai ekspertīzes nebūtu jāveic pārāk bieži un lai tādējādi gan administratīvā, gan finansiālā ziņā netiktu apgrūtināta izveidotā sistēma, ir jāpieprasa, lai nodokļu maksātājs segtu ar ekspertīzi saistītos izdevumus (skat. pēc analoģijas spriedumu <HT TYPE="ITALIC">Tatu</HT>, C‑402/09, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2011:219">EU:C:2011:219</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 46. punkts).</TXT></NP><NP><NO.P>41</NO.P><TXT>Atšķirībā no īpašā nodokļa, kas tika iekasēts laikposmā no <DATE ISO="20070101">2007. gada 1. janvāra</DATE> līdz <DATE ISO="20080630">2008. gada 30. jūnijam</DATE>, piesārņojuma nodoklim, kas atbilstoši <HT TYPE="ITALIC">OUG</HT> Nr. 50/2008 tika iekasēts laikposmā no <DATE ISO="20080701">2008. gada 1. jūlija</DATE> līdz 2012. gada 12. janvārim, un piesārņojuma nodoklim, kas tika iekasēts atbilstoši Likumam Nr. 9/2012, kurš bija piemērojams no <DATE ISO="20120113">2012. gada 13. janvāra</DATE> līdz 2013. gada 1. janvārim, attiecībā uz piesārņojuma nodokli, kas tika iekasēts atbilstoši Likumam Nr. 9/2012, kurš bija piemērojams laikposmā, sākot no <DATE ISO="20130314">2013. gada 14. marta</DATE>, un ir piemērojams pamatlietā, viena un tā pati aprēķina metode attiecas, pirmkārt, uz ievestiem lietotiem transportlīdzekļiem to pirmreizējās reģistrācijas Rumānijā brīdī un, otrkārt, uz Rumānijā jau reģistrētiem transportlīdzekļiem to īpašumtiesību pirmreizējās maiņas brīdī.</TXT></NP><NP><NO.P>42</NO.P><TXT>No minētā izriet, ka Likumā Nr. 9/2012 noteiktā nodokļu nasta, kas ir piemērojama laikposmā, uz ko attiecas pamatlieta, bija vienāda nodokļu maksātājiem, kuri iegādājās no citas dalībvalsts, kas nav Rumānija, ievestu lietotu mehānisko transportlīdzekli un kuri to reģistrēja pēdējā minētajā dalībvalstī, un nodokļu maksātājiem, kuri Rumānijā iegādājās lietotu mehānisko transportlīdzekli, kas bija reģistrēts līdz 2007. gada 1. janvārim, nemaksājot nodokli, un attiecībā uz kuru notika īpašumtiesību pirmreizēja maiņa, jo šis pēdējais minētais transportlīdzeklis ar Likumu Nr. 9/2012 ieviestā nodokļa piedziņas laikā bija tāda paša tipa transportlīdzeklis un tam bija tādas pašas īpašības un nolietojums kā transportlīdzeklim no citas dalībvalsts.</TXT></NP><NP><NO.P>43</NO.P><TXT>No iepriekš minētajiem apsvērumiem izriet, ka tāds nodokļu režīms, kāds ir pamatlietā, ir neitrāls attiecībā uz konkurenci starp lietotiem transportlīdzekļiem, kuri ievesti no dalībvalstīm, kas nav Rumānija, un līdzīgiem attiecīgajā dalībvalstī jau reģistrētiem lietotiem transportlīdzekļiem, par kuriem nodoklis šai sakarā nav ticis maksāts.</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P><HT TYPE="ITALIC">Nodokļa neitralitāte attiecībā uz konkurenci starp lietotiem mehāniskajiem transportlīdzekļiem, kas ievesti no citām dalībvalstīm, un līdzīgiem vietējiem transportlīdzekļiem, kas ir jau reģistrēti attiecīgajā dalībvalstī, par to samaksājot nodokli</HT></P></TI></TITLE><NP><NO.P>44</NO.P><TXT>Ir skaidrs, ka pamatlietā atbilstošajā laikposmā Likuma Nr. 9/2012 4. panta 2. punkta rezultātā nodoklis nebija jāmaksā par tādu vietējo lietoto transportlīdzekļu īpašumtiesību pirmreizēju maiņu, kuru reģistrācijas Rumānijā brīdī pirms šajā lietā aplūkotā laikposma ir samaksāts īpašais nodoklis (reģistrācija notikusi laikposmā no <DATE ISO="20070101">2007. gada 1. janvāra</DATE> līdz <DATE ISO="20080630">2008. gada 30. jūnijam</DATE>), piesārņojuma nodoklis atbilstoši <HT TYPE="ITALIC">OUG</HT> Nr. 50/2008 (reģistrācija notikusi laikposmā no <DATE ISO="20080701">2008. gada 1. jūlija</DATE> līdz 2012. gada 12. janvārim) vai piesārņojuma nodoklis atbilstoši Likumam Nr. 9/2012, kas ir daļēji apturēts ar <HT TYPE="ITALIC">OUG</HT> Nr. 1/2012 (reģistrācija notikusi laikposmā no <DATE ISO="20120113">2012. gada 13. janvāra</DATE> līdz 2013. gada 1. janvārim).</TXT></NP><NP><NO.P>45</NO.P><TXT>No Tiesas pieņemtajiem prejudiciālajiem nolēmumiem lietās attiecībā uz nodokli, kas tika iekasēts lietotu mehānisko transportlīdzekļu reģistrācijas Rumānijā brīdī atbilstoši <HT TYPE="ITALIC">OUG</HT> Nr. 50/2008, un nodokli, kas tika iekasēts lietotu mehānisko transportlīdzekļu reģistrācijas Rumānijā brīdī atbilstoši Likumam Nr. 9/2012, kurš ir daļēji apturēts ar <HT TYPE="ITALIC">OUG</HT> Nr. 1/2012, nepārprotami izriet, ka šie nodokļi<?PAGE NO="11"?> nav saderīgi ar LESD 110. pantu un tātad principā ir jāatmaksā kopā ar procentiem (skat. it īpaši spriedumus <HT TYPE="ITALIC">Tatu</HT>, C‑402/09, EU:C:2011:219; <HT TYPE="ITALIC">Nisipeanu</HT>, C‑263/10, EU:C:2011:466; <HT TYPE="ITALIC">Irimie</HT>, C‑565/11, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2013:250">EU:C:2013:250</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, rīkojumu <HT TYPE="ITALIC">Câmpean</HT> un <HT TYPE="ITALIC">Ciocoiu</HT>, C‑97/13 un C‑214/13, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2014:229">EU:C:2014:229</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, kā arī spriedumu <HT TYPE="ITALIC">Nicula</HT>, C‑331/13, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2014:2285">EU:C:2014:2285</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>). Kā izriet no ģenerāladvokāta secinājumu 2., 3. un 26. punkta, īpašajam nodoklim, kas tika iekasēts laikposmā no <DATE ISO="20070101">2007. gada 1. janvāra</DATE> līdz <DATE ISO="20080630">2008. gada 30. jūnijam</DATE>, bija īpašības, kas ir identiskas <HT TYPE="ITALIC">OUG</HT> Nr. 50/2008 un Likumā Nr. 9/2012, kurš daļēji atcelts ar <HT TYPE="ITALIC">OUG</HT> Nr. 1/2012, paredzēto nodokļu īpašībām un kas nav saderīgas ar LESD 110. pantu.</TXT></NP><NP><NO.P>46</NO.P><TXT>Tādējādi šķiet, ka ar Likuma Nr. 9/2012 4. panta 2. punktu no nodokļa, kas ieviests ar šo likumu, ir atbrīvota īpašumtiesību maiņa saistībā ar vietējiem lietotiem mehāniskajiem transportlīdzekļiem, kuru reģistrācijas Rumānijā brīdī no <DATE ISO="20070101">2007. gada 1. janvāra</DATE> līdz 2013. gada 1. janvārim ir samaksāts ar Savienības tiesībām nesaderīgs nodoklis, kas tādēļ ir jāatmaksā kopā ar procentiem.</TXT></NP><NP><NO.P>47</NO.P><TXT>Šajā ziņā ir jānorāda – tieši tāpat, kā to savu secinājumu 28. punktā ir darījis ģenerāladvokāts –, ka lietotu mehānisko transportlīdzekļu, par kuriem bija jāmaksā agrāk piemērojams nodoklis, kas vēlāk ir ticis atzīts par neatbilstošu Savienības tiesībām, atbrīvošana no jaunā nodokļa nevar aizstāt šī nodokļa atmaksu kopā ar procentiem.</TXT></NP><NP><NO.P>48</NO.P><TXT>Turklāt šāda atbrīvojuma sekas ir aplūkotajā laikā izvairīties no nodokļa maksāšanas par lietotu valsts transportlīdzekļu, kas reģistrēti Rumānijā laikposmā no <DATE ISO="20070101">2007. gada 1. janvāra</DATE> līdz 2013. gada 1. janvārim, īpašumtiesību pirmreizējo maiņu, bet pamatlietā aplūkotajā laikposmā šis nodoklis nemainīgi tika iekasēts līdzīgu mehānisko transportlīdzekļu no citām dalībvalstīm reģistrācijas Rumānijā brīdī. Tādējādi tāds atbrīvojums, kāds ir pamatlietā, veicina valsts lietotu transportlīdzekļu iegādi un attur no līdzīgu lietotu transportlīdzekļu ievešanas.</TXT></NP><NP><NO.P>49</NO.P><TXT>Turklāt, kā Tiesa pastāvīgi ir spriedusi, mehāniskā transportlīdzekļa reģistrācijas brīdī iekasētā nodokļa summa tiek iekļauta šī transportlīdzekļa vērtībā. Ja dalībvalstī, samaksājot nodokli, reģistrētais transportlīdzeklis vēlāk šajā dalībvalstī tiek pārdots kā lietots transportlīdzeklis, tā tirgus vērtība ietver atlikušo reģistrācijas nodokļa summu. Ja reģistrācijas nodokļa apmērs, ar ko tiek aplikts ievests tāda paša veida lietots transportlīdzeklis ar tādām pašām īpašībām un nolietojumu, pārsniedz minēto atlikušo apmēru, tādā gadījumā ir pārkāpts LESD 110. pants. Šīs nodokļu nastas atšķirības varētu radīt priekšrocību vietējo lietoto transportlīdzekļu iegādei un tādējādi atturēt no līdzīgu lietotu transportlīdzekļu ievešanas (spriedums <HT TYPE="ITALIC">X</HT>, C‑437/12, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2013:857">EU:C:2013:857</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 30.–32. punkts un tajos minētā judikatūra).</TXT></NP><NP><NO.P>50</NO.P><TXT>Tā kā nodokļa apmērs, kurš ir iekasēts lietotu vietējo mehānisko transportlīdzekļu reģistrācijas brīdī, šajā gadījumā ir jāatlīdzina kopā ar procentiem, tādējādi atjaunojot situāciju, kāda bija pirms šīs summas iekasēšanas, kā to norāda ģenerāladvokāts savu secinājumu 29. punktā, ir jāuzskata, ka tas vairs nav iekļauts šo transportlīdzekļu tirgus vērtībā. Līdz ar to šī nodokļa atlikusī summa, kas ir iekļauta lietotu vietējo transportlīdzekļu vērtībā, kuri reģistrēti no <DATE ISO="20070101">2007. gada 1. janvāra</DATE> līdz 2013. gada 1. janvārim, atbilst nulles vērtībai un tātad noteikti ir mazāka par reģistrācijas nodokli, ar ko tiek aplikts ievests tāda paša veida lietots transportlīdzeklis ar tādām pašām īpašībām un nolietojumu. Kā izriet no iepriekšējā punktā minētās judikatūras, šāda situācija nav saderīga ar LESD 110. pantu.</TXT></NP><NP><NO.P>51</NO.P><TXT>Ņemot vērā visus šos apsvērumus, uz uzdotajiem jautājumiem ir jāatbild, ka LESD 110. pants ir interpretējams tādējādi,</TXT><P><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P>ka tas neliedz dalībvalstij ieviest nodokli mehāniskajiem transportlīdzekļiem, kas tiek uzlikts lietotiem transportlīdzekļiem to pirmreizējās reģistrācijas šajā dalībvalstī brīdī un minētajā dalībvalstī jau reģistrētiem transportlīdzekļiem to īpašumtiesību pirmreizējās maiņas brīdī šajā pašā valstī;</P></ITEM><ITEM><P>ka tas liedz šai dalībvalstij atbrīvot no šī nodokļa jau reģistrētus transportlīdzekļus, par kuriem ir samaksāts agrāk spēkā esošais nodoklis, kas ir atzīts par nesaderīgu ar Savienības tiesībām.</P></ITEM></LIST></P></NP></GR.SEQ></GR.SEQ><?PAGE NO="12"?><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Par Tiesas sprieduma iedarbību laikā</HT></P></TI></TITLE><NP><NO.P>52</NO.P><TXT>Gadījumā, ja spriedumā tiktu nospriests, ka tāds nodokļu režīms, kāds ir ieviests ar Likumu Nr. 9/2012 laikposmā, kas attiecas uz pamatlietu, nav saderīgs ar LESD 110. pantu, Rumānijas valdība lūdz Tiesu šī sprieduma iedarbību ierobežot laikā.</TXT></NP><NP><NO.P>53</NO.P><TXT>Saskaņā ar pastāvīgo judikatūru Tiesas sniegtā Savienības tiesību normu interpretācija, īstenojot ar LESD 267. pantu piešķirto kompetenci, izskaidro un vajadzības gadījumā precizē šīs normas nozīmi un apjomu, kā to ir vai bija jāsaprot un jāpiemēro no tās spēkā stāšanās brīža. Tātad šādi interpretētas tiesības var tikt piemērotas un tiesai tās ir jāpiemēro pat attiecībā uz tiesiskajām attiecībām, kas radušās un nodibinātas, pirms pieņemts spriedums par interpretāciju, ja ir ievēroti nosacījumi, kas ļauj celt prasību kompetentajā tiesā par strīdu saistībā ar attiecīgās normas interpretāciju (skat. it īpaši spriedumus <HT TYPE="ITALIC">Blaizot</HT> u.c., 24/86, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1988:43">EU:C:1988:43</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 27. punkts; <HT TYPE="ITALIC">Skov</HT> un <HT TYPE="ITALIC">Bilka</HT>, C‑402/03, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2006:6">EU:C:2006:6</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 50. punkts, kā arī <HT TYPE="ITALIC">Brzeziński</HT>, C‑313/05, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2007:33">EU:C:2007:33</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 55. punkts).</TXT></NP><NP><NO.P>54</NO.P><TXT>Tādējādi Tiesa tikai izņēmuma kārtā, piemērojot Savienības tiesību sistēmai raksturīgo vispārējo tiesiskās noteiktības principu, var ierobežot iespēju atsaukties uz tiesību normu, kuru tā ir interpretējusi. Lai varētu pieņemt lēmumu par šādu ierobežojumu, ir jābūt izpildītiem diviem pamatnosacījumiem, proti, ieinteresēto personu labas ticības esamībai un būtisku grūtību rašanās riskam (spriedumi <HT TYPE="ITALIC">Skov</HT> un <HT TYPE="ITALIC">Bilka</HT>, C‑402/03, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2006:6">EU:C:2006:6</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 51. punkts, kā arī <HT TYPE="ITALIC">Kalinchev</HT>, C‑2/09, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2010:312">EU:C:2010:312</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 50. punkts).</TXT></NP><NP><NO.P>55</NO.P><TXT>Attiecībā uz nopietnu traucējumu risku jāatgādina, ka finansiālās sekas, kas dalībvalstij var rasties saistībā ar prejudiciālu nolēmumu, pašas par sevi nav pietiekams pamats, lai ierobežotu minētā sprieduma iedarbību laikā (skat. it īpaši spriedumus <HT TYPE="ITALIC">Bidar</HT>, C‑209/03, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2005:169">EU:C:2005:169</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 68. punkts, un <HT TYPE="ITALIC">Brzeziński</HT>, C‑313/05, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2007:33">EU:C:2007:33</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 58. punkts). Dalībvalstij, kura prasa šādu ierobežošanu, Tiesā ir jāiesniedz kvantitatīvi dati, kas apliecina būtisku ekonomisku traucējumu risku (spriedumi <HT TYPE="ITALIC">Brzeziński</HT>, C‑313/05, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2007:33">EU:C:2007:33</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 59. un 60. punkts, kā arī <HT TYPE="ITALIC">Kalinchev</HT>, C‑2/09, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2010:312">EU:C:2010:312</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, 54. un 55. punkts).</TXT></NP><NP><NO.P>56</NO.P><TXT>Runājot par ekonomiskajām sekām, ko var radīt tāda nodokļu režīma nesaderība ar LESD 110. pantu, kas ieviests ar Likumu Nr. 9/2012 attiecīgajā laikposmā, Rumānijas valdība minēja, ka summa, kas saņemta minētajā laikposmā atbilstoši šim likumam un ir jāatlīdzina kopā ar procentiem, sasniedz <FT TYPE="DECIMAL">181349488,05</FT> Rumānijas lejas (RON). Šīs ekonomiskās sekas, ievērojot Rumānijas ekonomiskās grūtības, šīs valdības skatījumā ir jāuzskata par smagām.</TXT></NP><NP><NO.P>57</NO.P><TXT>Jākonstatē, ka šīs valdības izteiktais apgalvojums neļauj pats par sevi secināt, ka šis spriedums var radīt būtiskus traucējumus Rumānijas ekonomikai. Līdz ar to nosacījums par būtiskiem traucējumiem nevar tikt uzskatīts par izpildītu.</TXT></NP><NP><NO.P>58</NO.P><TXT>Šajos apstākļos nav vajadzības pārbaudīt, vai ir izpildīts kritērijs par ieinteresēto personu labas ticības esamību.</TXT></NP><NP><NO.P>59</NO.P><TXT>No šiem apsvērumiem izriet, ka šī sprieduma iedarbība laikā nav jāierobežo.</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Par tiesāšanās izdevumiem</HT></P></TI></TITLE><NP><NO.P>60</NO.P><TXT>Attiecībā uz pamatlietas pusēm šī tiesvedība ir stadija procesā, kuru izskata iesniedzējtiesa, un tā lemj par tiesāšanās izdevumiem. Izdevumi, kas radušies, iesniedzot apsvērumus Tiesai, un kas nav minēto pušu tiesāšanās izdevumi, nav atlīdzināmi.</TXT></NP></GR.SEQ></GR.SEQ><?PAGE NO="13"?><JURISDICTION><INTRO><P>Ar šādu pamatojumu Tiesa (virspalāta) nospriež:</P><P><HT TYPE="BOLD">LESD 110. pants ir interpretējams tādējādi,</HT></P></INTRO><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P><HT TYPE="BOLD">ka tas neliedz dalībvalstij ieviest nodokli mehāniskajiem transportlīdzekļiem, kas tiek uzlikts lietotiem transportlīdzekļiem to pirmreizējās reģistrācijas šajā dalībvalstī brīdī un minētajā dalībvalstī jau reģistrētiem transportlīdzekļiem to īpašumtiesību pirmreizējās maiņas brīdī šajā pašā valstī;</HT></P></ITEM><ITEM><P><HT TYPE="BOLD">ka tas liedz šai dalībvalstij atbrīvot no šī nodokļa jau reģistrētus transportlīdzekļus, par kuriem ir samaksāts agrāk spēkā esošais nodoklis, kas ir atzīts par nesaderīgu ar Savienības tiesībām.</HT></P></ITEM></LIST></JURISDICTION></CONTENTS.JUDGMENT><SIGNATURE.CASE><SIGNATORY><P>[Paraksti]</P></SIGNATORY></SIGNATURE.CASE></JUDGMENT>