<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><JUDGMENT xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.JUDGMENT><REF.CASE FILE="ECRCJ1974PTA.0100006301.case.xml"><NO.CASE>158/73</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61973J0158</NO.CELEX><NO.SEQ>0006.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>65</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>72</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>8</PAGE.TOTAL><AUTHOR>CJ</AUTHOR></BIB.JUDGMENT><CURR.TITLE><LEFT>ACÓRDÃO DE <DATE ISO="19740130">30.1.1974</DATE> — PROCESSO 158/73</LEFT><RIGHT>KAMPFFMEYER/EINFUHR- UND VORRATSSTELLE FÜR GETREIDE</RIGHT></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Acórdão do Tribunal de Justiça</HT></P><P><DATE ISO="19740130">30 de Janeiro de 1974</DATE><NOTE NOTE.ID="E0002" NUMBERING="STAR"><P>Língua do processo: alemão.</P></NOTE></P></TI></TITLE><JUDGMENT.INIT><P>No processo 158/73,</P><P>que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177.<HT TYPE="SUP">o</HT> do Tratado CEE, pelo Verwaltungsgericht de Franckfurt am Main, destinado a obter no processo pendente neste órgão jurisdicional entre</P></JUDGMENT.INIT><PARTIES><PLAINTIFS><P>E. Kampffmeyer, <HT TYPE="NORMAL">Hamburg</HT>,</P></PLAINTIFS><AGAINST>e</AGAINST><DEFENDANTS><P>Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel, <HT TYPE="NORMAL">Frankfurt am Main</HT>,</P></DEFENDANTS></PARTIES><P>uma decisão a título prejudicial sobre a interpretação do Regulamento n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1373/70 da Comissão, de <DATE ISO="19700710">10 de Julho de 1970</DATE>, relativo às modalidades comuns de aplicação do regime de certificados de importação, de exportação e de fixação antecipada de produtos agrícolas sujeitos a um regime de preço único (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="158" DATE.PUB="19700720" PAGE.FIRST="1">JO L 158 de 20.7.1970, p. 1</REF.DOC.OJ>,</P><PREAMBLE><PREAMBLE.INIT><P>O TRIBUNAL DE JUSTIÇA,</P><P>composto por: R. Lecourt, presidente, M. Sørensen, presidente de secção, R. Monaco, J. Mertens de Wilmars, P. Pescatore, H. Kutscher e C. O'Dálaigh, juízes,</P><P>advogado-geral: J.-P. Warner</P><P>secretário: A. Van Houtte</P></PREAMBLE.INIT><?PAGE NO="66"?><PREAMBLE.FINAL><P>profere o presente</P></PREAMBLE.FINAL></PREAMBLE><CONTENTS.JUDGMENT><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Acórdão</P></TI></TITLE><P>(A parte relativa à matéria de facto não é reproduzida)</P><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P>Fundamentos da decisão</P></TI></TITLE><NP><NO.P>1</NO.P><TXT>Por despacho de <DATE ISO="19730627">27 de Junho de 1973</DATE>, que deu entrada na Secretaria deste Tribunal em <DATE ISO="19730807">7 de Agosto de 1973</DATE>, o Verwaltungsgericht de Frankfurt am Main submeteu ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177.<HT TYPE="SUP">o</HT> do Tratado CEE, diversas questões sobre a interpretação do Regulamento n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1373/70 da Comissão, de <DATE ISO="19700710">10 de Julho de 1970</DATE>, relativo às modalidades comuns de aplicação do regime de certificados de importação, de exportação e de fixação antecipada aos produtos agrícolas submetidos a um regime de preço único (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="158" DATE.PUB="19700720" PAGE.FIRST="1">JO L 158 de 20.7.1970, p. 1</REF.DOC.OJ>).</TXT><P>O processo principal tem por objecto um recurso de uma decisão que declarou a perda da caução, relativa ao montante correspondente às quantidades de farelo não importadas pela recorrente no processo principal, considerando que a perda de um certificado de importação em consequência de uma remessa não registada não constituiria um caso de força maior, recaindo sobre o beneficiário daquele certificado o risco do seu extravio.</P></NP><NP><NO.P>2</NO.P><TXT>O Regulamento de base n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 120/67 do Conselho, de <DATE ISO="19670613">13 de Junho de 1967</DATE>(<REF.DOC.OJ COLL="P" NO.OJ="117" DATE.PUB="19670619" PAGE.FIRST="2269">JO 117 de 19.6.1967, p. 2269</REF.DOC.OJ>), relativo à organização comum de mercado no sector dos cereais, estabelece no seu décimo terceiro considerando que <QUOT.START ID="QS0001" REF.END="QE0001" CODE="00AB"/>as autoridades competentes devem encontrar-se permanentemente habilitadas a acompanhar o movimento de trocas, a fim de poderem apreciar a evolução do mercado e aplicar eventualmente as medidas… que se afigurem necessárias…<QUOT.END ID="QE0001" REF.START="QS0001" CODE="00BB"/>.</TXT><P>O artigo 12.<HT TYPE="SUP">o</HT> do mesmo regulamento prevê que <QUOT.START ID="QS0002" REF.END="QE0002" CODE="00AB"/>qualquer importação para a Comunidade ou exportação a partir da Comunidade… fica submetida à apresentação de um certificado de importação ou exportação… (cuja) emissão se encontra condicionada à prestação de caução que visa garantir a obrigação de importar ou exportar durante o período de validade do certificado e que será perdida no todo ou em parte se a operação não for realizada dentro daquele período ou se o for apenas parcialmente<QUOT.END ID="QE0002" REF.START="QS0002" CODE="00BB"/>.</P></NP></GR.SEQ><?PAGE NO="67"?><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P>Quanto à primeira questão</P></TI></TITLE><NP><NO.P>3</NO.P><TXT>É em primeiro lugar perguntado a este Tribunal se o artigo 2.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1, primeiro período, conjugado com o artigo 15.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 4, do Regulamento n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1373/70/CEE da Comissão, deve ser interpretado em termos de se entender que a perda de um certificado de importação acarreta não só a caducidade do direito de importar mas também da correspectiva obrigação, devendo em consequência ser liberada a caução, ou se deve considerar-se que, em caso de perda do certificado de importação, se extingue o direito de importar subsistindo não obstante a obrigação de importar com a consequente perda da caução.</TXT></NP><NP><NO.P>4</NO.P><TXT>O artigo 2.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1, do Regulamento de aplicação n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1373/70 estabelece que <QUOT.START ID="QS0003" REF.END="QE0003" CODE="00AB"/>o certificado de importação… autoriza e obriga… a importar…, com base no certificado, a quantidade líquida do produto designado durante o prazo de validade desse certificado…<QUOT.END ID="QE0003" REF.START="QS0003" CODE="00BB"/>.</TXT><P>Por seu turno o artigo 15.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, dispõe que <QUOT.START ID="QS0004" REF.END="QE0004" CODE="00AB"/>a liberação da caução fica subordinada à exibição da prova… no que diz respeito à importação, do cumprimento das formalidades aduaneiras<QUOT.END ID="QE0004" REF.START="QS0004" CODE="00BB"/>.</P><P>O n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 4 do mesmo artigo determina que, <QUOT.START ID="QS0005" REF.END="QE0005" CODE="00AB"/>em caso de perda do certificado ou extravio desse certificado, o organismo emissor poderá, a título excepcional, fornecer ao interessado um duplicado daqueles documentos… (que não podem ser utilizados) para efeitos de realização de operações de importação…<QUOT.END ID="QE0005" REF.START="QS0005" CODE="00BB"/>.</P><P>Nos termos do artigo 16.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, alínea 1, <QUOT.START ID="QS0006" REF.END="QE0006" CODE="00AB"/>sempre que a obrigação de importar ou exportar não for executada, há lugar à perda da caução<QUOT.END ID="QE0006" REF.START="QS0006" CODE="00BB"/>.</P><P>No entanto, o artigo 18<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1, prevê que: sempre que em consequência de força maior a importação ou a exportação não. puder ser efectuada durante a validade do certificado o Estado-membro que emitiu o certificado decidirá, a pedido do titular, ou que a obrigação de importar fica anulada, devendo a caução ser liberada, ou que a duração do certificado é prorrogada pelo período considerado necessário em razão da circunstância invocada…».</P></NP><NP><NO.P>5</NO.P><TXT>Resulta destas disposições que o regime de caução se destina a garantir a realização das importações e exportações em vista das quais foram pedidos os certificados com o objectivo de assegurar tanto à Comunidade como aos Estados-membros um conhecimento exacto das transacções projectadas.</TXT><?PAGE NO="68"?><P>Assim sendo, tendo presente a obrigação imposta aos Estados-membros pelo artigo 12.<HT TYPE="SUP">o</HT> do Regulamento de base n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 120/67, de emitir certificados de importação ou de exportação a favor de qualquer interessado, aquela previsão de futuro não faria sentido se os certificados não acarretassem para os beneficiários a obrigação de actuar em conformidade.</P><P>O sistema estabelecido, de acordo com os princípios do Regulamento de base n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 120/67, pelo Regulamento de aplicação n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1373/70 destina-se a exonerar os operadores económicos da sua obrigação apenas nos casos em que a operação de importação ou de exportação não possa ser efectuada durante o prazo de validade do certificado em consequência de um caso de força maior.</P></NP><NP><NO.P>6</NO.P><TXT>Há, portanto, que responder à primeira questão que o artigo 2.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1, e o artigo 15.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 4, do Regulamento (CEE) n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1373/70 da Comissão não devem ser interpretados como estabelecendo que a perda de um certificado de importação acarreta a extinção automática da obrigação de importar originada pela emissão do referido certificado.</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P>Quanto à primeira parte da segunda questão</P></TI></TITLE><NP><NO.P>7</NO.P><TXT>Na primeira parte da segunda questão pergunta-se se a perda de um certificado constituirá um caso de força maior nos termos do artigo 18.<HT TYPE="SUP">o</HT> do Regulamento n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1373/70 da Comissão.</TXT></NP><NP><NO.P>8</NO.P><TXT>Não apresentando o conceito de força maior um conteúdo idêntico nos diferentes ramos do direito e nos diversos domínios da sua aplicação, o significado deste conceito deve ser determinado em função do contexto legal em que os seus efeitos devem ser produzidos.</TXT><P>Nestes termos, a interpretação do conceito de força maior utilizado pelo regulamento em causa deve levar em conta a natureza particular das relações de direito público entre os importadores e a administração nacional bem como os objectivos deste regulamento.</P><P>Ora, verifica-se da análise daqueles objectivos bem como das disposições dos regulamentos em causa que a noção de força maior não se encontra circunscrita à de impossibilidade absoluta.</P></NP><?PAGE NO="69"?><NP><NO.P>9</NO.P><TXT>O interesse público que exige uma previsão tão rigorosa quanto possível da evolução das importações em cada Estado-membro e justifica a prestação de uma caução aquando da concessão de uma autorização de importar deve ser conciliado com a necessidade, que também corresponde a um interesse público, de não dificultar o comércio entre Estados pela imposição de obrigações excessivamente onerosas.</TXT><P>A ameaça da perda da caução tem em vista compelir os importadores beneficiários da autorização ao respeito pela obrigação de importar e assegurar deste modo a previsão rigorosa da evolução das importações exigida pelo interesse geral acima mencionado.</P><P>Do exposto resulta que em princípio o importador que exerceu todas as diligências necessárias fica exonerado da obrigação de importar sempre que em virtude de circunstâncias que lhe são estranhas se encontra impossibilitado de realizar a importação dentro dos prazos previstos.</P></NP><NP><NO.P>10</NO.P><TXT>Cabe portanto responder à primeira parte da segunda questão que a perda de um certificado de importação constitui um caso de força maior nos termos do artigo 18.<HT TYPE="SUP">o</HT> do Regulamento n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1373/70, sempre que ocorrer apesar do titular do certificado ter todas as precauções que se podem legitimamente esperar de um comerciante avisado e diligente.</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P>Quanto à segunda parte da segunda questão</P></TI></TITLE><NP><NO.P>11</NO.P><TXT>É seguidamente suscitado o problema de saber se um comerciante normalmente diligente observou o seu dever de cuidado, no âmbito da sua actividade no interior da Comunidade, quando procedeu ao envio de um certificado por simples carta.</TXT></NP><NP><NO.P>12</NO.P><TXT>Pretende-se com esta questão determinar o grau de atenção que se pode legitimamente esperar de um comerciante avisado e diligente.</TXT><P>Ora, na falta de uma disposição de direito comunitário, é da competência do órgão jurisdicional nacional decidir se, tendo em atenção as circunstâncias do caso, um tal comerciante adoptou ou não todas as precauções necessárias.</P><P>Trata-se neste caso não de uma questão de interpretação, mas de aplicação reservada ao órgão jurisdicional nacional.</P></NP><?PAGE NO="70"?><NP><NO.P>13</NO.P><TXT>Deve portanto responder-se que é ao órgão jurisdicional nacional competente que incumbe decidir, após ter apreciado todas as circunstâncias de facto em que se encontrava o comerciante, o problema de saber se o titular de um certificado se comportou como um comerciante avisado e diligente.</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P>Quanto à terceira parte da segunda questão</P></TI></TITLE><NP><NO.P>14</NO.P><TXT>Finalmente, é ainda pedido a este Tribunal que se pronuncie sobre a admissibilidade da apresentação de um pedido ao abrigo do artigo 18.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1, do Regulamento n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1373/70, após ter expirado o prazo de validade do certificado.</TXT></NP><NP><NO.P>15</NO.P><TXT>As disposições do artigo 18.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1, dizem respeito ao pedido de prorrogação de validade do certificado bem como ao pedido de anulação da obrigação de importar ou de exportar e de liberação da caução.</TXT><P>O mesmo parágrafo prevê expressamente que uma tal prorrogação pode ter lugar após ter expirado a validade do certificado, mas nada diz no que respeita ao pedido de anulação e de liberação da caução.</P><P>Uma vez que a perda do certificado pode ocorrer em momento já muito próximo do seu termo de validade, pode acontecer que o importador se veja impossibilitado de apresentar o seu pedido antes de expirado aquele prazo.</P><P>Aliás, o importador pode mesmo só ter tido conhecimento do facto depois dessa data.</P><P>Nestes termos, no silêncio do texto é de admitir que um tal pedido seja apresentado após ter expirado o prazo de validade do certificado.</P></NP><NP><NO.P>16</NO.P><TXT>Deve portanto responder-se afirmativamente à terceira parte da segunda questão.</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P>Quanto às despesas</P></TI></TITLE><NP><NO.P>17</NO.P><TXT>As despesas efectuadas pela Comissão das Comunidades Europeias, que apresentou observações ao Tribunal, não são reembolsáveis. Revestindo o processo,<?PAGE NO="71"?> quanto às partes na causa principal, a natureza de incidente suscitado perante o órgão jurisdicional nacional, compete a este decidir quanto às despesas.</TXT></NP></GR.SEQ></GR.SEQ><JURISDICTION><INTRO><P>Pelos fundamentos expostos,</P><GR.VISA><VISA>vistos os autos,</VISA><VISA>visto o relatório do juiz-relator,</VISA><VISA>ouvidas as alegações da recorrente no processo principal e da Comissão,</VISA><VISA>ouvidas as conclusões do advogado-geral,</VISA><VISA>visto o Tratado que institui a Comunidade Económica Europeia e designadamente o seu artigo 177.<HT TYPE="SUP">o</HT>,</VISA><VISA>visto o Regulamento (CEE) n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1373/70 da Comissão, de <DATE ISO="19700710">10 de Julho de 1970</DATE>, designadamente os seus artigos 2<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1, 15.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 4, e 18.<HT TYPE="SUP">o</HT>,</VISA><VISA>visto o Protocolo relativo ao Estatuto do Tribunal de Justiça da Comunidade Económica Europeia, designadamente o seu artigo 20.<HT TYPE="SUP">o</HT>,</VISA><VISA>visto o Regulamento Processual do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias,</VISA></GR.VISA><P>O TRIBUNAL DE JUSTIÇA,</P><P>pronunciando-se sobre as questões submetidas pelo Verwaltungsgericht de Frankfurt am Main, em conformidade com o acórdão proferido por este órgão jurisdicional em <DATE ISO="19730627">27 de Junho de 1973</DATE>, declara:</P></INTRO><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1)</NO.P><TXT>O artigo 2.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1, e o artigo 15.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 4, do Regulamento (CEE) n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1373/70, da Comissão não devem ser interpretados como estabelecendo que a perda de um certificado de importação acarreta a extinção automática da obrigação de importação resultante da emissão do referido certificado.</TXT></NP></ITEM><?PAGE NO="72"?><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>A perda de um certificado de importação constitui um caso de força maior nos termos do artigo 18.<HT TYPE="SUP">o</HT> do Regulamento n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1373/70, sempre que ela ocorre apesar de o titular do certificado ter adoptado todas as precauções que se podem legitimamente esperar de um comerciante avisado e diligente.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>3)</NO.P><TXT>É ao órgão jurisdicional nacional competente que incumbe decidir, após ter apreciado todas as circunstâncias de facto em que se encontrava o comerciante, se o titular de um certificado se comportou como um comerciante avisado e diligente.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>4)</NO.P><TXT>Deve admitir-se que um pedido nos termos do artigo 18.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1, do Regulamento n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1373/70 seja apresentado após ter expirado o prazo de validade do certificado.</TXT></NP></ITEM></LIST></JURISDICTION></CONTENTS.JUDGMENT><SIGNATURE.CASE><SIGNATORY><P>Lecourt</P></SIGNATORY><SIGNATORY><P>Sørensen</P></SIGNATORY><SIGNATORY><P>Monaco</P></SIGNATORY><SIGNATORY><P>Mertens de Wilmars</P></SIGNATORY><SIGNATORY><P>Pescatore</P></SIGNATORY><SIGNATORY><P>Kutscher</P></SIGNATORY><SIGNATORY><P>O'Dálaigh</P></SIGNATORY><P>Proferido em audiência pública no Luxemburgo, em <DATE ISO="19740130">30 de Janeiro de 1974</DATE>.</P><SIGNATORY><P>O secretário</P><P>A. Van Houtte</P></SIGNATORY><SIGNATORY><P>O presidente</P><P>R. Lecourt</P></SIGNATORY></SIGNATURE.CASE></JUDGMENT>