Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 8.9.2008 – Rath vastaan SMHV – Grandel (Epican Forte)

(asia T-373/06)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin Epican Forte rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön sanamerkki EPIGRAN – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Selvästi täysin perusteeton kanne

Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 32, 33, 65 ja 66 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 5.10.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 1069/2005-1), joka koskee Dr. Grandel GmbH:n ja Matthias Rathin välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija:

Matthias Rath

Haettu yhteisön tavaramerkki:

Sanamerkki Epican Forte luokkiin 5, 30 ja 32 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 2525251

Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Dr. Grandel GmbH

Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Sanamerkki EPIGRAN, joka oli rekisteröity alun perin luokkiin 1, 3 ja 5 kuuluvia tavaroita varten ja joka on edelleen rekisteröity luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten (yhteisön tavaramerkki nro 560292); väite kohdistui yksinomaan rekisteröintiä vastaan luokan 5 osalta

Väiteosaston ratkaisu:

Väitteen hyväksyminen ja rekisteröintihakemuksen osittainen hylkääminen

Valituslautakunnan ratkaisu:

Väiteosaston päätöksen osittainen kumoaminen


Ratkaisu

1)

Kanne hylätään selvästi täysin perusteettomana.

2)

Matthias Rath vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Dr. Grandel GmbH:n oikeudenkäyntikulut.