<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><CONCLUSION xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.CONCLUSION><REF.CASE FILE="ECRCJ1981DEA.0700237301.case.xml"><NO.CASE>252/80</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61980C0252</NO.CELEX><NO.SEQ>0010.0002</NO.SEQ><PAGE.FIRST>2381</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>2381</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>1</PAGE.TOTAL></BIB.CONCLUSION><CURR.TITLE><LEFT>SCHLUSSANTRÄGE VON SIR GORDON SLYNN — RECHTSSACHE 252/80</LEFT><RIGHT>KOMMISSION / ITALIEN</RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.CONCLUSION><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Schlußanträge des Generalanwalts</HT></P><P><HT TYPE="UC">Sir Gordon Slynn</HT></P><P><HT TYPE="UC">vom <DATE ISO="19810915">15. September 1981</DATE></HT><NOTE NOTE.ID="E0001"><P>Aus dem Englischen übersetzt.</P></NOTE></P></TI></TITLE><P><HT TYPE="ITALIC">Herr Präsident,</HT></P><P><HT TYPE="ITALIC">meine Herren Richter!</HT></P><P>Dies ist eine Klage der Kommission gemäß Artikel 169 EWG-Vertrag auf Feststellung, daß die Italienische Republik gegen die ihr nach dem EWG-Vertrag obliegenden Verpflichtungen verstoßen hat, indem sie nicht die erforderlichen Maßnahmen ergriffen hat, um insgesamt sieben Richtlinien innerhalb der darin vorgeschriebenen Fristen nachzukommen. Diese Richtlinien (76/765 und 76/766 vom <DATE ISO="19760727">27. Juli 1976</DATE>, 76/891 vom <DATE ISO="19761104">4. November 1976</DATE>, 77/95 vom <DATE ISO="19761221">21. Dezember 1976</DATE>, 77/313 vom <DATE ISO="19770405">5. April 1977</DATE>, 78/365 vom <DATE ISO="19780331">31. März 1978</DATE> und 78/629 vom <DATE ISO="19780619">19. Juni 1978</DATE>) betrafen bestimmte Maßeinheiten und Meßgeräte.</P><P>Die Italienische Republik hat nicht bestritten, daß sie diesen Richtlinien nicht nachgekommen ist. Sie hat erklärt, warum es zu diesen Verzögerungen kam. An erster Stelle hat sie die Belastung genannt, der das nationale Parlament dadurch ausgesetzt ist, daß es die vielen Richtlinien umzusetzen hat, die erlassen worden sind. Sie weist auch darauf hin, daß die italienische Regierung ein Verfahren in Gang gesetzt habe, um zu ermöglichen, daß den Richtlinien mehr durch Erlaß von Verordnungen als durch Tätigwerden des Parlaments nachgekommen werden könne. Dieses Verfahren sei noch nicht abgeschlossen.</P><P>Es ist jedoch ständige Rechtsprechung des Gerichtshofes, daß ein Mitgliedstaat sich nicht auf Bestimmungen, Übungen oder Umstände seiner internen Rechtsordnung berufen kann, um damit die Nichtbeachtung von Verpflichtungen zu rechtfertigen, die in einer Richtlinie festgelegt sind (vergleiche zum Beispiel Rechtsache 171/80, <HT TYPE="ITALIC">Kommission/Italien,</HT> Urteil vom <DATE ISO="19810217">17. Februar 1981</DATE>, noch nicht veröffentlicht).</P><P>Aufgrund dieser Entscheidungen des Gerichtshofes sollte meiner Meinung nach dem Feststellungsantrag der Kommission entsprochen und die Italienische Republik dazu verurteilt werden, die Kosten des Verfahrens zu tragen.</P></CONTENTS.CONCLUSION></CONCLUSION>