Domstolens beslut (fjärde avdelningen) av den 2 maj 2006 – Schmitz

(mål C‑291/04)

”Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna – Fri rörlighet för personer och tjänster – Arbetstagare – Motorfordon – Ställt till anställds förfogande av arbetsgivaren – Motorfordon som är registrerat i utlandet – Arbetsgivare som är etablerad i en annan medlemsstat”

Fri rörlighet för personer – Etableringsfrihet – Restriktioner (Artikel 43 EG) (se punkterna 15–20 samt slutet)

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Tribunal de police de Neufchâteau – Tolkning av artiklarna 10 EG, 39 EG, 43 EG och 49 EG – Nationell lagstiftning enligt vilken det krävs att ett motorfordon som används av en person som är bosatt i den medlemsstaten skall vara registrerat i nämnda medlemsstat, även om fordonet ställts till personens förfogande av dennes arbetsgivare som är etablerad i en annan medlemsstat – Arbetstagare som är knuten till arbetsgivaren genom ett anställningsavtal samtidigt som arbetstagaren är aktieägare, styrelseledamot eller firmatecknare eller innehar en liknande ställning.

Avgörande

Artikel 43 EG utgör hinder för nationell lagstiftning i en första medlemsstat enligt vilken det, i likhet med den som är aktuell i tvisterna vid den nationella domstolen, krävs att en egenföretagare som är bosatt i den medlemsstaten skall registrera en tjänstebil i landet som ställts till dennes förfogande av ett bolag i en annan medlemsstat vid vilket han är anställd, när tjänstebilen varken är avsedd att huvudsakligen användas permanent i den första medlemsstaten eller faktiskt används på detta sätt.