|
Jurnalul Ofícial |
RO Seria L |
|
2025/2437 |
10.12.2025 |
DECIZIA (UE) 2025/2437 A CONSILIULUI
din 20 noiembrie 2025
privind poziția care urmează să fie adoptată în numele Uniunii Europene în cadrul celei de a 20-a reuniuni a Conferinței părților la Convenția privind comerțul internațional cu specii ale faunei și florei sălbatice pe cale de dispariție (CoP 20 la CITES) (Samarkand, Uzbekistan, 24 noiembrie-5 decembrie 2025)
CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 192 alineatul (1), coroborat cu articolul 218 alineatul (9),
având în vedere propunerea Comisiei Europene,
întrucât:
|
(1) |
Convenția privind comerțul internațional cu specii ale faunei și florei sălbatice pe cale de dispariție CITES) (1), la care Uniunea a aderat prin Decizia (UE) 2015/451 a Consiliului (2), a intrat în vigoare la 1 iulie 1975. |
|
(2) |
În temeiul articolului XI alineatul (3) din CITES, Conferința părților poate, printre altele, să adopte decizii de modificare a apendicelor la CITES. |
|
(3) |
La cea de a 20-a reuniune din perioada 24 noiembrie-5 decembrie 2025 (CoP 20 la CITES), Conferința părților urmează să adopte decizii cu privire la 51 de propuneri de modificare a apendicelor la CITES, precum și cu privire la numeroase alte aspecte legate de punerea în aplicare și interpretarea CITES. |
|
(4) |
Este oportun să se stabilească poziția care urmează să fie adoptată în numele Uniunii în cadrul CoP 20 la CITES, întrucât modificările aduse apendicelor la CITES vor avea caracter obligatoriu pentru Uniune, iar alte câteva decizii, cum ar fi cele vizând modificări ale rezoluțiilor care urmează să fie încorporate în dreptul Uniunii, vor putea influența în mod decisiv conținutul dreptului Uniunii, în special Regulamentul (CE) nr. 865/2006 al Comisiei (3) și Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 792/2012 al Comisiei (4). |
|
(5) |
Poziția propusă a Uniunii care urmează să fie adoptată cu privire la diferite propuneri înaintea CoP 20 la CITES se bazează pe o analiză a avantajelor acestora efectuată de experți, ținându-se seama de dispozițiile CITES și de cele mai pertinente dovezi științifice disponibile, precum și pe coerența acestora cu normele și politicile relevante ale Uniunii, |
ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
Articolul 1
Poziția care urmează să fie adoptată în numele Uniunii la cea de a 20-a reuniune a Conferinței părților la Convenția privind comerțul internațional cu specii ale faunei și florei sălbatice pe cale de dispariție (CoP 20 la CITES) este stabilită în anexele la prezenta decizie.
Articolul 2
Atunci când este probabil ca poziția menționată la articolul 1 să fie afectată de informații științifice sau tehnice noi, prezentate după adoptarea prezentei decizii și înaintea sau în timpul CoP 20 la CITES sau dacă, în cadrul reuniunii, sunt prezentate propuneri noi sau revizuite în privința cărora nu s-a adoptat încă o poziție a Uniunii, poziția Uniunii este elaborată printr-o coordonare la fața locului, înainte ca respectivele propuneri să facă obiectul deciziei CoP 20 la CITES. În astfel de cazuri, poziția Uniunii este conformă cu principiile prevăzute în anexele la prezenta decizie.
Articolul 3
Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării.
Adoptată la Bruxelles, 20 noiembrie 2025.
Pentru Consiliu
Președintele
K. KALLAS
(1) Convenție privind comerțul internațional cu specii ale faunei și florei sălbatice pe cale de dispariție (JO L 75, 19.3.2015, p. 4, ELI: http://data.europa.eu/eli/convention/2015/451/oj).
(2) Decizia (UE) 2015/451 a Consiliului din 6 martie 2015 referitoare la aderarea Uniunii Europene la Convenția privind comerțul internațional cu specii ale faunei și florei sălbatice pe cale de dispariție (CITES) (JO L 75, 19.3.2015, p. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2015/451/oj).
(3) Regulamentul (CE) nr. 865/2006 al Comisiei din 4 mai 2006 de stabilire a normelor de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 338/97 al Consiliului privind protecția speciilor faunei și florei sălbatice prin controlul comerțului cu acestea (JO L 166, 19.6.2006, p. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2006/865/oj).
(4) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 792/2012 al Comisiei din 23 august 2012 de stabilire a modelelor pentru permisele, certificatele și alte documente prevăzute în Regulamentul (CE) nr. 338/97 al Consiliului privind protecția speciilor faunei și florei sălbatice prin controlul comerțului cu acestea și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 865/2006 al Comisiei (JO L 242, 7.9.2012, p. 13, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg_impl/2012/792/oj).
ANEXA 1
Poziția Uniunii cu privire la aspectele principale care urmează să fie discutate în cadrul celei de a 20-a reuniuni a Conferinței părților la Convenția privind comerțul internațional cu specii ale faunei și florei sălbatice pe cale de dispariție (CITES CoP 20) (Samarkand, Uzbekistan, 24 noiembrie-5 decembrie 2025)
A. Considerații generale
|
1. |
Uniunea consideră Convenția privind comerțul internațional cu specii ale faunei și florei sălbatice pe cale de dispariție (CITES) ca fiind o convenție internațională-cheie pentru conservarea biodiversității și combaterea traficului cu specii sălbatice de faună și floră. |
|
2. |
Uniunea ar trebui să adopte o poziție ambițioasă în cadrul celei de a 20-a reuniuni a Conferinței părților la CITES (CITES CoP 20), în conformitate cu angajamentele internaționale și politicile relevante ale Uniunii, în special cu obiectivele de dezvoltare durabilă ale ONU, cu Cadrul mondial pentru biodiversitate de la Kunming-Montreal adoptat în cadrul Convenției privind diversitatea biologică, cu Viziunea strategică a CITES și cu Rezoluția 79/313 a Adunării Generale a ONU referitoare la combaterea traficului ilicit cu specii sălbatice de faună și floră. De asemenea, poziția Uniunii ar trebui să contribuie la îndeplinirea obiectivelor stabilite la nivelul Uniunii prin Strategia UE privind biodiversitatea pentru 2030, prin Planul de acțiune revizuit al UE în materie de combatere a traficului cu specii sălbatice de faună și floră (1), prin abordarea Uniunii pentru promovarea comerțului și a dezvoltării durabile, precum și prin Pactul verde european. |
|
3. |
Prioritățile Uniunii în cadrul CoP 20 la CITES ar trebui să fie:
|
|
4. |
În cadrul CoP 20 la CITES, Uniunea ar trebui să se asigure că statutul și drepturile Uniunii ca parte la CITES vor fi în continuare respectate pe deplin, în conformitate cu dispozițiile acesteia. |
|
5. |
Poziția Uniunii ar trebui să țină seama de contribuția pe care o pot aduce mecanismele CITES la ameliorarea stării de conservare a speciilor și să recunoască eforturile depuse de țările care au pus în aplicare măsuri de conservare eficace. |
|
6. |
Numărul de includeri pe listă, precum și complexitatea procedurilor CITES de punere în aplicare a acestora au crescut substanțial. Uniunea ar trebui să se asigure că deciziile luate în cadrul CoP 20 la CITES se axează pe aspectele esențiale ale CITES. Uniunea ar trebui să se asigure că deciziile luate maximizează eficiența CITES prin reducerea la minimum a oricărei sarcini administrative inutile și prin elaborarea de soluții practice, fezabile și eficiente din punctul de vedere al costurilor la problemele legate de punerea în aplicare, asigurarea respectării și monitorizare. |
|
7. |
Comitetul permanent al CITES, care este principalul organ subsidiar al CoP, va pune în aplicare multe din deciziile adoptate în cadrul CoP 20 la CITES. Prin urmare, poziția Uniunii, definită în vederea CoP 20 la CITES, ar trebui, de asemenea, să ghideze abordarea UE în cadrul celor de a 79-a și 80-a reuniuni ale Comitetului permanent, care au loc imediat înaintea și ulterior desfășurării CoP 20 la CITES. |
B. Aspecte specifice
|
8. |
În cadrul CoP 20 la CITES au fost supuse spre examinare 51 de propuneri de modificare a apendicelor la CITES. Opt dintre aceste propuneri au fost depuse de Uniune, în calitate de autor principal sau coautor, și adoptarea lor ar trebui, în mod firesc, să fie de asemenea sprijinită de către Uniune. |
|
9. |
Poziția Uniunii cu privire totalitatea propunerilor de modificare a apendicelor la CITES ar trebui să se bazeze pe starea de conservare a speciilor în cauză și pe impactul pe care îl au sau îl pot avea schimburile comerciale asupra stării speciilor respective. În acest scop, ar trebui luate în considerare cele mai relevante și solide dovezi științifice, în conformitate cu Rezoluția Conf. 9.24 privind criteriile de modificare a apendicelor I și II la CITES. |
|
10. |
Ar trebui luate în considerare în special punctele de vedere exprimate de statele din aria de răspândire a speciilor vizate de propunerile respective. Printre altele, aceste puncte de vedere reprezintă principalul mijloc de a transmite contribuțiile celor care trăiesc în strânsă conexiune cu viața sălbatică și care, prin cunoștințele pe care le dețin, prin modul lor de gestionare și prin acțiunile lor vizând conservarea și utilizarea durabilă a biodiversității, dețin un loc important în cadrul punerii în aplicare eficace a CITES și al realizării obiectivelor sale. |
|
11. |
Uniunea consideră că ar trebui, ca regulă generală, sprijinite propunerile de modificare a apendicelor la CITES înaintate de Comitetul pentru animale, de Comitetul pentru plante și de Comitetul permanent ale CITES. Ar trebui, de asemenea, să fie luate în considerare evaluarea propunerilor de către Secretariatul CITES și de către Uniunea Internațională pentru Conservarea Naturii (UICN)/organizația TRAFFIC (2) precum și, în cazul speciilor marine exploatate în scop comercial, evaluarea efectuată de către Al optulea comitet special de experți al Organizației Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură (FAO). |
|
12. |
În Decizia (UE) 2025/1314 a Consiliului (3), Uniunea susține includerea următoarelor:
Uniunea a decis, de asemenea, să cosusțină propunerea Republicii Panama de a transfera rubrica referitoare la Carcharhinus longimanus (rechinul cu înotătoare albe) din apendicele II în apendicele I la CITES și propunerea Braziliei de a include Galeorhinus galeus (rechinul neted) și Mustelus spp. (câinele de mare) în apendicele II și va pleda în favoarea acestor propuneri. |
|
13. |
În ceea ce privește Anguilla spp. (anghile de apă dulce), poziția Uniunii ar trebui să fie aceea de a sprijini adoptarea celor mai puternice măsuri posibile menite să protejeze Anguilla anguilla (anghila europeană) și alte specii din genul Anguilla împotriva unui declin suplimentar cauzat de comerțul nesustenabil, precum și de comerțul ilegal, ținând seama de complementaritățile și sinergiile dintre diferitele măsuri și decizii avute în vedere de Conferința părților. |
|
14. |
Poziția Uniunii cu privire la propunerile legate de traficul cu specii sălbatice de faună și floră ar trebui să reflecte abordarea cuprinzătoare a Uniunii în ceea ce privește prevenirea acestui tip de trafic prin abordarea cauzelor sale profunde, consolidarea cadrelor juridice și de politică pentru combaterea traficului cu specii sălbatice de faună și floră, asigurarea respectării normelor existente în mod eficace și promovarea parteneriatelor mondiale pentru combaterea acestui trafic, astfel cum se subliniază în planul de acțiune revizuit al UE împotriva traficului cu specii sălbatice de faună și floră. |
|
15. |
Uniunea ar trebui, de asemenea, să încurajeze inițiativele care contribuie la creșterea capacităților autorităților relevante și să facă schimb de informații și de bune practici cu scopul de a pune mai bine în aplicare CITES și de a îmbunătăți cooperarea dintre țările de origine, de tranzit și de destinație. |
|
16. |
Uniunea ia act de faptul că părțile au depus mai multe propuneri în ceea ce privește comerțul internațional cu fildeș de elefant și coarne de rinocer. Uniunea consideră că nu sunt îndeplinite condițiile de reautorizare a acestui tip de comerț și nu sprijină propunerile de redeschidere a acestui tip de comerț în cadrul CoP 20. În ceea ce privește piețele interne ale fildeșului de elefant și ale coarnelor de rinocer, Uniunea ar trebui să continue să sprijine măsuri proporționale și efective bazate pe cele mai pertinente dovezi științifice disponibile, în limitele domeniului de aplicare al CITES. |
|
17. |
Uniunea ia act de faptul că extinderea CITES în vederea modificării apendicelor și a includerii de specii suplimentare sau a modificării statutului acestora de includere pe listă a generat o sporire semnificativă a volumului și complexității activităților în temeiul CITES, solicitând din ce în ce mai mult secretariatul, comitetele și părțile la CITES. În același timp, finanțarea nu a ținut pasul cu această creștere a volumului de muncă. Aceste evoluții ar trebui să fie luate în considerare în mod corespunzător de către Uniune atunci când își stabilește prioritățile pentru CITES CoP 20 și în discuțiile privind viitorul buget al secretariatului CITES. |
(1) Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Revizuirea planului de acțiune al UE în materie de combatere a traficului cu specii sălbatice de faună și floră [COM(2022) 581].
(2) Uniunea Internațională pentru Conservarea Naturii (UICN) și organizația TRAFFIC sunt specializate în chestiunile legate de comerțul cu specii sălbatice de faună și floră și oferă, înainte de fiecare CoP, o evaluare detaliată a propunerilor de modificare a apendicelor la CITES.
(3) Decizia (UE) 2025/1314 a Consiliului din 23 iunie 2025 privind prezentarea, în numele Uniunii Europene, a unor propuneri de modificare a apendicelor la Convenția privind comerțul internațional cu specii ale faunei și florei sălbatice pe cale de dispariție (CITES) și privind poziția care urmează să fie adoptată, în numele Uniunii Europene, în cadrul celei de a 20-a reuniuni a Conferinței părților la convenția respectivă (JO L, 2025/1314, 30.6.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2025/1314/oj).
ANEXA 2
Poziția Uniunii cu privire la anumite propuneri prezentate în cadrul celei de a 20-a reuniuni a Conferinței părților la Convenția privind comerțul internațional cu specii ale faunei și florei sălbatice pe cale de dispariție (CITES)
(Samarkand, Uzbekistan, 24 noiembrie-5 decembrie 2025)
|
„+” |
indică sprijinul |
|
„—” |
indică lipsa sprijinului |
|
„0” |
indică o poziție deschisă discuțiilor din cauza lipsei de informații suficiente pentru stabilirea unei poziții |
|
„(+)” |
indică faptul că sprijinul este condiționat de disponibilitatea unor informații suplimentare și/sau a unor modificări ale propunerii |
|
„(-)” |
indică lipsa sprijinului, poziția urmând să fie reconsiderată în cazul în care sunt furnizate dovezi suplimentare și/sau propunerea este modificată în mod semnificativ |
1. DOCUMENTE DE LUCRU
|
Nr. |
Punctul de pe ordinea de zi |
Autorul propunerii (1) |
Observații |
Poziția |
||
|
Ceremonia de deschidere |
|
Fără document |
|
|||
|
Discursuri de bun venit |
|
Fără document |
|
|||
|
Chestiuni administrative și financiare |
||||||
|
1. |
Alegerea președintelui și a vicepreședintelui reuniunii și a președinților comitetelor I și II |
|
Fără document |
|
||
|
2. |
Adoptarea ordinii de zi CoP 20 Doc. 2 |
Sec. |
|
|
||
|
3. |
Adoptarea programului de lucru |
|
|
|
||
|
4. |
Regulamentul de procedură al Conferinței părților |
|
Se sprijină modificările la articolul 25.6 și proiectul de decizie pentru a continua discutarea abordării etapizate. |
+ |
||
|
5. |
Comisia de verificare a deplinelor puteri |
|
|
|
||
|
|
5.1 |
Instituirea Comisiei de verificare a deplinelor puteri |
|
Fără document |
|
|
|
|
5.2 |
Raportul Comisiei de verificare a deplinelor puteri |
|
Fără document |
|
|
|
6. |
Admiterea observatorilor |
|
|
|
||
|
7. |
Administrarea, finanțele și bugetul Secretariatului și ale reuniunilor Conferinței părților |
|
|
|
||
|
|
7.1 |
Administrarea Secretariatului |
Sec. |
|
|
|
|
|
7.2 |
Raportul directorului executiv al UNEP cu privire la aspectele administrative și de altă natură |
UNEP |
|
|
|
|
|
7.3 |
Rapoarte financiare pentru 2023-2025 |
|
|
|
|
|
|
7.4 |
Bugetul și programul de lucru pentru 2026-2028 |
|
|
|
|
|
|
7.5 |
Modalități de organizare a reuniunilor Conferinței părților |
|
|
|
|
|
8. |
Mandatul Subcomitetului pentru finanțe și buget COP20 Doc.8 |
SC |
|
|
||
|
9. |
Chestiuni operaționale emergente ale Comitetelor CoP 20 Doc. 9 |
SC |
Se sprijină modificările la Rezoluția Conf. 18.2 și eliminarea Deciziilor 19.1-19.3. Se sprijină modificările la Rezoluția Conf. 18.2 și eliminarea Deciziilor 19.1-19.3. Orice alte modificări ale propunerii care ar avea un impact semnificativ asupra resurselor Secretariatului nu ar trebui sprijinite. |
(+) |
||
|
10. |
Accesul la finanțare |
|
|
|
||
|
11. |
Proiectul privind delegații sponsorizați CoP 20 Doc. 11 |
Sec. în consultare cu SC |
Se sprijină modificările la Rezoluția Conf. 17.3 (Rev. CoP 19) și eliminarea Deciziilor 18.12 și 19.10. |
+ |
||
|
Chestiuni strategice |
||||||
|
12. |
Rapoartele și recomandările comitetelor |
|
|
|
||
|
|
12.1 |
Comitetul permanent |
|
|
|
|
|
|
|
12.1.1 |
Raportul președintelui CoP 20 Doc. 12.1.1 |
SC |
Nu este necesară o decizie |
|
|
|
|
12.1.2 |
Alegerea noilor membri regionali și a noilor membri regionali supleanți |
|
Fără document |
|
|
|
12.2 |
Comitetul pentru animale |
|
|
|
|
|
|
|
12.2.1 |
Raportul președintelui CoP 20 Doc. 12.2.1 |
AC |
Se ia act de raport și se sprijină recomandările. |
+ |
|
|
|
12.2.2 |
Alegerea noilor membri regionali și a noilor membri regionali supleanți |
|
Fără document |
|
|
|
12.3 |
Comitetul pentru plante |
|
|
|
|
|
|
|
12.3.1 |
Raportul președintelui CoP 20 Doc. 12.3.1 |
PC |
Nu este necesară o decizie |
|
|
|
|
12.3.2 |
Alegerea noilor membri regionali și a noilor membri regionali supleanți |
|
Fără document |
|
|
13. |
Viziunea strategică a CITES CoP 20 Doc. 13 |
SC |
Se sprijină modificările la Rezoluția Conf. 16.4 și 18.3 și eliminarea Deciziilor 19.11-19.13. Se solicită prelungirea Deciziei 19.14 pentru a identifica un indicator suplimentar mai semnificativ. Se adaugă trimiteri coerente la acordul BBNJ. |
(+) |
||
|
14. |
Îmbunătățirea activității și a eficienței Convenției prin intermediul comitetelor permanente CoP 20 Doc. 14 |
SC, AC, PC |
Se sprijină înființarea unui grup de lucru intersesiuni care să acorde prioritate activității comisiilor. |
+ |
||
|
15. |
Rolul CITES în reducerea riscului privind apariția în viitor a zoonozelor asociate comerțului internațional cu specii sălbatice de faună și floră |
|
|
|
||
|
|
15.1 |
Raportul Comitetului permanent CoP 20 Doc. 15.1 |
SC |
Se sprijină proiectele de decizii, sugerându-se totodată unele modificări la decizia 20.BB pentru a ușura activitatea AC. |
(+) |
|
|
|
15.2 |
One Health și CITES: Reducerea riscurilor pentru sănătatea umană și animală asociate comerțului cu speciile incluse în CITES CoP 20 Doc. 15.2 |
Senegal |
Nu se sprijină proiectul de rezoluție, care depășește mandatul CITES. |
— |
|
|
16. |
Cooperarea |
|
|
|
||
|
|
16.1 |
Cooperarea cu acordurile multilaterale de mediu și alte organizații internaționale CoP 20 Doc. 16.1 |
SC |
Se sprijină modificările la Rezoluția Conf. 16.4 și proiectele de decizii. Cu toate acestea, se propune un nou considerent referitor la acordul BBNJ. |
(+) |
|
|
|
16.2 |
Cooperarea cu Strategia globală pentru conservarea plantelor CoP 20 Doc. 16.2 |
SC |
Se sprijină modificările la Rezoluția Conf. 16.5 și eliminarea Deciziilor 19.22 și 19.23. |
+ |
|
|
|
16.3 |
Inițiativa comună CITES-CMS privind animalele carnivore africane CoP 20 Doc. 16.3 |
AC în consultare cu SC |
Se sprijină modificările la deciziile revizuite și adoptarea proiectelor de decizii. |
+ |
|
|
|
16.4 |
Consorțiul internațional pentru combaterea infracțiunilor împotriva speciilor sălbatice CoP 20 Doc. 16.4 |
Sec. |
Se sprijină adoptarea proiectului de Decizie 20.AA și eliminarea Deciziilor 19.26 și 19.27. |
+ |
|
|
|
16.5 |
Cooperarea cu Platforma interguvernamentală științifico-politică privind biodiversitatea și serviciile ecosistemice CoP 20 Doc. 16.5 |
SC |
Se sprijină proiectele de decizii și eliminarea Deciziilor 19.28 și 19.29. |
+ |
|
|
17. |
Raportul privind comerțul mondial cu specii sălbatice de faună și floră CoP 20 Doc. 17 |
SC |
Se sprijină proiectele de decizii, sugerându-se, în același timp, unele modificări minore din motive de claritate. În plus, se propune o nouă decizie prin care părțile să fie invitate să ofere feedback cu privire la schița raportului de sinteză. Se sprijină eliminarea Deciziilor 19.30 și 19.31. |
(+) |
||
|
18. |
CITES și pădurile CoP 20 Doc. 18 |
Sec. în consultare cu SC |
Se sprijină proiectele de decizii dacă sunt modificate astfel încât măsurile viitoare să fie condiționate de revizuirea raportului de către Comitetul pentru plante. |
(+) |
||
|
19. |
Strategia lingvistică pentru convenție CoP 20 Doc. 19 |
SC |
Se sprijină calea de urmat propusă și modificarea Deciziilor 19.38 și 19.39. |
+ |
||
|
Consolidarea capacităților |
||||||
|
20. |
Cadrul de consolidare a capacităților CoP 20 Doc. 20 |
SC |
Se sprijină modificările la decizii. |
+ |
||
|
21. |
Programul de asistență pentru asigurarea conformității CoP 20 Doc. 21 |
SC |
Se sprijină proiectele de decizii și eliminarea Deciziilor 19.44-19.46. |
+ |
||
|
22. |
Evaluarea la nivel național a comerțului semnificativ CoP 20 Doc. 22 |
SC |
Se sprijină proiectele de decizii și eliminarea Deciziilor 19.47 și 19.48. |
+ |
||
|
23. |
Programul CITES privind speciile de arbori CoP 20 Doc. 23 |
Sec. |
Se sprijină decizia și eliminarea Deciziilor 19.49 și 19.50. |
+ |
||
|
CITES și oamenii |
||||||
|
24. |
Ziua mondială a faunei și florei sălbatice a Organizației Națiunilor Unite CoP 20 Doc. 24 |
Sec. |
Nu este necesară o decizie |
|
||
|
25. |
Planul de acțiune CITES pentru egalitatea de gen CoP 20 Doc. 25 |
SC |
Recunoașterea rolurilor legate de gen în conservarea speciilor sălbatice este importantă pentru UE. Se sprijină abordarea în mod eficace a aspectelor legate de gen. Există deschidere pentru explorarea unor alternative pentru a consolida punerea în aplicare a Rezoluției Conf. 19.3 pe tema „Aspectele de gen și comerțul internațional cu faună și floră sălbatică”. |
(+) |
||
|
26. |
Rețeaua mondială CITES de acțiune pentru tineret CoP 20 Doc. 26 |
China, Costa Rica, Ghana, Kuweit, Filipine, Singapore, Africa de Sud, Sudan, Zambia, Zimbabwe |
Se sprijină modificările la Rezoluția Conf. 17.5. |
+ |
||
|
27. |
Implicarea populațiilor indigene și a comunităților locale CoP 20 Doc. 27 |
SC |
Se salută orientările fără caracter obligatoriu ca o bază bună pentru continuarea discuțiilor, subliniind că o astfel de implicare este cel mai bine abordată la nivel național. Se sprijină Recomandările b)-d). Cu privire la Recomandarea a) nu există nicio poziție. |
0 |
||
|
28. |
Proiect de rezoluție privind crearea unui subcomitet consultativ al Comitetului permanent al persoanelor care trăiesc alături de speciile faunei și florei incluse în apendicele la CITES (PLFF), un fond voluntar conex și procedurile aferente CoP 20 Doc. 28 |
Zimbabwe |
Nu se sprijină înființarea subcomitetului propus. |
— |
||
|
29. |
Mijloace de subzistență |
|
|
|
||
|
|
29.1 |
Raportul Comitetului permanent CoP 20 Doc. 29.1 |
SC |
Se sprijină eliminările privind Rezoluția Conf. 16.6; nu se sprijină trimiterea la cele șase strategii; se sprijină condiționat anumite elemente ale anumitor proiecte de decizii cu modificări în vederea alinierii la mandatul CITES; se sprijină eliminarea deciziilor puse în aplicare relevante. |
(-) |
|
|
|
29.2 |
Document prezentat de Zambia CoP 20 Doc. 29.2 |
Zambia |
Nu se sprijină modificările la Rezoluția Conf. 16.6 și diseminarea orientărilor. |
— |
|
|
30. |
Integrarea drepturilor omului, a mijloacelor de subzistență și a securității alimentare în punerea în aplicare a CITES CoP 20 Doc. 30 |
Zimbabwe |
Nu se sprijină proiectul de rezoluție, care depășește mandatul CITES. |
— |
||
|
31. |
Reducerea cererii în vederea combaterii comerțului ilegal CoP 20 Doc. 31 |
SC |
Se sprijină proiectele de decizii și eliminarea Deciziilor 19.55-19.57. |
+ |
||
|
Rezoluțiile și deciziile existente |
||||||
|
32. |
Revizuirea rezoluțiilor CoP 20 Doc. 32 |
Sec. |
Se sprijină modificările la rezoluții și proiectul de decizie. |
+ |
||
|
33. |
Revizuirea deciziilor CoP 20 Doc. 33 |
Sec. |
Se sprijină modificările la rezoluție, eliminarea deciziilor puse în aplicare și menținerea Deciziilor 19.71-19.73 privind palisandrii, abanoșii și speciile de arbori din familia Leguminosae (Fabaceae) spp. din Madagascar și a Deciziei 17.256 privind papagalii cenușii africani. |
(+) |
||
|
Conformitatea |
||||||
|
34. |
Legi naționale pentru punerea în aplicare a Convenției CoP 20 Doc. 34 |
Sec. |
Se sprijină Recomandarea a) de a adopta proiectele de decizii cuprinse în anexa 1 și c) de a elimina Deciziile 19.58-19.62. Nu se sprijină Recomandarea 38 b) privind publicarea orientărilor și se propune o reexaminare a orientărilor de către Comitetul permanent. |
(+) |
||
|
35. |
Aspecte legate de conformitate |
|
|
|
||
|
|
35.1 |
Punerea în aplicare a articolului XIII și a Rezoluției Conf. 14.3 (Rev. CoP 19) privind procedurile de asigurare a conformității cu CITES CoP 20 Doc. 35.1 |
Sec. |
Se sprijină, în general, recomandările întrucât prima evaluare este pozitivă, dar sunt necesare analize suplimentare. |
(+) |
|
|
|
35.2 |
Revizuirea procesului aferent Planurilor naționale de acțiune privind fildeșul CoP 20 Doc. 35.2 |
SC |
Se sprijină modificările la Rezoluția Conf. 10.10 și proiectul de decizie. Se sprijină eliminarea Deciziilor 19.68-19.70. |
+ |
|
|
|
35.3 |
Totoaba (Totoaba macdonaldi) CoP 20 Doc. 35.3 |
Sec. |
Se sprijină proiectele de decizii și eliminarea deciziilor puse în aplicare. Se propune adăugarea unei recomandări pentru efectuarea unui studiu vizual anual privind vaquita. |
(+) |
|
|
36. |
Revizuirea dispozițiilor Rezoluției Conf. 17.7 (Rev. CoP 19) privind reexaminarea comerțului cu exemplare de animale raportate ca fiind produse în captivitate CoP 20 Doc. 36 |
SC |
Se sprijină propunerea de decizie și modificările la Rezoluția Conf. 17.7. Se sprijină eliminarea Deciziilor 19.63-19.65. |
+ |
||
|
37. |
Deținerea de exemplare din speciile incluse în apendicele I CoP 20 Doc. 37 |
SC |
Nu se sprijină Recomandările a) și b), deoarece acestea sunt în contradicție cu articolul VIII din Convenție. Se sprijină modificările la Rezoluția Conf. 8.4 și eliminarea deciziilor puse în aplicare. |
(-) |
||
|
Comerțul ilegal și asigurarea respectării normelor |
||||||
|
38. |
Revizuirea Rezoluției Conf. 11.3 (Rev. CoP 19) privind conformitatea și punerea în aplicare CoP 20 Doc. 38 |
SC |
Se sprijină modificările la Rezoluția Conf. 11.13 și eliminarea deciziei puse în aplicare. |
+ |
||
|
39. |
Chestiuni legate de asigurarea respectării normelor CoP 20 Doc. 39 |
Sec. |
Se sprijină, în general, recomandările. |
(+) |
||
|
40. |
Sprijin pentru asigurarea respectării normelor în cazul infracțiunilor legate de speciile sălbatice de faună și floră din Africa de Vest și Africa Centrală CoP 20 Doc. 40 |
SC |
Se sprijină proiectele de decizii astfel cum au fost modificate de Secretariat și eliminarea deciziilor puse în aplicare. |
+ |
||
|
41. |
Grupul operativ privind felinele mari al CITES CoP 20 Doc. 41 |
SC |
Se sprijină proiectele de decizii și eliminarea Deciziilor 19.92 și 19.93. |
+ |
||
|
42. |
Punerea în aplicare a recomandărilor prioritare din revizuirea programului ETIS CoP 20 Doc. 42 |
SC |
Se sprijină, în general, reînnoirea Deciziilor 19.94-19.96 și adoptarea proiectului de decizie original (nu astfel cum a fost modificat de Secretariat). Cu toate acestea, ar putea fi necesare unele modificări pentru a asigura o abordare coerentă a tuturor documentelor legate de ETIS, luând în considerare, de asemenea, observațiile Secretariatului. |
(+) |
||
|
43. |
Clasificarea ETIS a părților CoP 20 Doc. 43 |
SC |
Se sprijină, în general, adoptarea criteriilor care urmează să fie utilizate în etapa 1 litera (a) din orientările privind procesul NIAP. Cu toate acestea, ar putea fi necesare unele îmbunătățiri suplimentare ale criteriilor și clarificări, în special pentru a asigura caracterul obligatoriu al criteriilor. În plus, se asigură faptul că informațiile contextuale ar trebui utilizate, de asemenea, ca parte a procesului de clasificare, deoarece ele nu sunt incluse în prezent în recomandări. Criteriile de excludere de la alineatul (13) litera (a) sunt depășite și ar trebui actualizate cu formularea: „Analizelor ETIS ar trebui să li se aplice criterii de excludere bazate pe cele mai recente date actualizate ale ETIS revizuite de MIKE-ETIS TAG.” |
(+) |
||
|
44. |
Confiscările de fildeș și piețele interne ale fildeșului CoP 20 Doc. 44 |
SC |
Se sprijină eliminarea Deciziilor 19.99-19.101. |
+ |
||
|
45. |
Comerțul ilegal cu gheparzi (Acinonyx jubatus) CoP 20 Doc. 45 |
SC |
Se sprijină proiectele de decizii și eliminarea deciziilor puse în aplicare. |
+ |
||
|
46. |
Țestoase marine (Cheloniidae spp. și Dermochelyidae spp.) CoP 20 Doc. 46 |
SC |
Se sprijină modificările la Rezoluția Conf. 19.5. Se sprijină eliminarea deciziei puse în aplicare. |
+ |
||
|
47. |
Țestoase terestre și țestoase de apă dulce (Testudines spp.) |
|
|
|
||
|
|
47.1 |
Raportul Comitetului permanent și al Secretariatului CoP 20 Doc. 47.1 |
|
Se sprijină, în general, adoptarea modificării la Rezoluția Conf. 11.9 (Rev. CoP 18) și se sprijină eliminarea Deciziilor 19.123-19.127. Se sprijină, în general, versiunea revizuită și consolidată a proiectelor de decizii, astfel cum a fost elaborată de Secretariat în Documentul 47.2 la rubrica Observații ale Secretariatului. |
(+) |
|
|
|
47.2 |
Comerțul cu țestoase terestre și țestoase de apă dulce din Madagascar CoP 20 Doc. 47.2 |
UE |
Se sprijină versiunea revizuită și consolidată a proiectelor de decizii, astfel cum a fost elaborată de Secretariat la rubrica Observații ale Secretariatului. |
+ |
|
|
Reglementarea comerțului |
||||||
|
48. |
Propunere de modificare a Rezoluției Conf. 12.3 (Rev. CoP 19) CoP 20 Doc. 48 |
|
Nu se sprijină modificările la Rezoluția Conf. 12.3. Modificările ar crea proceduri suplimentare împovărătoare și ar afecta drepturile părților de a stabili măsuri interne mai stricte. |
— |
||
|
49. |
Constatări privind achiziția legală CoP 20 Doc. 49 |
Sec. la cererea SC |
Nu se sprijină Recomandarea 24 c), deoarece orientările nu pot fi sprijinite în forma lor actuală. În special, în cazul în care părțile consideră necesar acest lucru, va trebui ca pentru termenul „animale de reproducere inițiale” să se prevadă o definiție adecvată printr-o modificare la rezoluția (rezoluțiile) relevante înainte ca aceasta să fie inclusă în orientări. Se sprijină adoptarea proiectelor de decizii și a modificărilor la anexele 1 și 3 la Rezoluția Conf. 18.7 astfel cum se propune în Recomandarea 24 a) și b). Se sprijină eliminarea deciziilor puse în aplicare, astfel cum se propune în Recomandarea 24 d). |
(-) |
||
|
50. |
Avize de comerț nedăunător CoP 20 Doc. 50 |
AC, PC |
Se sprijină adoptarea proiectelor de decizii și eliminarea deciziilor puse în aplicare. |
+ |
||
|
51. |
Avize de comerț nedăunător pentru exemplarele din speciile incluse în apendicele II capturate în zone din afara jurisdicției naționale CoP 20 Doc. 51 |
SC |
Se sprijină adoptarea proiectelor de decizii și eliminarea deciziilor puse în aplicare. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că nu este posibil să se sprijine proiectul de Decizie 20.BB din Doc. 52. |
(+) |
||
|
52. |
Introducerea din mare CoP 20 Doc. 52 |
SC |
Se sprijină adoptarea proiectelor de decizii, cu excepția 20BB (modificări la Rezoluția Conf. 14.6). În ceea ce privește proiectul de Decizie 20BB, se exprimă opoziția față de redeschiderea rezoluției. Se sprijină eliminarea deciziilor puse în aplicare. |
(+) |
||
|
53. |
Materiale pentru identificarea exemplarelor din speciile incluse în CITES CoP 20 Doc. 53 |
AC, PC |
Se sprijină deciziile și eliminarea deciziilor puse în aplicare. |
+ |
||
|
54. |
Identificarea lemnului și a altor produse din lemn CoP 20 Doc. 54 |
SC |
Se sprijină revizuirile la Deciziile 19.146-19.148 și noul proiect de Decizie 20.AA. |
+ |
||
|
55. |
Codurile privind natura tranzacției CoP 20 Doc. 55 |
SC |
Se sprijină mandatul, dar nu se sprijină propunerea de definiție a codului „P”. |
(-) |
||
|
56. |
Sisteme electronice și tehnologii ale informației și autentificarea și controlul permiselor |
|
|
|
||
|
|
56.1 |
Raportul Comitetului permanent CoP 20 Doc. 56.1 |
SC |
Se sprijină proiectele de decizii și eliminarea deciziilor puse în aplicare. Cu toate acestea, deciziile trebuie să fie coordonate cu modificările propuse în Doc. 56.2. Se sprijină propunerea Secretariatului CITES de modificare a alineatului (3) litera (d) din Rezoluția Conf. 12.3 (Rev CoP19) privind permisele și certificatele prin adăugarea unei trimiteri la Orientările privind utilizarea codurilor de bare bidimensionale (2D) pe permisele/certificatele CITES. |
(+) |
|
|
|
56.2 |
Un model de platformă pentru schimbul de permise CITES CoP 20 Doc. 56.2 |
Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, Elveția |
Se sprijină modificările aduse deciziilor, inclusiv modificările editoriale, astfel cum au fost propuse de Secretariatul CITES. Se asigură faptul că evaluarea fezabilității și a opțiunilor care utilizează un model de platformă ține seama de platformele regionale existente sau de platformele de acest tip care vor exista înainte ca platforma globală CITES să fie operațională. |
+ |
|
|
57. |
Revizuirea Rezoluției Conf. 8.13 (Rev. CoP 17) privind utilizarea implanturilor cu microcip codat pentru marcarea animalelor vii care fac obiectul comercializării CoP 20 Doc. 57 |
SC |
Se sprijină proiectele de decizii, inclusiv adăugirea „sub rezerva resurselor externe”, astfel cum a fost propusă de Secretariat. |
+ |
||
|
58. |
Evaluarea și analiza riscurilor pentru controlul la frontieră al speciilor incluse în CITES CoP 20 Doc. 58 |
SC |
Se sprijină adoptarea orientărilor; dacă nu au fost adoptate, se sprijină reînnoirea Deciziilor 19.153-19.155 pentru a permite finalizarea. |
+ |
||
|
59. |
Stocuri și rezerve CoP 20 Doc. 59 |
SC |
Se sprijină modificările la rezoluții. Nu se sprijină proiectul de definiție a „rezervelor”, cu excepția cazului în care se elimină trimiterea la „depozitate legal” și se adaugă sintagma „… deținute de muzee, instituții științifice …”. Se sprijină doar o parte a modificării definiției propuse de Secretariat. Specificarea obligațiilor specifice aplicabile rezervelor deținute de guvern este acceptabilă. Adăugirea „și, în cazul în care acest lucru este specificat într-o rezoluție sau o decizie, celor deținute în proprietate privată” [rezervelor] nu ar trebui adoptată. |
(+) |
||
|
60. |
Transportul exemplarelor vii CoP 20 Doc. 60 |
SC |
Se sprijină eliminarea deciziilor puse în aplicare 19.158-19.159. Se menține o poziție deschisă cu privire la proiectul de decizie 20.AA. |
0 |
||
|
61. |
Circulația rapidă a eșantioanelor de diagnosticare a faunei sălbatice și a instrumentelor muzicale CoP 20 Doc. 61 |
SC |
Se sprijină proiectele de decizii, dar se asigură că punerea lor în aplicare este condiționată de disponibilitatea resurselor. Se sprijină eliminarea Deciziei 19.160. |
(+) |
||
|
62. |
Exemplare produse prin biotehnologie CoP 20 Doc. 62 |
SC |
Se sprijină reînnoirea Deciziilor 19.161-19.163. |
+ |
||
|
63. |
Definirea termenului „destinații corespunzătoare și acceptabile” CoP 20 Doc. 63 |
SC în consultare cu președintele AC |
Se sprijină reînnoirea Deciziilor 19.164-19.166. |
+ |
||
|
64. |
Eliminarea exemplarelor confiscate |
|
|
|
||
|
|
64.1 |
Raportul Comitetului permanent CoP 20 Doc. 64.1 |
SC |
Se sprijină modificările la Rezoluția Conf. 17.8 și menținerea deciziilor, precum și eliminarea deciziilor puse în aplicare. |
+ |
|
|
|
64.2 |
Revizuirea Rezoluției Conf. 17.8 (Rev. CoP 19) CoP 20 Doc. 64.2 |
Kenya |
Nu se sprijină propunerea în forma sa actuală. Propunerea necesită, în ceea ce privește atât terminologia, cât și transferul animalelor către instituțiile de cercetare, o analiză și discuții atente, ceea ce este puțin probabil să fie posibil în cadrul CoP 20. |
(-) |
|
|
|
64.3 |
Registrul voluntar al centrelor de plasare a exemplarelor vii confiscate CoP 20 Doc. 64.3 |
Nigeria și Statele Unite ale Americii |
Nu se sprijină propunerea, deoarece aceasta are consecințe negative pentru conservarea speciilor și asigurarea respectării normelor. |
— |
|
|
65. |
Sistemul de etichetare pentru comerțul cu caviar CoP 20 Doc. 65 |
SC |
Se sprijină eliminarea deciziilor puse în aplicare. |
+ |
||
|
66. |
Comerțul cu corali de piatră |
|
|
|
||
|
|
66.1 |
Raportul Comitetului permanent CoP 20 Doc. 66.1 |
SC |
Se sprijină modificările la Rezoluția Conf. 11.10 și la Rezoluția Conf. 9.6. În ceea ce privește Decizia 19.178 adresată SC, se propune implicarea AC. Se sugerează că ar trebui avută în vedere în cadrul CoP 20 includerea unei unități de raportare suplimentare pentru a reflecta nu numai numărul, ci și dimensiunea coralilor vii individuali. |
(+) |
|
|
|
66.2 |
Comerțul cu corali de piatră reproduși asexuat CoP 20 Doc. 66.2 |
Australia |
Se sprijină modificările la Rezoluția Conf. 11.10 (Rev. CoP 15), inclusiv noi definiții pentru coralul reprodus asexuat, născut și crescut în captivitate. |
+ |
|
|
Derogări și dispoziții comerciale speciale |
||||||
|
67. |
Revizuirea dispozițiilor CITES referitoare la comerțul cu exemplare de animale și plante care nu provin din sălbăticie |
|
|
|
||
|
|
67.1 |
Raportul Comitetului permanent CoP 20 Doc. 67.1 |
SC |
Se sprijină proiectele de decizii și eliminarea deciziilor puse în aplicare. |
+ |
|
|
|
67.2 |
Considerații și recomandări pentru creșterea în ferme a speciilor acvatice CoP 20 Doc. 67.2 |
Mexic, Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, Statele Unite ale Americii |
Se sprijină proiectele de decizii. Cu toate acestea, domeniul de aplicare al activităților pe această temă ar trebui extins dincolo de speciile acvatice. |
(+) |
|
|
68. |
Revizuirea Rezoluției Conf. 12.10 (Rev. CoP 15) privind înregistrarea operațiunilor de creștere în captivitate, în scopuri comerciale, a speciilor de animale incluse în apendicele I CoP 20 Doc. 68 |
SC |
Se sprijină modificările la Rezoluția Conf. 12.10 propunând, în același timp, unele modificări pentru claritate și pentru o mai bună reflectare a rezultatelor discuțiilor din cadrul SC și AC. Se sprijină eliminarea deciziei puse în aplicare. |
(+) |
||
|
69. |
Orientări cu privire la termenul „înmulțite artificial” CoP 20 Doc. 69 |
PC |
Se sprijină adoptarea deciziilor și eliminarea deciziilor puse în aplicare. |
+ |
||
|
70. |
Utilizarea certificatelor fitosanitare ca certificate de înmulțire artificială CoP 20 Doc. 70 |
Președintele SC în consultare cu președintele PC și Secretariatul. |
Nu se sprijină deoarece informațiile sunt actualizate și nu există nicio justificare pentru o analiză mai aprofundată. |
— |
||
|
Conservarea și comerțul cu specii |
||||||
|
71. |
Evaluarea speciilor incluse în apendicele I CoP 20 Doc. 71 |
AC, PC |
Se sprijină eliminarea deciziilor puse în aplicare. |
+ |
||
|
72. |
Identificarea informațiilor privind speciile expuse riscului de dispariție afectate de comerțul internațional CoP 20 Doc. 72 |
SC |
Se sprijină deciziile și eliminarea deciziilor puse în aplicare. |
+ |
||
|
73. |
Comerțul cu specii endemice CoP 20 Doc. 73 |
Brazilia și Ecuador |
Nu se sprijină proiectele de Decizii 20.AA, 20.BB și 20.CC, astfel cum au fost propuse de autori. În cazul în care există un sprijin general în rândul părților pentru studiu, proiectele de Decizii 20.BB și 20.CC, astfel cum au fost reformulate de Secretariat (renumerotate ca 20.AA și, respectiv, 20.BB), ar putea fi sprijinite, cu condiția să fie modificate suplimentar. În special, modificările ar trebui să se concentreze pe restrângerea domeniului studiului la impactul real al comerțului asupra speciilor endemice și pe asigurarea faptului că studiul examinează atât cererea, cât și oferta, inclusiv practicile în vigoare în țările de origine. În plus, ar trebui evitate suprapunerile cu alte procese, în special în ceea ce privește avizele de achiziție legală (LAF), ca în cazul documentului 49. |
(-) |
||
|
Faună |
||||||
|
74. |
Vulturi din Africa de Vest (Accipitridae spp.) CoP 20 Doc. 74 |
SC |
Se sprijină deciziile revizuite. |
+ |
||
|
75. |
Conservarea amfibienilor (Amphibia spp.) CoP 20 Doc. 75 |
AC în consultare cu președintele SC |
Se sprijină deciziile, eventual cu excepția Deciziei 20.BB (b) (elaborarea unui tabel al factorilor de conversie) care nu este considerată ca fiind absolut necesară. |
(+) |
||
|
76. |
Elefanți (Elephantidae spp.) |
|
|
|
||
|
|
76.1 |
Punerea în aplicare a Rezoluției Conf. 10.10 (Rev. CoP 19) privind comerțul cu exemplare de elefanți CoP 20 Doc. 76.1 |
SC |
Se sprijină, în general, majoritatea recomandărilor din document. Cu toate acestea, să se asigure că se face un apel pentru asigurarea unei finanțări coerente a ETIS, neeliminându-se recomandarea 19.36 și incluzându-se sustenabilitatea financiară și operațională a MIKE și ETIS, astfel cum se prevede în Rezoluția 10.10. |
(+) |
|
|
|
76.2 |
Aspecte privind punerea în aplicare a Rezoluției Conf. 10.10 (Rev. CoP 19) privind închiderea piețelor interne ale fildeșului CoP 20 Doc. 76.2 |
Burkina Faso, Etiopia, Niger și Senegal |
Nu se sprijină recomandările. Există deja proceduri adecvate pentru identificarea părților afectate de comerțul ilegal cu fildeș. În plus, revizuirea propusă a proiectului de Decizie 18.118 nu este necesară, deoarece datele ETIS sunt disponibile online, iar părțile au deja acces la datele agregate. În plus, deciziile adresate părților par să ia în considerare doar părțile care au răspuns la notificarea relevantă. Poziție care trebuie luată în considerare în legătură cu Documentele de lucru 44 și 76.1. |
— |
|
|
|
76.3 |
Stocurile și rezervele de fildeș CoP 20 Doc. 76.3 |
Burkina Faso, Etiopia, Kenya, Niger, Nigeria și Senegal |
Se sprijină modificările la Rezoluția Conf. 10.10 pentru a asigura coerența cu deciziile care urmează să fie adoptate la punctul 76.1 de pe ordinea de zi. Să se elimine Deciziile 18.184-18.185 și 19.156, deoarece volumul de muncă al Secretariatului trebuie luat în considerare și să se ia în considerare procesele existente AITR, orientările privind raportul anual privind comerțul ilegal și ETIS. |
(-) |
|
|
|
76.4 |
Raport privind monitorizarea uciderii ilegale a elefanților (Monitoring the Illegal Killing of Elephants – MIKE) CoP 20 Doc. 76.4 |
Sec. |
Nu este necesară o decizie |
|
|
|
|
76.5 |
Raport referitor la Sistemul de informații privind comerțul cu elefanți (ETIS) CoP 20 Doc. 76.5 |
|
Se sprijină recomandările. Cu toate acestea, să se asigure faptul că este inclusă continuarea analizei rețelei ETIS. Se elimină 20.AA, deoarece chestiunea schimbului dintre Raportul anual privind comerțul ilegal și ETIS este deja abordată. |
(+) |
|
|
|
76.6 |
Rezultatele reuniunii de dialog privind elefanții africani CoP 20 Doc. 76.6 |
SC |
Se sprijină eliminarea Deciziilor 19.167 și 19.168 și se salută rezultatul reuniunii de dialog. Se sprijină deciziile asupra cărora au convenit majoritatea statelor din aria de răspândire. Se asigură faptul că deciziile privind punctele 44, 76.6 și 76.7 de pe ordinea de zi sunt aliniate. |
(+) |
|
|
|
76.7 |
Finanțare durabilă pentru conservarea și gestionarea elefanților africani CoP 20 Doc. 76.7 |
Zimbabwe |
Se sprijină propunerea dacă aceasta este susținută de majoritatea statelor din aria de răspândire. Se asigură faptul că poziția este aliniată cu cea de la punctul 76.6 de pe ordinea de zi. |
(+) |
|
|
77. |
Feline mari asiatice (Felidae spp.) |
|
|
|
||
|
|
77.1 |
Punerea în aplicare a Rezoluției Conf. 12.5 (Rev. CoP 19) privind conservarea și comercializarea tigrilor și a altor specii de feline mari asiatice incluse în apendicele I CoP 20 Doc. 77.1 |
Sec. |
Se sprijină eliminarea deciziilor care fie au fost puse în aplicare, fie au fost încorporate în documentul final al Grupului operativ privind felinele mari al CITES și în Rezoluția Conf. 12.5 (Rev. CoP 19). |
+ |
|
|
|
77.2 |
Feline mari asiatice în captivitate CoP 20 Doc. 77. 2 |
SC |
Se sprijină, în general, proiectele de decizii și eliminarea deciziilor puse în aplicare. Se exprimă opoziția față de propunerea Secretariatului CITES de a elimina decizia 14.69. Se propun modificări la Decizia 20.AA pentru a nu exclude de la bun început unitățile de creștere mai mici și a adăuga „programe”, pentru a specifica mai clar activitățile de creștere pentru conservare în 20 AA a), precum și pentru a include o trimitere la „distrugerea carcaselor” la finalul punctului 20.AA f). Se propune adăugarea unei trimiteri la propunerea de decizie recentă privind comerțul ilegal cu feline mari (20.AA din CoP 20 Doc. 41) pentru a pune pe deplin în aplicare documentul final al Grupului operativ CITES privind felinele mari. |
(+) |
|
|
78. |
Maimuțe mari (Hominidae spp.) |
|
|
|
||
|
|
78.1 |
Raportul Comitetului permanent CoP 20 Doc. 78.1 |
SC |
Nu este necesară o decizie |
|
|
|
|
78.2 |
Conservarea și comercializarea maimuțelor mari în viu CoP 20 Doc. 78.2 |
Uganda |
Se sprijină deciziile. |
+ |
|
|
79. |
Pangolini (Manis spp.) |
|
|
|
||
|
|
79.1 |
Punerea în aplicare a Rezoluției Conf. 17.10 (Rev. CoP 19) privind conservarea și comercializarea pangolinilor CoP 20 Doc. 79.1 |
|
Se sprijină Recomandările a) și c), dar se ia în considerare o formulare mai fermă în proiectele de decizii din Recomandarea b) și necesitatea de a se elabora recomandări măsurabile și cu termene precise, adresate unor părți specifice, de exemplu în cadrul unui grup de lucru în sesiune. |
(+) |
|
|
|
79.2 |
Raport privind Deciziile 18.238, 18.239 și 19.200-19.204 CoP 20 Doc. 79.2 |
SC în consultare cu președintele AC și Secretariatul. |
Se sprijină adoptarea deciziilor și eliminarea deciziilor puse în aplicare. |
+ |
|
|
80. |
Lei africani (Panthera leo) CoP 20 Doc. 80 |
SC în consultare cu președintele AC |
Se sprijină deciziile revizuite; cu toate acestea, se propun modificări la deciziile relevante pentru a aborda problema datelor neactualizate privind populația sau lacunele în materie de date în acest domeniu. |
(+) |
||
|
81. |
Jaguari (Panthera onca) CoP 20 Doc. 81 |
|
Se sprijină documentul cu modificări minore. |
(+) |
||
|
82. |
Orientări privind avizele de comerț nedăunător pentru comerțul cu trofee de vânătoare a leoparzilor (Panthera pardus) CoP 20 Doc. 82 |
AC |
Se sprijină deciziile revizuite; cu toate acestea, este necesară o evaluare suplimentară. Se propune o formulare suplimentară pentru a sprijini schimbul de informații cu țările importatoare. |
(+) |
||
|
83. |
Gestionarea comerțului cu păsări cântătoare și a conservării acestora (Passeriformes spp.) CoP 20 Doc. 83 |
SC în consultare cu președintele AC |
Se sprijină eliminarea deciziilor puse în aplicare. Se propun noi decizii pentru a se asigura că sunt monitorizate rezultatele atelierului. |
(+) |
||
|
84. |
Rinoceri (Rhinocerotidae spp.) CoP 20 Doc. 84 |
|
Se sprijină recomandările de menținere a Deciziei 18.116. Se sprijină adoptarea proiectelor de decizii privind rinocerii. Se sprijină eliminarea Deciziilor 19.115-19.122. |
+ |
||
|
85. |
Antilopa saiga (Saiga spp.) |
|
|
|
||
|
|
85.1 |
Raportul Secretariatului CoP 20 Doc. 85.1 |
Sec. |
Se sprijină deciziile. Se sugerează adăugarea unei cereri adresate statelor din aria de răspândire și părților importatoare de a furniza informații privind numărul de stocuri, volumul stocurilor și proveniența exemplarelor de antilope saiga deținute în stocuri. Sub rezerva adoptării propunerii 3 de includere pe listă, se propun decizii suplimentare pentru a permite evaluarea impactului comerțului asupra populațiilor de saiga și instituirea de măsuri de control. |
(+) |
|
|
|
85.2 |
Documente prezentate de Kazahstan și Federația Rusă CoP 20 Doc. 85.2 |
Kazahstan și Federația Rusă |
Se sprijină documentul. Cu toate acestea, se solicită clarificări din partea Secretariatului cu privire la un eventual volum de muncă suplimentar pentru Secretariat care ar putea fi generat de propunere. |
(+) |
|
|
Specii acvatice |
||||||
|
86. |
Speciile acvatice incluse în apendicele la CITES CoP 20 Doc. 86 |
SC |
Se sprijină eliminarea deciziilor puse în aplicare. |
+ |
||
|
87. |
Anghile (Anguilla spp.) CoP 20 Doc. 87 |
SC |
Se sprijină textul rezoluției și se explorează, în același timp, posibilități de consolidare în continuare a acesteia, în special în ceea ce privește măsurile de asigurare a respectării normelor. Cu toate acestea, nu poate fi sprijinită Decizia 20DD b) „va explora opțiunile pentru a facilita diferențierea între anghila europeană crescută în acvacultură și anghila europeană sălbatică în datele comerciale CITES”. |
(+) |
||
|
88. |
Rechini și pisici de mare (Elasmobranchii spp.) |
|
|
|
||
|
|
88.1 |
Raportul Comitetului permanent CoP 20 Doc. 88.1 |
SC |
Se sprijină deciziile și modificările Rezoluției Conf. 18.7. Se sprijină eliminarea deciziilor puse în aplicare. |
+ |
|
|
|
88.2 |
Proiecte de decizii privind comerțul cu elasmobranhii de adâncime, conservarea și gestionarea acestora CoP 20 Doc. 89.2 |
UE, Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord |
Document transmis de UE |
+ |
|
|
89. |
Căluți de mare (Hippocampus spp.) CoP 20 Doc. 89 |
SC în consultare cu președintele AC |
Se sprijină proiectele de decizii și eliminarea deciziilor puse în aplicare. Cu toate acestea, este necesară o evaluare suplimentară odată ce este disponibilă calcularea costurilor. |
(+) |
||
|
90. |
Conservarea și comercializarea castraveților de mare (Holothuridae și Stichopodidae) CoP 20 Doc. 90 |
Statele Unite ale Americii |
Se sprijină proiectele de decizii. |
+ |
||
|
91. |
Strombus gigas CoP 20 Doc. 91 |
AC în consultare cu președintele SC |
Se sprijină reînnoirea deciziilor. |
+ |
||
|
92. |
Pești marini ornamentali CoP 20 Doc. 92 |
AC |
Se sprijină proiectele de decizii și eliminarea deciziilor puse în aplicare. |
+ |
||
|
Floră |
||||||
|
93. |
Taxoni care produc lemnul de agar (Aquilaria spp. și Gyrinops spp.) CoP 20 Doc. 93 |
SC |
Se sprijină modificările la Rezoluția Conf. 16.10 și eliminarea deciziilor puse în aplicare. |
+ |
||
|
94. |
Arbori de Boswellia (Boswellia spp.) CoP 20 Doc. 94 |
PC |
Se sprijină proiectele de decizii și eliminarea deciziilor puse în aplicare. Nu se sprijină modificările fuzionate ale Secretariatului la proiectele de Decizie 20.WW și 20.XX care vizează orientarea acestui proiect de decizie către o reuniune care să includă doar statele din aria de răspândire a Boswellia spp. Proiectele de decizii, în forma lor actuală, fără modificările Secretariatului, reprezintă consensul detaliat și angajat în urma discuțiilor din cadrul grupului de lucru privind Boswellia și al sesiunii plenare a Comitetului pentru plante, care nu au limitat reuniunea doar la statele din aria de răspândire. |
(+) |
||
|
95. |
Specii de arbori din familia [Leguminosae (Fabaceae)] CoP 20 Doc. 95 |
PC în consultare cu președintele SC |
Se sprijină proiectele de decizii și eliminarea deciziilor puse în aplicare. |
+ |
||
|
96. |
Produse care conțin exemplare de orhidee incluse în apendicele II (Orchidaceae spp.) CoP 20 Doc. 96 |
SC |
Se propune eliminarea proiectelor de Decizii 20.BB a) și b), 20.CC a) și 20DD a). Se sprijină eliminarea deciziilor puse în aplicare. |
(+) |
||
|
97. |
Paubrasilia echinata CoP 20 Doc. 97 |
Sec. în consultare cu președintele SC |
Se sprijină adoptarea deciziilor și eliminarea deciziilor puse în aplicare. Ar putea fi necesară adaptarea textului în funcție de decizia CoP privind propunerea de includere pe listă 46. |
(+) |
||
|
98. |
Specii de arbori africani CoP 20 Doc. 98 |
PC |
Se sprijină eliminarea deciziilor puse în aplicare. |
+ |
||
|
99. |
Specii de arbori neotropicali CoP 20 Doc. 99 |
PC |
Se sprijină eliminarea deciziilor puse în aplicare. |
+ |
||
|
100. |
Comerțul cu specii de plante medicinale și aromatice CoP 20 Doc. 100 |
SC |
Se sprijină deciziile și eliminarea deciziilor puse în aplicare. |
+ |
||
|
Ciuperci |
||||||
|
101. |
Soluționarea punerii în aplicare a deciziei CoP 12 conform căreia convenția se aplică în cazul ciupercilor (corectarea trimiterilor încrucișate din proiectele de decizii) CoP 20 Doc. 101 (Rev. 1) |
Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord |
Se sprijină adoptarea deciziilor. |
+ |
||
|
Apendicele Convenției |
||||||
|
102. |
Analizarea criteriului de „asemănare” prevăzut în anexa 2B A la Rezoluția Conf. 9.24 (Rev. CoP 17) privind criteriile de modificare a apendicelor I și II CoP 10 Doc. 102 |
Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord |
Nu se sprijină deciziile propuse în document. Numai în cazul în care o majoritate clară a părților sprijină propunerea, se sugerează, ca alternativă, ca această chestiune să fie discutată de CA și CP, în loc să se inițieze un proces de elaborare a unei orientări. |
— |
||
|
Adnotări |
||||||
|
103. |
Adnotări CoP 20 Doc. 103 |
SC |
Se sprijină modificările la Rezoluția Conf. 10.13, secțiunea „Interpretare” din apendice. Se sprijină decizia și eliminarea deciziilor puse în aplicare. |
+ |
||
|
104. |
Adnotarea nr. #15 CoP 20 Doc. 104 A3: Raport privind impactul excepțiilor CITES pentru Dalbergia și Guibourtia |
Sec. în consultare cu vicepreședintele SC |
Nu se sprijină Recomandările a) și b). Se sprijină Recomandările c) și d). Adnotarea este pusă în aplicare în mod activ, se dovedește a fi eficace, iar derogările au un impact scăzut asupra conservării. |
— |
||
|
105. |
Implicațiile transferului unei specii de la un apendice la altul |
|
|
|
||
|
|
105.1. |
Raportul Secretariatului la cererea Comitetului permanent CoP 20 Doc. 105.1 |
Sec. la cererea SC |
Se sprijină recomandarea de la punctul 11. a) cu o completare la „PROIECTUL DE ORIENTĂRI” din anexa 2 la punctul 15 b) i) privind documentele care pot servi drept dovadă a exportului. Se sprijină Decizia 20.AA din anexa I cu unele modificări. Se sprijină eliminarea Deciziei 18.151 (rev CoP 19). |
(+) |
|
|
|
105.2. |
Facilitarea comerțului legal și a utilizării durabile în perioadele de tranziție CoP 20 Doc. 105.2 |
Statele Unite ale Americii |
Nu se sprijină modificările la Rezoluția 12.3, deoarece autorizațiile anterioare convenției nu pot fi eliberate înainte de includerea pe listă a unei specii, iar permisele sau certificatele retroactive nu pot fi eliberate înainte de includerea pe listă a unei specii. Se sprijină modificările la Rezoluția 13.6, remarcând totodată că conceptul de „achiziție excesivă” nu este definit și că această limitare ar putea să nu fie în conformitate cu legislația internă. |
(-) |
|
|
106. |
Sistemul de informații pentru comerțul cu exemplare de specii de arbori incluse în CITES CoP 20 Doc. 106 |
SC |
Se sprijină eliminarea deciziilor puse în aplicare relevante. |
+ |
||
|
107. |
Mecanismul informal de revizuire a adnotărilor existente și propuse CoP 20 Doc. 107 |
SC |
Se sprijină proiectele de decizii și eliminarea deciziilor puse în aplicare. |
+ |
||
|
108. |
Exemplare de orhidee exceptate prin adnotarea #4g) CoP 20 Doc. 108 |
SC |
Se sprijină proiectele de decizii, insistând în același timp asupra unei etichetări clare. |
+ |
||
|
109. |
Adnotarea privind Cape aloe (Aloe ferox) CoP 20 Doc. 109 |
PC |
Se sprijină eliminarea deciziilor puse în aplicare. |
+ |
||
|
Aspecte legate de nomenclatură |
||||||
|
110. |
Nomenclatorul standard CoP 20 Doc. 110 |
AC, PC |
Se sprijină, în general, cu unele modificări necesare în cazul „plantelor cu bulb” și pentru alinierea la alte decizii luate de CoP. |
(+) |
||
|
111. |
Nomenclatura listelor din apendicele III CoP 20 Doc. 111 |
SC |
Se sprijină modificările la rezoluții și eliminarea deciziilor. Se adaugă o cerere explicită adresată Secretariatului de a informa părțile afectate de modificări. |
(+) |
||
|
112. |
Includerea taxonilor superiori în apendice CoP 20 Doc. 112 |
Sec. |
Se sprijină modificările la Rezoluția Conf. 12.11 și eliminarea deciziilor puse în aplicare relevante. |
+ |
||
|
113. |
Taxonomia și nomenclatura elefanților africani (Loxodonta spp.) CoP 20 Doc. 113 |
Sec. la cererea SC |
Se sprijină deciziile din Recomandarea b) și modificările la Rezoluția Conf. 10.10 și eliminarea deciziilor puse în aplicare. În ceea ce privește Recomandarea a) sunt necesare mai multe informații; ar trebui solicitate punctele de vedere ale statelor din aria de răspândire. |
(+) |
||
|
Propuneri de modificare a apendicelor |
||||||
|
114. |
Propuneri de modificare a apendicelor I și II |
|
|
|
||
|
|
114.1 |
Evaluarea de către Secretariat a propunerilor de modificare a apendicelor I și II |
|
|
|
|
|
|
114.2 |
Comentariile primite de la părți |
|
|
|
|
|
|
114.3 |
Comentariile primite de la părțile oficiale consultate |
|
|
|
|
2. PROPUNERI DE INCLUDERE ÎN APENDICE
|
Nr. |
Taxon/Detalii |
Propunere |
Autorul propunerii |
Observații |
Poziția |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FAUNĂ – MAMMALIA |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1. |
Damaliscus pygargus pygargus |
II - 0 Eliminare din apendicele II |
Africa de Sud |
Se sprijină propunerea de eliminare a speciei Damaliscus pygargus pygargus din apendicele la CITES, deoarece aceasta nu mai îndeplinește criteriile pentru apendicele II. Cu toate acestea, se ia act de persistența amenințărilor naționale la adresa speciei cauzate de hibridizare și de pierderea și fragmentarea habitatelor și se încurajează Africa de Sud să continue întărirea măsurilor relevante, inclusiv elaborarea unui plan de gestionare a metapopulării. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
2. |
Gazella dorcas (Gazella dorcas) |
0 – II Includere în apendicele II |
Benin, Burkina Faso, Mali, Mauritania, Niger, Nigeria, Senegal, Sudan, Tunisia |
Se sprijină propunerea în cazul în care este susținută și de state din aria de răspândire care nu sunt autori ai propunerii. |
(+) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
3. |
Saiga tatarica (Saiga, antilopa saiga) |
Se modifică adnotarea prin adăugarea cuvintelor „cu excepția exemplarelor din populația Saiga tatarica din Kazahstan” |
Kazahstan |
Se recunoaște succesul în materie de conservare și creșterea semnificativă a populației din KZ și se convine, în principiu, că este puțin probabil ca un comerț bine reglementat să fie în detrimentul populației. Cu toate acestea, sunt necesare garanții suplimentare pentru a se asigura că comerțul cu coarne este durabil, bine gestionat și nu va duce la disimularea exemplarelor dobândite ilegal de la alte populații. Prin urmare, propunerea poate fi sprijinită numai dacă se limitează la o vânzare unică de coarne deja stocate și marcate în mod corespunzător originare din Kazahstan, condiționată de verificarea prealabilă de către Secretariat, în consultare cu Comitetul permanent, a faptului că în Kazahstan există suficiente mecanisme de control, cu opțiunea de a înceta comerțul în caz de neconformitate sau de efecte negative demonstrate ale comerțului asupra populațiilor sălbatice. Țările importatoare ar trebui, de asemenea, să instituie mecanisme de control adecvate. Se adaugă cerințe de raportare prin decizii suplimentare în DL 85.1 pentru a evalua impactul comerțului asupra populațiilor sălbatice, inclusiv impactul asupra populațiilor mai mici din alte state din aria de răspândire, care includ și Saiga borealis, și dacă mecanismele de control din Kazahstan și din principalele țări consumatoare sunt suficient de solide pentru a preveni disimularea și lacunele în ceea ce privește comerțul ilegal. |
(-) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
4. |
Giraffa camelopardalis (Girafa) |
Eliminarea populațiilor din Angola, Botswana, Eswatini, Malawi, Mozambic, Namibia, Africa de Sud și Zimbabwe din apendicele II |
Namibia, Africa de Sud, Republica Unită Tanzania, Zimbabwe |
Populațiile din statele din aria de răspândire relevante pentru propunere prezintă o tendință pozitivă și nu sunt considerate a fi amenințate de comerț. Cu toate acestea, sunt necesare informații și analize suplimentare, în special în ceea ce privește impactul propunerii asupra asigurării respectării includerii pe listă al altor populații. În plus, trebuie luate în considerare modificările recente în ceea ce privește taxonomia genului. |
0 |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
5. |
Okapia johnstoni (Okapi) |
0 - I Includere în apendicele I |
Republica Democratică Congo |
Sunt îndeplinite criteriile biologice. Ar trebui solicitate autorului propunerii informații suplimentare cu privire la domeniul de aplicare al comerțului internațional. |
(+) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
6. |
Hyaena hyaena (hiena dungată) |
0 - I Includere în apendicele I |
Israel, Tadjikistan |
Propunerea nu demonstrează că specia îndeplinește criteriile de includere în apendicele I. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
7. |
Arctocephalus townsendi (Arctocephalus townsendi) |
I - II Transfer din apendicele I în apendicele II |
Mexic, Statele Unite ale Americii |
Propunerea demonstrează că specia nu mai îndeplinește criteriile de includere în apendicele I. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
8. |
Monachus tropicalis (Monachus tropicalis) |
I – 0 Eliminare din apendicele I |
Mexic, Statele Unite ale Americii |
Propunerea demonstrează că specia nu mai îndeplinește criteriile de includere în CITES. Specia a dispărut. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
9. |
Ceratotherium simum simum (Rinocerul alb sudic) |
Modificarea adnotării privind populația de Ceratotherium simum simum din Namibia inclusă în apendicele II în scopul exclusiv de a permite comerțul internațional cu:
Toate celelalte exemplare se consideră ca fiind exemplare din speciile incluse în apendicele I, iar comerțul cu acestea se reglementează în consecință. |
Namibia |
Propunerea ar trebui să fie sprijinită numai dacă domeniul de aplicare este redus în mod semnificativ, în special prin excluderea comerțului cu coarne de rinocer, și dacă se adaugă garanții suplimentare privind comerțul cu animale vii. Sprijinul este condiționat de reintroducerea frazei „Animale vii numai pentru conservare in situ și numai în aria de răspândire naturală și istorică a speciei Ceratotherium simum în Africa. |
(-) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
10. |
Diceros bicornis (Rinocerul negru) |
Transferul populației de Diceros bicornis bicornis din Namibia de la apendicele I la apendicele II, cu următoarea adnotare: În scopul exclusiv de a permite comerțul cu coarne de rinocer înregistrate, întregi sau în bucăți, sub rezerva următoarelor condiții:
Toate celelalte exemplare se consideră ca fiind exemplare din speciile incluse în apendicele I, iar comerțul cu acestea se reglementează în consecință. |
Namibia |
Nu se sprijină propunerea, deoarece aceasta ar duce la deschiderea comerțului internațional cu coarne de rinocer. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
11. |
Choloepus didactylus Choloepus hoffmanni (Unaul lui Hoffmann) |
0 – II Includere în apendicele II |
Brazilia, Costa Rica, Panama |
Criteriile de includere pe listă nu par să fie îndeplinite. Se solicită informații suplimentare privind măsurile naționale de protecție, precum și privind amploarea comerțului internațional cu Choloepus hoffmanni și impactul acestuia asupra populațiilor sălbatice. În cazul în care informații suplimentare sprijină includerea Choloepus hoffmanni în apendicele II, Choloepus didactylus ar trebui inclus în conformitate cu anexa 2b la Rezoluția Conf. 9.24 (Rev. CoP 17). |
0 |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
12. |
Cercocebus chrysogaster (Cercocebus chrysogaster) |
II - I Transfer din apendicele II în apendicele I |
Republica Democratică Congo |
Propunerea demonstrează că specia îndeplinește criteriile de includere în apendicele I. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
13. |
Loxodonta africana (Elefantul african, elefantul african de savană) |
Facilitarea comercializării de către Namibia a stocurilor înregistrate de fildeș brut (colți întregi și bucăți) de origine namibiană, deținute de guvernul Republicii Namibia, în scopuri comerciale, către parteneri comerciali care au fost verificați de Secretariatul CITES ca având o legislație națională suficientă și controale interne suficiente asupra comerțului. Acest lucru asigură faptul că fildeșul importat din Namibia nu va fi reexportat și va fi gestionat în conformitate cu toate cerințele Rezoluției Conf. 10.10 privind producția internă și comerțul intern. De asemenea, sprijinirea Namibiei în vederea obținerii statutului complet prevăzut în apendicele II în ceea ce privește elefanții săi, astfel cum se prevede la articolul IV din convenție, permițând astfel comerțul reglementat și legal cu produse asociate elefanților din Namibia, inclusiv cu fildeș. |
Namibia |
Nu se sprijină propunerea, deoarece aceasta ar duce la deschiderea comerțului internațional cu fildeș. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
14. |
Loxodonta africana (Elefantul african, elefantul african de savană) |
Modificarea adnotării A10 referitoare la populațiile de elefanți din Botswana, Namibia, Africa de Sud și Zimbabwe pentru a armoniza condițiile de comercializare a elefanților africani vii (textul eliminat este marcat cu caractere barate, iar textul adăugat este subliniat): În scopul exclusiv de a permite:
Pe baza propunerii Secretariatului, c Comitetul permanent poate decide încetarea totală sau parțială a acestui comerț dacă țările exportatoare sau importatoare nu respectă condițiile anterioare sau dacă se înregistrează un impact negativ demonstrat al comerțului asupra altor populații de elefanți. Toate celelalte exemplare se consideră ca fiind exemplare din speciile incluse în apendicele I, iar comerțul cu acestea se reglementează în consecință. |
Botswana, Camerun, Côte d’Ivoire, Namibia, Zimbabwe |
Propunerea este unul dintre rezultatele reuniunii de dialog CITES pentru statele din aria de răspândire a elefanților africani, care a avut loc în perioada 23-26 septembrie 2024 în Botswana. Se sprijină propunerea dacă este susținută de majoritatea statelor din aria de răspândire din Africa. |
(+) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FAUNĂ – AVES |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
15. |
Bycanistes spp. Ceratogymna spp. |
0 – II Includere în apendicele II |
Camerun, Congo, Gabon, Niger, Nigeria, Senegal, Sierra Leone, Togo |
Speciile îndeplinesc criteriile de includere în apendicele II. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
16. |
Gyps africanus (Gyps africanus) Gyps rueppelli (Gyps rueppelli) |
II - I Transfer din apendicele II în apendicele I |
Benin, Burkina Faso, Burundi, Camerun, Ciad, Congo, Gambia, Guineea, Niger, Nigeria, Senegal, Sierra Leone, Togo |
Speciile îndeplinesc criteriile de includere în apendicele I. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
17. |
Falco peregrinus (Șoim călător) |
I - II Transfer din apendicele I în apendicele II |
Canada, Statele Unite ale Americii |
Deși populația prezintă o tendință de creștere și este probabil ca cea mai mare parte a comerțului să vizeze exemplare crescute în captivitate, reclasificarea în apendicele II ar putea conduce la o creștere a cererii de păsări capturate în sălbăticie și, prin urmare, ar putea amenința populațiile sălbatice. Propunerea ar putea fi eventual sprijinită dacă este însoțită de o cotă de export zero pentru exemplarele capturate în sălbăticie. |
(-) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
18. |
Sporophila angolensis Sporophila atrirostris Sporophila crassirostris Sporophila funerea Sporophila maximiliani Sporophila nuttingi (Sporophila angolensis) |
Includerea speciei Sporophila maximiliani în apendicele I și a speciilor Sporophila angolensis, Sporophila atrirostris, Sporophila crassirostris, Sporophila funerea și Sporophila nuttingi în apendicele II |
Brazilia |
Speciile îndeplinesc criteriile de includere în apendicele I și II, astfel cum s-a propus. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FAUNĂ – REPTILIA |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
19. |
Caribicus warreni (Caribicus warreni) |
0 – I Includere în apendicele I |
Republica Dominicană |
Se propune includerea în apendicele II cu cotă zero, iar Republica Dominicană este invitată să includă Caribicus anelpistus și Caribicus darlingtoni în apendicele III. |
(+) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
20. |
Phyllurus amnicola (Phyllurus amnicola) |
III – II Includere în apendicele II |
Australia |
Se sprijină propunerea, deoarece criteriile de includere par a fi îndeplinite. Comerțul internațional constă în principal din exemplare crescute în captivitate. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
21. |
Phyllurus caudiannulatus (Phyllurus caudiannulatus) |
III – II Includere în apendicele II |
Australia |
Comerțul cu această specie este considerat extrem de rar. |
0 |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
22. |
Amblyrhynchus spp. (Iguana marină, iguana marină de Galapagos) |
II - I Transfer din apendicele II în apendicele I |
Ecuador |
Nu se sprijină, deoarece criteriile de includere pe listă nu par să fie îndeplinite. |
0 |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
23. |
Conolophus spp. (Conolophus spp.) |
II - I Transfer din apendicele II în apendicele I |
Ecuador |
Se sprijină propunerea pe baza abordării precaute și a indicării cererii la nivel internațional pentru această specie. |
(+) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
24. |
Bitis harenna (Bitis harenna) Bitis parviocula (Bitis parviocula) |
0 – I Includere în apendicele I |
Etiopia |
Se sprijină, deoarece criteriile biologice par a fi îndeplinite pentru ambele specii. Existența comerțului cu Bitis parviocula este cunoscută, însă nu există dovezi sigure privind comerțul cu Bitis harenna. |
(+) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
25. |
Crotalus spp. Sistrurus spp. |
0 – II Includere în apendicele II |
Bolivia (Statul Plurinațional al Boliviei), Mexic |
Nu se sprijină propunerea, deoarece nu este clar dacă sunt îndeplinite criteriile de includere pe listă pentru Crotalus ravus și Crotalus lepidus. Includerea în apendicele III ar putea fi primul pas adecvat pentru înțelegerea modelelor comerciale în ceea ce privește șarpele cu clopoței. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
26. |
Kinixys homeana (Kinixys homeana) |
II - I Transfer din apendicele II în apendicele I |
Camerun, Guineea, Nigeria, Togo |
Se sprijină, deoarece criteriile de includere în apendicele I par a fi îndeplinite. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FAUNĂ – AMPHIBIA |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
27. |
Pelophylax epeiroticus Pelophylax lessonae Pelophylax ridibundus Pelophylax shqipericus |
0 – II Includerea în apendicele II (intrarea în vigoare a includerii în apendicele II ar fi amânată cu 18 luni, și anume până la 5 iunie 2027.) |
Uniunea Europeană, Israel, Macedonia de Nord |
Propunere a UE [poziție stabilită prin Decizia (UE) 2025/1314 a Consiliului din 23 iunie 2025] |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FAUNĂ – ELASMOBRANCHII (rechini) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
28. |
Carcharhinus longimanus (Rechin cu înotătoare albe) |
II - I Transfer din apendicele II în apendicele I |
Argentina, Bahamas, Brazilia, Comore, Republica Dominicană, Ecuador, Uniunea Europeană, Fiji, Gabon, Honduras, Liban, Oman, Panama, Samoa, Senegal, Seychelles, Sri Lanka, Sudan, Togo, Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord |
UE în calitatea de coautor [poziție stabilită prin Decizia (UE) 2025/1314 a Consiliului din 23 iunie 2025] |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
29. |
Galeorhinus galeus (rechin neted) Mustelus spp. |
0 – II Includere în apendicele II |
Brazilia, Ecuador, Uniunea Europeană, Panama, Senegal |
UE în calitatea de coautor [poziție stabilită prin Decizia (UE) 2025/1314 a Consiliului din 23 iunie 2025] |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
30. |
Mobulidae spp. |
II - I Transfer din apendicele II în apendicele I |
Bahamas, Belize, Brazilia, Comore, Republica Dominicană, Ecuador, Fiji, Gabon, Jamaica, Maldive, Panama, Samoa, Senegal, Seychelles, Sudan, Togo |
Se sprijină, deoarece criteriile de includere în apendicele I par a fi îndeplinite. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
31. |
Rhincodon typus (Rechin balenă) |
II - I Transfer din apendicele II în apendicele I |
Argentina, Bahamas, Bangladesh, Belize, Comore, Republica Dominicană, Ecuador, Fiji, Gabon, Maldive, Panama, Filipine, Samoa, Senegal, Seychelles, Sri Lanka, Togo |
Se sprijină, deoarece criteriile de includere în apendicele I par a fi îndeplinite, iar includerea pe listă ar urma să se alinieze la protecția în temeiul Convenției privind speciile migratoare. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
32. |
Glaucostegus spp. |
Adăugarea următoarei adnotări: „O cotă anuală de export zero pentru exemplarele capturate în sălbăticie tranzacționate în scopuri comerciale” |
Bangladesh, Benin, Brazilia, Burkina Faso, Burundi, Cabo Verde, Republica Centrafricană, Comore, Congo, Gabon, Gambia, Guineea, Guineea-Bissau, Maldive, Mali, Niger, Nigeria, Panama, Sierra Leone, Sudan, Togo |
Instituirea cotei de export zero este justificată, având în vedere declinul speciei. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
33. |
Rhinidae spp. (Rhinidae) |
Adăugarea următoarei adnotări: „O cotă anuală de export zero pentru exemplarele capturate în sălbăticie tranzacționate în scopuri comerciale” |
Bangladesh, Benin, Brazilia, Burkina Faso, Burundi, Republica Centrafricană, Comore, Congo, Gabon, Gambia, Guineea, Guineea-Bissau, Maldive, Mali, Niger, Nigeria, Panama, Senegal, Sierra Leone, Sudan, Togo |
Instituirea cotei de export zero este justificată, având în vedere declinul speciei. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
34. |
Centrophoridae spp. |
Includere în apendicele II |
Brazilia, Comore, Republica Dominicană, Ecuador, Uniunea Europeană, Liban, Nigeria, Panama, Senegal, Republica Arabă Siriană, Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord |
Propunere a UE [poziție stabilită prin Decizia (UE) 2025/1314 a Consiliului din 23 iunie 2025] |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FAUNĂ- ACTINOPTERI |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
35. |
Anguilla spp. |
0 – II Includerea în apendicele II (intrarea în vigoare ar fi amânată cu 18 luni, și anume până la 5 iunie 2027.) |
Uniunea Europeană, Honduras, Panama |
Propunere a UE [poziție stabilită prin Decizia (UE) 2025/1314 a Consiliului din 23 iunie 2025] |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FAUNĂ – HOLOTHUROIDEA |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
36. |
Actinopyga echinites Actinopyga lecanora Actinopyga mauritiana Actinopyga miliaris Actinopyga palauensis Actinopyga varians |
0 – II Includere în apendicele II |
Uniunea Europeană |
Propunere a UE [poziție stabilită prin Decizia (UE) 2025/1314 a Consiliului din 23 iunie 2025] |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
37. |
Holothuria lessoni (Pește de nisip auriu) |
0 - II Includere în apendicele II |
Uniunea Europeană |
Propunere a UE [poziție stabilită prin Decizia (UE) 2025/1314 a Consiliului din 23 iunie 2025] |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FAUNĂ - ARTHROPODA |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
38. |
Acanthoscurria chacoana Acanthoscurria insubtilis Acanthoscurria musculosa Acanthoscurria theraphosoides Avicularia hirschii Avicularia rufa Avicularia avicularia Catumiri argentinense Chiriocosmus berate Cyriocosmus perezmilesi Grammostola rosea Hapalotremus albipes Holothele longipes Pamphobeteus antinos Umbyquyra acuminatum |
0 – II Includere în apendicele II |
Argentina, Bolivia (Statul Plurinațional al Boliviei), Mexic |
Speciile nu par să îndeplinească criteriile de includere pe listă. Includerea unora dintre specii în apendicele III de către statele din aria de răspândire ar putea furniza informațiile necesare cu privire la comerțul cu exemplare sălbatice și la impactul acestuia. |
(-) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FAUNĂ – MOLLUSCA |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
39. |
Haliotis midae (Haliotis midae) |
Includerea populației din Africa de Sud în apendicele II cu adnotarea „Numai exemplare uscate” |
Africa de Sud |
Criteriile de includere par a fi îndeplinite. Cu toate acestea, propunerea pare să nu fie aliniată la textul convenției. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FLORĂ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
40. |
Panax quinquefolius (Panax quinquefolius) |
Modificarea adnotării #3 pentru a excepta produsele finite ambalate și gata pentru comerțul cu amănuntul cu rădăcini tăiate subțire derivate din plante de Panax quinquefolius înmulțite artificial |
Statele Unite ale Americii |
Nu se sprijină propunerea în forma sa actuală. Modificarea ar putea conduce la creșterea riscului de disimulare a speciilor sălbatice. Derogarea propusă poate fi aplicată/pusă în aplicare numai dacă este însoțită de cerințe clare de etichetare care să indice sursa propagării artificiale sau de alte documente privind originea din cultivare. În consecință, UE ar putea sprijini observația Secretariatului din evaluarea sa care figurează în documentul 114.1 al CoP20. |
(-) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
41. |
Jubaea chilensis (Jubaea chilensis) |
0 - I Includere în apendicele I |
Chile |
Se sprijină, deoarece criteriile de includere în apendicele I par a fi îndeplinite. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
42. |
Beaucarnea glassiana Beaucarnea hookeri (Planta picior de elefant) |
Includere în apendicele II ca parte a includerii pe listă a genului Beaucarnea spp. |
Mexic, Elveția |
Se sprijină, deoarece criteriile de includere în apendicele II par a fi îndeplinite. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
43. |
Commiphora wightii (Bdellium indian) |
0 – II Includere în apendicele II |
Uniunea Europeană |
Propunere a UE [poziție stabilită prin Decizia (UE) 2025/1314 a Consiliului din 23 iunie 2025] |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
44. |
Euphorbia bupleurifolia (Euphorbia bupleurifolia) |
II - I Transfer din apendicele II în apendicele I |
Africa de Sud |
Se sprijină, deoarece criteriile de includere în apendicele I par a fi îndeplinite. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
45. |
Afzelia bipindensis (Doussié rouge) |
Eliminarea populațiilor din Camerun, Republica Centrafricană, Congo, Republica Democratică Congo, Guineea Ecuatorială și Gabon din apendicele II. |
Burundi, Camerun, Republica Centrafricană, Congo, Republica Democratică Congo, Guineea Ecuatorială, Gabon |
Specia continuă să îndeplinească criteriile de includere în apendicele II. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
46. |
Paubrasilia echinata (Paubrasilia echinata) |
II - I Transfer din apendicele II în apendicele I |
Brazilia |
Se recunoaște necesitatea consolidării eforturilor de conservare pentru Paubrasilia, recunoscând în același timp importanța Paubrasilia pentru instrumentele muzicale. În ceea ce privește preocupările legate de rezervele neînregistrate, UE ar putea eventual propune ca părțile să trimită Secretariatului CITES informații actualizate privind stocurile naționale înainte de SC81 (sfârșitul anului 2026) sau de CoP21. Este puțin probabil ca includerea în apendicele I, astfel cum a fost propusă inițial, să soluționeze problemele identificate în ceea ce privește comerțul ilegal. Se poate eventual sprijini o soluție în apendicele II, consolidând în același timp controalele și oferind o soluție muzicienilor itineranți. Sunt necesare lucrări suplimentare înainte de adoptarea unei propuneri, în contextul cărora sunt necesare discuții suplimentare cu autorul propunerii. |
0 |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
47. |
Pterocarpus soyauxii Pterocarpus soyauxii (Padouk) |
Eliminarea populațiilor din Angola, Camerun, Republica Centrafricană, Congo, Republica Democratică Congo, Guineea Ecuatorială și Gabon din apendicele II. |
Burundi, Camerun, Republica Centrafricană, Congo, Republica Democratică Congo, Guineea Ecuatorială, Gabon |
Specia continuă să îndeplinească criteriile de includere în apendicele II. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
48. |
Aloe bergeriana Aloe jeppeae Aloe subspicata Aloe welwitschii |
Modificarea includerii Aloe spp. în apendicele II pentru a include, de asemenea, cele patru specii incluse anterior în genul Chortolirion neinclus pe listă, dar incluse în prezent în secțiunea Aloe Chortolirion, și anume Aloe bergeriana, Aloe jeppeae, Aloe subspicata și Aloe welwitschia |
Africa de Sud, Elveția, Zimbabwe |
Se sprijină, deoarece criteriile de includere în apendicele II par a fi îndeplinite. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
49. |
Podocarpus parlatorei (Podocarpus parlatorei) |
I - II Transfer din apendicele I în apendicele II |
Argentina |
Nu se sprijină, cu excepția cazului în care sunt furnizate datele privind populația din Bolivia. |
(-) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
50. |
Avonia quinaria |
II - I Transfer din apendicele II în apendicele I |
Africa de Sud |
Se sprijină, deoarece criteriile de includere în apendicele I par a fi îndeplinite. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
51. |
Aloe ferox Euphorbia antisyphilitica |
Modificarea adnotării #4 după cum urmează:
|
Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord |
Se sprijină, deoarece această modificare minoră simplifică și clarifică textul adnotării, fără a modifica domeniul de aplicare sau sensul. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
(1) Sec. = Secretariatul CITES
SC = Comitetul permanent
AC = Comitetul pentru animale
PC = Comitetul pentru plante
ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2025/2437/oj
ISSN 1977-0782 (electronic edition)