|
Eiropas Savienības |
LV L sērija |
|
2025/2437 |
10.12.2025 |
PADOMES LĒMUMS (ES) 2025/2437
(2025. gada 20. novembris)
par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā jāieņem Konvencijas par starptautisko tirdzniecību ar apdraudētajām savvaļas dzīvnieku un augu sugām Pušu konferences 20. sanāksmē (CITES CoP20) (Samarkanda, Uzbekistāna, 2025. gada 24. novembris – 5. decembris)
EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 192. panta 1. punktu saistībā ar 218. panta 9. punktu,
ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,
tā kā:
|
(1) |
Konvencija par starptautisko tirdzniecību ar apdraudētajām savvaļas dzīvnieku un augu sugām (CITES) (1), kurai Savienība pievienojās ar Padomes Lēmumu (ES) 2015/451 (2), stājās spēkā 1975. gada 1. jūlijā. |
|
(2) |
Ievērojot CITES XI panta 3. punktu, Pušu konference var cita starpā pieņemt lēmumus grozīt CITES papildinājumus. |
|
(3) |
Pušu konferencei savā 20. sanāksmē, kas notiks no 2025. gada 24. novembra līdz 5. decembrim (CITES CoP20), ir jāpieņem lēmumi par 51 priekšlikumu grozīt CITES papildinājumus, kā arī par vairākiem citiem CITES īstenošanas un interpretācijas jautājumiem. |
|
(4) |
Ir lietderīgi noteikt nostāju, kas Savienības vārdā ir jāieņem CITES CoP20, jo CITES papildinājumu grozījumi Savienībai būs saistoši un vairāki citi lēmumi, piemēram, izmaiņas rezolūcijās, kas jāiekļauj Savienības tiesību aktos, spēs būtiski ietekmēt Savienības tiesību aktu saturu, jo īpaši Komisijas Regulu (EK) Nr. 865/2006 (3) un Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 792/2012 (4). |
|
(5) |
Savienības ierosinātās nostājas, kas attiecībā uz dažādajiem priekšlikumiem jāieņem pirms CITES CoP20, pamatā ir ekspertu veikta analīze pēc būtības, ņemot vērā CITES noteikumus un labākos pieejamos zinātniskos pierādījumus, kā arī to saskanību ar attiecīgajiem Savienības noteikumiem un rīcībpolitikām, |
IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
1. pants
Nostāja, kas Savienības vārdā ir jāieņem Konvencijas par starptautisko tirdzniecību ar apdraudētajām savvaļas dzīvnieku un augu sugām Pušu konferences 20. sanāksmē (CITES CoP20), ir noteikta šī lēmuma pielikumos.
2. pants
Ja 1. pantā minēto nostāju varētu ietekmēt jauna zinātniska vai tehniska informācija, kas iesniegta pēc šā lēmuma pieņemšanas, un pirms CITES CoP20 vai tās laikā, vai ja minētās sanāksmes laikā tiek izvirzīti pārskatīti vai jauni priekšlikumi, par kuriem Savienības nostājas vēl nav, Savienības nostāju izstrādā, veicot koordināciju uz vietas, pirms CITES CoP20 tiek aicināta lemt par minētajiem priekšlikumiem. Šādos gadījumos Savienības nostāja ir saskaņā ar principiem, kas izklāstīti šā lēmuma pielikumos.
3. pants
Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.
Briselē, 2025. gada 20. novembrī
Padomes vārdā –
priekšsēdētāja
K. KALLAS
(1) Konvencija par starptautisko tirdzniecību ar apdraudētajām savvaļas dzīvnieku un augu sugām (OV L 75, 19.3.2015., 4. lpp., ELI: http://data.europa.eu/eli/convention/2015/451/oj).
(2) Padomes Lēmums (ES) 2015/451 (2015. gada 6. marts) par Eiropas Savienības pievienošanos Konvencijai par starptautisko tirdzniecību ar apdraudētajām savvaļas dzīvnieku un augu sugām (CITES) (OV L 75, 19.3.2015., 1. lpp., ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2015/451/oj).
(3) Komisijas Regula (EK) Nr. 865/2006 (2006. gada 4. maijs), ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus attiecībā uz Padomes Regulas (EK) Nr. 338/97 par savvaļas dzīvnieku un augu sugu aizsardzību, reglamentējot to tirdzniecību, ieviešanu (OV L 166, 19.6.2006., 1. lpp., ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2006/865/oj).
(4) Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 792/2012 (2012. gada 23. augusts), ar ko paredz noteikumus par to atļauju, sertifikātu un citu dokumentu veidlapu paraugiem, kas paredzēti Padomes Regulā (EK) Nr. 338/97 par savvaļas dzīvnieku un augu sugu aizsardzību, reglamentējot to tirdzniecību, un groza Komisijas Regulu (EK) Nr. 865/2006 (OV L 242, 7.9.2012., 13. lpp., ELI: http://data.europa.eu/eli/reg_impl/2012/792/oj).
1. PIELIKUMS
Savienības nostāja par galvenajiem apspriežamajiem jautājumiem Konvencijas par starptautisko tirdzniecību ar apdraudētajām savvaļas dzīvnieku un augu sugām Pušu konferences 20. sanāksmē (CITES CoP20) (Samarkanda, Uzbekistāna, 2025. gada 24. novembris – 5. decembris)
A. Vispārīgi apsvērumi
|
1. |
Savienība uzskata, ka Konvencija par starptautisko tirdzniecību ar apdraudētajām savvaļas dzīvnieku un augu sugām (CITES) ir būtiska starptautiska konvencija biodaudzveidības saglabāšanai un savvaļas dzīvnieku un augu nelikumīgas tirdzniecības apkarošanai. |
|
2. |
Savienībai CITES Pušu konferences 20. sanāksmē (CITES CoP20) būtu jāieņem vērienīga nostāja saskaņā ar attiecīgajām Savienības rīcībpolitikām un starptautiskajām saistībām, jo īpaši ANO ilgtspējīgas attīstības mērķiem, Kuņminas Monreālas globālo biodaudzveidības satvaru, kas pieņemts ar Konvenciju par bioloģisko daudzveidību, CITES stratēģisko redzējumu un ANO Ģenerālās asamblejas Rezolūciju 79/313 par savvaļas dzīvnieku un augu nelikumīgas tirdzniecības apkarošanu. Savienības nostājai būtu arī jāpalīdz sasniegt mērķus, kas Savienības līmenī noteikti ES Biodaudzveidības stratēģijā 2030. gadam, pārskatītajā ES rīcības plānā savvaļas dzīvnieku un augu nelikumīgas tirdzniecības apkarošanai (1), Savienības pieejā tirdzniecības un ilgtspējīgas attīstības veicināšanai un Eiropas zaļajā kursā. |
|
3. |
Savienības prioritātēm CITES CoP20 vajadzētu būt šādām:
|
|
4. |
Savienībai CITES CoP20 būtu jānodrošina, ka Savienības kā CITES Puses statuss un tiesības arī turpmāk tiek pilnībā ievērotas saskaņā ar tās noteikumiem. |
|
5. |
Savienības nostājai būtu jāņem vērā ieguldījums, kādu CITES mehānismi var sniegt sugu saglabāšanās stāvokļa uzlabošanā, un jāatzīst to valstu darbs, kuras ir īstenojušas iedarbīgus saglabāšanas pasākumus. |
|
6. |
Ir ievērojami pieaudzis sarakstu skaits un CITES procedūru sarežģītība to īstenošanai. Savienībai būtu jānodrošina, ka CITES CoP20 pieņemtie lēmumi ir vērsti uz CITES galvenajiem jautājumiem. Savienībai būtu jānodrošina, ka pieņemtie lēmumi maksimāli palielina CITES efektivitāti, samazinot jebkādu nevajadzīgu administratīvo slogu un panākot praktiskus, rentablus un praktiski īstenojamus risinājumus jautājumiem, kas saistīti ar īstenošanu, izpildi un uzraudzību. |
|
7. |
Daudzus CITES CoP20 pieņemtos lēmumus īstenos CITES Pastāvīgā komiteja, kas ir galvenā Pušu konferences palīgstruktūra. Tāpēc Savienības nostājai CITES CoP20 būtu arī jāvirza Savienības pieeja Pastāvīgās komitejas 79. un 80. sanāksmē, kas notiek tieši pirms un pēc CITES CoP20. |
B. Konkrēti jautājumi
|
8. |
Izskatīšanai CITES CoP20 ir iesniegts piecdesmit viens priekšlikums grozīt CITES papildinājumus. Astoņus no minētajiem priekšlikumiem Savienība iesniedza kā galvenais ierosinātājs vai kā līdzierosinātājs, un Savienībai, protams, būtu jāatbalsta arī to pieņemšana. |
|
9. |
Savienības nostāja attiecībā uz visiem priekšlikumiem par CITES papildinājumu grozījumiem būtu jābalsta uz attiecīgo sugu saglabāšanās stāvokli un ietekmi, kāda tirdzniecībai ir vai varētu būt uz minētās sugas stāvokli. Šajā sakarā saskaņā ar Rezolūciju Conf.9.24 par CITES I un II papildinājuma grozīšanas kritērijiem būtu jāņem vērā visatbilstošākie un pārliecinošākie zinātniskie pierādījumi. |
|
10. |
Īpaša uzmanība būtu jāpievērš sugu, uz kurām attiecas minētie priekšlikumi, areāla valstu viedokļiem. Tie cita starpā ir galvenais līdzeklis, lai informētu par to personu ieguldījumu, kuri dzīvo ciešā saistībā ar savvaļas dzīvniekiem un augiem un kuru zināšanas, atbildīga rīcība un pasākumi saistībā ar biodaudzveidības saglabāšanu un ilgtspējīgu izmantošanu ir svarīgi CITES efektīvai īstenošanai un tās mērķu sasniegšanai. |
|
11. |
Savienība uzskata, ka CITES Dzīvnieku komitejas un Augu komitejas un Pastāvīgās komitejas iesniegtie priekšlikumi grozīt CITES papildinājumus principā būtu jāatbalsta. Būtu jāņem vērā arī CITES sekretariāta un IUCN/TRAFFIC (2), un – attiecībā uz komerciāli izmantojamām jūras sugām – Pārtikas un lauksaimniecības organizācijas (FAO) astotās īpašās ekspertu konsultatīvās grupas priekšlikumu novērtējums. |
|
12. |
Padomes Lēmumā (ES) 2025/1314 (3) Savienība atbalsta šādu sugu iekļaušanu:
Savienība ir arī nolēmusi līdzatbalstīt un iestāsies par Panamas priekšlikumu pārvietot ierakstu par Carcharhinus longimanus (okeāna baltspuru haizivs) no CITES II papildinājuma uz I papildinājumu un Brazīlijas priekšlikumu iekļaut Galeorhinus galeus (bara haizivs) un Mustelus spp. (caunhaizivs) II papildinājuma sarakstā. |
|
13. |
Attiecībā uz Anguilla spp. (zutis), Savienības nostājai vajadzētu būt atbalstīt pēc iespējas stingrāku pasākumu pieņemšanu, kuru mērķis ir aizsargāt Anguilla anguilla (zutis) un citas Anguilla ģints sugas pret turpmāku skaita samazināšanos neilgtspējīgas, kā arī nelikumīgas tirdzniecības dēļ, ņemot vērā papildināmību un sinerģijas starp dažādiem pasākumiem un lēmumiem, ko izskata Pušu konference. |
|
14. |
Savienības nostājai attiecībā uz priekšlikumiem, kas saistīti ar savvaļas dzīvnieku un augu nelikumīgu tirdzniecību, būtu jāatspoguļo Savienības visaptverošā pieeja savvaļas dzīvnieku un augu nelikumīgas tirdzniecības novēršanai, pievēršoties tās pamatcēloņiem, stiprinot tiesiskos un politiskos satvarus savvaļas dzīvnieku un augu nelikumīgas tirdzniecības novēršanai, efektīvi īstenojot esošos noteikumus un veicinot globālas partnerības savvaļas dzīvnieku un augu nelikumīgas tirdzniecības apkarošanai, kā izklāstīts pārskatītajā ES rīcības plānā savvaļas dzīvnieku un augu nelikumīgas tirdzniecības apkarošanai. |
|
15. |
Savienībai būtu arī jāveicina iniciatīvas, kas palīdz palielināt attiecīgo iestāžu spējas un apmainīties ar informāciju un paraugpraksi, lai labāk īstenotu CITES un uzlabotu sadarbību starp izcelsmes, tranzīta un galamērķa valstīm. |
|
16. |
Savienība atzīmē, ka Puses ir nākušas klajā ar vairākiem priekšlikumiem attiecībā uz ziloņkaula un degunradža ragu starptautisko komerctirdzniecību. Savienība uzskata, ka nav izpildīti nosacījumi, lai atjaunotu atļauju šādai tirdzniecībai, un neatbalsta iesniegtos priekšlikumus CoP20 atsākt šo tirdzniecību. Attiecībā uz vietējiem ziloņkaula un degunradža ragu tirgiem Savienībai arī turpmāk būtu jāatbalsta samērīgi un iedarbīgi pasākumi, kuru pamatā ir labākie pieejamie pierādījumi un kuri ietilpst CITES darbības jomā. |
|
17. |
Savienība atzīmē, ka CITES paplašināšana, ar mērķi grozīt papildinājumus un iekļaut papildu sugas vai grozīt to statusu sarakstos, ir ievērojami palielinājusi saskaņā ar CITES veikto darbību apjomu un sarežģītību, izvirzot arvien lielākas prasības CITES sekretariātam, komitejām un Pusēm. Tajā pašā laikā finansējums nav spējis sekot līdzi šai pieaugošajai darba slodzei. Šīs norises Savienībai būtu pienācīgi jāņem vērā, nosakot savas prioritātes CITES CoP20 un diskusijās par CITES sekretariāta turpmāko budžetu. |
(1) Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai “Pārskatīts ES rīcības plāns savvaļas dzīvnieku un augu kontrabandas apkarošanai” (COM(2022) 581).
(2) Starptautiskā Dabas un dabas resursu aizsardzības savienība (IUCN) un TRAFFIC specializējas savvaļas dzīvnieku un augu tirdzniecības jautājumos un pirms katras Pušu konferences sniedz padziļinātu novērtējumu par priekšlikumiem grozīt CITES papildinājumus.
(3) Padomes Lēmums (ES) 2025/1314 (2025. gada 23. jūnijs) par to, lai Eiropas Savienības vārdā iesniegtu priekšlikumus grozījumiem Konvencijas par starptautisko tirdzniecību ar apdraudētajām savvaļas dzīvnieku un augu sugām (CITES) papildinājumos, un par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā jāieņem minētās konvencijas līgumslēdzēju pušu konferences 20. sanāksmē (OV L, 2025/1314, 30.6.2025., ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2025/1314/oj).
2. PIELIKUMS
Savienības nostāja par dažiem priekšlikumiem, kas pārrunājami Konvencijas par starptautisko tirdzniecību ar apdraudētajām savvaļas dzīvnieku un augu sugām (CITES) Pušu konferences 20. sesijā
(Samarkanda, Uzbekistāna, 2025. gada 24. novembris – 5. decembris)
|
“+” |
atbalsta |
|
“—” |
neatbalsta |
|
“0” |
nostāja vēl nav formulēta, jo nav pienācīgas informācijas |
|
“(+)” |
varētu atbalstīt, ja būtu pieejama papildu informācija un/vai priekšlikums tiktu grozīts |
|
“(-)” |
neatbalsta, bet nostāju varētu mainīt, ja tiktu iesniegti papildu pierādījumi un/vai priekšlikums tiktu būtiski grozīts |
1. DARBA DOKUMENTI
|
Nr. |
Darba kārtības punkts |
Iesniedzējs (1) |
Piezīmes |
Nostāja |
||
|
Atklāšanas ceremonija |
|
Dokumenta nav |
|
|||
|
Ievadvārdi |
|
Dokumenta nav |
|
|||
|
Administratīvie un finansiālie jautājumi |
||||||
|
1. |
Sesijas priekšsēdētāja(-as), viņa(-as) vietnieka (vietnieces) un I un II komitejas priekšsēdētāju ievēlēšana |
|
Dokumenta nav |
|
||
|
2. |
Darba kārtības pieņemšana CoP20 dok. Nr. 2 |
Sekr. |
|
|
||
|
3. |
Darba programmas pieņemšana |
|
|
|
||
|
4. |
Pušu konferences reglaments |
|
Atbalstīt 25.6.noteikuma grozījumus un lēmumprojektu, kas paredz turpināt apspriest pakāpenisko pieeju. |
+ |
||
|
5. |
Pilnvaru komiteja |
|
|
|
||
|
|
5.1. |
Pilnvaru komitejas izveidošana |
|
Dokumenta nav |
|
|
|
|
5.2. |
Pilnvaru komitejas ziņojums |
|
Dokumenta nav |
|
|
|
6. |
Novērotāju klātbūtnes apstiprināšana |
|
|
|
||
|
7. |
Sekretariāta un pušu konferences sesiju administratīvā vadīšana, finanses un budžets |
|
|
|
||
|
|
7.1. |
Sekretariāta administratīvā vadīšana |
Sekr. |
|
|
|
|
|
7.2. |
UNEP izpilddirektora ziņojums par administratīvajiem un citiem jautājumiem |
UNEP |
|
|
|
|
|
7.3. |
Finanšu pārskati par 2023.–2025. gadu |
|
|
|
|
|
|
7.4. |
Budžets un darba programma 2026.–2028. gadam |
|
|
|
|
|
|
7.5. |
Pušu konferences sesiju organizēšana |
|
|
|
|
|
8. |
Finanšu un budžeta apakškomitejas darba uzdevumi CoP20 dok. Nr. 8 |
PK |
|
|
||
|
9. |
Komiteju darbības aktuālie jautājumi, CoP20 dok. Nr. 9 |
PK |
Atbalstīt grozījumus Rezolūcijā Conf. 18.2. un 19.1.–19.3. lēmuma atcelšanu. Atbalstīt grozījumus Rezolūcijā Conf. 18.2. un 19.1.–19.3. lēmuma atcelšanu. Nebūtu jāatbalsta nekādas turpmākas izmaiņas priekšlikumā, kuras būtiski ietekmētu Sekretariāta resursus. |
(+) |
||
|
10. |
Piekļuve finansējumam |
|
|
|
||
|
11. |
Sponsorēto delegātu projekts CoP20 dok. Nr. 11 |
Sekr., apspriedies ar PK |
Atbalstīt grozījumus Rezolūcijā Conf. 17.3 (Rev. CoP19) un 18.12. un 19.10. lēmuma atcelšanu. |
+ |
||
|
Stratēģiski jautājumi |
||||||
|
12. |
Komiteju ziņojumi un ieteikumi |
|
|
|
||
|
|
12.1. |
Pastāvīgā komiteja |
|
|
|
|
|
|
|
12.1.1. |
Priekšsēdētāja(-as) ziņojums CoP20 dok. Nr. 12.1.1 |
PK |
Lēmums nav vajadzīgs |
|
|
|
|
12.1.2. |
Jaunu reģionālo pārstāvju un viņu aizstājēju ievēlēšana |
|
Dokumenta nav |
|
|
|
12.2. |
Dzīvnieku komiteja |
|
|
|
|
|
|
|
12.2.1. |
Priekšsēdētāja(-as) ziņojums CoP20 dok. Nr. 12.2.1 |
DzK |
Ņemt vērā ziņojumu un atbalstīt ieteikumus. |
+ |
|
|
|
12.2.2. |
Jaunu reģionālo pārstāvju un viņu aizstājēju ievēlēšana |
|
Dokumenta nav |
|
|
|
12.3. |
Augu komiteja |
|
|
|
|
|
|
|
12.3.1. |
Priekšsēdētāja(-as) ziņojums CoP20 dok. Nr. 12.3.1 |
AK |
Lēmums nav vajadzīgs |
|
|
|
|
12.3.2. |
Jaunu reģionālo pārstāvju un viņu aizstājēju ievēlēšana |
|
Dokumenta nav |
|
|
13. |
CITES stratēģiskais redzējums CoP20 dok. Nr. 13 |
PK |
Atbalstīt grozījumus Rezolūcijā Conf. 16.4 un 18.3 un 19.11.–19.13. lēmuma atcelšanu. Lūgt pagarināt 19.14. lēmuma termiņu, lai noteiktu jēgpilnāku papildu rādītāju. Pievienot konsekventas atsauces uz ANO Atklātās jūras nolīgumu. |
(+) |
||
|
14. |
Konvencijas darba un efektivitātes uzlabošana ar pastāvīgo komiteju starpniecību, CoP20 dok. Nr. 14 |
PK, DzK, AK |
Atbalstīt starpsesiju darba grupas izveidi, lai noteiktu komiteju darba prioritātes. |
+ |
||
|
15. |
CITES loma ar savvaļas dzīvniekiem saistītās starptautiskās tirdzniecības radītā nākotnes zoonožu riska mazināšanā |
|
|
|
||
|
|
15.1. |
Pastāvīgās komitejas ziņojums, CoP20 dok. Nr. 15.1 |
PK |
Atbalstīt lēmumprojektus, vienlaikus ierosinot dažas izmaiņas 20.BB lēmumā, kuras atvieglotu DzK darbu. |
(+) |
|
|
|
15.2. |
Pieeja “Viena veselība” un CITES: tādu cilvēka un dzīvnieku veselības risku samazināšana, kas saistīti ar CITES sarakstos iekļauto sugu tirdzniecību, CoP20 dok. Nr. 15.2 |
Senegāla |
Neatbalstīt rezolūcijas projektu, jo tas pārsniedz CITES pilnvaras. |
— |
|
|
16. |
Sadarbība |
|
|
|
||
|
|
16.1. |
Sadarbība ar daudzpusējiem vides nolīgumiem un citām starptautiskām organizācijām CoP20 dok. Nr. 16.1 |
PK |
Atbalstīt grozījumus Rezolūcijā Conf. 16.4 un lēmumprojektus. Tomēr ierosināt jaunu apsvērumu, kurā būtu atsauce uz ANO Atklātās jūras nolīgumu. |
(+) |
|
|
|
16.2. |
Vispārējās augu aizsardzības stratēģijas satvarā īstenojamā sadarbība CoP20 dok. Nr. 16.2 |
PK |
Atbalstīt grozījumus Rezolūcijā Conf. 16.5 un 19.22. un 19.23. lēmuma atcelšanu. |
+ |
|
|
|
16.3. |
Kopīgā CITES un Bonnas konvencijas iniciatīva, kas veltīta Āfrikas plēsējiem CoP20 dok. Nr. 16.3 |
DzK, apspriedusies ar PK |
Atbalstīt grozījumus pārskatītajos lēmumos un lēmumprojektu pieņemšanu. |
+ |
|
|
|
16.4. |
Starptautiskais pret dzīvo dabu vērstu noziegumu apkarošanas konsorcijs CoP20 dok. Nr. 16.4 |
Sekr. |
Atbalstīt 20.AA lēmumprojekta pieņemšanu un 19.26. un 19.27. lēmuma atcelšanu. |
+ |
|
|
|
16.5. |
Sadarbība ar Starpvaldību zinātnes un politikas platformu bioloģiskās daudzveidības un ekosistēmu pakalpojumu jomā CoP20 dok. Nr. 16.5 |
PK |
Atbalstīt lēmumprojektus un 19.28. un 19.29. lēmuma atcelšanu. |
+ |
|
|
17. |
Pasaules ziņojums par tirdzniecību ar savvaļas augiem un dzīvniekiem CoP20 dok. Nr. 17 |
PK |
Atbalstīt lēmumprojektus, taču vienlaikus tiek ierosinātas nelielas izmaiņas, kas uzlabotu skaidrību. Turklāt ierosināt jaunu lēmumu, aicinot Puses sniegt atgriezenisko saiti par pārskata ziņojuma kopsavilkumu. Atbalstīt 19.30. un 19.31. lēmuma atcelšanu. |
(+) |
||
|
18. |
CITES un meži CoP20 dok. Nr. 18 |
Sekr., apspriedies ar PK |
Atbalstīt lēmumprojektus, ja tos groza ar mērķi, lai turpmākie pasākumi būtu īstenojami ar nosacījumu, ka tiek pārskatīts Augu komitejas ziņojums. |
(+) |
||
|
19. |
Konvencijas valodu stratēģija CoP20 dok. Nr. 19 |
PK |
Atbalstīt ierosināto turpmāko rīcību un grozījumus 19.38. un 19.39. lēmumos. |
+ |
||
|
Spēju veidošana |
||||||
|
20. |
Spēju veidošanas sistēma CoP20 dok. Nr. 20 |
PK |
Atbalstīt grozījumus lēmumos. |
+ |
||
|
21. |
Atbilstības jautājumos pieejamās palīdzības programma CoP20 dok. Nr. 21 |
PK |
Atbalstīt lēmumprojektus un 19.44.–19.46. lēmuma atcelšanu. |
+ |
||
|
22. |
Valsts mēroga pārskati par būtisku tirdzniecību CoP20 dok. Nr. 22 |
PK |
Atbalstīt lēmumprojektus un 19.47. un 19.48. lēmuma atcelšanu. |
+ |
||
|
23. |
CITES Kokaugu sugu programma CoP20 dok. Nr. 23 |
Sekr. |
Atbalstīt lēmumu un 19.49. un 19.50. lēmuma atcelšanu. |
+ |
||
|
CITES un cilvēki |
||||||
|
24. |
ANO Pasaules dzīvās dabas diena CoP20 dok. Nr. 24 |
Sekr. |
Lēmums nav vajadzīgs |
|
||
|
25. |
CITES Dzimumu līdztiesības rīcības plāns CoP20 dok. Nr. 25 |
PK |
Eiropas Savienībai ir svarīgi, ka tiek atzītas ar dzimumu saistītas lomas savvaļas dzīvnieku un augu saglabāšanā. Atbalstīt ar dzimumu līdztiesību saistītu jautājumu efektīvu risināšanu. Būt atvērtai iespējām izpētīt citas alternatīvas, lai stiprinātu Rezolūcijas Conf. 19.3 par Dzimumu līdztiesību un starptautisko tirdzniecību ar savvaļas dzīvniekiem un augiem īstenošanu. |
(+) |
||
|
26. |
CITES Globālais jaunatnes tīkls CoP20 dok. Nr. 26 |
Dienvidāfrika, Filipīnas, Gana, Kostarika, Kuveita, Ķīna, Singapūra, Sudāna, Zambija, Zimbabve |
Atbalstīt grozījumus Rezolūcijā Conf. 17.5. |
+ |
||
|
27. |
Pirmiedzīvotāju un vietējo kopienu iesaiste CoP20 dok. Nr. 27 |
PK |
Atzinīgi vērtēt nesaistošos norādījumus kā labu pamatu turpmākām diskusijām, uzsverot, ka šāda iesaiste vislabāk risināma valsts līmenī. Atbalstīt b)–d) ieteikumu. Attiecībā uz a) ieteikumu nostājas nav. |
0 |
||
|
28. |
Rezolūcijas projekts par tādas Pastāvīgās komitejas konsultatīvās apakškomitejas izveidi, kas pārstāvētu cilvēkus, kuri dzīvo līdzās CITES pielikumos iekļautajām floras un faunas sugām, kā arī par saistīto brīvprātīgo fondu un to procedūrām CoP20 dok. Nr. 28 |
Zimbabve |
Neatbalstīt ierosinātās apakškomitejas izveidi. |
— |
||
|
29. |
Iztikas līdzekļi |
|
|
|
||
|
|
29.1. |
Pastāvīgās komitejas ziņojums, CoP20 dok. Nr. 29.1 |
PK |
Atbalstīt svītrojumus Rezolūcijā Conf. 16.6.; neatbalstīt atsauci uz sešām stratēģijām; varētu atbalstīt noteiktu lēmumprojektu atsevišķus elementus, ja tiktu izdarīti grozījumi, lai tos salāgotu ar CITES pilnvarām; atbalstīt attiecīgo īstenoto lēmumu atcelšanu. |
(–) |
|
|
|
29.2. |
Zambijas iesniegts dokuments CoP20 dok. Nr. 29.2 |
Zambija |
Neatbalstīt grozījumus Rezolūcijā Conf. 16.6 un norādījumu izplatīšanu. |
— |
|
|
30. |
Cilvēktiesību, iztikas līdzekļu un pārtikas nodrošinājuma integrēšana CITES īstenošanā CoP20 dok. Nr. 30 |
Zimbabve |
Neatbalstīt rezolūcijas projektu, jo tas pārsniedz CITES pilnvaras. |
— |
||
|
31. |
Pieprasījuma samazināšana ar mērķi apkarot nelikumīgu tirdzniecību CoP20 dok. Nr. 31 |
PK |
Atbalstīt lēmumprojektus un 19.55.–19.57. lēmuma atcelšanu. |
+ |
||
|
Pastāvošās rezolūcijas un lēmumi |
||||||
|
32. |
Rezolūciju izskatīšana CoP20 dok. Nr. 32 |
Sekr. |
Atbalstīt grozījumus rezolūcijās un lēmumprojektu. |
+ |
||
|
33. |
Lēmumu izskatīšana CoP20 dok. Nr. 33 |
Sekr. |
Atbalstīt grozījumus rezolūcijā, īstenoto lēmumu atcelšanu un 19.71.–19.73. lēmuma par palisandriem, melnkokiem un rožkokiem saglabāšanu un 17.256. lēmuma par pelēkajiem papagaiļiem saglabāšanu. |
(+) |
||
|
Atbilstības nodrošināšana |
||||||
|
34. |
Ar konvencijas īstenošanu saistītie valstu tiesību akti CoP20 dok. Nr. 34 |
Sekr. |
Atbalstīt a) ieteikumu pieņemt 1. pielikumā iekļautos lēmumprojektus un c) ieteikumu atcelt 19.58–19.62. lēmumu. Neatbalstīt 38 b) ieteikumu par norādījumu publicēšanu un ierosināt Pastāvīgai komitejai pārskatīt norādījumus. |
(+) |
||
|
35. |
Atbilstības jautājumi |
|
|
|
||
|
|
35.1. |
XIII panta un CITES noteiktajām atbilstības procedūrām veltītās Rezolūcijas Conf. 14.3 (Rev. CoP19) īstenošana CoP20 dok. Nr. 35.1 |
Sekr. |
Kopumā atbalstīt ieteikumus, jo pirmais novērtējums ir pozitīvs, taču ir vajadzīga papildu analīze. |
(+) |
|
|
|
35.2. |
Nacionālo ziloņkaula rīcības plānu procesa izskatīšana CoP20 dok. Nr. 35.2 |
PK |
Atbalstīt grozījumus Rezolūcijā Conf. 10.10 un lēmumprojektu. Atbalstīt 19.68.–19.70. lēmuma atcelšanu. |
+ |
|
|
|
35.3. |
Makdonalda totoaba (Totoaba macdonaldi) CoP20 dok. Nr. 35.3 |
Sekr. |
Atbalstīt lēmumprojektus un īstenoto lēmumu atcelšanu. Ierosināt pievienot ieteikumu veikt ikgadēju Kalifornijas cūkdelfīnu vizuālo apsekojumu. |
(+) |
|
|
36. |
Rezolūcijas Conf. 17.7 (Rev. CoP19) Dzīvnieku īpatņu, kuri deklarēti par tādiem, kas izaudzēti nebrīvē, tirdzniecības pārskatam izskatīšana CoP20 dok. Nr. 36 |
PK |
Atbalstīt ierosināto lēmumu un grozījumus Rezolūcijā Conf. 17.7. Atbalstīt 19.63.–19.65. lēmuma atcelšanu. |
+ |
||
|
37. |
I pielikumā iekļauto sugu īpatņu turēšana CoP20 dok. Nr. 37 |
PK |
Neatbalstīt a) un b) ieteikumu, jo tie ir pretrunā ar Konvencijas VIII pantu. Atbalstīt grozījumus Rezolūcijā Conf. 8.4 un īstenoto lēmumu atcelšanu. |
(–) |
||
|
Nelikumīga tirdzniecība un izpildes panākšana |
||||||
|
38. |
Atbilstībai un izpildes panākšanai veltītās Rezolūcijas Conf. 11.3 (Rev. CoP19) izskatīšana CoP20 dok. Nr. 38 |
PK |
Atbalstīt grozījumus Rezolūcijā Conf. 11.13 un īstenotā lēmuma atcelšanu. |
+ |
||
|
39. |
Izpildes panākšanas jautājumi CoP20 dok. Nr. 39 |
Sekr. |
Kopumā atbalstīt ieteikumus. |
(+) |
||
|
40. |
Atbalsts pret dzīvo dabu vērstu noziegumu apkarošanai Rietumāfrikā un Centrālajā Āfrikā CoP20 dok. Nr. 40 |
PK |
Atbalstīt lēmumprojektus, ko grozījis Sekretariāts, un īstenoto lēmumu atcelšanu. |
+ |
||
|
41. |
CITES Lielo kaķveidīgo uzdevumgrupa CoP20 dok. Nr. 41 |
PK |
Atbalstīt lēmumprojektus un 19.92. un 19.93. lēmuma atcelšanu. |
+ |
||
|
42. |
ETIS programmas izskatīšanas kontekstā sniegto prioritāro ieteikumu īstenošana CoP20 dok. Nr. 42 |
PK |
Kopumā atbalstīt 19.94.–19.96. lēmuma atjaunošanu un sākotnējā lēmumprojekta (nevis Sekretariāta grozītās redakcijas) pieņemšanu. Tomēr, lai nodrošinātu saskaņotu pieeju visiem ar ETIS saistītajiem dokumentiem, var būt nepieciešamas zināmas izmaiņas, vienlaikus ņemot vērā Sekretariāta sniegtās piezīmes. |
(+) |
||
|
43. |
ETIS pušu kategorizācija CoP20 dok. Nr. 43 |
PK |
Kopumā atbalstīt NIAP procesa vadlīniju 1. posma a) punktā izmantošanai paredzēto kritēriju pieņemšanu. Tomēr var būt nepieciešama kritēriju turpmāka pilnveidošana un papildu skaidrojumi, jo īpaši, lai nodrošinātu kritēriju saistošo spēku. Turklāt panākt, ka kategorizācijas procesā būtu jāizmanto arī kontekstuālā informācija, jo tā pašlaik nav iekļauta ieteikumos. 13.a) punktā minētie izslēgšanas kritēriji ir novecojuši un būtu jāatjaunina, izmantojot šādu formulējumu: “ETIS analīzēm būtu jāpiemēro izslēgšanas kritēriji, kuru pamatā ir jaunākie atjauninātie ETIS dati, ko pārskatījusi MIKE-ETIS TAG.” |
(+) |
||
|
44. |
Ziloņkaula konfiskācija un iekšzemes ziloņkaula tirgi CoP20 dok. Nr. 44 |
PK |
Atbalstīt 19.99.–19.101. lēmuma atcelšanu. |
+ |
||
|
45. |
Nelikumīga gepardu (Acinonyx jubatus) tirdzniecība CoP20 dok. Nr. 45 |
PK |
Atbalstīt lēmumprojektus un īstenoto lēmumu atcelšanu. |
+ |
||
|
46. |
Jūras bruņrupuči (Cheloniidae spp. un Dermochelyidae spp.) CoP20 dok. Nr. 46 |
PK |
Atbalstīt grozījumus Rezolūcijā Conf. 19.5. Atbalstīt īstenotā lēmuma atcelšanu. |
+ |
||
|
47. |
Sauszemes un saldūdens bruņrupuči (Testudines spp.) |
|
|
|
||
|
|
47.1. |
Pastāvīgās komitejas un Sekretariāta ziņojums CoP20 dok. Nr. 47.1 |
|
Kopumā atbalstīt tā grozījuma pieņemšanu, kurš attiecas uz Rezolūciju Conf. 11.9 (Rev. CoP18) un atbalstīt 19.123.–19.127. lēmuma atcelšanu. Kopumā atbalstīt lēmumprojektu pārskatīto un konsolidēto versiju, ko Sekretariāts sagatavojis un kas izklāstīta dokumentā Nr. 47.2. sadaļā “Sekretariāta piezīmes”. |
(+) |
|
|
|
47.2. |
Madagaskaras sauszemes un saldūdens bruņrupuču tirdzniecība CoP20 dok. Nr. 47.2 |
ES |
Atbalstīt lēmumprojektu pārskatīto un konsolidēto versiju, ko Sekretariāts sagatavojis un kas izklāstīta sadaļā “Sekretariāta piezīmes”. |
+ |
|
|
Tirdzniecības regulējums |
||||||
|
48. |
Priekšlikums izdarīt grozījumus Rezolūcijā Conf. 12.3 (Rev. CoP19) CoP20 dok. Nr. 48 |
|
Neatbalstīt grozījumus Rezolūcijā Conf. 12.3. Šie grozījumi radītu papildu apgrūtinošas procedūras un ietekmētu Pušu tiesības noteikt stingrākus iekšzemes pasākumus. |
— |
||
|
49. |
Iegādes likumīguma konstatēšana CoP20 dok. Nr. 49 |
Sekr., pēc PK pieprasījuma |
Neatbalstīt 24 c) ieteikumu, jo vadlīnijas to pašreizējā redakcijā nevar atbalstīt. Konkrētāk, attiecībā uz terminu “pamatkrājums” pirms to varēs iekļaut vadlīnijās būs jāizstrādā pienācīga definīcija, ja Puses to uzskatīs par vajadzīgu, grozot attiecīgo(-ās) rezolūciju(-as). Atbalstīt ierosināto lēmumu pieņemšanu un grozījumus 1. un 3. pielikumā Rezolūcijai Conf. 18.7, kā ierosināts 24 a) un b) ieteikumā. Atbalstīt īstenoto lēmumu atcelšanu, kā ierosināts 24 d) ieteikumā. |
(–) |
||
|
50. |
Sugas neapdraudētības konstatēšana CoP20 dok. Nr. 50 |
DzK, AK |
Atbalstīt lēmumprojektu pieņemšanu un īstenoto lēmumu atcelšanu. |
+ |
||
|
51. |
Neapdraudētības konstatējumu izdarīšana attiecībā uz II pielikumā iekļauto sugu īpatņiem, kas iegūti teritorijās, kuras ir ārpus valstu jurisdikcijas CoP20 dok. Nr. 51 |
PK |
Atbalstīt lēmumprojektu pieņemšanu un īstenoto lēmumu atcelšanu. Tomēr ņemt vērā, ka nevar atbalstīt dokumentā Nr. 52. izklāstīto 20.BB lēmumprojektu. |
(+) |
||
|
52. |
Ievešana no jūras CoP20 dok. Nr. 52 |
PK |
Atbalstīt lēmumprojektu pieņemšanu, izņemot 20.BB (izmaiņas Rezolūcijā Conf. 14.6). Attiecībā uz 20.BB lēmumprojektu – iebilst pret rezolūcijas atkārtotu izskatīšanu. Atbalstīt īstenoto lēmumu atcelšanu. |
(+) |
||
|
53. |
Materiāli CITES sarakstos iekļauto sugu īpatņu identificēšanai CoP20 dok. Nr. 53 |
DzK, AK |
Atbalstīt lēmumus un īstenoto lēmumu atcelšanu. |
+ |
||
|
54. |
Kokmateriālu un citu koksnes izstrādājumu identificēšana CoP20 dok. Nr. 54 |
PK |
Atbalstīt 19.146.–19.148. lēmuma pārskatīšanu un jauno 20.AA lēmumprojektu. |
+ |
||
|
55. |
Darījumu mērķa kodi CoP20 dok. Nr. 55 |
PK |
Atbalstīt mandātu, bet neatbalstīt ierosināto koda “P” definīciju. |
(–) |
||
|
56. |
Elektroniskās sistēmas un informācijas tehnoloģijas un atļauju autentifikācija un kontrole |
|
|
|
||
|
|
56.1. |
Pastāvīgās komitejas ziņojums, CoP20 dok. Nr. 56.1 |
PK |
Atbalstīt lēmumprojektus un īstenoto lēmumu atcelšanu. Tomēr lēmumi jāsaskaņo ar grozījumiem, kas ierosināti dokumentā Nr. 56.2. Atbalstīt CITES sekretariāta priekšlikumu grozīt 3.d) punktu Rezolūcijā Conf. 12.3 (REV CoP19) “Atļaujas un sertifikāti”, pievienojot atsauci uz Vadlīnijām par divdimensiju (2D) svītrkodu izmantošanu CITES atļaujās un sertifikātos. |
(+) |
|
|
|
56.2. |
Centrmezgla modelis CITES atļauju apmaiņai CoP20 dok. Nr. 56.2 |
Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste, Šveice |
Atbalstīt grozījumus lēmumos, tostarp redakcionālas izmaiņas, kā ierosinājis CITES sekretariāts. Nodrošināt, ka, novērtējot centrmezgla modeļa izmantošanas iespējamību un iespējas, tiek ņemti vērā esošie reģionālie centrmezgli vai tādi centrmezgli, kas būs izveidoti pirms CITES globālā centrmezgla darbības uzsākšanas. |
+ |
|
|
57. |
Kodētu mikročipu implantu izmantošanai dzīvo dzīvnieku marķēšanai tirdzniecībā veltītās Rezolūcijas Conf. 8.13 (Rev. CoP17) izskatīšana CoP20 dok. Nr. 57 |
PK |
Atbalstīt lēmumprojektus, tostarp Sekretariāta ierosināto papildinājumu “atkarībā no ārējiem resursiem”. |
+ |
||
|
58. |
Riska novērtējums un analīze attiecībā uz CITES sarakstos iekļauto sugu robežkontroli CoP20 dok. Nr. 58 |
PK |
Atbalstīt norādījumu pieņemšanu; ja tie netiks pieņemti, atbalstīt 19.153.–19.155. lēmuma atjaunošanu, lai to varētu pabeigt. |
+ |
||
|
59. |
Krājumi un uzkrāšanas vietas CoP20 dok. Nr. 59 |
PK |
Atbalstīt grozījumus rezolūcijās. Neatbalstīt “uzkrāšanas vietas” definīcijas projektu, ja vien netiek svītrota atsauce uz “likumīgi uzglabātu” un pievienota frāze “… kas atrodas muzeju, zinātnisko iestāžu krājumā…”. Atbalstīt tikai vienu daļu no Sekretariāta ierosinātajām izmaiņām definīcijā. Īpašo pienākumu noteikšana attiecībā uz valdības turētiem krājumiem ir pieņemama. Nevajadzētu pieņemt papildu tekstu “un, ja tas norādīts rezolūcijā vai lēmumā, attiecībā uz privāti turētiem” [krājumiem]. |
(+) |
||
|
60. |
Dzīvu īpatņu transportēšana CoP20 dok. Nr. 60 |
PK |
Atbalstīt īstenotā 19.158. un 19.159. lēmuma atcelšanu. Attiecībā uz 20.AA lēmumprojektu nostāja vēl nav formulēta. |
0 |
||
|
61. |
Savvaļas dzīvnieku diagnostikas paraugu un mūzikas instrumentu ātra pārvietošana CoP20 dok. Nr. 61 |
PK |
Atbalstīt lēmumprojektus, bet nodrošināt, ka to īstenošana ir atkarīga no resursu pieejamības. Atbalstīt 19.160. lēmuma atcelšanu. |
(+) |
||
|
62. |
Ar biotehnoloģijas metodēm iegūti īpatņi/eksemplāri CoP20 dok. Nr. 62 |
PK |
Atbalstīt 19.161.–19.163. lēmuma atjaunošanu. |
+ |
||
|
63. |
Jēdziena “piemēroti un pieņemami galamērķi” definēšana CoP20 dok. Nr. 63 |
PK, apspriedusies ar DzK priekšsēdētāju |
Atbalstīt 19.164.–19.166. lēmuma atjaunošanu. |
+ |
||
|
64. |
Rīkošanās ar konfiscētajiem īpatņiem/eksemplāriem |
|
|
|
||
|
|
64.1. |
Pastāvīgās komitejas ziņojums CoP20 dok. Nr. 64.1 |
PK |
Atbalstīt grozījumus Rezolūcijā Conf. 17.8 un lēmumu saglabāšanu, kā arī īstenoto lēmumu atcelšanu. |
+ |
|
|
|
64.2. |
Rezolūcijas Conf. 17.8 (Rev. CoP19) izskatīšana CoP20 dok. Nr. 64.2 |
Kenija |
Neatbalstīt priekšlikumu tā pašreizējā redakcijā. Priekšlikums attiecībā uz terminoloģiju un dzīvnieku nodošanu pētniecības iestādēm ir rūpīgi jāanalizē un jāapspriež, kas, visticamāk, nebūs iespējams CoP20. |
(–) |
|
|
|
64.3. |
Konfiscēto dzīvo īpatņu izvietošanas kompleksu brīvprātīgs reģistrs CoP20 dok. Nr. 64.3 |
Amerikas Savienotās Valstis un Nigērija |
Neatbalstīt priekšlikumu, jo tam ir negatīva ietekme uz sugu saglabāšanu un uz izpildi. |
— |
|
|
65. |
Kaviāra tirdzniecībā izmantojama marķēšanas sistēma CoP20 dok. Nr. 65 |
PK |
Atbalstīt īstenoto lēmumu atcelšanu. |
+ |
||
|
66. |
Akmenskoraļļu tirdzniecība |
|
|
|
||
|
|
66.1. |
Pastāvīgās komitejas ziņojums CoP20 dok. Nr. 66.1 |
PK |
Atbalstīt grozījumus Rezolūcijā Conf. 11.10 un Rezolūcijā Conf. 9.6. Attiecībā uz PK adresēto 19.178. lēmumu ierosināt iesaistīt DzK. Ierosināt, ka CoP20 būtu jāapsver iespēja iekļaut papildu ziņošanas vienību, ar kuru tiktu norādīts ne tikai atsevišķu dzīvo koraļļu skaits, bet arī lielums. |
(+) |
|
|
|
66.2. |
Bezdzimumvairošanās ceļā iegūtu akmeņkoraļļu tirdzniecība CoP20 dok. Nr. 66.2 |
Austrālija |
Atbalstīt grozījumus Rezolūcijā Conf. 11.10 (Rev. CoP15), arī jaunas definīcijas bezdzimumvairošanās ceļā iegūtiem koraļļiem, kas dzimuši un audzēti nebrīvē. |
+ |
|
|
Atbrīvojumi un īpaši tirdzniecības noteikumi |
||||||
|
67. |
Tādu īpatņu/eksemplāru tirdzniecībai veltīto CITES noteikumu izskatīšana, kuri nav iegūti savvaļā |
|
|
|
||
|
|
67.1. |
Pastāvīgās komitejas ziņojums, CoP20 dok. Nr. 67.1 |
PK |
Atbalstīt lēmumprojektus un īstenoto lēmumu atcelšanu. |
+ |
|
|
|
67.2. |
Apsvērumi un ieteikumi attiecībā uz ūdens organismu sugu audzēšanu CoP20 dok. Nr. 67.2 |
Amerikas Savienotās Valstis, Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste un Meksika |
Atbalstīt lēmumprojektus. Tomēr šim jautājumam veltītā darba tvērums būtu jāpaplašina, attiecinot to ne tikai uz ūdens organismu sugām. |
(+) |
|
|
68. |
Tādu operāciju reģistrēšanai, kurās komerciāliem mērķiem nebrīvē audzē I pielikuma sarakstā minēto sugu dzīvniekus, veltītās Rezolūcijas Conf. 12.10 (Rev. CoP15) izskatīšana CoP20 dok. Nr. 68 |
PK |
Atbalstīt grozījumus Rezolūcijā Conf. 12.10, vienlaikus ierosinot dažas izmaiņas, kas uzlabos skaidrību un labāk atspoguļos PK un DzK diskusiju iznākumu. Atbalstīt īstenotā lēmuma atcelšanu. |
(+) |
||
|
69. |
Norādījumi par jēdzienu “mākslīgi pavairots” CoP20 dok. Nr. 69 |
AK |
Atbalstīt lēmumu pieņemšanu un īstenoto lēmumu atcelšanu. |
+ |
||
|
70. |
Fitosanitāro sertifikātu izmantošana par mākslīgās pavairošanas sertifikātiem CoP20 dok. Nr. 70 |
PK priekšsēdētājs(-a), pēc apspriešanās ar AK priekšsēdētāju un Sekr. |
Neatbalstīt, jo informācija tika atjaunināta, un nav pamata turpināt šā jautājuma izskatīšanu. |
— |
||
|
Sugu aizsardzība un tirdzniecība |
||||||
|
71. |
I pielikuma sarakstā iekļauto sugu novērtēšana CoP20 dok. Nr. 71 |
DzK, AK |
Atbalstīt īstenoto lēmumu atcelšanu. |
+ |
||
|
72. |
Informācija, kas palīdz identificēt izmiršanas riskam pakļautās sugas, kuras skar starptautiskā tirdzniecība CoP20 dok. Nr. 72 |
PK |
Atbalstīt lēmumus un īstenoto lēmumu atcelšanu. |
+ |
||
|
73. |
Endēmisko sugu tirdzniecība CoP20 dok. Nr. 73 |
Brazīlija un Ekvadora |
Neatbalstīt priekšlikumu iesniedzēju ierosinātos 20.AA, 20.BB un 20.CC lēmumprojektus. Ja Puses kopumā atbalsta pētījumu, varētu atbalstīt Sekretariāta pārstrādātos 20.BB un 20.CC lēmumprojektus (pārnumurēti attiecīgi 20.AA un 20.BB) ar nosacījumu, ka tie vēl tiks grozīti. Jo īpaši grozījumos galvenā uzmanība būtu jāpievērš pētījuma tvēruma sašaurināšanai līdz tirdzniecības faktiskajai ietekmei uz endēmiskajām sugām un tam, lai pētījumā tiktu izvērtēta gan pieprasījuma, gan piedāvājuma puse, tostarp izcelsmes valstīs esošā prakse. Turklāt būtu jāizvairās no dublēšanās ar citiem procesiem, jo īpaši attiecībā uz LAF (piemēram, dokumentā Nr. 49). |
(–) |
||
|
Fauna |
||||||
|
74. |
Rietumāfrikā mītošie vanagu dzimtas (Accipitridae spp.) putni CoP20 dok. Nr. 74 |
PK |
Atbalstīt pārskatītos lēmumus. |
+ |
||
|
75. |
Abinieku (Amphibia spp.) saglabāšana CoP20 dok. Nr. 75 |
DzK, apspriedusies ar PK priekšsēdētāju |
Atbalstīt lēmumus, vienlaikus, iespējams, izslēdzot 20.BB lēmuma b) punktu (pārrēķina koeficientu tabulas izstrāde), jo tas nav absolūti nepieciešams. |
(+) |
||
|
76. |
Ziloņi (Elephantidae spp.) |
|
|
|
||
|
|
76.1. |
Ziloņu īpatņu tirdzniecībai veltītās Rezolūcijas Conf. 10.10 (Rev. CoP19) īstenošana CoP20 dok. Nr. 76.1 |
PK |
Kopumā atbalstīt lielāko daļu dokumentā iekļauto ieteikumu. Tomēr nodrošināt, ka tiek aicināts nodrošināt konsekventu finansējumu ETIS, neatceļot 19.36. ieteikumu un iekļaujot MIKE un ETIS finansiālo un operatīvo ilgtspēju, kā paredzēts Rezolūcijā 10.10. |
(+) |
|
|
|
76.2. |
Rezolūcijas Conf. 10.10 (Rev. CoP19) Iekšzemes ziloņkaula tirgu slēgšana īstenošanas aspekti CoP20 dok. Nr. 76.2 |
Burkinafaso, Etiopija, Nigēra un Senegāla |
Neatbalstīt ieteikumus. Jau ir ieviestas atbilstošas procedūras to Pušu identificēšanai, kuras skar nelikumīga ziloņkaula tirdzniecība. Turklāt ierosinātais pārskatītais 18.118. lēmumprojekts nav vajadzīgs, jo ETIS dati ir pieejami tiešsaistē un Pusēm jau ir piekļuve agregātiem. Turklāt šķiet, ka Pusēm adresētajos lēmumos ir ņemtas vērā tikai tās Puses, kuras atbildēja uz attiecīgo paziņojumu. Ir jāapsver nostāja attiecībā uz darba dokumentiem Nr. 44. un 76.1. |
— |
|
|
|
76.3. |
Ziloņkaula krājumi un uzkrājumi Cop20 dok. Nr. 76.3 |
Burkinafaso, Etiopija, Kenija, Nigēra, Nigērija un Senegāla |
Atbalstīt grozījumus Rezolūcijā Conf. 10.10, lai nodrošinātu konsekvenci ar lēmumiem, kas jāpieņem saskaņā ar darba kārtības 76.1. punktu. Atcelt 18.184., 18.185 un 19.156. lēmumu, jo ir jāņem vērā Sekretariāta darba slodze un esošie AITR procesi, norādījumi par gada ziņojumu par nelikumīgu tirdzniecību un ETIS. |
(–) |
|
|
|
76.4. |
Ziņojums par ziloņu nelikumīgas nogalināšanas monitoringu ( MIKE ) CoP20 dok. Nr. 76.4 |
Sekr. |
Lēmums nav vajadzīgs |
|
|
|
|
76.5. |
Ziņojums par ziloņu tirdzniecības informācijas sistēmu ( ETIS ) CoP20 dok. Nr. 76.5 |
|
Atbalstīt ieteikumus. Tomēr pārliecinieties, ka tiek iekļauta ETIS tīkla analīzes turpināšana. Svītrot 20.AA, jo jautājums par informācijas apmaiņu starp gada ziņojumu par nelikumīgu tirdzniecību un ETIS jau tiek risināts. |
(+) |
|
|
|
76.6. |
Dialoga sanāksmes par Āfrikas ziloņiem rezultāti CoP20 dok. Nr. 76.6 |
PK |
Atbalstīt 19.167. un 19.168. lēmuma atcelšanu un atzinīgi novērtēt dialoga sanāksmes rezultātus. Atbalstīt lēmumus, par kuriem vienojusies lielākā daļa areāla valstu. Nodrošināt, ka lēmumi par darba kārtības 44., 76.6. un 76.7. punktu ir salāgoti. |
(+) |
|
|
|
76.7. |
Ilgtspējīgs finansējums Āfrikas ziloņu saglabāšanai un pārvaldībai CoP20 dok. Nr. 76.7 |
Zimbabve |
Atbalstīt priekšlikumu, ja lielākā daļa areāla valstu to atbalsta. Nodrošināt, ka nostāja ir pieskaņota darba kārtības 76.6. punktā minētajai nostājai. |
(+) |
|
|
77. |
Āzijas lielie kaķveidīgie (Felidae spp.) |
|
|
|
||
|
|
77.1. |
Rezolūcijas Conf. 12.5 (Rev. CoP19) Tīģeru un citu I pielikuma sarakstā iekļauto Āzijas lielo kaķveidīgo saglabāšana un tirdzniecība īstenošana CoP20 dok. Nr. 77.1 |
Sekr. |
Atbalstīt to lēmumu svītrošanu, kas ir vai nu īstenoti, vai iekļauti CITES Lielo kaķveidīgo uzdevumgrupas noslēguma dokumentā un Rezolūcijā Conf. 12.5 (Rev. CoP 19) |
+ |
|
|
|
77.2. |
Āzijas lielo kaķveidīgo turēšana nebrīvē CoP20 dok. Nr. 77 2 |
PK |
Kopumā atbalstīt lēmumprojektus un īstenoto lēmumu atcelšanu. Iebilst pret CITES sekretariāta priekšlikumu atcelt 14.69. lēmumu. Ierosināt grozījumus 20.AA lēmumā, lai uzreiz neizslēgtu mazāka mēroga audzēšanas darbības un pievienot “programmas”, lai 20.AA lēmuma a) apakšpunktā precīzāk noteiktu audzēšanas darbības saglabāšanas nolūkā, un 20.AA lēmuma f) apakšpunkta beigās iekļautu atsauci uz “dzīvnieku līķu iznīcināšanu”. Ierosināt pievienot atsauci uz nesen ierosināto lēmumu par lielo kaķveidīgo nelikumīgu tirdzniecību (20.AA lēmums dokumentā CoP20 Nr. 41), lai pilnībā īstenotu CITES Lielo kaķveidīgo uzdevumgrupas noslēguma dokumentu. |
(+) |
|
|
78. |
Cilvēkveidīgie pērtiķi (Hominidae spp.) |
|
|
|
||
|
|
78.1. |
Pastāvīgās komitejas ziņojums CoP20 dok. Nr. 78.1 |
PK |
Lēmums nav vajadzīgs |
|
|
|
|
78.2. |
Dzīvu cilvēkveidīgo pērtiķu saglabāšana un tirdzniecība CoP20 dok. Nr. 78.2 |
Uganda |
Atbalstīt lēmumus. |
+ |
|
|
79. |
Zvīņneši (Manis spp.) |
|
|
|
||
|
|
79.1. |
Zvīņnešu saglabāšanai un tirdzniecībai veltītās Rezolūcijas Conf. 17.10 (Rev. CoP19) īstenošana CoP20 dok. Nr. 79.1 |
|
Atbalstīt a) un c) ieteikumu, savukārt attiecībā uz b) ieteikumu apsvērt iespēju pastiprināt lēmumprojektos izmantoto valodu un nepieciešamību izstrādāt laikā ierobežotus un izmērāmus ieteikumus, kas adresēti konkrētām Pusēm, piemēram, sesijas darba grupā. |
(+) |
|
|
|
79.2. |
Ziņojums par 18.238., 18.239. un 19.200.–19.204. lēmumu CoP20 dok. Nr. 79.2 |
PK, apspriedusies ar DzK priekšsēdētāju un Sekr. |
Atbalstīt lēmumu pieņemšanu un īstenoto lēmumu atcelšanu. |
+ |
|
|
80. |
Āfrikā mītošie lauvas (Panthera leo) CoP20 dok. Nr. 80 |
PK, apspriedusies ar DzK priekšsēdētāju |
Atbalstīt pārskatītos lēmumus, tomēr ierosināt grozījumus attiecīgajos lēmumos, lai pievērstos jautājumam par novecojušiem populāciju datiem vai datu iztrūkumu šajā jomā. |
(+) |
||
|
81. |
Jaguāri (Panthera onca) CoP20 dok. Nr. 81 |
|
Atbalstīt dokumentu ar nelieliem grozījumiem. |
(+) |
||
|
82. |
Norādījumi par sugas neapdraudētības konstatējumu izdarīšanu attiecībā uz tirdzniecību ar leopardu (Panthera pardus) medību trofejām CoP20 dok. Nr. 82 |
DzK |
Atbalstīt pārskatītos lēmumus, tomēr vajadzīga to papildu novērtēšana. Ierosināt papildu formulējumu, kas palīdzētu atbalstīt informācijas kopīgošanu ar importētājvalstīm. |
(+) |
||
|
83. |
Dziedātājputnu tirdzniecība un saglabāšanas pārvaldība (Passeriformes spp.) CoP20 dok. Nr. 83 |
PK, apspriedusies ar DzK priekšsēdētāju |
Atbalstīt īstenoto lēmumu atcelšanu. Ierosināt jaunus lēmumus, lai nodrošinātu, ka tiek ņemti vērā darbsemināra rezultāti. |
(+) |
||
|
84. |
Degunradži (Rhinocerotidae spp.) CoP20 dok. Nr. 84 |
|
Atbalstīt ieteikumus saglabāt 18.116. lēmumu. Atbalstīt to lēmumprojektu pieņemšanu, kuri attiecas uz degunradžiem. Atbalstīt 19.115.–19.122. lēmuma atcelšanu. |
+ |
||
|
85. |
Saigas (Saiga spp.) |
|
|
|
||
|
|
85.1. |
Sekretariāta ziņojums CoP20 dok. Nr. 85.1 |
Sekr. |
Atbalstīt lēmumus. Ierosināt pievienot prasību, ka areāla valstīm un importētājām pusēm ir jāiesniedz informācija par uzkrājumu skaitu, uzkrājumu apjomu un uzkrājumos ietilpstošo saigas īpatņu izcelsmi. Atkarībā no 3. priekšlikuma par iekļaušanu sarakstā pieņemšanas ierosināt papildu lēmumus, lai ļautu novērtēt tirdzniecības ietekmi uz saigu populācijām un ieviestajiem kontroles pasākumiem. |
(+) |
|
|
|
85.2. |
Kazahstānas un Krievijas Federācijas iesniegti dokumenti CoP20 dok. Nr. 85.2 |
Kazahstāna un Krievijas Federācija |
Atbalstīt dokumentu. Tomēr lūgt Sekretariātu sniegt skaidrojumu par to, vai priekšlikums radītu papildu darba slodzi Sekretariātam. |
(+) |
|
|
Ūdens organismu sugas |
||||||
|
86. |
CITES pielikumu sarakstos iekļautās ūdens organismu sugas CoP20 dok. Nr. 86 |
PK |
Atbalstīt īstenoto lēmumu atcelšanu. |
+ |
||
|
87. |
Zuši (Anguilla spp.) CoP20 dok. Nr. 87 |
PK |
Atbalstīt rezolūcijas tekstu, vienlaikus meklējot iespējas to vēl vairāk stiprināt, it īpaši attiecībā uz izpildes panākšanas pasākumiem. Tomēr nevar atbalstīt 20.DD b) lēmumu “izpētīt iespējas, kā atvieglot akvakultūrā audzētu zušu un savvaļas zušu atšķiršanu CITES tirdzniecības datos”. |
(+) |
||
|
88. |
Haizivis un rajas (Elasmobranchii spp.) |
|
|
|
||
|
|
88.1. |
Pastāvīgās komitejas ziņojums CoP20 dok. Nr. 88.1 |
PK |
Atbalstīt lēmumus un grozījumus Rezolūcijā Conf. 18.7. Atbalstīt īstenoto lēmumu atcelšanu. |
+ |
|
|
|
88.2. |
Lēmumprojekti par dziļūdens plātņžaunzivju tirdzniecību, saglabāšanu un pārvaldību CoP20 dok. Nr. 89.2 |
ES, Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste |
Dokumentu iesniegusi ES. |
+ |
|
|
89. |
Jūraszirdziņi (Hippocampus spp.) CoP20 dok. Nr. 89 |
PK, apspriedusies ar DzK priekšsēdētāju |
Atbalstīt lēmumprojektus un īstenoto lēmumu atcelšanu. Tomēr, tiklīdz kļūst pieejams izmaksu aprēķins, jāveic papildu novērtējums. |
(+) |
||
|
90. |
Jūras gurķu (Holothuridae un Stichopodidae) saglabāšana un tirdzniecība CoP20 dok. Nr. 90 |
Amerikas Savienotās Valstis |
Atbalstīt lēmumprojektus. |
+ |
||
|
91. |
Milzu spārngliemezis (Strombus gigas) CoP20 dok. Nr. 91 |
DzK, apspriedusies ar PK priekšsēdētāju |
Atbalstīt lēmumu atjaunošanu. |
+ |
||
|
92. |
Jūras dekoratīvās zivis CoP20 dok. Nr. 92 |
DzK |
Atbalstīt lēmumprojektus un īstenoto lēmumu atcelšanu. |
+ |
||
|
Flora |
||||||
|
93. |
Akvilāriju koksni ražojošie taksoni (Aquilaria spp. un Gyrinops spp.) CoP20 dok. Nr. 93 |
PK |
Atbalstīt grozījumus Rezolūcijā Conf. 16.10 un īstenoto lēmumu atcelšanu. |
+ |
||
|
94. |
Bosvēlijas (Boswellia spp.) CoP20 dok. Nr. 94 |
AK |
Atbalstīt lēmumprojektus un īstenoto lēmumu atcelšanu. Neatbalstīt Sekretariāta apvienotos grozījumus 20.WW un 20.XX lēmumprojektā, lai šo lēmumprojektu izskatītu sanāksmē par Boswellia spp, kurā piedalās tikai areāla valstis. Lēmumprojektu redakcija, kāda tā ir bez Sekretariāta grozījumiem, atspoguļo visaptverošu un detalizētu vienprātību, kas tika panākta diskusijās Boswellia jautājumu darba grupā un Augu komitejas plenārsēdē, kurās dalībnieku loks neaprobežojās tikai ar areāla valstīm. |
(+) |
||
|
95. |
Rožkoka sugas [Leguminosae (Fabaceae)] CoP20 dok. Nr. 95 |
AK, apspriedusies ar PK priekšsēdētāju |
Atbalstīt lēmumprojektus un īstenoto lēmumu atcelšanu. |
+ |
||
|
96. |
II pielikuma sarakstā minēto orhideju eksemplārus saturoša produkcija (Orchidaceae spp.) CoP20 dok. Nr. 96 |
PK |
Ierosināt svītrot 20.BB a) un b), 20.CC a) un 20.DD a) lēmumprojektus. Atbalstīt īstenoto lēmumu atcelšanu. |
(+) |
||
|
97. |
Ežadatu cezalpīnija (Paubrasilia echinata) CoP20 dok. Nr. 97 |
Sekr., apspriedies ar PK priekšsēdētāju |
Atbalstīt lēmumu pieņemšanu un īstenoto lēmumu atcelšanu. Teksts varētu būt jāpielāgo atkarībā no CoP lēmuma par 46. priekšlikuma iekļaušanu sarakstā. |
(+) |
||
|
98. |
Āfrikas kokaugu sugas CoP20 dok. Nr. 98 |
AK |
Atbalstīt īstenoto lēmumu atcelšanu. |
+ |
||
|
99. |
Neotropiskās (Centrālamerikas un Dienvidamerikas) kokaugu sugas CoP20 dok. Nr. 99 |
AK |
Atbalstīt īstenoto lēmumu atcelšanu. |
+ |
||
|
100. |
Ārstniecības un aromātisko augu tirdzniecība CoP20 dok. Nr. 100 |
PK |
Atbalstīt lēmumus un īstenoto lēmumu atcelšanu. |
+ |
||
|
Sēnes |
||||||
|
101. |
CoP12 lēmuma, ar kuru tika nolemts Konvenciju piemērot sēnēm, īstenošanas problēmu atrisināšana (savstarpējo atsauču labojums lēmumprojektos) CoP20 dok. Nr. 101 |
Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste |
Atbalstīt lēmumu pieņemšanu. |
+ |
||
|
Konvencijas pielikumi |
||||||
|
102. |
I un II pielikuma grozīšanas kritērijiem veltītajā Rezolūcijā Conf. 9.24 (Rev. CoP17) minētā līdzīguma kritērija (2.B pielikuma A kritērijs) apsvēršana CoP10 dok. Nr. 102 |
Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste |
Neatbalstīt dokumentā ierosinātos lēmumus. Tikai tad, ja priekšlikums tiek atbalstīts ar pušu pārliecinošu balsu vairākumu, ierosināt šo jautājumu apspriest DzK un AK, nevis sākt procesu vadlīniju izstrādei. |
— |
||
|
Norādes |
||||||
|
103. |
Norādes CoP20 dok. Nr. 103 |
PK |
Atbalstīt grozījumus Rezolūcijā Conf. 10.13, pielikumu interpretācijas iedaļā. Atbalstīt lēmumu un īstenoto lēmumu atcelšanu. |
+ |
||
|
104. |
Norāde #15 CoP20 dok. Nr. 104 A3; Ziņojums par CITES paredzēto atbrīvojumu ietekmi uz Dalbergia un Guibourtia sugām |
Sekr., apspriedies ar PK priekšsēdētāja(-as) vietnieku (vietnieci) |
Neatbalstīt a) un b) ieteikumu. Atbalstīt c) un d) ieteikumu. Norāde tiek aktīvi īstenota, tā ir izrādījusies efektīva, un atbrīvojumiem ir maza ietekme uz saglabāšanu. |
— |
||
|
105. |
Ietekme, ko rada sugu pārcelšana no viena pielikuma uz citu |
|
|
|
||
|
|
105.1. |
Sekretariāta ziņojums pēc Pastāvīgās komitejas pieprasījuma CoP20 dok. Nr. 105.1 |
Sekr., pēc PK pieprasījuma |
Atbalstīt 11. punkta a) apakšpunktā izklāstīto ieteikumu ar papildinājumu NORĀDĪJUMU PROJEKTAM 2. pielikuma 15. punkta b) apakšpunkta i) punktā attiecībā uz dokumentiem, kas var kalpot par eksporta pierādījumu. Atbalstīt 20.AA lēmumu I pielikumā ar dažiem grozījumiem. Atbalstīt 18.151. lēmuma (Rev. CoP19) atcelšanu. |
(+) |
|
|
|
105.2. |
Likumīgas tirdzniecības un ilgtspējīgas izmantošanas veicināšana pārejas periodos CoP20 dok. Nr. 105.2 |
Amerikas Savienotās Valstis |
Neatbalstīt grozījumus Rezolūcijā 12.3, jo pirmskonvencijas atļaujas nevar izdot pirms sugas iekļaušanas sarakstā, un retrospektīvas atļaujas vai sertifikātus nevar izdot pirms sugas iekļaušanas sarakstā. Atbalstīt grozījumus Rezolūcijā 13.6, vienlaikus norādot, ka jēdziens “pārmērīga iegāde” nav definēts un ka šis ierobežojums, iespējams, neatbilst valstu tiesību aktiem. |
(–) |
|
|
106. |
CITES sarakstos iekļauto kokaugu sugu tirdzniecības informācijas sistēma CoP20 dok. Nr. 106 |
PK |
Atbalstīt attiecīgo īstenoto lēmumu atcelšanu. |
+ |
||
|
107. |
Neoficiāls pašreizējo un ierosināto norāžu pārskatīšanas mehānisms CoP20 dok. Nr. 107 |
PK |
Atbalstīt lēmumprojektus un īstenoto lēmumu atcelšanu. |
+ |
||
|
108. |
Orhideju eksemplāri, uz kuriem attiecas atbrīvojums ar norādi #4 g) CoP20 dok. Nr. 108 |
PK |
Atbalstīt lēmumprojektus, vienlaikus uzstājot uz skaidru marķējumu. |
+ |
||
|
109. |
Norāde par dzeloņaino alveju (Aloe ferox) CoP20 dok. Nr. 109 |
AK |
Atbalstīt īstenoto lēmumu atcelšanu. |
+ |
||
|
Nomenklatūras jautājumi |
||||||
|
110. |
Standarta nomenklatūra CoP20 dok. Nr. 110 |
DzK, AK |
Kopumā atbalstīt; nepieciešamas dažas izmaiņas attiecībā uz sīpolaugu ģintīm un dažas izmaiņas, lai panāktu salāgotību ar citiem CoP pieņemtajiem lēmumiem. |
(+) |
||
|
111. |
III pielikumā iekļauto sugu nomenklatūra CoP20 dok. Nr. 111 |
PK |
Atbalstīt grozījumus rezolūcijās un lēmumu atcelšanu. Pievienot skaidru Sekretariātam adresētu lūgumu informēt Puses, kuras skar izmaiņas. |
(+) |
||
|
112. |
Pielikumos iekļauto sugu augstākie taksoni CoP20 dok. Nr. 112 |
Sekr. |
Atbalstīt grozījumus Rezolūcijā Conf. 12.11 un attiecīgo īstenoto lēmumu atcelšanu. |
+ |
||
|
113. |
Āfrikas ziloņa (Loxodonta spp.) taksonomija un nomenklatūra CoP20 dok. Nr. 113 |
Sekr., pēc PK pieprasījuma |
Atbalstīt b) ieteikumā minētos lēmumus un grozījumus Rezolūcijā Conf. 10.10 un īstenoto lēmumu atcelšanu. Attiecībā uz a) ieteikumu – nepieciešama plašāka informācija; būtu jāuzklausa areāla valstu viedoklis. |
(+) |
||
|
Pielikumu grozīšanas priekšlikumi |
||||||
|
114. |
I un II pielikuma grozīšanas priekšlikumi |
|
|
|
||
|
|
114.1. |
Sekretariāta novērtējums par I un II pielikuma grozīšanas priekšlikumiem |
|
|
|
|
|
|
114.2. |
Pušu piezīmes |
|
|
|
|
|
|
114.3. |
Oficiālo konsultantu piezīmes |
|
|
|
|
2. PRIEKŠLIKUMI PAR IEKĻAUŠANU SARAKSTĀ
|
Nr. |
Taksons / sīkāka informācija |
Priekšlikums |
Iesniedzējs |
Piezīmes |
Nostāja |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FAUNA – MAMMALIA |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1. |
Damaliscus pygargus pygargus (bontboks) |
II – 0 Svītrot no II pielikuma. |
Dienvidāfrika |
Atbalstīt priekšlikumu svītrot Damaliscus pygargus pygargus no CITES pielikumiem, jo suga vairs neatbilst kritērijiem iekļaušanai II pielikumā. Tomēr atzīmēt, ka valstīs joprojām pastāv apdraudējumi sugām, ko izraisa hibridizācija un dzīvotņu izzušana un fragmentācija, un mudināt Dienvidāfriku turpināt stiprināt attiecīgos pasākumus, tostarp izstrādāt metapopulācijas pārvaldības plānu. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
2. |
Gazella dorcas (dorkas gazele) |
0 – II Iekļaut II pielikumā. |
Benina, Burkinafaso, Mali, Mauritānija, Nigēra, Nigērija, Senegāla, Sudāna, Tunisija |
Atbalstīt priekšlikumu, ja to atbalsta arī tās areāla valstis, kuras nav iesniedzējas. |
(+) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
3. |
Saiga tatarica (saigas) |
Grozīt norādi, pievienojot formulējumu “izņemot īpatņiem no “Saiga tatarica” Kazahstānas populācijas” |
Kazahstāna |
Atzīt panākumus attiecībā uz KZ populācijas saglabāšanu un tās ievērojamo pieaugumu un pēc būtības vienoties, ka labi regulēta tirdzniecība, visticamāk, nekaitēs populācijai. Tomēr ir vajadzīgi papildu aizsardzības pasākumi, lai nodrošinātu, ka tirdzniecība ar ragiem ir ilgtspējīga, labi pārvaldīta un tās rezultātā netiek legalizēti eksemplāri, kas nelikumīgi iegūti no citām populācijām. Tāpēc priekšlikumu var atbalstīt tikai tad, ja tas attiecas tikai uz tādu ragu vienreizēju pārdošanu, kuri jau ir uzkrāti un pienācīgi marķēti un kuru izcelsme ir Kazahstānā, ar nosacījumu, ka Sekretariāts, apspriežoties ar Pastāvīgo komiteju, veic iepriekšēju verifikāciju par to, vai Kazahstānā ir ieviesti pietiekami kontroles mehānismi, paredzot iespēju pārtraukt tirdzniecību neatbilstības gadījumā vai ja ir pierādīta tirdzniecības kaitīgā ietekme uz savvaļas populācijām. Arī importētājvalstīm būtu jāievieš atbilstoši kontroles mehānismi. Darba dokumentā Nr. 85.1 pievienot ziņošanas prasības, pieņemot papildu lēmumus, lai novērtētu tirdzniecības ietekmi uz savvaļas populācijām, tostarp ietekmi uz mazākām populācijām citās areāla valstīs, arī uz Saiga borealis, un to, vai kontroles mehānismi Kazahstānā un galvenajās patērētājvalstīs ir pietiekami stabili, lai novērstu legalizāciju un nepilnības nelikumīgas tirdzniecības nolūkā. |
(–) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
4. |
Giraffa camelopardalis (ziemeļu žirafe) |
No II pielikuma svītrot Angolas, Botsvānas, Dienvidāfrikas, Malāvijas, Mozambikas, Namībijas, Svatini un Zimbabves populācijas |
Dienvidāfrika, Namībija, Tanzānijas Savienotā Republika, Zimbabve |
Populācijas areāla valstīs, uz kurām attiecas priekšlikums, uzrāda pozitīvu tendenci, un netiek uzskatīts, ka tirdzniecība tām rada apdraudējumu. Tomēr ir nepieciešama sīkāka informācija un analīze, it sevišķi attiecībā uz to, kā priekšlikums ietekmētu izpildes panākšanu attiecībā uz citām sarakstā iekļautajām populācijām. Turklāt ir jāņem vērā nesenās izmaiņas ģints taksonomijā. |
0 |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
5. |
Okapia johnstoni (okapi) |
0 – I Iekļaut I pielikumā. |
Kongo Demokrātiskā Republika |
Bioloģiskie kritēriji ir izpildīti. No priekšlikuma iesniedzēja būtu jāpieprasa sīkāka informācija par starptautiskās tirdzniecības apjomu. |
(+) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
6. |
Hyaena hyaena (svītrainā hiēna) |
0 – I Iekļaut I pielikumā. |
Izraēla, Tadžikistāna |
Priekšlikumā nav pierādīts, ka suga atbilst kritērijiem iekļaušanai I pielikuma sarakstā. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
7. |
Arctocephalus townsendi (Gvadelupas dienvidu kotiks) |
I – II No I pielikuma pārvietot uz II pielikumu. |
Amerikas Savienotās Valstis, Meksika |
Priekšlikums pierāda, ka šī suga vairs neatbilst I pielikuma kritērijiem. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
8. |
Monachus tropicalis (Karību mūkronis) |
I – 0 Svītrot no I pielikuma. |
Amerikas Savienotās Valstis, Meksika |
Priekšlikums pierāda, ka šī suga vairs neatbilst kritērijiem iekļaušanai CITES sarakstos. Suga ir izmirusi. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
9. |
Ceratotherium simum simum (baltais degunradzis) |
Grozīt norādi par II pielikumā iekļauto Ceratotherium simum simum Namībijas populāciju: Tikai nolūkā atļaut starptautisko tirdzniecību ar:
Visus pārējos īpatņus/eksemplārus uzskata par I pielikuma sarakstā iekļautas sugas īpatņiem/eksemplāriem un attiecīgi regulē to tirdzniecību. |
Namībija |
Priekšlikums nebūtu jāatbalsta, ja vien darbības joma netiek būtiski samazināta, it sevišķi izslēdzot degunradža ragu tirdzniecību, un netiek pievienoti papildu aizsardzības pasākumi dzīvu dzīvnieku tirdzniecībai. Atbalsts ir atkarīgs no tā, vai tiks atjaunota frāze “Dzīviem dzīvniekiem (vienīgi saglabāšanai in situ un tikai Ceratotherium simum sugas dabiskajā un vēsturiskajā areālā Āfrikā)”. |
(–) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
10. |
Diceros bicornis (melnais degunradzis) |
Pārvietot Diceros bicornis bicornis Namībijas populāciju no I pielikuma uz II pielikumu un pievienot šādu norādi: “Tikai nolūkā atļaut tirdzniecību ar reģistrētiem degunradžu ragiem (veseliem vai gabalos), ievērojot šādus nosacījumus:
Visus pārējos īpatņus/eksemplārus uzskata par I pielikumā iekļautas sugas īpatņiem/eksemplāriem un attiecīgi regulē to tirdzniecību.” |
Namībija |
Neatbalstīt priekšlikumu, jo tā rezultātā tiktu atvērta degunradža ragu starptautiskā tirdzniecība. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
11. |
Choloepus didactylus Choloepus hoffmanni (Hofmana divpirkstsliņķis) |
0 – II Iekļaut II pielikumā. |
Brazīlija, Kostarika, Panama |
Nav izpildīti kritēriji iekļaušanai sarakstā. Pieprasīt papildu informāciju par valsts aizsardzības pasākumiem un starptautiskās tirdzniecības apjomu ar Choloepus hoffmanni un šīs tirdzniecības ietekmi uz savvaļas populācijām. Ja papildu informācija rada pamatu Choloepus hoffmanni iekļaušanai II pielikumā, Choloepus didactylus būtu jāiekļauj saskaņā ar Rezolūcijas Conf 9.24. 2.b pielikumu (Rev. CoP17). |
0 |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
12. |
Mangabejs Cercocebus chrysogaster |
II – I No II pielikuma pārvietot uz I pielikumu. |
Kongo Demokrātiskā Republika |
Priekšlikums pierāda, ka šī suga vairs neatbilst I pielikuma kritērijiem. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
13. |
Loxodonta africana (Āfrikas zilonis) |
Atļaut Namībijai reģistrētus Namībijas izcelsmes neapstrādāta ziloņkaula (veselus ilkņus un to gabalus) krājumus, kas pieder Namībijas Republikas valdībai, komerciālos nolūkos pārdot tirdzniecības partneriem, ka tiem ir pietiekami stingri valsts tiesību akti un iekšzemes tirdzniecības kontroles. Tas nodrošina, ka no Namībijas importētais ziloņkauls netiks reeksportēts un tiks pārvaldīts saskaņā ar visām Rezolūcijas Conf. 10.10 prasībām par vietējo ražošanu un tirdzniecību. Turklāt dot Namībijai iespēju attiecībā uz saviem ziloņiem iegūt pilnīgu II pielikuma statusu, kā paredzēts Konvencijas IV pantā; tādējādi tiktu atļauta reglamentēta un likumīga tirdzniecība ar Namībijas ziloņu izstrādājumiem, tai skaitā ziloņkaulu. |
Namībija |
Neatbalstīt priekšlikumu, jo tā rezultātā tiktu atvērta ziloņkaula starptautiskā tirdzniecība. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
14. |
Loxodonta africana (Āfrikas zilonis) |
Grozīt norādi A10, kas attiecas uz ziloņu populācijām Botsvānā, Dienvidāfrikā, Namībijā un Zimbabvē, lai saskaņotu dzīvu Āfrikas ziloņu tirdzniecības nosacījumus (svītrotais teksts ir pārsvītrots un iekļautais teksts – pasvītrots): “Atļauta ir tikai:
Pēc Sekretariāta ierosinājuma Pastāvīgā komiteja var nolemt daļēji vai pilnībā pārtraukt minēto tirdzniecību, ja eksportētājas vai importētājas valstis neievēro noteikumus vai ja ir pierādīts, ka šī tirdzniecība nelabvēlīgi ietekmē citas ziloņu populācijas. Visus pārējos īpatņus uzskata par I pielikumā iekļautu sugu īpatņiem un attiecīgi regulē to tirdzniecību.” |
Botsvāna, Kamerūna, Kotdivuāra, Namībija, Zimbabve |
Priekšlikums ir viens no rezultātiem Āfrikas ziloņu areāla valstīm veltītajā CITES dialoga sanāksmē, kas notika 2024. gada 23.–26. septembrī Botsvānā. Atbalstīt priekšlikumu, ja to atbalsta lielākā daļa Āfrikas areāla valstu. |
(+) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FAUNA – AVES |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
15. |
Bycanistes spp. Ceratogymna spp. |
0 – II Iekļaut II pielikumā. |
Gabona, Kamerūna, Kongo, Nigēra, Nigērija, Senegāla, Sjerraleone, Togo |
Sugas atbilst II pielikuma kritērijiem. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
16. |
Gyps africanus (Āfrikas grifs) Gyps rueppelli (raibais grifs) |
II – I No II pielikuma pārvietot uz I pielikumu. |
Benina, Burkinafaso, Burundija, Čada, Gambija, Gvineja, Kamerūna, Kongo, Nigēra, Nigērija, Senegāla, Sjerraleone, Togo |
Sugas atbilst I pielikuma kritērijiem. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
17. |
Falco peregrinus (lielais piekūns) |
I – II No I pielikuma pārvietot uz II pielikumu. |
Amerikas Savienotās Valstis, Kanāda |
Lai gan populācija uzrāda pozitīvu pieauguma tendenci un lielākā daļa tirdzniecības, visticamāk, saglabāsies ar nebrīvē audzētiem īpatņiem, aizsardzības līmeņa pazemināšana, sugu iekļaujot II pielikumā, varētu palielināt pieprasījumu pēc savvaļā iegūtiem putniem un tādējādi potenciāli apdraudēt savvaļas populācijas. Priekšlikumu, iespējams, varētu atbalstīt, ja tam tiktu pievienota nulles eksporta kvota savvaļā iegūtiem īpatņiem. |
(–) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
18. |
Sporophila angolensis Sporophila atrirostris Sporophila crassirostris Sporophila funerea Sporophila maximiliani Sporophila nuttingi |
Sporophila maximiliani iekļaut I pielikumā un Sporophila angolensis, Sporophila atrirostris, Sporophila crassirostris, Sporophila funerea un Sporophila nuttingi – II pielikumā. |
Brazīlija |
Sugas atbilst kritērijiem iekļaušanai attiecīgi I un II pielikumā. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FAUNA – REPTILIA |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
19. |
Caribicus warreni |
0 – I Iekļaut I pielikumā. |
Dominikānas Republika |
Ieteikt iekļaut II pielikuma sarakstā ar nulles kvotu un aicināt Dominikānas Republiku iekļaut III pielikumā Caribicus anelpistus un Caribicus darlingtoni. |
(+) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
20. |
Gekons Phyllurus amnicola |
III – II Iekļaut II pielikumā. |
Austrālija |
Atbalstīt priekšlikumu, jo šķiet, ka kritēriji iekļaušanai sarakstā ir izpildīti. Starptautiskā tirdzniecība galvenokārt notiek ar nebrīvē audzētiem īpatņiem. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
21. |
Gekons Phyllurus caudiannulatus |
III – II Iekļaut II pielikumā. |
Austrālija |
Tirdzniecība ar šo sugu tiek uzskatīta par ļoti retu. |
0 |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
22. |
Amblyrhynchus spp. (jūras iguāna) |
II – I No II pielikuma pārvietot uz I pielikumu. |
Ekvadora |
Neatbalstīt, jo šķiet, ka nav izpildīti kritēriji iekļaušanai sarakstā. |
0 |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
23. |
Conolophus spp. (Galapagu iguāna) |
II – I No II pielikuma pārvietot uz I pielikumu. |
Ekvadora |
Atbalstīt priekšlikumu, kura pamatā ir piesardzīga pieeja un norāde uz starptautisko pieprasījumu pēc sugas. |
(+) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
24. |
Āfrikas odze Bitis harenna Āfrikas odze Bitis parviocula |
0 – I Iekļaut I pielikumā. |
Etiopija |
Atbalstīt, jo šķiet, ka bioloģiskie kritēriji ir izpildīti attiecībā uz abām sugām. Ir zināms, ka notiek tirdzniecība ar Bitis parviocula, tomēr nav drošu pierādījumu par tirdzniecību ar Bitis harenna. |
(+) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
25. |
Crotalus spp. Sistrurus spp. |
0 – II Iekļaut II pielikumā. |
Bolīvija (Bolīvijas Daudznāciju Valsts), Meksika |
Neatbalstīt priekšlikumu, jo nav skaidrs, vai attiecībā uz Crotalus ravus un Crotalus lepidus ir izpildīti kritēriji iekļaušanai sarakstā. Iekļaušana III pielikuma sarakstā varētu būt pirmais piemērotais solis, lai izprastu klaburčūsku tirdzniecības modeļus. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
26. |
Eņģmuguras bruņurupuči Kinixys homeana |
II – I No II pielikuma pārvietot uz I pielikumu. |
Gvineja, Kamerūna, Nigērija, Togo |
Atbalstīt, jo šķiet, ka kritēriji iekļaušanai I pielikuma sarakstā ir izpildīti. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FAUNA – AMPHIBIA |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
27. |
Pelophylax epeiroticus Pelophylax lessonae Pelophylax ridibundus Pelophylax shqipericus |
0 – II Iekļaut II pielikumā (iekļaušana II pielikumā stātos spēkā vēlāk, proti, tiktu atlikta par 18 mēnešiem, t. i., līdz 2027. gada 5. jūnijam). |
Eiropas Savienība, Izraēla, Ziemeļmaķedonija |
ES priekšlikums (nostāja, kas noteikta Padomes 2025. gada 23. jūnija Lēmumā (ES) 2025/1314) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FAUNA – ELASMOBRANCHII (haizivis) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
28. |
Carcharhinus longimanus (okeāna baltspuru haizivs) |
II – I No II pielikuma pārvietot uz I pielikumu. |
Argentīna, Bahamu Salas, Brazīlija, Dominikānas Republika, Ekvadora, Eiropas Savienība, Fidži, Gabona, Hondurasa, Komoras, Libāna, Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste, Omāna, Panama, Samoa, Seišelu Salas, Senegāla, Sudāna, Šrilanka, Togo |
ES ir viena no iesniedzējām (nostāja, kas noteikta Padomes 2025. gada 23. jūnija Lēmumā (ES) 2025/1314) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
29. |
Galeorhinus galeus (bara haizivs) Mustelus spp. |
0 – II Iekļaut II pielikumā. |
Brazīlija, Ekvadora, Eiropas Savienība, Panama, Senegāla |
ES ir viena no iesniedzējām (nostāja, kas noteikta Padomes 2025. gada 23. jūnija Lēmumā (ES) 2025/1314) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
30. |
Mobulidae spp. |
II – I No II pielikuma pārvietot uz I pielikumu. |
Bahamu Salas, Beliza, Brazīlija, Dominikānas Republika, Ekvadora, Fidži, Gabona, Jamaika, Komoras, Maldīvija, Panama, Samoa, Seišelu Salas, Senegāla, Sudāna, Togo |
Atbalstīt, jo šķiet, ka kritēriji iekļaušanai I pielikuma sarakstā ir izpildīti. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
31. |
Rhincodon typus (vaļhaizivs) |
II – I No II pielikuma pārvietot uz I pielikumu. |
Argentīna, Bahamu Salas, Bangladeša, Beliza, Dominikānas Republika, Ekvadora, Fidži, Filipīnas, Gabona, Komoras, Maldīvija, Panama, Samoa, Seišelu Salas, Senegāla, Šrilanka, Togo |
Atbalstīt, jo šķiet, ka kritēriji iekļaušanai I pielikumā ir izpildīti, un iekļaušana būtu salāgota ar aizsardzību, ko sniedz Konvencija par migrējošām sugām. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
32. |
Glaucostegus spp. |
Pievienot šādu norādi: “Nulles gada eksporta kvota attiecībā uz savvaļā iegūtiem īpatņiem, kurus tirgo komerciālos nolūkos.” |
Bangladeša, Benina, Brazīlija, Burkinafaso, Burundija, Centrālāfrikas Republika, Gabona, Gambija, Gvineja, Gvineja-Bisava, Kaboverde, Komoras, Kongo, Maldīvija, Mali, Nigēra, Nigērija, Panama, Sjerraleone, Sudāna, Togo |
Nulles eksporta kvotas noteikšana ir pamatota, ņemot vērā, ka šī ir sarūkoša suga. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
33. |
Rhinidae spp. (ķīļraja) |
Pievienot šādu norādi: “Nulles gada eksporta kvota attiecībā uz savvaļā iegūtiem īpatņiem, kurus tirgo komerciālos nolūkos.” |
Bangladeša, Benina, Brazīlija, Burkinafaso, Burundija, Centrālāfrikas Republika, Gabona, Gambija, Gvineja, Gvineja-Bisava, Komoras, Kongo, Maldīvija, Mali, Nigēra, Nigērija, Panama, Senegāla, Sjerraleone, Sudāna, Togo |
Nulles eksporta kvotas noteikšana ir pamatota, ņemot vērā, ka šī ir sarūkoša suga. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
34. |
Centrophoridae spp. |
Iekļaut II pielikumā. |
Brazīlija, Dominikānas Republika, Ekvadora, Eiropas Savienība, Komoras, Libāna, Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste, Nigērija, Panama, Senegāla, Sīrijas Arābu Republika |
ES priekšlikums (nostāja, kas noteikta Padomes 2025. gada 23. jūnija Lēmumā (ES) 2025/1314) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FAUNA – ACTINOPTERI |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
35. |
Anguilla spp. |
0 – II Iekļaut II pielikumā (stāšanās spēkā tiktu atlikta par 18 mēnešiem, t. i., līdz 2027. gada 5. jūnijam). |
Eiropas Savienība, Hondurasa, Panama |
ES priekšlikums (nostāja, kas noteikta Padomes 2025. gada 23. jūnija Lēmumā (ES) 2025/1314) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FAUNA – HOLOTHUROIDEA |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
36. |
Actinopyga echinites Actinopyga lecanora Actinopyga mauritiana Actinopyga miliaris Actinopyga palauensis Actinopyga varians |
0 – II Iekļaut II pielikumā. |
Eiropas Savienība |
ES priekšlikums (nostāja, kas noteikta Padomes 2025. gada 23. jūnija Lēmumā (ES) 2025/1314) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
37. |
Holothuria lessoni (zeltainā holotūrija) |
0 – II Iekļaut II pielikumā. |
Eiropas Savienība |
ES priekšlikums (nostāja, kas noteikta Padomes 2025. gada 23. jūnija Lēmumā (ES) 2025/1314) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FAUNA – Arthropoda |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
38. |
Acanthoscurria chacoana Acanthoscurria insubtilis Acanthoscurria musculosa Acanthoscurria theraphosoides Avicularia hirschii Avicularia rufa Avicularia avicularia Catumiri argentinense Cyriocosmus berate Cyriocosmus perezmilesi Grammostola rosea Hapalotremus albipes Holothele longipes Pamphobeteus antinous Umbyquyra acuminatum |
0 – II Iekļaut II pielikumā. |
Argentīna, Bolīvija (Bolīvijas Daudznāciju Valsts), Panama |
Šķiet, ka sugas neatbilst kritērijiem iekļaušanai sarakstā. Ja areāla valstis iekļautu dažas sugas III pielikuma sarakstā, tas varētu sniegt vajadzīgo informāciju par savvaļas īpatņu tirdzniecību un tās ietekmi. |
(–) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FAUNA – MOLLUSCA |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
39. |
Haliotis midae (Dienvidāfrikas ausgliemezis) |
Iekļaut Dienvidāfrikas populāciju II pielikumā ar norādi “tikai izžāvēti īpatņi” |
Dienvidāfrika |
Šķiet, ka kritēriji iekļaušanai sarakstā ir izpildīti. Tomēr šķiet, ka priekšlikums nav saskaņots ar konvencijas tekstu. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FLORA |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
40. |
Panax quinquefolius (pieclapu žeņšeņs) |
Grozīt norādi #3, piešķirot atbrīvojumu iepakotiem un mazumtirdzniecībai paredzētiem gataviem produktiem, kas sastāv no plānās šķēlēs sagrieztas saknes, kura iegūta no mākslīgi pavairotiem Panax quinquefolius augiem |
Amerikas Savienotās Valstis |
Neatbalstīt priekšlikumu tā pašreizējā redakcijā. Grozījuma rezultātā varētu pieaugt savvaļas sugu legalizēšanas risks. Ierosinātā atbrīvojuma izpildes panākšanu / īstenošanu iespējams nodrošināt tikai tad, ja to papildinātu skaidras marķēšanas prasības (norāde par mākslīgās pavairošanas avotu) vai prasība iesniegt citus audzēšanas izcelsmes dokumentus. Attiecīgi ES varētu atbalstīt Sekretariāta komentāru tā novērtējumā, kas izklāstīts CoP20 dokumentā Nr. 114.1. |
(–) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
41. |
Jubaea chilensis (Čīles vīnpalma) |
0 – I Iekļaut I pielikumā. |
Čīle |
Atbalstīt, jo šķiet, ka kritēriji iekļaušanai I pielikuma sarakstā ir izpildīti. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
42. |
Beaucarnea glassiana Beaucarnea hookeri |
Iekļaut II pielikumā Beaucarnea spp. ģints sarakstā. |
Meksika, Šveice |
Atbalstīt, jo šķiet, ka kritēriji iekļaušanai II pielikuma sarakstā ir izpildīti. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
43. |
Commiphora wightii |
0 – II Iekļaut II pielikumā. |
Eiropas Savienība |
ES priekšlikums (nostāja, kas noteikta Padomes 2025. gada 23. jūnija Lēmumā (ES) 2025/1314) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
44. |
Eiforbija Euphorbia bupleurifolia |
II – I No II pielikuma pārvietot uz I pielikumu. |
Dienvidāfrika |
Atbalstīt, jo šķiet, ka kritēriji iekļaušanai I pielikuma sarakstā ir izpildīti. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
45. |
Afzelia bipindensis |
No II pielikuma saraksta svītrot Centrālāfrikas Republikas, Ekvatoriālās Gvinejas, Gabonas, Kamerūnas, Kongo un Kongo Demokrātiskās Republikas populācijas |
Burundija, Centrālāfrikas Republika, Ekvatoriālā Gvineja, Gabona, Kamerūna, Kongo, Kongo Demokrātiskā Republika |
Suga joprojām atbilst kritērijiem iekļaušanai II pielikuma sarakstā. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
46. |
Paubrasilia echinata (ežadatu cezalpīnija) |
II – I No II pielikuma pārvietot uz I pielikumu. |
Brazīlija |
Atzīt, ka ir jāpastiprina Paubrasilia saglabāšanas centieni, vienlaikus atzīstot Paubrasilia nozīmi attiecībā uz mūzikas instrumentiem. Attiecībā uz bažām par nereģistrētiem krājumiem ES, iespējams, varētu ierosināt, ka Pusēm pirms SC81 (2026. gada beigās) vai CoP21 ir jānosūta CITES sekretariātam atjaunināta informācija par valstu krājumiem. Maz ticams, ka iekļaušana I pielikumā, kā sākotnēji ierosināts, atrisinās konstatētās problēmas saistībā ar nelikumīgu tirdzniecību. Iespējams, atbalstīt risinājumu II pielikumā, vienlaikus pastiprinot kontroles un nodrošinot risinājumu ceļojošiem mūziķiem. Pirms priekšlikuma pieņemšanas vēl ir jāturpina darbs, kurā ir nepieciešamas turpmākas diskusijas ar priekšlikuma iesniedzēju. |
0 |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
47. |
Pterocarpus soyauxii (Āfrikas pterokarps) |
No II pielikuma svītrot Angolas, Centrālāfrikas Republikas, Ekvatoriālās Gvinejas un Gabonas, Kamerūnas, Kongo un Kongo Demokrātiskās Republikas populācijas |
Burundija, Centrālāfrikas Republika, Ekvatoriālā Gvineja, Gabona, Kamerūna, Kongo, Kongo Demokrātiskā Republika |
Suga joprojām atbilst kritērijiem iekļaušanai II pielikuma sarakstā. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
48. |
Aloe bergeriana Aloe jeppeae Aloe subspicata Aloe welwitschii |
Grozīt Aloe spp. sarakstu II pielikumā, lai tajā iekļautu arī četras sugas, proti, Aloe bergeriana, Aloe jeppeae, Aloe subspicat un Aloe welwitschia, kas iepriekš atstātas sarakstā neiekļautajā Chortolirion ģintī, bet tagad iekļautas Aloe iedaļā Chortolirion. |
Dienvidāfrika, Šveice, Zimbabve |
Atbalstīt, jo šķiet, ka kritēriji iekļaušanai II pielikuma sarakstā ir izpildīti. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
49. |
Podocarpus parlatorei (parlatores podokarps) |
I – II No I pielikuma pārvietot uz II pielikumu. |
Argentīna |
Neatbalstīt, ja vien dati par populāciju Bolīvijā nav iesniegti. |
(–) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
50. |
Avonia quinaria |
II – I No II pielikuma pārvietot uz I pielikumu. |
Dienvidāfrika |
Atbalstīt, jo šķiet, ka kritēriji iekļaušanai I pielikuma sarakstā ir izpildīti. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
51. |
Aloe ferox Euphorbia antisyphilitica |
Norādi #4 grozīt šādi:
|
Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste |
Atbalstīt, jo nelielais grozījums vienkāršo un precizē norādes tekstu, nemainot tvērumu vai nozīmi. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
(1) Sekr. = CITES sekretariāts
PK = Pastāvīgā komiteja
DzK = Dzīvnieku komiteja
AK = Augu komiteja
ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2025/2437/oj
ISSN 1977-0715 (electronic edition)