|
Az Európai Unió |
HU L sorozat |
|
2025/2437 |
2025.12.10. |
A TANÁCS (EU) 2025/2437 HATÁROZATA
(2025. november 20.)
a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény részes felei konferenciájának 20. ülésén (CITES CoP20) az Unió nevében képviselendő álláspontról (Szamarkand, Üzbegisztán, 2025. november 24.–december 5.)
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 192. cikke (1) bekezdésére, összefüggésben annak 218. cikke (9) bekezdésével,
tekintettel az Európai Bizottság javaslatára,
mivel:
|
(1) |
A veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény (1) (a továbbiakban: CITES), amelyhez az Unió az (EU) 2015/451 tanácsi határozattal (2) csatlakozott, 1975. július 1-jén lépett hatályba. |
|
(2) |
A CITES XI. cikke (3) bekezdésének megfelelően a részes felek konferenciája egyebek között határozatokat fogadhat el a CITES függelékeinek módosítása céljából. |
|
(3) |
A részes felek konferenciája a 2025. november 24. és december 5. között Szamarkandban (Üzbegisztán) tartandó 20. ülésén (a továbbiakban: CITES CoP20) a CITES függelékeinek módosítására irányuló 51 javaslatról, valamint számos egyéb, a CITES végrehajtásával és értelmezésével kapcsolatos kérdésről fog határozni. |
|
(4) |
Helyénvaló meghatározni a CITES CoP20-on az Unió nevében képviselendő álláspontot, mivel a CITES függelékeinek módosításai kötelezőek lesznek az Unióra nézve és több más határozat, például az uniós jogba belefoglalandó határozatok módosításai jelentősen befolyásolhatják majd az uniós jog, különösen a 865/2006/EK bizottsági rendelet (3) és a 792/2012/EU bizottsági végrehajtási rendelet (4) tartalmát. |
|
(5) |
A CITES CoP20 keretében a különböző benyújtott javaslatok tekintetében képviselendő, javasolt uniós álláspont – a CITES előírásaira és a rendelkezésre álló legjobb tudományos eredményekre figyelemmel – a javaslatok érdemi szakértői elemzésén és azoknak a vonatkozó uniós szabályokkal és szakpolitikákkal való összhangján alapul, |
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
1. cikk
A veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény részes felei konferenciájának 20. ülésén (a továbbiakban: CITES CoP20) az Unió nevében képviselendő álláspontot e határozat mellékletei tartalmazzák.
2. cikk
Amennyiben ennek a határozatnak az elfogadását követően, illetve a CITES CoP20 előtt vagy alatt olyan új tudományos vagy szakmai információk kerülnek előterjesztésre, amelyek valószínűsíthetően hatással lesznek az 1. cikkben említett álláspontra, illetve amennyiben az ülésen olyan felülvizsgált vagy új javaslatok kerülnek előterjesztésre, amelyekkel kapcsolatban még nincs uniós álláspont, akkor az uniós álláspontot helyszíni koordináció révén kell kialakítani, mielőtt a CITES CoP20-at felkérnék, hogy határozzon az említett javaslatokról. Ilyen esetekben az uniós álláspontnak összhangban kell lennie az e határozat mellékleteiben meghatározott elvekkel.
3. cikk
Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.
Kelt Brüsszelben, 2025. november 20-án.
a Tanács részéről
az elnök
K. KALLAS
(1) Egyezmény a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről (HL L 75., 2015.3.19., 4. o., ELI: http://data.europa.eu/eli/convention/2015/451/oj).
(2) A Tanács (EU) 2015/451 határozata (2015. március 6.) az Európai Uniónak a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezményhez (CITES) való csatlakozásáról (HL L 75., 2015.3.19., 1. o., ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2015/451/oj).
(3) A Bizottság 865/2006/EK rendelete (2006. május 4.) vadon élő állat- és növényfajok számára kereskedelmük szabályozása által biztosított védelemről szóló 338/97/EK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 166., 2006.6.19., 1. o., ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2006/865/oj).
(4) A Bizottság 792/2012/EU végrehajtási rendelete (2012. augusztus 23.) a vadon élő állat- és növényfajok számára kereskedelmük szabályozása által biztosított védelemről szóló 338/97/EK tanácsi rendeletben előírt engedélyek, bizonyítványok és más okmányok mintáira vonatkozó szabályok megállapításáról és a 865/2006/EK bizottsági rendelet módosításáról (HL L 242., 2012.9.7., 13. o., ELI: http://data.europa.eu/eli/reg_impl/2012/792/oj).
1. MELLÉKLET
Az Unió álláspontja a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény (CITES CoP20) részes felei konferenciájának 20. ülésén megvitatandó legfőbb kérdésekről (Szamarkand, Üzbegisztán, 2025. november 24. – december 5.)
A. Általános szempontok
|
1. |
Az Unió úgy véli, hogy a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény (CITES) kulcsfontosságú nemzetközi egyezmény a biológiai sokféleség megőrzése és a vadon élő állatok és növények jogellenes kereskedelme elleni küzdelem terén. |
|
2. |
A CITES részes felei konferenciájának 20. ülésén (CITES CoP20) az Uniónak ambiciózus álláspontot kell képviselnie, amelynek összhangban kell állnia a vonatkozó uniós politikákkal és nemzetközi kötelezettségekkel, különösen az ENSZ fenntartható fejlődési céljaival, a Biológiai Sokféleség Egyezmény keretében elfogadott kunming-montreali globális biodiverzitás-megőrzési keretstratégiával, a CITES stratégiai jövőképével és az ENSZ Közgyűlésének a vadon élő állatok és növények jogellenes kereskedelme elleni küzdelemről szóló 79/313. sz. határozatával. Az uniós álláspontnak elő kell segítenie a 2030-ig tartó időszakra szóló uniós biodiverzitási stratégiában, a vadon élő állatok és növények jogellenes kereskedelme elleni felülvizsgált uniós cselekvési tervben (1), a kereskedelem és a fenntartható fejlődés előmozdítására irányuló uniós megközelítésben, valamint az európai zöld megállapodásban uniós szinten meghatározott célkitűzések elérését is. |
|
3. |
Az Uniónak a következő prioritásokra kell koncentrálnia a CITES CoP20 során:
|
|
4. |
Az Uniónak a CITES CoP20 során biztosítania kell, hogy az Uniónak a CITES részes feleként fennálló státusza és jogai továbbra is teljes mértékben érvényesüljenek a CITES rendelkezéseivel összhangban. |
|
5. |
Az Unió álláspontjában figyelembe kell venni a CITES-mechanizmusok által a fajok védettségi helyzetének javításához nyújtott hozzájárulást, és egyúttal el kell ismerni azon országok munkáját, amelyek hatékony védelmi intézkedéseket hajtottak végre. |
|
6. |
Jelentősen megnőtt a jegyzékbe vételek száma, valamint az azok végrehajtásával összefüggő CITES-eljárások összetettsége. Az Uniónak biztosítania kell, hogy a CITES CoP20 keretében hozott határozatok a CITES alapvető kérdéseire összpontosítanak. Az Uniónak gondoskodnia kell arról, hogy a meghozott döntések maximalizálják a CITES hatékonyságát, mégpedig a szükségtelen adminisztratív terhek minimálisra csökkentése révén és azzal, hogy a végrehajtással, az érvényesítéssel és a nyomon követéssel kapcsolatos problémákra gyakorlatias, költséghatékony és működő megoldásokat nyújtanak. |
|
7. |
A CITES CoP20 keretében elfogadott határozatok jelentős részét a részes felek konferenciájának alárendelt fő szerv, a CITES állandó bizottsága fogja végrehajtani. Ezért a CITES CoP20-at közvetlenül megelőző és követő 79., illetve 80. állandó bizottsági ülésre vonatkozó uniós megközelítésnek szintén a CITES CoP20 tekintetében megállapított uniós állásponton kell alapulnia. |
B. Konkrét kérdések
|
8. |
A CITES CoP20-ra összesen ötvenegy, a CITES függelékeinek módosítására irányuló javaslatot terjesztettek elő. E javaslatok közül nyolcat az Unió nyújtott be indítványozóként vagy társindítványozóként, így ezek elfogadását az Uniónak természetesen támogatnia kell. |
|
9. |
Az uniós álláspontnak a CITES függelékeinek módosítására irányuló valamennyi javaslat tekintetében az érintett fajok védettségi helyzetén, valamint a kereskedelemnek az adott faj helyzetére gyakorolt tényleges vagy lehetséges hatásán kell alapulnia. E célból a legrelevánsabb és legmegalapozottabb tudományos szakvéleményt kell figyelembe venni, összhangban a CITES-konferencia 9.24. számú, a CITES I. és a II. függeléke módosításának kritériumaira vonatkozó állásfoglalásával. |
|
10. |
Külön figyelmet kell fordítani a javaslatok által érintett fajok elterjedési területén található államok nézeteire. Ezek a nézetek – egyebek mellett – fontos eszközök arra, hogy közvetíteni lehessen azon személyek hozzájárulását, akik szoros kapcsolatban élnek a vadon élő állatokkal és növényekkel: e személyek tudása, az általuk folytatott gazdálkodás, valamint a biológiai sokféleség megőrzését és fenntartható használatát célzó tevékenységeik fontosak a CITES hatékony végrehajtásához és célkitűzéseinek eléréséhez. |
|
11. |
Az Unió úgy véli, hogy általános elvként támogatni kell a CITES állatokkal és növényekkel foglalkozó bizottságaitól és az állandó bizottságtól származó, a CITES függelékeinek módosítására irányuló javaslatokat. Figyelembe kell venni továbbá a javaslatoknak a CITES titkársága és az IUCN/TRAFFIC általi értékelését (2), valamint a kereskedelmileg hasznosított tengeri fajok esetében az Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezet (FAO) e célból létrehozott, nyolcadik számú szakértői tanácsadó testületének értékelését. |
|
12. |
Az (EU) 2025/1314 tanácsi határozatban (3) foglaltaknak megfelelően az Unió támogatja az alábbiak felvételét:
Az Unió továbbá úgy döntött, hogy támogatja és szorgalmazni fogja Panama arra irányuló javaslatát, hogy a Carcharhinus longimanus (fehérfoltú cápa) bejegyzése kerüljön átsorolásra a CITES II. függelékéből az I. függelékébe, valamint Brazília javaslatát a Galeorhinus galeus (közönséges kutyacápa) és a Mustelus spp. (simacápák) felvételére a II. függelékbe. |
|
13. |
Az Anguilla spp. (angolnafélék) tekintetében az Uniónak azt az álláspontot kell képviselnie, hogy támogatni kell az Anguilla anguilla (európai angolna) és az Anguilla nemzetséghez tartozó egyéb fajok fenntarthatatlan kereskedelem és illegális kereskedelem miatti további hanyatlása elleni védelmet biztosító lehető legszigorúbb intézkedések elfogadását, a részes felek konferenciája által vizsgált különböző intézkedések és határozatok kiegészítő jellegét és szinergiáit is figyelembe véve. |
|
14. |
A vadon élő állatok és növények jogellenes kereskedelmével kapcsolatos javaslatokra vonatkozó uniós álláspontnak tükröznie kell a vadon élő állatok és növények jogellenes kereskedelmének megelőzésére irányuló átfogó uniós megközelítést, amelynek értelmében kezelni kell a jogellenes kereskedelem kiváltó okait, meg kell erősíteni a vadon élő állatok és növények jogellenes kereskedelmének kezelésére szolgáló jogi és szakpolitikai kereteket, hatékonyan érvényre kell juttatni a meglévő szabályokat, és elő kell mozdítani a vadon élő állatok és növények jogellenes kereskedelmének kezelését célzó globális partnerségeket, a vadon élő állatok és növények jogellenes kereskedelme elleni felülvizsgált uniós cselekvési tervben felvázoltak szerint. |
|
15. |
Az Uniónak ösztönöznie kell azokat a kezdeményezéseket is, amelyek elősegítik az érintett hatóságok kapacitásainak növelését, valamint az információk és a legjobb gyakorlatok megosztását a CITES jobb végrehajtása, valamint a származási, tranzit- és célországok közötti együttműködés javítása érdekében. |
|
16. |
Az Unió megjegyzi, hogy a részes felek több javaslatot is előterjesztettek az elefántcsont és az orrszarvúszarv nemzetközi kereskedelmének vonatkozásában. Az Unió úgy véli, hogy nem teljesülnek az említett kereskedelem újbóli engedélyezéséhez szükséges feltételek, és nem támogatja azokat a CoP20 keretében megvitatandó javaslatokat, amelyek az említett kereskedelem újbóli megindítására irányulnak. A belföldi elefántcsont- és orrszarvúszarv-piacok tekintetében az Uniónak a CITES hatályán belül továbbra is támogatnia kell rendelkezésre álló legjobb eredményeken alapuló, arányos és hatékony intézkedéseket. |
|
17. |
Az Unió megjegyzi, hogy a CITES-nek a függelékek módosításával és további fajok felvételével, illetve védettségi helyzetük módosításával való kiterjesztése jelentősen növelte a CITES alapján végzett tevékenységek volumenét és összetettségét, és egyre nagyobb igényeket támaszt a CITES titkárságával, bizottságaival és részes feleivel szemben egyaránt. Ugyanakkor a finanszírozás egyelőre nem tart lépést e megnövekedett munkateherrel. Az Uniónak kellően figyelembe kell vennie ezeket a fejleményeket a CITES CoP20-ra vonatkozó prioritásainak meghatározásakor, valamint a CITES titkárságának jövőbeli költségvetéséről folytatott megbeszélések során. |
(1) A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának – A vadon élő állatok és növények jogellenes kereskedelme elleni uniós cselekvési terv felülvizsgálata (COM(2022) 581).
(2) A Természetvédelmi Világszövetség (IUCN) és a TRAFFIC kifejezetten a vadon élő állatok és növények kereskedelmével kapcsolatos kérdésekre szakosodott, és a részes felek konferenciájának minden ülése előtt átfogó értékelést készít a CITES függelékeinek módosítására vonatkozó javaslatokról.
(3) A Tanács (EU) 2025/1314 határozata (2025. június 23.) a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény (CITES) függelékeinek módosítására irányuló javaslatoknak az Európai Unió nevében történő benyújtásáról és az egyezmény részes felei konferenciájának 20. ülésén az Európai Unió által képviselendő álláspontról (HL L, 2025/1314, 2025.6.30., ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2025/1314/oj).
2. MELLÉKLET
Az Európai Unió álláspontja a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény (CITES) részes felei konferenciájának 20. ülésére benyújtott bizonyos javaslatokról
(Szamarkand, Üzbegisztán, 2025. november 24.–december 5.)
|
„+” |
támogatott javaslat |
|
„—” |
nem támogatott javaslat |
|
„0” |
nyitott álláspont, mivel nem áll rendelkezésre elegendő információ az álláspont kialakításához |
|
„(+)” |
feltételesen támogatott, további információk rendelkezésre állásától és/vagy a javaslat módosításaitól függően |
|
„(-)” |
nem támogatott, de további alátámasztó bizonyíték benyújtása és/vagy a javaslat jelentős módosítása esetén felülvizsgálandó |
1. MUNKADOKUMENTUMOK
|
Szám |
Napirendi pont |
Indítványozó (1) |
Megjegyzések |
Álláspont |
||
|
Nyitóünnepség |
|
Nem áll rendelkezésre dokumentum |
|
|||
|
Köszöntők |
|
Nem áll rendelkezésre dokumentum |
|
|||
|
Adminisztratív és pénzügyi kérdések |
||||||
|
1. |
Az ülés elnökének, helyettes elnökének és alelnökeinek, továbbá az I., illetve a II. bizottság elnökének megválasztása |
|
Nem áll rendelkezésre dokumentum |
|
||
|
2. |
A napirend elfogadása CoP20 2. számú dokumentum |
Sec. |
|
|
||
|
3. |
A munkaprogram elfogadása |
|
|
|
||
|
4. |
A részes felek konferenciájának eljárási szabályzata |
|
Támogathatók a 25. cikk (6) bekezdésének módosításai, és támogatható a fokozatos megközelítés további megvitatására vonatkozó határozattervezet. |
+ |
||
|
5. |
Mandátumvizsgáló bizottság |
|
|
|
||
|
|
5.1. |
A mandátumvizsgáló bizottság létrehozása |
|
Nem áll rendelkezésre dokumentum |
|
|
|
|
5.2. |
A mandátumvizsgáló bizottság jelentése |
|
Nem áll rendelkezésre dokumentum |
|
|
|
6. |
Megfigyelők részvételének jóváhagyása |
|
|
|
||
|
7. |
A titkárságnak, valamint a részes felek konferenciája üléseinek az igazgatása, pénzügyei és költségvetése |
|
|
|
||
|
|
7.1. |
A titkárság igazgatása |
Sec. |
|
|
|
|
|
7.2. |
Az ENSZ Környezetvédelmi Programja ügyvezető igazgatójának jelentése az igazgatási és egyéb ügyekről |
UNEP |
|
|
|
|
|
7.3. |
A 2023 és 2025 közötti időszakra vonatkozó pénzügyi jelentések |
|
|
|
|
|
|
7.4. |
A 2026 – 2028-as időszakra vonatkozó költségvetés és munkaprogram |
|
|
|
|
|
|
7.5. |
A részes felek konferenciájának üléseire vonatkozó szabályok |
|
|
|
|
|
8. |
A Pénzügyi és Költségvetési Albizottság feladatmeghatározása CoP20 8. számú dokumentum |
SC |
|
|
||
|
9. |
A bizottságokban felmerülő operatív kérdések, CoP20 9. számú dokumentum |
SC |
A 18.2. számú állásfoglalás módosításainak támogatása és a 19.1–19.3. számú határozatok törlése. Támogathatók a 18.2. számú állásfoglalás módosításai, és támogatható a 19.1–19.3. számú határozatok törlése. Nem támogathatók a javaslat olyan további módosításai, amelyek jelentős hatással lennének a titkárság erőforrásaira. |
(+) |
||
|
10. |
Finanszírozáshoz való hozzáférés |
|
|
|
||
|
11. |
Támogatott küldöttségi projekt CoP20 11. számú dokumentum |
Sec., az SC-vel konzultálva |
Támogathatók a 17.3. számú állásfoglalás (Rev. CoP19) módosításai, és támogatható a 18.12. és a 19.10. számú határozat törlése. |
+ |
||
|
Stratégiai kérdések |
||||||
|
12. |
Bizottsági jelentések és ajánlások |
|
|
|
||
|
|
12.1. |
Állandó bizottság |
|
|
|
|
|
|
|
12.1.1. |
Az elnök jelentése CoP20 12.1.1. számú dokumentum |
SC |
Nincs szükség döntésre |
|
|
|
|
12.1.2. |
Az új regionális tagok és póttagok megválasztása |
|
Nem áll rendelkezésre dokumentum |
|
|
|
12.2. |
Állatokkal foglalkozó bizottság |
|
|
|
|
|
|
|
12.2.1. |
Az elnök jelentése CoP20 12.2.1. számú dokumentum |
AC |
A jelentés nyugtázható, és az ajánlások támogathatók. |
+ |
|
|
|
12.2.2. |
Az új regionális tagok és póttagok megválasztása |
|
Nem áll rendelkezésre dokumentum |
|
|
|
12.3. |
Növényekkel foglalkozó bizottság |
|
|
|
|
|
|
|
12.3.1. |
Az elnök jelentése CoP20 12.3.1. számú dokumentum |
PC |
Nincs szükség döntésre |
|
|
|
|
12.3.2. |
Az új regionális tagok és póttagok megválasztása |
|
Nem áll rendelkezésre dokumentum |
|
|
13. |
A CITES stratégiai jövőképe CoP20 13. számú dokumentum |
SC |
Támogathatók a 16.4. és a 18.3. számú állásfoglalás módosításai, és támogatható a 19.11–19.13. számú határozatok törlése. Kérni kell a 19.14. számú határozat meghosszabbítását egy érdemibb kiegészítő mutató meghatározása érdekében. A szöveget a nemzeti joghatóságon kívül eső területek tengeri biológiai sokféleségének megőrzéséről és fenntartható hasznosításáról szóló megállapodásra való következetes hivatkozásokkal kell kiegészíteni. |
(+) |
||
|
14. |
Az egyezmény keretében végzett munkának, valamint az egyezmény hatékonyságának a fokozása az állandó bizottságokon keresztül, CoP20 14. számú dokumentum |
SC, AC, PC |
Támogatható az ülésközi munkacsoport létrehozása a bizottságok munkájának kiemelt kezelése érdekében. |
+ |
||
|
15. |
A CITES szerepe a vadon élő állatok és növények nemzetközi kereskedelmével összefüggő zoonótikus betegségek jövőbeli megjelenése kockázatának csökkentésében |
|
|
|
||
|
|
15.1. |
Az állandó bizottság jelentése, CoP20 15.1. számú dokumentum |
SC |
A határozattervezetek támogathatók, ugyanakkor javasolni kell a 20.BB. számú határozat néhány módosítását az AC munkájának megkönnyítése érdekében. |
(+) |
|
|
|
15.2. |
Az „Egy az egészség” és a CITES: Az emberi és állati egészséget érintő, a CITES-ben felsorolt fajok kereskedelmével kapcsolatos kockázatok csökkentése, CoP20 15.2. számú dokumentum |
Szenegál |
Az állásfoglalás-tervezet nem támogatható, mert túlmutat a CITES hatáskörén. |
— |
|
|
16. |
Együttműködés |
|
|
|
||
|
|
16.1. |
Együttműködés multilaterális környezetvédelmi megállapodások keretében és egyéb nemzetközi szervezetekkel CoP20 16.1. számú dokumentum |
SC |
Támogathatók a 16.4. számú állásfoglalás módosításai, valamint a határozattervezetek. Ugyanakkor javasolni kell egy a nemzeti joghatóságon kívül eső területek tengeri biológiai sokféleségének megőrzéséről és fenntartható hasznosításáról szóló megállapodásra utaló új preambulumbekezdést. |
(+) |
|
|
|
16.2. |
Együttműködés a növényvilág megőrzésére vonatkozó világstratégiával CoP20 16.2. számú dokumentum |
SC |
Támogathatók a 16.5. számú állásfoglalás módosításai, és támogatható a 19.22. és a 19.23. számú határozat törlése. |
+ |
|
|
|
16.3. |
A CITES–CMS afrikai ragadozókkal kapcsolatos közös kezdeményezése CoP20 16.3. számú dokumentum |
AC, az SC-vel konzultálva |
Támogathatók a felülvizsgált határozatok módosításai, és támogatható a határozattervezetek elfogadása. |
+ |
|
|
|
16.4. |
Vadon élő állatokat és növényeket érintő bűncselekmények ellen fellépő nemzetközi konzorcium CoP20 16.4. számú dokumentum |
Sec. |
Támogatható a 20.AA. számú határozattervezet elfogadása, valamint a 19.26. és a 19.27. számú határozat törlése. |
+ |
|
|
|
16.5. |
Együttműködés a biológiai sokféleséggel és az ökoszisztéma-szolgáltatásokkal foglalkozó kormányközi tudománypolitikai platformmal CoP20 16.5. számú dokumentum |
SC |
Támogathatók a határozattervezetek, és támogatható a 19.28. és a 19.29. számú határozat törlése. |
+ |
|
|
17. |
Jelentés a vadon élő állatok és növények globális kereskedelméről CoP20 17. számú dokumentum |
SC |
A határozattervezetek támogathatók, ugyanakkor javasolni kell kisebb változtatásokat az egyértelműség érdekében. Emellett javasolni kell egy olyan új határozatot, amely felkérést tartalmaz a részes felek számára, hogy adjanak visszajelzést az áttekintő jelentés vázlatáról Támogatható a 19.30. és a 19.31. számú határozat törlése. |
(+) |
||
|
18. |
A CITES és az erdők CoP20 18. számú dokumentum |
Sec., az SC-vel konzultálva |
A rendelettervezetek támogathatók, amennyiben azokat módosítják annak érdekében, hogy jelentésnek a növényekkel foglalkozó bizottság általi felülvizsgálatát a jövőbeli intézkedések előfeltételévé tegyék. |
(+) |
||
|
19. |
Az egyezményre vonatkozó nyelvi stratégia CoP20 19. számú dokumentum |
SC |
Támogathatók a javasolt további lépések, és támogathatók a 19.38. és a 19.39. számú határozat módosításai. |
+ |
||
|
Kapacitásépítés |
||||||
|
20. |
Kapacitásépítési keret CoP20 20. számú dokumentum |
SC |
A határozatok módosításai támogathatók. |
+ |
||
|
21. |
A megfelelést támogató program CoP20 21. számú dokumentum |
SC |
Támogathatók a határozattervezetek, és támogatható a 19.44–19.46. számú határozatok törlése. |
+ |
||
|
22. |
A jelentős kereskedelem országos szintű felülvizsgálata CoP20 22. számú dokumentum |
SC |
Támogathatók a határozattervezetek, és támogatható a 19.47. és a 19.48. számú határozatok törlése. |
+ |
||
|
23. |
A CITES fafajokra vonatkozó programja CoP20 23. számú dokumentum |
Sec. |
Támogatható a határozat, és támogatható a 19.49. és a 19.50. számú határozatok törlése. |
+ |
||
|
A CITES és az emberek |
||||||
|
24. |
A vadon élő állatok és növények ENSZ-világnapja CoP20 24. számú dokumentum |
Sec. |
Nincs szükség döntésre |
|
||
|
25. |
A CITES nemek közötti egyenlőségre vonatkozó cselekvési terve CoP20 25. számú dokumentum |
SC |
Az EU számára fontos a nemek közötti egyenlőséghez kapcsolódó szerepek elismerése a vadon élő állatok és növények védelmének területén. Támogatni kell a nemek közötti egyenlőséggel kapcsolatos kérdések hatékony feltárását és kezelését. Nyitottnak kell mutatkozni az egyéb alternatívákra a 19.3. számú, a nemek közötti egyenlőségre és a vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelmére vonatkozó állásfoglalás végrehajtásának megerősítése érdekében. |
(+) |
||
|
26. |
CITES Globális Ifjúsági Hálózat CoP20 26. számú dokumentum |
Costa Rica, Dél-Afrika, Fülöp-szigetek, Ghána, Kína, Kuvait, Szingapúr, Szudán, Zambia, Zimbabwe |
Támogathatók a 17.5. számú állásfoglalás módosításai. |
+ |
||
|
27. |
Az őslakos népek és a helyi közösségek szerepvállalása CoP20 27. számú dokumentum |
SC |
Üdvözlendő a további vitákhoz jó alapot nyújtó, nem kötelező erejű iránymutatás, hangsúlyozva, hogy az őslakos népek és a helyi közösségek szerepvállalásával legjobban nemzeti szinten lehet foglalkozni. A b)–d) ajánlások támogathatók. Az a) ajánlással kapcsolatban nincs álláspont. |
0 |
||
|
28. |
Állásfoglalás-tervezet az állandó bizottságon belül egy a CITES függelékeiben szereplő állat- és növényfajok közvetlen közelében élő emberekből álló tanácsadó jellegű albizottság létrehozásáról, az ahhoz kapcsolódó önkéntes alapról és eljárásokról CoP20 28. számú dokumentum |
Zimbabwe |
Nem támogatható a javasolt albizottság létrehozása. |
— |
||
|
29. |
Megélhetés |
|
|
|
||
|
|
29.1. |
Az állandó bizottság jelentése CoP20 29.1. számú dokumentum |
SC |
A 16.6. számú állásfoglalásban szereplő törlések elfogadhatók; a hat stratégiára való hivatkozás nem támogatható; bizonyos határozattervezetek egyes elemei feltételesen támogathatók, a CITES hatásköréhez való igazodást biztosító módosításokkal; a vonatkozó végrehajtott határozatok törlése támogatható. |
(-) |
|
|
|
29.2. |
Zambia által benyújtott dokumentum CoP20 29.2. számú dokumentum |
Zambia |
A 16.6. számú állásfoglalás módosításai és az iránymutatás terjesztése nem támogathatók. |
— |
|
|
30. |
Az emberi jogok, a megélhetés és az élelmezésbiztonság integrálása a CITES végrehajtásába CoP20 30. számú dokumentum |
Zimbabwe |
Az állásfoglalás-tervezet nem támogatható, mert túlmutat a CITES hatáskörén. |
— |
||
|
31. |
Keresletcsökkentés az illegális kereskedelem elleni küzdelem érdekében CoP20 31. számú dokumentum |
SC |
Támogathatók a határozattervezetek, és támogatható a 19.55–19.57. számú határozatok törlése. |
+ |
||
|
Meglévő állásfoglalások és határozatok |
||||||
|
32. |
Az állásfoglalások felülvizsgálata CoP20 32. számú dokumentum |
Sec. |
Támogathatók az állásfoglalások módosításai, és támogatható a határozattervezet. |
+ |
||
|
33. |
A határozatok felülvizsgálata CoP20 33. számú dokumentum |
Sec. |
Támogathatók az állásfoglalás módosításai, támogatható a végrehajtott határozatok törlése, továbbá támogatható a 19.71–19.73. számú (a madagaszkári paliszander-, ébenfa-, illetve rózsafafajokról szóló) határozatok és a 17.256. számú (a jákópapagáj-fajokról szóló) határozat fenntartása. |
(+) |
||
|
Megfelelés |
||||||
|
34. |
Az egyezményt végrehajtó nemzeti jogszabályok CoP20 34. számú dokumentum |
Sec. |
Támogatható az 1. mellékletben szereplő határozattervezetek elfogadására vonatkozó a) ajánlás, valamint a 19.58–19.62. számú határozatok törlésére vonatkozó c) ajánlás. Az iránymutatás kiadására vonatkozó 38/b) ajánlás nem támogatható, és javasolni kell az iránymutatásnak az állandó bizottság általi felülvizsgálatát. |
(+) |
||
|
35. |
Megfelelési kérdések |
|
|
|
||
|
|
35.1. |
A XIII. cikk és a CITES megfelelési eljárásairól szóló 14.3. számú (Rev. CoP19) állásfoglalás végrehajtása CoP20 35.1. számú dokumentum |
Sec. |
Az ajánlások – az első értékelés pozitív eredményének fényében –általánosságban támogathatók, azonban további elemzésekre van szükség. |
(+) |
|
|
|
35.2. |
A Nemzeti Elefántcsont Akciótervek folyamatának felülvizsgálata CoP20 35.2. számú dokumentum |
SC |
Támogathatók a 10.10. számú állásfoglalás módosításai, és támogatható a határozat tervezete. Támogatható a 19.68–19.70. számú határozatok törlése. |
+ |
|
|
|
35.3. |
Totoaba (Totoaba macdonaldi) CoP20 35.3. számú dokumentum |
Sec. |
Támogathatók a határozattervezetek, és támogatható a végrehajtott határozatok törlése. Javasolt a kaliforniai disznódelfin tekintetében éves vizuális vizsgálat elvégzésére vonatkozó ajánlás beillesztése. |
(+) |
|
|
36. |
A 17.7. számú állásfoglalás (A fogságban születettként bejelentett állatpéldányok kereskedelmének felülvizsgálata) (Rev. CoP19) rendelkezéseinek felülvizsgálata CoP20 36. számú dokumentum |
SC |
A javasolt határozat támogatható, a 17.7. számú állásfoglalás módosításai szintén támogathatók. Támogatható a 19.63–19.65. határozatok törlése. |
+ |
||
|
37. |
Az I. függelékben szereplő fajok példányainak birtoklása CoP20 37. számú dokumentum |
SC |
Nem támogatható az a) és b) ajánlás, mivel azok ellentétesek az egyezmény VIII. cikkével. Támogathatók a 8.4. számú állásfoglalás módosításai, és támogatható a végrehajtott határozatok törlése. |
(-) |
||
|
Jogellenes kereskedelem és végrehajtás |
||||||
|
38. |
A megfelelésről és végrehajtásról szóló 11.3. számú (Rev. CoP19) állásfoglalás felülvizsgálata COP 20 38. számú dokumentum |
SC |
Támogathatók a 11.13. számú állásfoglalás módosításai, és támogatható a végrehajtott határozat törlése. |
+ |
||
|
39. |
A végrehajtás kérdései CoP20 39. számú dokumentum |
Sec. |
Az ajánlások általánosságban támogathatók. |
(+) |
||
|
40. |
A vadon élő állatokat és növényeket érintő bűncselekmények megakadályozásának támogatása Nyugat- és Közép-Afrikában CoP20 40. számú dokumentum |
SC |
Támogathatók a titkárság által módosított határozattervezetek, és támogatható a végrehajtott határozatok törlése. |
+ |
||
|
41. |
A CITES nagymacskákkal foglalkozó munkacsoportja CoP20 41. számú dokumentum |
SC |
Támogathatók a határozattervezetek, és támogatható a 19.92. és a 19.93. számú határozat törlése. |
+ |
||
|
42. |
Az ETIS program felülvizsgálata során megfogalmazott kiemelt ajánlások végrehajtása CoP20 42. számú dokumentum |
SC |
Általánosságban támogatható a 19.94–19.96. számú határozatok megújítása és az eredeti (nem pedig a titkárság által módosított) határozattervezet elfogadása. Ugyanakkor bizonyos módosításokra lehet szükség az ETIS-szel kapcsolatos valamennyi dokumentum koherens megközelítésének biztosítása érdekében, a titkárság megjegyzéseit is figyelembe véve. |
(+) |
||
|
43. |
A részes felek ETIS szerinti kategorizálása CoP20 43. számú dokumentum |
SC |
Általánosságban támogatható az elefántcsonttal kapcsolatos nemzeti cselekvési tervekre (NIAP-okra) vonatkozó eljárási iránymutatások 1. lépésének a) pontjában alkalmazandó kritériumok elfogadása. Ugyanakkor szükség lehet a kritériumok további finomítására és pontosítására, különösen a kritériumok kötelező jellegének biztosítása céljából. Gondoskodni kell továbbá arról, hogy a kategorizálási folyamat részeként háttér-információkat is felhasználjanak, mivel ez jelenleg nem szerepel az ajánlásokban. A 13. pont a) alpontjában foglalt kizárási kritériumok elavultak, és azokat naprakésszé kell tenni a következők szerint: „Az ETIS-elemzésekre a MIKE–ETIS szakmai tanácsadó csoport által felülvizsgált legfrissebb ETIS-adatok szerinti kizárási kritériumokat kell alkalmazni.” |
(+) |
||
|
44. |
Lefoglalt elefántcsont és a belföldi elefántcsontpiacok CoP20 44. számú dokumentum |
SC |
Támogatható a 19.99–19.101. számú határozatok törlése. |
+ |
||
|
45. |
A gepárdok (Acinonyx jubatus) jogellenes kereskedelme CoP20 45. számú dokumentum |
SC |
Támogathatók a határozattervezetek, és támogatható a végrehajtott határozatok törlése. |
+ |
||
|
46. |
Tengeri teknősök (Cheloniidae spp. és Dermochelyidae spp.) CoP20 46. számú dokumentum |
SC |
Támogathatók a 19.15. számú állásfoglalás módosításai. Támogatható a végrehajtott határozat törlése. |
+ |
||
|
47. |
Szárazföldi és édesvízi teknősfélék (Testudines spp.) |
|
|
|
||
|
|
47.1. |
Az állandó bizottság és a titkárság jelentése CoP20 47.1. számú dokumentum |
|
Általánosságban támogatható a 11.9. számú (Rev. CoP18) állásfoglalás módosítása, valamint a 19.123–19.127. számú határozatok törlése. Általánosságban támogatható a határozattervezetek felülvizsgált és egységes szerkezetbe foglalt változata, a titkárság által előkészített, a 47.2. számú dokumentumban a titkárság megjegyzései alatt szereplő formában. |
(+) |
|
|
|
47.2. |
Madagaszkárról származó szárazfölditeknős-félék és mocsáriteknős-félék kereskedelme CoP20 47.2. számú dokumentum |
EU |
Támogatható a rendelettervezetek felülvizsgált és egységes szerkezetbe foglalt változata, a titkárság által előkészített, a titkárság megjegyzései alatt szereplő formában. |
+ |
|
|
A kereskedelem szabályozása |
||||||
|
48. |
Javaslat a 12.3. számú állásfoglalás módosítására (Rev. CoP19) CoP20 48. számú dokumentum |
|
A 12.3. számú állásfoglalás módosításai nem támogathatók. A módosítások további terhet jelentő eljárásokat hoznának létre, és korlátoznák a részes felek azon jogát, hogy szigorúbb belföldi intézkedéseket vezessenek be. |
— |
||
|
49. |
A jogszerű beszerzéssel kapcsolatos megállapítások CoP20 49. számú dokumentum |
Sec. az SC kérésére |
A 24/c) ajánlás nem támogatható, mivel az iránymutatások a jelenlegi formájukban nem támogathatók. Konkrétan az „alapító állomány” pontos fogalommeghatározását kell majd – amennyiben a részes felek szükségesnek ítélik – a vonatkozó állásfoglalás(ok) módosítása révén beilleszteni, mielőtt a kifejezés bekerül az iránymutatásokba. Támogatható a határozattervezetek elfogadása, és támogathatók a 18.7. számú állásfoglalás 1. és 3. mellékletének módosításai a 24/a) és b) ajánlás alapján javasoltaknak megfelelően. A végrehajtott határozatok törlése támogatható a 24/d) ajánlás alapján javasoltaknak megfelelően. |
(-) |
||
|
50. |
Fenntarthatósági állásfoglalások CoP20 50. számú dokumentum |
AC, PC |
Támogatható a határozattervezetek elfogadása és a végrehajtott határozatok törlése. |
+ |
||
|
51. |
A II. függelékben szereplő fajok nemzeti joghatóságon kívül eső területekről származó példányaira vonatkozó fenntarthatósági állásfoglalások CoP20 51. számú dokumentum |
SC |
Támogatható a határozattervezetek elfogadása és a végrehajtott határozatok törlése. Ugyanakkor megjegyzendő, hogy az 52. számú dokumentumban foglalt 20.BB. számú határozattervezet nem támogatható. |
(+) |
||
|
52. |
Bevitel a tengerről CoP20 52. számú dokumentum |
SC |
A határozattervezetek elfogadása támogatható, a 20.BB. számú kivételével (a 14.6. számú állásfoglalás változtatásai). A 20.BB. számú határozattervezetre vonatkozóan az állásfoglalás újbóli megnyitását ellenezni kell. A végrehajtott határozatok törlése támogatható. |
(+) |
||
|
53. |
A CITES jegyzékben foglalt fajok példányainak azonosítására szolgáló anyagok CoP20 53. számú dokumentum |
AC, PC |
A határozatok támogathatók, és támogatható a végrehajtott határozatok törlése. |
+ |
||
|
54. |
A fa és egyéb fatermékek azonosítása CoP20 54. számú dokumentum |
SC |
Támogatható a 19.146–19.148. számú határozatok megújítása és az új 20.AA. számú határozattervezet. |
+ |
||
|
55. |
A tranzakció célját jelző kódok CoP20 55. számú dokumentum |
SC |
A mandátum támogatható, a „P” kód javasolt meghatározása azonban nem támogatható. |
(-) |
||
|
56. |
Elektronikus rendszerek és információs technológiák, valamint az engedélyek hitelesítése és ellenőrzése |
|
|
|
||
|
|
56.1. |
Az állandó bizottság jelentése CoP20 56.1. számú dokumentum |
SC |
Támogathatók a határozattervezetek, és támogatható a végrehajtott határozatok törlése. A határozatokat azonban össze kell hangolni az 56.2. sz. dokumentumban javasolt módosításokkal. Támogatható a CITES titkárságának azon javaslata, hogy módosítsák az engedélyekről és tanúsítványokról szóló 12.3. számú állásfoglalás (Rev Cop19) 3. pontjának d) alpontját azáltal, hogy azt kiegészítik a kétdimenziós (2D) vonalkódoknak a CITES-engedélyeken és -tanúsítványokon való használatáról szóló iránymutatásokra való hivatkozással. |
(+) |
|
|
|
56.2. |
A CITES-engedélyek cseréjének csomóponti modellje CoP20 56.2. számú dokumentum |
Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága, Svájc |
Támogathatók a határozatok módosításai, beleértve a CITES titkársága által javasolt szerkesztési változtatásokat is. Biztosítani kell, hogy a csomóponti modell kialakítása megvalósíthatóságának és lehetőségeinek értékelése során figyelembe vegyék a már meglévő regionális központokat vagy azon csomópontokat, amelyek a CITES globális központjának működőképessé válása előtt rendelkezésre fognak állni. |
+ |
|
|
57. |
A kereskedelemre szánt élő állatok jelölésére szolgáló kódolt mikrocsip implantátumok használatáról szóló 8.13. számú állásfoglalás (Rev. CoP17) felülvizsgálata CoP20 57. számú dokumentum |
SC |
A határozattervezetek támogathatók, a „külső forrásoktól függően” szövegrésznek a titkárság által javasolt beillesztésével együtt. |
+ |
||
|
58. |
A CITES-ben felsorolt fajok határellenőrzésére vonatkozó kockázatértékelés és -elemzés CoP20 58. számú dokumentum |
SC |
Az iránymutatás elfogadása támogatható; amennyiben azt nem fogadják el, a véglegesítés érdekében támogatható a 19.153–19.155. számú határozatok megújítása. |
+ |
||
|
59. |
Állományok és készletek CoP20 59. számú dokumentum |
SC |
Az állásfoglalások módosításai támogathatók. Nem támogatható a „készletek” tervezett fogalommeghatározása, kivéve, ha a „jogszerűen tárolt” kifejezés törlésre kerül és a szöveg kiegészül a „múzeumokban, tudományos intézményekben őrzött” szövegrésszel. A fogalommeghatározás titkárság által javasolt módosításának csak egy része támogatható. A kormányzati készletekre vonatkozó konkrét kötelezettségek meghatározása elfogadható. Az „és amennyiben egy állásfoglalás vagy határozat úgy rendelkezik, magánkézben lévő [készletek]” kiegészítés nem fogadható el. |
(+) |
||
|
60. |
Élő példányok szállítása CoP20 60. számú dokumentum |
SC |
Támogatható a 19.158. és a 19.159. számú határozat törlése. A 20.AA. sz. határozattervezettel kapcsolatban továbbra is nyitott az álláspont. |
0 |
||
|
61. |
A vadon élő állatok és növények diagnosztikai mintáinak és a hangszereknek a gyors mozgatása CoP20 61. számú dokumentum |
SC |
A határozattervezetek támogathatók, ugyanakkor biztosítani kell, hogy a határozatok végrehajtása az erőforrások rendelkezésre állásától függjön. A 19.160. számú határozat törlése támogatható. |
(+) |
||
|
62. |
Biotechnológiával előállított példányok CoP20 62. számú dokumentum |
SC |
A 19.161–19.163. számú határozatok megújítása támogatható. |
+ |
||
|
63. |
A „megfelelő és elfogadható célállomások” fogalmának meghatározása CoP20 63. számú dokumentum |
SC, az AC elnökével konzultálva |
A 19.164–19.166. számú határozatok megújítása támogatható. |
+ |
||
|
64. |
Az elkobzott példányok hasznosítása |
|
|
|
||
|
|
64.1. |
Az állandó bizottság jelentése CoP20 64.1. számú dokumentum |
SC |
Támogathatók a 17.8. számú állásfoglalás módosításai, valamint támogatható a határozatok fenntartása és a végrehajtott határozatok törlése. |
+ |
|
|
|
64.2. |
A 17.8. számú állásfoglalás felülvizsgálata (Rev. CoP19) CoP20 64.2. számú dokumentum |
Kenya |
A javaslat a jelenlegi formájában nem támogatható. A javaslat mind a terminológia, mind az állatok kutatóintézetekbe történő átszállítása tekintetében alapos elemzést és vitát igényel, amire a CoP20-on valószínűleg nem lesz lehetőség. |
(-) |
|
|
|
64.3. |
Az elkobzott élő példányok elhelyezésére szolgáló létesítmények önkéntes nyilvántartása CoP20 64.3. számú dokumentum |
Amerikai Egyesült Államok, Nigéria |
A javaslat nem támogatható, mivel negatív következményekkel jár a fajok védelmére és a végrehajtásra nézve. |
— |
|
|
65. |
A kaviárkereskedelemre vonatkozó címkézési rendszer CoP20 65. számú dokumentum |
SC |
A végrehajtott határozatok törlése támogatható. |
+ |
||
|
66. |
A kőkorallok kereskedelme |
|
|
|
||
|
|
66.1. |
Az állandó bizottság jelentése CoP20 66.1. számú dokumentum |
SC |
Támogathatók a 11.10. számú és a 9.6. számú állásfoglalás módosításai. Az állandó bizottságnak címzett 19.178. számú határozatot illetően javasolt az állatokkal foglalkozó bizottság bevonása. Javasolt a CoP20-on megfontolni egy további adatszolgáltatási egység bevezetését, hogy az egyes élő koralloknak ne csak a száma, hanem azok mérete is rögzítésre kerüljön. |
(+) |
|
|
|
66.2. |
Az aszexuális reprodukcióval előállított köves korallok kereskedelme CoP20 66.2. számú dokumentum |
Ausztrália |
A 11.10. számú állásfoglalás (Rev. CoP15) módosításai támogathatók, ideértve az aszexuális reprodukcióval fogságban született és szaporított korallok új fogalommeghatározásait is. |
+ |
|
|
Mentességek és speciális kereskedelmi rendelkezések |
||||||
|
67. |
A nem vadonból származó állat- és növénypéldányok kereskedelmére vonatkozó CITES-rendelkezések felülvizsgálata |
|
|
|
||
|
|
67.1. |
Az állandó bizottság jelentése CoP20 67.1. számú dokumentum |
SC |
A határozattervezetek támogathatók, és támogatható a végrehajtott határozatok törlése. |
+ |
|
|
|
67.2. |
A vízi fajok fogságban történő felnevelésével kapcsolatos megfontolások és ajánlások COP20 67.2. számú dokumentum |
Amerikai Egyesült Államok, Mexikó, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága |
A határozattervezetek támogathatók. Az ezzel a kérdéssel kapcsolatos munka hatókörét azonban ki kell terjeszteni a vízi fajok mellett más fajokra is. |
(+) |
|
|
68. |
A 12.10. számú, A kereskedelmi célból az I. függelékben felsorolt állatfajok fogságban tartott tenyésztésére irányuló műveletek nyilvántartásba vételéről szóló állásfoglalás (Rev. CoP15) felülvizsgálata CoP20 68. számú dokumentum |
SC |
Támogathatók a 12.10. számú állásfoglalás módosításai, egyúttal módosítások javasoltak az egyértelműség érdekében, valamint az SC és az AC keretében zajló viták eredményének jobb tükrözése céljából. A végrehajtott határozat törlése támogatható. |
(+) |
||
|
69. |
Iránymutatás a „mesterségesen szaporított” kifejezésről CoP20 69. számú dokumentum |
PC |
A határozatok elfogadása és a végrehajtott határozatok törlése támogatható. |
+ |
||
|
70. |
A növényegészségügyi bizonyítványok felhasználása mesterséges szaporítást tanúsító bizonyítványként CoP20 70. számú dokumentum |
Az SC elnöke, a PC elnökével és a Sec.-kel konzultálva. |
Nem támogatható, mivel az információt aktualizálták, a kérdés további vizsgálata pedig nem indokolt. |
— |
||
|
A fajok védelme és kereskedelme |
||||||
|
71. |
Az I. függelékben felsorolt fajok értékelése CoP20 71. számú dokumentum |
AC, PC |
A végrehajtott határozatok törlése támogatható. |
+ |
||
|
72. |
A kihalás által fenyegetett, a nemzetközi kereskedelem által érintett fajokra vonatkozó információk azonosítása CoP20 72. számú dokumentum |
SC |
A határozatok támogathatók, és támogatható a végrehajtott határozatok törlése. |
+ |
||
|
73. |
Endemikus fajok kereskedelme CoP20 73. számú dokumentum |
Brazília, Ecuador |
A 20.AA., a 20.BB. és a 20.CC. számú határozattervezet az indítványozók által javasolt formában nem támogatható. Amennyiben a részes felek általánosságban támogatják a felülvizsgálatot, a 20.BB. és a 20.CC. számú határozattervezetek – a titkárság által újraszövegezett formában (20.AA-ra, illetve 20.BB-re átszámozva) – támogathatók, feltéve, hogy azokat tovább módosítják. A módosításoknak konkrétan arra kell irányulniuk, hogy a felülvizsgálat hatókörét a kereskedelemnek az endemikus fajokra gyakorolt hatására szűkítsék, valamint biztosítsák, hogy a felülvizsgálat kiterjedjen mind a keresleti, mind a kínálati oldalra, ideértve a származási országokban alkalmazott gyakorlatokat is. Mindemellett el kell kerülni az átfedéseket más folyamatokkal, különösen a jogszerű beszerzéssel kapcsolatos megállapításokra vonatkozóan (lásd például a 49. számú dokumentumot). |
(-) |
||
|
Állatvilág |
||||||
|
74. |
Nyugat-afrikai keselyűk (Accipitridae spp.) CoP20 74. számú dokumentum |
SC |
A felülvizsgált határozatok támogathatók. |
+ |
||
|
75. |
A kétéltűek (Amphibia spp.) megőrzése CoP20 75. számú dokumentum |
AC, az SC elnökével konzultálva |
A határozatok támogathatók, esetleg a 20.BB. számú határozat b) pontjának (az átváltási együtthatók táblázatának kidolgozása) kivételével, mivel ez nem feltétlenül szükséges. |
(+) |
||
|
76. |
Elefántfélék (Elephantidae spp.) |
|
|
|
||
|
|
76.1. |
Az elefántpéldányok kereskedelméről szóló 10.10. számú állásfoglalás (Rev. CoP19) végrehajtása CoP20 76.1. számú dokumentum |
SC |
Általánosságban támogatható a dokumentumban foglalt ajánlások többsége. Gondoskodni kell ugyanakkor arról, hogy a 19.36. ajánlás törlésének mellőzésével, valamint a MIKE és az ETIS 10.10. állásfoglalásban előirányzott pénzügyi és operatív fenntarthatóságára figyelemmel felhívást tegyenek közzé az ETIS következetes finanszírozásának biztosítására. |
(+) |
|
|
|
76.2. |
A 10.10 számú állásfoglalás (Rev. CoP19) számú (Rev. CoP17) állásfoglalás belföldi elefántcsontpiacok megszüntetésére vonatkozó elemeinek végrehajtása CoP20 76.2. számú dokumentum |
Burkina Faso, Etiópia, Niger és Szenegál |
Az ajánlások nem támogathatók. Az elefántcsont jogellenes kereskedelme által érintett részes felek azonosítására már megvannak a megfelelő eljárások. Ezenfelül a javasolt felülvizsgált 18.118. számú határozattervezet szükségtelen, mivel az ETIS-adatok online rendelkezésre állnak, és a részes felek már jelenleg is hozzáférnek az összesítésekhez. A szerződő feleknek címzett határozatok ráadásul csak azokat a feleket veszik figyelembe, amelyek válaszoltak a vonatkozó értesítésre. Az álláspont a 44. és a 76.1. számú munkadokumentummal összefüggésben mérlegelendő. |
— |
|
|
|
76.3. |
Elefántcsont-állományok és -készletek Cop20 76.3. számú dokumentum |
Burkina Faso, Etiópia, Kenya, Niger, Nigéria és Szenegál |
Támogatni kell a 11.10. számú állásfoglalás módosításait a 76.1. napirendi pont alapján elfogadandó határozatokkal való összhang biztosítása érdekében. A 18.184–18.185. számú határozatokat és a 19.156. számú határozatot törölni kell a titkárságra háruló munkateherre tekintettel, valamint figyelembe kell venni az illegális kereskedelemről szóló éves jelentés meglévő folyamatait, az illegális kereskedelemről szóló éves jelentésre vonatkozó iránymutatást és az ETIS-t. |
(-) |
|
|
|
76.4. |
Jelentés az illegális elefántvadászat trendjeinek nyomon követéséről (MIKE) CoP20 76.4. számú dokumentum |
Sec. |
Nincs szükség döntésre |
|
|
|
|
76.5. |
Jelentés az elefántkereskedelmi információs rendszerről (ETIS) CoP20 76.5. számú dokumentum |
|
Az ajánlások támogathatók. Ugyanakkor gondoskodni kell az ETIS-hálózat elemzésének folytatására vonatkozó kiegészítésről. A 20.AA. számú határozatra vonatkozó rész törlendő, mivel az illegális kereskedelemről szóló éves jelentés és az ETIS közötti információcserével már foglalkoznak. |
(+) |
|
|
|
76.6. |
Az afrikai elefántokkal kapcsolatos párbeszéd keretében tartott ülés eredményei CoP20 76.6. számú dokumentum |
SC |
A 19.167. és a 19.168. számú határozat törlése támogatható, és üdvözlendők a párbeszéd keretében tartott ülés eredményei. A fajok elterjedési területe szerinti államok többsége által elfogadott határozatok támogathatók. Biztosítani kell a 44., 76.6. és 76.7. napirendi pontok alatti határozatok összhangját. |
(+) |
|
|
|
76.7. |
Az afrikai elefántok védelmének és állománygazdálkodásának fenntartható finanszírozása CoP20 76.7. számú dokumentum |
Zimbabwe |
A javaslat támogatható, amennyiben azt az elterjedési terület szerinti államok többsége támogatja. Biztosítani kell, hogy az álláspont összhangban legyen a 76.6. napirendi pont tekintetében képviselt állásponttal. |
(+) |
|
|
77. |
Ázsiai nagymacskák (Felidae spp.) |
|
|
|
||
|
|
77.1. |
A 12.5. számú, a tigrisek és az I. függelék szerinti egyéb nagy ázsiai macskafajok védelméről és kereskedelméről szóló állásfoglalás (Rev. CoP19) végrehajtása CoP20 77.1. számú dokumentum |
Sec. |
Támogatható a végrehajtott vagy a CITES nagymacskákkal foglalkozó munkacsoportjának záródokumentumában és a 12.5. számú állásfoglalásban (Rev. Cop 19) foglalt határozatok törlése. |
+ |
|
|
|
77.2 |
Fogságban tartott ázsiai nagymacskák CoP20 77. számú dokumentum 2 |
SC |
Általánosságban támogathatók a határozattervezetek, és támogatható a végrehajtott határozatok törlése. Ellenezni kell a CITES titkárságának a 14.69. sz. határozat törlésére irányuló javaslatát. Javasolni kell a 20.AA. számú határozat módosítását annak érdekében, hogy ne zárják ki előre a tenyésztésre irányuló kisebb műveleteket, és a 20.AA. számú határozat a) pontját kiegészítsék egy a programokra való hivatkozással, hogy ezzel pontosabban meghatározzák a megőrzési célú tenyésztési tevékenységeket, valamint a 20.AA. számú határozat f) pontjának végén az elhullott állomány megsemmisítésére való hivatkozást illesszenek be. A CITES nagymacskákkal foglalkozó munkacsoportja záródokumentumának teljeskörű végrehajtása érdekében javasolni kell a nagymacskák jogellenes kereskedelmére vonatkozóan újonnan javasolt határozatra (20.AA a CoP20 41. számú dokumentumban) való hivatkozás beillesztését. |
(+) |
|
|
78. |
Emberszabású majmok (Hominidae spp.) |
|
|
|
||
|
|
78.1. |
Az állandó bizottság jelentése CoP20 78.1. számú dokumentum |
SC |
Nincs szükség döntésre |
|
|
|
|
78.2. |
Az élő emberszabású majmok védelme és kereskedelme CoP20 78.2. számú dokumentum |
Uganda |
A határozatok támogathatók. |
+ |
|
|
79. |
Tobzoskafélék (Manis spp.) |
|
|
|
||
|
|
79.1. |
A 17.10. számú, a tobzoskafélék védelméről és kereskedelméről szóló állásfoglalás (Rev. CoP19) végrehajtása CoP20 79.1. számú dokumentum |
|
Támogatni kell az a) és a c) ajánlást, ugyanakkor meg kell fontolni a b) ajánlásban szereplő határozattervezetek erőteljesebb megfogalmazását, valamint egyes konkrét részes felek számára időhöz kötött és mérhető ajánlások kidolgozását – például egy ülésszak keretében szervezett munkacsoportban. |
(+) |
|
|
|
79.2. |
Jelentés a 18.238., 18.239. és 19.200–19.204. számú határozatokról CoP20 79.2. számú dokumentum |
SC, az AC elnökével és a Sec.-kel konzultálva. |
Támogatható a határozatok elfogadása és a végrehajtott határozatok törlése. |
+ |
|
|
80. |
Afrikai oroszlán (Panthera leo) CoP20 80. számú dokumentum |
SC, az AC elnökével konzultálva |
A felülvizsgált határozatok támogathatók; ugyanakkor javasolni kell a vonatkozó határozatok módosítását az elavult állományadatok, illetve az e területen jelentkező adathiány problémájának kezelése céljából. |
(+) |
||
|
81. |
Jaguárok (Panthera onca) CoP20 81. számú dokumentum |
|
A dokumentum támogatható, kisebb módosításokkal. |
(+) |
||
|
82. |
Iránymutatás a leopárd (Panthera pardus) vadásztrófeáinak kereskedelmére vonatkozó fenntarthatósági megállapításokhoz CoP20 82. számú dokumentum |
AC |
A felülvizsgált határozatok támogathatók; ugyanakkor további értékelésre van szükség. Kiegészítő szöveg javasolt az importáló országokkal való információmegosztás támogatása céljából. |
(+) |
||
|
83. |
Énekesmadár-alakúak (Passeriformes spp.) állományvédelme és -gazdálkodása CoP20 83. számú dokumentum |
SC, az AC elnökével konzultálva |
A végrehajtott határozatok törlése támogatható. Javaslatot kell tenni új, a munkaértekezlet eredményeinek nyomon követését biztosító határozatokra. |
(+) |
||
|
84. |
Orrszarvúfélék (Rhinocerotidae spp.) CoP20 84. számú dokumentum |
|
A 18.116. számú határozat fenntartására irányuló ajánlások támogathatók. Az orrszarvúfélékre vonatkozó határozattervezetek elfogadása támogatható. A 19.115–19.122. számú határozatok törlése támogatható. |
+ |
||
|
85. |
Nyugati tatárantilop (Saiga spp.) |
|
|
|
||
|
|
85.1. |
A titkárság jelentése CoP20 85.1. számú dokumentum |
Sec. |
A határozatok támogathatók. Javaslatot kell tenni az elterjedési terület szerinti államoknak és az importáló részes feleknek szóló azon kérés beillesztésére, hogy szolgáltassanak információkat a készletek számáról, a készletek mennyiségéről és a készletekben található nyugatitatárantilop-példányok eredetéről. A 3. számú jegyzékbevételi javaslat elfogadásától függően további határozatok javasolhatók annak érdekében, hogy értékelni lehessen a nyugatitatárantilop-populációkra gyakorolt hatásokat és a meglévő ellenőrzési intézkedéseket. |
(+) |
|
|
|
85.2. |
Kazahsztán és az Oroszországi Föderáció által benyújtott dokumentum CoP20 85.2. számú dokumentum |
Kazahsztán, Oroszországi Föderáció |
A dokumentum támogatható. Ugyanakkor felvilágosítást kell kérni a titkárságtól arra vonatkozóan, hogy a javaslat további munkaterhet ró-e a titkárságra. |
(+) |
|
|
Vízi fajok |
||||||
|
86. |
A CITES függelékeiben szereplő vízi fajok CoP20 86. számú dokumentum |
SC |
A végrehajtott határozatok törlése támogatható. |
+ |
||
|
87. |
Angolnák (Anguilla spp.) CoP20 87. számú dokumentum |
SC |
Az állásfoglalás szövege támogatható, ugyanakkor törekedni kell a szövegezés további megerősítésére, különösen a végrehajtási intézkedések tekintetében. Ugyanakkor nem támogatható a 20.DD. számú határozat b) pontja („annak megvizsgálása, hogy miként segíthető elő az akvakultúrában tenyésztett európai angolnának és a vadon élő európai angolnának a CITES kereskedelmi adatain belüli megkülönböztetése”). |
(+) |
||
|
88. |
Cápa- és rájafélék (Elasmobranchii spp.) |
|
|
|
||
|
|
88.1. |
Az állandó bizottság jelentése CoP20 88.1. számú dokumentum |
SC |
A javasolt határozatok támogathatók, a 18.7. számú állásfoglalás módosításai szintén támogathatók. A végrehajtott határozatok törlése támogatható. |
+ |
|
|
|
88.2. |
A mélytengeri cápák és ráják kereskedelméről, valamint állományvédelméről és -gazdálkodásáról szóló határozattervezetek CoP20 89.2. számú dokumentum |
EU, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága |
Az EU által benyújtott dokumentum |
+ |
|
|
89. |
Csikóhalak (Hippocampus spp.) CoP20 89. számú dokumentum |
SC, az AC elnökével konzultálva |
Támogathatók a határozattervezetek, és támogatható a végrehajtott határozatok törlése. Azonban további értékelésre van szükség, amint a költségszámítás rendelkezésre áll. |
(+) |
||
|
90. |
A tengeri uborkák (Holothuridae és Stichopodidae) védelme és kereskedelme CoP20 90. számú dokumentum |
Amerikai Egyesült Államok |
A határozattervezetek támogathatók. |
+ |
||
|
91. |
Óriás-szárnyascsiga (Strombus gigas) CoP20 91. számú dokumentum |
AC, az SC elnökével konzultálva |
A határozatok megújítása támogatható. |
+ |
||
|
92. |
Tengeri díszhalak CoP20 92. számú dokumentum |
AC |
Támogathatók a határozattervezetek, és támogatható a végrehajtott határozatok törlése. |
+ |
||
|
Növényvilág |
||||||
|
93. |
Agarfatermelő taxonok (Aquilaria spp. és Gyrinops spp.) CoP20 93. számú dokumentum |
SC |
Támogathatók a 16.10. számú állásfoglalás módosításai, és támogatható a végrehajtott határozatok törlése. |
+ |
||
|
94. |
Tömjénfák (Boswellia spp.) CoP20 94. számú dokumentum |
PC |
Támogathatók a határozattervezetek, és támogatható a végrehajtott határozatok törlése. Nem támogathatók a titkárságnak a 20.WW. és a 20.XX. számú határozattervezetekre vonatkozó egyesített módosításai, amelyek értelmében a határozattervezettel kizárólag a tömjénfák elterjedési területe szerinti államok ülésén foglalkoznának. A határozattervezetek a jelenlegi, a titkárság módosításai nélküli formájukban a tömjénfákkal foglalkozó munkacsoporton belül és a növényekkel foglalkozó bizottság plenáris ülésén folytatott – azaz nem kizárólag az elterjedési terület szerinti államokra korlátozott – megbeszéléseken született átfogó és részletes konszenzust tükrözik. |
(+) |
||
|
95. |
Rózsafa-fajok [Leguminosae (Fabaceae)] CoP20 95. számú dokumentum |
PC, az SC elnökével konzultálva |
Támogathatók a határozattervezetek, és támogatható a végrehajtott határozatok törlése. |
+ |
||
|
96. |
A II. függelékben szereplő orchideafélék (Orchidaceae spp.) példányait tartalmazó termékek CoP20 96. számú dokumentum |
SC |
Javasolni kell 20.BB. számú határozattervezet a) és b) pontjának, a 20.CC. számú határozattervezet a) pontjának és a 20.DD. számú határozattervezet a) pontjának törlését. A végrehajtott határozatok törlése támogatható. |
(+) |
||
|
97. |
Brazil pillangófa (Paubrasilia echinata) CoP20 97. számú dokumentum |
Sec., az SC elnökével konzultálva |
Támogatható a határozatok elfogadása és a végrehajtott határozatok törlése. A 46. számú jegyzékbevételi javaslatról hozott CoP-határozattól függően előfordulhat, hogy a szöveget ki kell igazítani. |
(+) |
||
|
98. |
Afrikai fafajok CoP20 98. számú dokumentum |
PC |
A végrehajtott határozatok törlése támogatható. |
+ |
||
|
99. |
Neotrópusi fafajok CoP20 99. számú dokumentum |
PC |
A végrehajtott határozatok törlése támogatható. |
+ |
||
|
100. |
Gyógy- és aromás növényfajok kereskedelme CoP20 100. számú dokumentum |
SC |
Támogathatók a határozatok, és támogatható a végrehajtott határozatok törlése. |
+ |
||
|
Gombák |
||||||
|
101. |
A CoP12 azon határozata végrehajtásának rendezése, miszerint az egyezmény a gombákra is vonatkozik (a határozattervezetekben szereplő kereszthivatkozások helyesbítése) CoP20 101. számú dokumentum (Rev. 1) |
Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága |
A határozatok elfogadása támogatható. |
+ |
||
|
Az egyezmény függelékei |
||||||
|
102. |
Az I. és a II. függelék módosításának kritériumairól szóló 9.24. számú állásfoglalás (Rev. CoP17) 2B. mellékletének A. pontjában szereplő hasonlósági kritérium mérlegelése CoP20 102. számú dokumentum |
Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága |
A határozatok a dokumentumban javasolt formában nem támogathatók. Csak ha a felek egyértelmű többsége támogatja a javaslatot, azt kell inkább javasolni, hogy a kérdést az AC és a PC vitassa meg, ahelyett, hogy iránymutatás kidolgozására irányuló folyamatot indítanának el. |
— |
||
|
Annotációk |
||||||
|
103. |
Annotációk CoP20 103. számú dokumentum |
SC |
Támogathatók a 10.13. számú állásfoglalás módosításai (a függelékek értelmező szakasza). A határozat támogatható, és támogatható a végrehajtott határozatok törlése. |
+ |
||
|
104. |
15. számú annotáció CoP20 104. számú dokumentum A3: Jelentés a CITES-mentességek Dalbergia és Guibourtia fajokra gyakorolt hatásáról |
Sec., az SC alelnökével konzultálva |
Az a) és a b) ajánlás nem támogatható. A c) és a d) ajánlás támogatható. Az annotációt aktívan végrehajtják és hatékonynak bizonyul, a mentességek pedig a védelem szempontjából csekély hatással bírnak. |
— |
||
|
105. |
Valamely faj egyik függelékből a másikba való átsorolásának hatásai |
|
|
|
||
|
|
105.1. |
A titkárság jelentése az állandó bizottság kérelmére CoP20 105.1. számú dokumentum |
Sec., az SC kérésére |
A 11. pont a) alpontja szerinti ajánlás támogatható azzal, hogy a 2. mellékletben szereplő „IRÁNYMUTATÁS-TERVEZET” 15/b) pontjának i) alpontja kiegészül azon dokumentumok tekintetében, amelyek a kivitel bizonyítékául szolgálhatnak. Az 1. mellékletben szereplő 20.AA. számú határozat néhány módosítással támogatható. A 18.151. számú határozat (rev CoP19) törlése támogatható. |
(+) |
|
|
|
105.2. |
A jogszerű kereskedelem és a fenntartható használat megkönnyítése az átmeneti időszakokban CoP20 105.2. számú dokumentum |
Amerikai Egyesült Államok |
Nem támogathatók a 12.3. számú állásfoglalás módosításai, mivel sem az egyezmény előtti engedélyek, sem a visszamenőleges engedélyek, illetve tanúsítványok nem adhatók ki az adott faj jegyzékbe vétele előtt. A 13.6. számú állásfoglalás módosításai támogathatók, ugyanakkor megjegyzendő, hogy a „túlzott beszerzés” fogalma nincs meghatározva, valamint hogy ez a korlátozás feltehetőleg nincs összhangban a nemzeti jogszabályokkal. |
(-) |
|
|
106. |
A CITES-ben felsorolt fafajok kereskedelmével kapcsolatos információs rendszer CoP20 106. számú dokumentum |
SC |
A vonatkozó végrehajtott határozatok törlése támogatható. |
+ |
||
|
107. |
A meglévő és a javasolt annotációk informális felülvizsgálati mechanizmusa CoP20 107. számú dokumentum |
SC |
Támogathatók a határozattervezetek, és támogatható a végrehajtott határozatok törlése. |
+ |
||
|
108. |
A 4 g. számú annotációval mentesített orchideák példányai CoP20 108. számú dokumentum |
SC |
A határozattervezetek támogathatók, ugyanakkor ragaszkodni kell az egyértelmű címkézéshez. |
+ |
||
|
109. |
A Cape aloe (Aloe ferox) annotációja CoP20 109. számú dokumentum |
PC |
A végrehajtott határozatok törlése támogatható. |
+ |
||
|
Nómenklatúrával kapcsolatos kérdések |
||||||
|
110. |
Standard nómenklatúra CoP20 110. számú dokumentum |
AC, PC |
Általánosságban támogatható azzal, hogy néhány módosítás szükséges a „hagymaféle nemzetségek” tekintetében, valamint a CoP egyéb határozataihoz való igazodás érdekében. |
(+) |
||
|
111. |
A III. függelékben szereplő jegyzékek nómenklatúrája CoP20 111. számú dokumentum |
SC |
Támogathatók az állásfoglalások módosításai, és támogatható a határozatok törlése. Továbbá kifejezetten fel kell kérni a titkárságot, hogy tájékoztassa a változások által érintett részes feleket. |
(+) |
||
|
112. |
Magasabb rendszertani besorolások a függelékekben CoP20 112. számú dokumentum |
Sec. |
Támogathatók a 12.11. számú állásfoglalás módosításai, és támogatható a vonatkozó végrehajtott határozatok törlése. |
+ |
||
|
113. |
Az afrikai elefántok (Loxodonta spp.) taxonómiája és nómenklatúrája CoP20 113. számú dokumentum |
Sec., az SC kérésére |
Támogathatók a b) ajánlásban javasolt határozatok, és támogathatók a 10.10. számú állásfoglalás módosításai, valamint támogatható a végrehajtott határozatok törlése. Az a) ajánlást illetően több információra van szükség; ki kell kérni az elterjedési terület szerinti államok véleményét. |
(+) |
||
|
A függelékek módosítására irányuló javaslatok |
||||||
|
114. |
Az I. és a II. függelék módosítására irányuló javaslatok |
|
|
|
||
|
|
114.1. |
Az I. és II. függelék módosítására irányuló javaslatok titkárság általi értékelése |
|
|
|
|
|
|
114.2. |
A részes felek észrevételei |
|
|
|
|
|
|
114.3. |
A jogszabályban előírt közreműködők észrevételei |
|
|
|
|
2. JEGYZÉKBEVÉTELI JAVASLATOK
|
Szám |
Rendszertani besorolás/részletek |
Javaslat |
Indítványozó |
Megjegyzések |
Álláspont |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
ÁLLATVILÁG – EMLŐSÖK |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1. |
Damaliscus pygargus pygargus (tarka lantszarvúantilop) |
II – 0 Törlés a II. függelékből |
Dél-Afrika |
A Damaliscus pygargus pygargus-nak a CITES függelékeiből való törlésére irányuló javaslat támogatható, mivel a faj már nem felel meg a II. függelékbe való felvétel kritériumainak. Meg kell azonban jegyezni, hogy a hibridizáció és az élőhelyek eltűnése és felaprózódása nemzeti szinten továbbra is fenyegeti a fajokat, és arra kell ösztönözni Dél-Afrikát, hogy folytassa a vonatkozó intézkedések megerősítését, ideértve egy metapopuláció-kezelési terv kidolgozását is. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
2. |
Gazella dorcas (dorkászgazella) |
0 – II Felvétel a II. függelékbe |
Benin, Burkina Faso, Mali, Mauritánia, Niger, Nigéria, Szenegál, Szudán, Tunézia |
A javaslat támogatható, amennyiben azt az elterjedési terület szerinti, az indítványozó államoktól eltérő államok is támogatják. |
(+) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
3. |
Saiga tatarica (nyugati tatárantilop) |
Az annotáció módosítása a következő szöveg hozzáadásával: „kivéve a kazahsztáni Saiga tatarica populáció egyedeit”. |
Kazahsztán |
El kell ismerni a kazahsztáni populáció védelmének sikerét és a populáció jelentős növekedését, és elvi megállapodást kell elérni arról, hogy a jól szabályozott kereskedelem valószínűleg nem lesz káros a populációra nézve. Ugyanakkor további biztosítékokra van szükség annak érdekében, hogy a szarvakkal folytatott kereskedelem fenntartható és megfelelően irányított legyen, és ne vezessen a más populációkból illegálisan befogott példányok tisztára mosásához. A javaslat ezért csak akkor támogatható, ha a Kazahsztánból származó, már felhalmozott és megfelelően megjelölt szarvak egyszeri értékesítésére korlátozódik, azzal a feltétellel, hogy a titkárság az állandó bizottsággal konzultálva előzetesen ellenőrzi, hogy Kazahsztánban megfelelő ellenőrzési mechanizmusok működnek-e, és meg nem felelés vagy a kereskedelemnek a vadon élő populációkra gyakorolt bizonyított káros hatásai esetén lehetőség van-e a kereskedelem beszüntetésére. Az importáló országoknak is megfelelő ellenőrzési mechanizmusokat kell bevezetniük. További határozatok révén jelentéstételi követelményeket kell bevezetni a 85.1. sz. munkadokumentumba a vadon élő populációkra gyakorolt kereskedelmi hatások értékelése érdekében, így többek között értékelni kell a Saiga borealis elterjedési területén található más államokban élő kisebb populációkra gyakorolt hatást, valamint azt, hogy Kazahsztánban és a fő fogyasztó országokban az ellenőrzési mechanizmusok kellően szilárdak-e ahhoz, hogy megelőzzék a tisztára mosást és az illegális kereskedelem előtt utat nyitó kiskapukat. |
(-) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
4. |
Giraffa camelopardalis (zsiráf) |
Az angolai, botswanai, dél-afrikai, malawi, mozambiki, namíbiai, szváziföldi és zimbabwei populációk törlése a II. függelékből. |
Dél-Afrika, Namíbia, Tanzániai Egyesült Köztársaság, Zimbabwe |
A javaslatban érintett, az elterjedési terület szerinti államok populációi pozitív tendenciát mutatnak, és nem tekinthetők a kereskedelem által veszélyeztetettnek. További információkra és elemzésekre van azonban szükség, különösen a javaslat más populációk jegyzékbe vételének érvényesítésére gyakorolt hatása tekintetében. Ezenkívül figyelembe kell venni a nemzetség rendszertani besorolásának közelmúltbeli változásait. |
0 |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
5. |
Okapia johnstoni (okapi) |
0 – I Felvétel az I. függelékbe |
Kongói Demokratikus Köztársaság |
Teljesülnek a biológiai kritériumok. A nemzetközi kereskedelem nagyságrendjével kapcsolatban további információkat kell kérni az indítványozótól. |
(+) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
6. |
Hyaena hyaena (csíkos hiéna) |
0 – I Felvétel az I. függelékbe |
Izrael, Tádzsikisztán |
A javaslat nem bizonyítja, hogy a faj megfelel az I. függelékbe való felvétel kritériumainak. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
7. |
Arctocephalus townsendi (Guadelupe-medvefóka) |
I – II Átsorolás az I. függelékből a II. függelékbe |
Amerikai Egyesült Államok, Mexikó |
A javaslat bizonyítja, hogy a faj már nem felel meg az I. függelékbe való felvétel kritériumainak. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
8. |
Monachus tropicalis (karibi barátfóka) |
I – 0 Törlés az I. függelékből |
Amerikai Egyesült Államok, Mexikó |
A javaslat bizonyítja, hogy a faj már nem felel meg a CITES jegyzékbevételi kritériumoknak. A faj kihalt. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
9. |
Ceratotherium simum simum (szélesszájú orrszarvú) |
A II. függelékben felsorolt namíbiai Ceratotherium simum simum populációra vonatkozó annotáció módosítása: Nemzetközi kereskedelem kizárólag az alábbiak tekintetében engedélyezhető:
A faj minden más példányát az I. függelékbe tartozó faj példányának kell tekinteni, és a velük folytatott kereskedelmet ennek megfelelően kell szabályozni. |
Namíbia |
A javaslat csak akkor támogatható, ha jelentősen szűkül a hatálya, különösen, ha kizárásra kerül az orrszarvúszarv-kereskedelem, és az élő állatok kereskedelmére vonatkozóan további biztosítékokkal egészül ki. A támogatás feltétele a „Kizárólag élő állatok in situ megőrzésére, és kizárólag a Ceratotherium simum afrikai természetes és hagyományos előfordulási területein belül” szöveg újbóli bevezetése. |
(-) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
10. |
Diceros bicornis (fekete orrszarvú, keskenyszájú orrszarvú) |
A namíbiai Diceros bicornis bicornis populációjának átsorolása az I. függelékből a II. függelékbe, a következő annotációval kiegészítve: Kizárólag a nyilvántartásba vett orrszarvúszarvval – egészben vagy darabokban – való kereskedelem engedélyezése céljából, az alábbi feltételek mellett:
A faj minden más példányát az I. függelékbe tartozó faj példányának kell tekinteni, és a velük folytatott kereskedelmet ennek megfelelően kell szabályozni. |
Namíbia |
A javaslat nem támogatható, mivel az orrszarvúszarvval való nemzetközi kereskedelem megnyitását eredményezné. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
11. |
Choloepus didactylus Choloepus hoffmanni (Hoffman-kétujjúlajhár) |
0 – II Felvétel a II. függelékbe |
Brazília, Costa Rica, Panama |
Úgy tűnik, hogy nem teljesülnek a jegyzékbevételi kritériumok. További információkat kell kérni a nemzeti védelmi intézkedésekről, valamint a Choloepus hoffmanni nemzetközi kereskedelmének mértékéről és annak a vadon élő populációkra gyakorolt hatásáról. Amennyiben további információk támasztják alá a Choloepus hoffmanni II. függelékbe való felvételét, a Choloepus didactylus-t fel kell venni, a CoP17 9.24. sz. állásfoglalásának 2b. mellékletével összhangban. |
0 |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
12. |
Cercocebus chrysogaster (aranyhasú mangábé) |
II – I Átsorolás a II. függelékből az I. függelékbe |
Kongói Demokratikus Köztársaság |
A javaslat bizonyítja, hogy a faj megfelel az I. függelékbe való felvétel kritériumainak. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
13. |
Loxodonta africana (afrikai elefánt) |
Annak lehetővé tétele Namíbia számára, hogy a Namíbiai Köztársaság kormányának tulajdonában lévő, Namíbiából származó nyers elefántcsont (teljes agyarak és agyardarabok) nyilvántartott készleteivel üzleti célból olyan kereskedelmi partnerekkel kereskedjen, amelyekről a CITES titkársága megállapította, hogy megfelelő nemzeti jogszabályokkal és belső kereskedelmi ellenőrzésekkel rendelkeznek. Ez biztosítja, hogy a Namíbiából behozott elefántcsontot ne exportálják újra, és a belföldi feldolgozásról és kereskedelemről szóló 10.10. sz. állásfoglalás valamennyi előírásának megfelelően kezeljék. Továbbá annak lehetővé tétele, hogy Namíbia az elefántjai tekintetében a II. függelék szerinti teljeskörű státuszt kapjon az egyezmény IV. cikkében előírtaknak megfelelően, lehetővé téve ezáltal a namíbiai elefánttermékek, köztük az elefántcsont szabályozott és jogszerű kereskedelmét. |
Namíbia |
A javaslat nem támogatható, mivel az elefántcsont nemzetközi kereskedelmének megnyitását eredményezné. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
14. |
Loxodonta africana (afrikai elefánt) |
A botswanai, dél-afrikai, namíbiai, és zimbabwei elefántpopulációkra vonatkozó A10. számú annotáció módosítása az élő afrikai elefántok kereskedelmére vonatkozó feltételek harmonizálása érdekében (a törölt szöveget áthúzás, a beillesztett szöveget aláhúzás jelzi): Kizárólag az alábbiak engedélyezése céljából:
A titkárság javaslatára a Az állandó bizottság dönthet úgy, hogy ezt a kereskedelmet részben vagy teljes egészében felfüggeszti abban az esetben, ha az exportáló vagy az importáló országok nem teljesítik az előírásokat, vagy a kereskedelem bizonyítottan káros hatással van más elefántpopulációkra. A faj minden más példányát az I. függelékbe tartozó faj példányának kell tekinteni, és a velük folytatott kereskedelmet ennek megfelelően kell szabályozni. |
Botswana, Elefántcsontpart, Kamerun, Namíbia, Zimbabwe |
A javaslat az afrikai elefánt elterjedési területe szerinti államok CITES-párbeszéde keretében 2024. szeptember 23. és 26. között Botswanában tartott ülés egyik eredménye. A javaslat támogatható, amennyiben azt az elterjedési terület szerinti afrikai államok többsége támogatja. |
(+) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
ÁLLATVILÁG – MADARAK |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
15. |
Bycanistes spp. Ceratogymna spp. |
0 – II Felvétel a II. függelékbe |
Gabon, Kamerun, Kongó, Niger, Nigéria, Sierra Leone, Szenegál, Togo |
A faj megfelel a II. függelékbe való felvétel kritériumainak. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
16. |
Gyps africanus (fehérhátú keselyű) Gyps rueppelli (karvalykeselyű) |
II – I Átsorolás a II. függelékből az I. függelékbe |
Benin, Burkina Faso, Burundi, Csád, Gambia, Guinea, Kamerun, Kongó, Niger, Nigéria, Sierra Leone, Szenegál, Togo |
A faj megfelel az I. függelékbe való felvétel kritériumainak. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
17. |
Falco peregrinus (vándorsólyom) |
I – II Átsorolás az I. függelékből a II. függelékbe |
Amerikai Egyesült Államok, Kanada |
Bár a populáció növekvő tendenciát mutat, és a kereskedelem jórészt feltehetőleg továbbra is a fogságban szaporított példányokat érinti, abban az esetben, ha a faj visszakerülne a II. függelékbe, megnövekedhet a kereslet a vadon befogott madarak iránt, és ezáltal potenciálisan veszélybe kerülhetnek a vadon élő populációk. A javaslatot támogatni lehetne, a vadon befogott példányok tekintetében nulla kiviteli kvóta mellett. |
(-) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
18. |
Sporophila angolensis Sporophila atrirostris Sporophila crassirostris Sporophila funerea Sporophila maximiliani Sporophila nuttingi (magyar nevük nincs) |
A Sporophila maximiliani felvétele az I. függelékbe, valamint a Sporophila angolensis, a Sporophila atrirostris, a Sporophila crassirostris, a Sporophila funerea és a Sporophila nuttingi felvétele a II. függelékbe |
Brazília |
A javasolt fajok teljesítik az I., illetve a II. függelékbe való felvétel kritériumait. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
ÁLLATVILÁG – HÜLLŐK |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
19. |
Caribicus warreni (magyar neve nincs) |
0 – I Felvétel az I. függelékbe |
Dominikai Köztársaság |
Javasolni kell a II. függelékbe, nulla kvótával történő felvételét, és fel kell kérni a Dominikai Köztársaságot a Caribicus anelpistus és a Caribicus darlingtoni III. függelékbe való felvételére. |
(+) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
20. |
Phyllurus amnicola (magyar neve nincs) |
III – II Felvétel a II. függelékbe |
Ausztrália |
A javaslat támogatható, mivel úgy tűnik, hogy teljesülnek a jegyzékbe vételi kritériumok. A nemzetközi kereskedelem főként fogságban tenyésztett példányokkal zajlik. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
21. |
Phyllurus caudiannulatus (magyar neve nincs) |
III – II Felvétel a II. függelékbe |
Ausztrália |
A fajjal való kereskedelem rendkívül ritkának tekinthető. |
0 |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
22. |
Amblyrhynchus spp. (tengeri leguán) |
II – I Átsorolás a II. függelékből az I. függelékbe |
Ecuador |
A javaslat nem támogatható, mivel úgy tűnik, hogy nem teljesülnek a jegyzékbevételi kritériumok. |
0 |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
23. |
Conolophus spp. (varacskosfejű gyík) |
II – I Átsorolás a II. függelékből az I. függelékbe |
Ecuador |
A javaslat az elővigyázatossági megközelítés és a faj iránt jelzett nemzetközi kereslet alapján támogatható. |
(+) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
24. |
Bitis harenna (magyar neve nincs) Bitis parviocula (magyar neve nincs) |
0 – I Felvétel az I. függelékbe |
Etiópia |
A javaslat támogatható, mivel úgy tűnik, mindkét faj esetében teljesülnek a biológiai kritériumok. A Bitis parviocula ismerten kereskedelmi forgalomban van, a Bitis harenna-val való kereskedelemre azonban nincs biztos bizonyíték. |
(+) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
25. |
Crotalus spp. Sistrurus spp. |
0 – II Felvétel a II. függelékbe |
Mexikó, Többnemzetiségű Bolíviai Állam |
A javaslat nem támogatható, mivel nem egyértelmű, hogy a Crotalus ravus és a Crotalus lepidus esetében teljesülnek-e a jegyzékbe vételi kritériumok. A III. függelékbe való felvétel lehetne az első megfelelő lépés a csörgőkígyókkal való kereskedelmi mintázatok megértése felé. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
26. |
Kinixys homeana (púpos zsanérteknős) |
II – I Átsorolás a II. függelékből az I. függelékbe |
Guinea, Kamerun, Nigéria, Togo |
A javaslat támogatható, mivel úgy tűnik, hogy teljesülnek az I. függelékbe való felvétel kritériumai. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
ÁLLATVILÁG – KÉTÉLTŰEK |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
27. |
Pelophylax epeiroticus Pelophylax lessonae Pelophylax ridibundus Pelophylax shqipericus |
0 – II Felvétel a II. függelékbe (A hatálybalépés 18 hónappal később, azaz 2027. június 5-én lenne.) |
Európai Unió, Észak-Macedónia, Izrael |
Az EU javaslata (a 2025. június 23-i (EU) 2025/1314 tanácsi határozatban megállapított álláspont) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
ÁLLATVILÁG – CÁPÁK ÉS RÁJÁK (Cápafélék) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
28. |
Carcharhinus longimanus (fehérfoltú cápa) |
II – I Átsorolás a II. függelékből az I. függelékbe |
Argentína, Bahama-szigetek, Brazília, Comore-szigetek, Dominikai Köztársaság, Ecuador, Európai Unió, Fidzsi-szigetek, Gabon, Honduras, Libanon, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága, Omán, Panama, Seychelle-szigetek, Srí Lanka, Szamoa, Szenegál, Szudán, Togo |
Az EU társindítványozó (a 2025. június 23-i (EU) 2025/1314 tanácsi határozatban megállapított álláspont) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
29. |
Galeorhinus galeus (közönséges kutyacápa) Mustelus spp. |
0 – II Felvétel a II. függelékbe |
Brazília, Ecuador, Európai Unió, Panama, Szenegál |
Az EU társindítványozó (a 2025. június 23-i (EU) 2025/1314 tanácsi határozatban megállapított álláspont) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
30. |
Mobulidae spp. |
II – I Átsorolás a II. függelékből az I. függelékbe |
Bahama-szigetek, Belize, Brazília, Comore-szigetek, Dominikai Köztársaság, Ecuador, Fidzsi-szigetek, Gabon, Jamaica, Maldív-szigetek, Panama, Seychelle-szigetek, Szamoa, Szenegál, Szudán, Togo |
A javaslat támogatható, mivel úgy tűnik, hogy teljesülnek az I. függelékbe való felvétel kritériumai. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
31. |
Rhyncodon typus (érdes rablócápa) |
II – I Átsorolás a II. függelékből az I. függelékbe |
Argentína, Bahama-szigetek, Banglades, Belize, Comore-szigetek, Dominikai Köztársaság, Ecuador, Fidzsi-szigetek, Gabon, Maldív-szigetek, Panama, Fülöp-szigetek, Seychelle-szigetek, Srí Lanka, Szamoa, Szenegál, Togo |
A javaslat támogatható, mivel úgy tűnik, hogy teljesülnek az I. függelékbe való felvétel kritériumai, és a jegyzékbe vétel összhangban lenne a vándorló, vadon élő állatfajok védelméről szóló egyezmény szerinti védelemmel. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
32. |
Glaucostegus spp. |
A következő annotáció hozzáadása: „A vadon befogott, kereskedelmi célból exportált példányok tekintetében éves nulla kiviteli kvóta mellett” |
Banglades, Benin, Bissau-Guinea, Brazília, Burkina Faso, Burundi, Comore-szigetek, Gabon, Gambia, Guinea, Kongó, Közép-afrikai Köztársaság, Maldív-szigetek, Mali, Niger, Nigéria, Panama, Sierra Leone, Szudán, Togo, Zöld-foki-szigetek |
Indokolt a nulla kiviteli kvóta megállapítása, tekintettel a faj állományának csökkenésére. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
33. |
Rhinidae spp. (ékfejűrájafélék) |
A következő annotáció hozzáadása: „A vadon befogott, kereskedelmi célból exportált példányok tekintetében éves nulla kiviteli kvóta mellett” |
Banglades, Benin, Bissau-Guinea, Brazília, Burkina Faso, Burundi, Comore-szigetek, Gabon, Gambia, Guinea, Kongó, Közép-afrikai Köztársaság, Maldív-szigetek, Mali, Niger, Nigéria, Panama, Sierra Leone, Szenegál, Szudán, Togo |
Indokolt a nulla kiviteli kvóta megállapítása, tekintettel a faj állományának csökkenésére. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
34. |
Centrophoridae spp. |
Felvétel a II. függelékbe |
Brazília, Comore-szigetek, Dominikai Köztársaság, Ecuador, Európai Unió, Libanon, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága, Nigéria, Panama, Szenegál, Szíriai Arab Köztársaság |
Az EU javaslata (a 2025. június 23-i (EU) 2025/1314 tanácsi határozatban megállapított álláspont) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
ÁLLATVILÁG – VALÓDI SUGARASÚSZÓJÚAK |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
35. |
Anguilla spp. |
0 – II Felvétel a II. függelékbe (A hatálybalépés 18 hónappal később, azaz 2027. június 5-én lenne.) |
Európai Unió, Honduras, Panama |
Az EU javaslata (a 2025. június 23-i (EU) 2025/1314 tanácsi határozatban megállapított álláspont) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
ÁLLATVILÁG – TENGERI UBORKÁK |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
36. |
Actinopyga echinites Actinopyga lecanora Actinopyga mauritiana Actinopyga miliaris Actinopyga palauensis Actinopyga varians |
0 – II Felvétel a II. függelékbe |
Európai Unió |
Az EU javaslata (a 2025. június 23-i (EU) 2025/1314 tanácsi határozatban megállapított álláspont) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
37. |
Holothuria lessoni (magyar neve nincs) |
0 – II Felvétel a II. függelékbe |
Európai Unió |
Az EU javaslata (a 2025. június 23-i (EU) 2025/1314 tanácsi határozatban megállapított álláspont) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
ÁLLATVILÁG – ÍZELTLÁBÚAK |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
38. |
Acanthoscurria chacoana Acanthoscurria insubtilis Acanthoscurria musculosa Acanthoscurria theraphosoides Avicularia hirschii Avicularia rufa Avicularia avicularia Catumiri argentinense Cyriocosmus berate Cyriocosmus perezmilesi Grammostola rosea Hapalotremus albipes Holothele longipes Pamphobeteus antinous Umbyquyra acuminatum |
0 – II Felvétel a II. függelékbe |
Argentína, Panama, Többnemzetiségű Bolíviai Állam |
Úgy tűnik, hogy a fajok nem felelnek meg a jegyzékbe vétel kritériumainak. Ha az elterjedési terület szerinti államok egyes fajokat felvennének a III. függelékbe, rendelkezésre állnának a szükséges információk a vadon élő példányokkal való kereskedelemről és annak hatásáról. |
(-) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
ÁLLATVILÁG – PUHATESTŰEK |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
39. |
Haliotis midae (magyar neve nincs) |
A dél-afrikai populáció felvétele a II. függelékbe a „csak a szárított példányok” annotációval való kiegészítéssel |
Dél-Afrika |
Úgy tűnik, hogy teljesülnek a jegyzékbe vétel kritériumai. Úgy tűnik azonban, hogy a javaslat nincs összhangban az egyezmény szövegével. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
NÖVÉNYVILÁG |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
40. |
Panax quinquefolius (kanadai ginzeng) |
A 3. számú annotáció módosítása mesterségesen szaporított Panax quinquefolius növényekből származó, vékonyra szeletelt gyökerek csomagolt és kiskereskedelmi forgalomra előkészített késztermékeinek mentesítése érdekében |
Amerikai Egyesült Államok |
A javaslat a jelenlegi formájában nem támogatható. A módosítás növelheti a vadon élő fajok tisztára mosásának kockázatát. A javasolt mentesség csak a mesterséges szaporításból származó forrást feltüntető egyértelmű címkézési vagy a termesztésből származó eredetre vonatkozó egyéb dokumentációs követelmények mellett érvényesíthető vagy hajtható végre. Következésképpen az EU támogatni tudná a Titkárságnak a CoP20 114.1. sz. dokumentumban foglalt értékelésében szereplő észrevételét. |
(-) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
41. |
Jubaea chilensis (chilei mézpálma) |
0 – I Felvétel az I. függelékbe |
Chile |
A javaslat támogatható, mivel úgy tűnik, hogy teljesülnek az I. függelékbe való felvétel kritériumai. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
42. |
Beaucarnea glassiana Beaucarnea hookeri (magyar nevük nincs) |
Felvétel a II. függelékbe a Beaucarnea spp. nemzetség tagjaként |
Mexikó, Svájc |
A javaslat támogatható, mivel úgy tűnik, hogy teljesülnek a II. függelékbe való felvétel kritériumai. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
43. |
Commiphora wightii (magyar neve nincs) |
0 – II Felvétel a II. függelékbe |
Európai Unió |
Az EU javaslata (a 2025. június 23-i (EU) 2025/1314 tanácsi határozatban megállapított álláspont) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
44. |
Euphorbia bupleurifolia (magyar neve nincs) |
II – I Átsorolás a II. függelékből az I. függelékbe |
Dél-Afrika |
A javaslat támogatható, mivel úgy tűnik, hogy teljesülnek az I. függelékbe való felvétel kritériumai. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
45. |
Afzelia bipindensis (vörös doussié) |
Egyenlítői-Guinea, Gabon, Kamerun, Kongó, a Kongói Demokratikus Köztársaság és a Közép-afrikai Köztársaság populációinak törlése a II. függelékből. |
Burundi, Egyenlítői-Guinea, Gabon, Kamerun, Kongó, Kongói Demokratikus Köztársaság, Közép-afrikai Köztársaság |
A faj továbbra is megfelel a II. függelékbe való felvétel kritériumainak. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
46. |
Paubrasilia echinata (brazil pillangófa, brazilfa) |
II – I Átsorolás a II. függelékből az I. függelékbe |
Brazília |
El kell ismerni, hogy fokozni kell brazil pillangófa védelmét célzó erőfeszítéseket, ugyanakkor el kell ismerni, hogy a brazil pillangófa fontos szerepet tölt be a hangszerek szempontjából. Ami a nyilvántartásba nem vett készletekkel kapcsolatos aggályokat illeti, az EU potenciálisan javasolhatja, hogy a részes felek az álladó bizottság 81. ülése (2026 vége) vagy a CoP21 előtt küldjék meg a nemzeti készletekre vonatkozó aktualizált információkat a CITES titkárságának. Az eredeti javaslat szerinti, az I. függelékbe való felvétel valószínűleg nem oldja meg az illegális kereskedelemmel kapcsolatban azonosított problémákat. Esetlegesen támogatható egy a II. függeléken belüli megoldás, ugyanakkor meg kell erősíteni az ellenőrzéseket, és megoldást kell kínálni az utazó zenészek számára. A javaslat elfogadása előtt további munkára van szükség, amelynek során további megbeszéléseket kell folytatni az indítványozóval. |
0 |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
47. |
Pterocarpus soyauxii (afrikai padukfa, Gabon-padukfa, afrikai padauk) |
Angola, Egyenlítői-Guinea, Gabon, Kamerun, Kongó, a Kongói Demokratikus Köztársaság és a Közép-afrikai Köztársaság populációinak törlése a II. függelékből. |
Burundi, Egyenlítői-Guinea, Gabon, Kamerun, Kongó, Kongói Demokratikus Köztársaság, Közép-afrikai Köztársaság |
A faj továbbra is megfelel a II. függelékbe való felvétel kritériumainak. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
48. |
Aloe bergeriana Aloe jeppeae Aloe subspicata Aloe welwitschii |
A korábban a Chortolirion nemzetségbe sorolt és a jegyzékben nem szereplő, de jelenleg az Aloék Chortolirion csoportjába tartozó négy fajnak (Aloe bergeriana, Aloe jeppeae, Aloe subspicata és Aloe welwitschia) a II. függelékben szereplő Aloe spp. fajok közötti feltüntetése |
Dél-Afrika, Svájc, Zimbabwe |
A javaslat támogatható, mivel úgy tűnik, hogy teljesülnek a II. függelékbe való felvétel kritériumai. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
49. |
Podocarpus parlatorei (magyar neve nincs) |
I – II Átsorolás az I. függelékből a II. függelékbe |
Argentína |
Csak akkor támogatható, ha rendelkezésre állnak a bolíviai populációra vonatkozó adatok. |
(-) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
50. |
Avonia quinaria |
II – I Átsorolás a II. függelékből az I. függelékbe |
Dél-Afrika |
A javaslat támogatható, mivel úgy tűnik, hogy teljesülnek az I. függelékbe való felvétel kritériumai. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
51. |
Aloe ferox Euphorbia antisyphilitica |
A 4. számú annotáció módosítása a következőképpen:
|
Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága |
A javaslat támogatható, mivel olyan kisebb módosításról van szó, amely egyszerűsíti és pontosítja az annotáció szövegét, anélkül, hogy megváltoztatná annak hatályát vagy jelentését. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
(1) Sec. = a CITES titkársága.
SC = állandó bizottság.
AC = az állatokkal foglalkozó bizottság.
PC = a növényekkel foglalkozó bizottság.
ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2025/2437/oj
ISSN 1977-0731 (electronic edition)