|
Официален вестник |
BG Серия L |
|
2025/2437 |
10.12.2025 |
РЕШЕНИЕ (ЕС) 2025/2437 НА СЪВЕТА
от 20 ноември 2025 година
относно позицията, която трябва да се заеме от името на Европейския съюз на 20-ото заседание на Конференцията на страните по Конвенцията по международната търговия със застрашени видове от дивата фауна и флора (CoP20 по CITES) (Самарканд, Узбекистан, 24 ноември — 5 декември 2025 г.)
СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 192, параграф 1 във връзка с член 218, параграф 9 от него,
като взе предвид предложението на Европейската комисия,
като има предвид, че:
|
(1) |
Конвенцията по международната търговия със застрашени видове от дивата фауна и флора (CITES) (1), към която Съюзът се присъедини посредством Решение (ЕС) 2015/451 на Съвета (2), е в сила от 1 юли 1975 г. |
|
(2) |
Съгласно член XI, параграф 3 от CITES Конференцията на страните може, наред с другото, да приема решения за изменение на приложенията към CITES. |
|
(3) |
По време на 20-ото си заседание, което ще се състои от 24 ноември до 5 декември 2025 г. (CoP20 по CITES), Конференцията на страните трябва да приеме решения по 51 предложения за изменение на приложенията към CITES, както и по редица други въпроси, свързани с изпълнението и тълкуването на CITES. |
|
(4) |
Целесъобразно е да се определи позицията, която трябва да се заеме от името на Съюза в рамките на CoP20 по CITES, тъй като измененията на приложенията към CITES ще бъдат обвързващи за Съюза и някои от другите решения, като например измененията на резолюциите, които ще бъдат включени в правото на ЕС, ще могат да окажат съществено въздействие върху съдържанието на правото на Съюза, по-специално Регламент (ЕО) № 865/2006 на Комисията (3) и Регламент за изпълнение (ЕС) № 792/2012 на Комисията (4). |
|
(5) |
Предложената позиция на Съюза, която трябва да се заеме по различните предложения преди CoP20 по CITES, се основава на експертния анализ на техните предимства, като се вземат предвид разпоредбите на CITES, в светлината на най-добрите налични научни доказателства, както и на степента на тяхната съгласуваност със съответните правила и политики на Съюза, |
ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
Член 1
Позицията, която трябва да се заеме от името на Съюза на 20-ото заседание на Конференция на страните по Конвенцията по международната търговия със застрашени видове от дивата фауна и флора (CoP20 по CITES), е изложена в приложенията към настоящото решение.
Член 2
Когато има вероятност нова научна или техническа информация, представена след приемането на настоящото решение и преди или по време на CoP20 по CITES, да окаже влияние върху позицията, посочена в член 1, или ако на това заседание се направят преработени или нови предложения, по които още няма позиция на Съюза, позицията на Съюза се изготвя чрез координация на място, преди CoP20 по CITES да вземе решение относно въпросните предложения. В такива случаи позицията на Съюза съответства на принципите, установени в приложенията към настоящото решение.
Член 3
Настоящото решение влиза в сила в деня на приемането му.
Съставено в Брюксел на 20 ноември 2025 година.
За Съвета
Председател
K. KALLAS
(1) Конвенция по международната търговия със застрашени видове от дивата фауна и флора (ОВ L 75, 19.3.2015 г., стр. 4, ELI: http://data.europa.eu/eli/convention/2015/451/oj).
(2) Решение (ЕС) 2015/451 на Съвета от 6 март 2015 г. относно присъединяването на Европейския съюз към Конвенцията по международната търговия със застрашени видове от дивата фауна и флора (CITES) (ОВ L 75, 19.3.2015 г., стр. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2015/451/oj).
(3) Регламент (ЕО) № 865/2006 на Комисията от 4 май 2006 г. за установяване на подробни правила за прилагане на Регламент (ЕО) № 338/97 на Съвета относно защитата на видовете от дивата фауна и флора чрез регулиране на търговията с тях (ОВ L 166, 19.6.2006 г., стр. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2006/865/oj).
(4) Регламент за изпълнение (ЕС) № 792/2012 на Комисията от 23 август 2012 г. за определяне на правила във връзка с формата на разрешителните, сертификатите и другите документи, предвидени в Регламент (ЕО) № 338/97 на Съвета относно защитата на видовете от дивата фауна и флора чрез регулиране на търговията с тях, и за изменение на Регламент (ЕО) № 865/2006 на Комисията (ОВ L 242, 7.9.2012 г., стр. 13, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg_impl/2012/792/oj).
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Позиция на Съюза по ключови въпроси за обсъждане на 20-ото заседание на Конференцията на страните по Конвенцията по международната търговия със застрашени видове от дивата фауна и флора (CoP20 по CITES) (Самарканд, Узбекистан, 24 ноември — 5 декември 2025 г.)
А. Общи съображения
|
1. |
Съюзът счита Конвенцията по международната търговия със застрашени видове от дивата фауна и флора (CITES) за ключова международна конвенция за опазване на биологичното разнообразие и за борба с трафика на екземпляри от дивата фауна и флора. |
|
2. |
За 20-ото заседание на Конференцията на страните по CITES (CoP20 по CITES) Съюзът следва да приеме амбициозна позиция, съобразена със съответните му политики и международни ангажименти, по-специално с целите на ООН за устойчиво развитие, глобалната рамка за биологичното разнообразие Кунмин-Монреал, приета от Конвенцията за биологичното разнообразие, Стратегическата визия на CITES и Резолюция 79/313 на Общото събрание на ООН относно борбата с незаконния трафик на екземпляри от дивата фауна и флора. Позицията на Съюза следва да послужи и за постигане на определените на равнището на Съюза цели чрез Стратегията на ЕС за биологичното разнообразие до 2030 г., преразгледания План за действие на ЕС срещу трафика на екземпляри от дивата флора и фауна (1), подхода на Съюза за насърчаване на търговията и устойчивото развитие и Европейския зелен пакт. |
|
3. |
Приоритетите на Съюза по време на CoP20 по CITES следва да бъдат:
|
|
4. |
В рамките на CoP20 по CITES Съюзът следва да гарантира, че статутът и правата на Съюза като страна по CITES продължават да се спазват напълно в съответствие с нейните разпоредби. |
|
5. |
Позицията на Съюза следва да отчита приноса, който механизмите на CITES могат да окажат за подобряване на природозащитния статус на видовете, както и да признава работата, извършена от тези държави, които са въвели ефективни мерки за опазване. |
|
6. |
Броят на вписванията и сложността на процедурите по CITES за тяхното изпълнение са се увеличили значително. Съюзът следва да гарантира, че решенията, взети на CoP20 по CITES, са съсредоточени върху основните въпроси на CITES. Съюзът следва да гарантира, че взетите решения увеличават максимално ефективността на CITES, като намаляват до минимум ненужните административни пречки и като постигат практически, икономически ефективни и функционални решения на проблемите по изпълнението, правоприлагането и мониторинга. |
|
7. |
Много решения, приети на CoP20 по CITES, ще бъдат изпълнявани от Постоянния комитет на CITES, който е основният спомагателен орган на Конференцията на страните. Поради това позицията на Съюза на CoP20 по CITES следва също така да указва подхода на Съюза на 79-ото и 80-ото заседание на Постоянния комитет, които ще се проведат непосредствено преди и след CоP20 по CITES. |
Б. Специфични въпроси
|
8. |
В рамките на CoP20 по CITES са внесени за разглеждане петдесет и едно предложения за изменение на приложенията към CITES. Осем от тези предложения са представени от Съюза като основен вносител или като съвносител, следователно тяхното приемане следва също така да бъде подкрепено от Съюза. |
|
9. |
Позицията на Съюза по всички предложения за изменения на приложенията към CITES следва да се основава на природозащитния статус на засегнатите видове и на въздействието, което търговията оказва или може да окаже върху статуса на тези видове. За тази цел следва да се вземат предвид най-подходящите и солидни научни доказателства, в съответствие с Резолюция 9.24 на Конференцията на страните относно критериите за изменение на приложения I и II към CITES. |
|
10. |
Специално внимание следва да се отдели на становищата на държавите на разпространение на видовете, засегнати от предложенията. Те представляват, наред с другото, основно средство за отразяване на опита на хората, живеещи в тясна връзка с дивата флора и фауна, чиито знания, грижи и действия за опазване и устойчиво използване на биологичното разнообразие са важни за ефективното прилагане на CITES и за постигането на нейните цели. |
|
11. |
Съюзът счита, че като общо правило следва да се подкрепят предложенията за изменение на приложенията към CITES, внесени от комитетите по животните и растенията към CITES и Постоянния комитет. Следва да бъдат взети предвид и оценката на предложенията от Секретариата на CITES и IUCN/TRAFFIC (2), а за експлоатираните с търговска цел морски видове — от осмата специална експертна консултативна група на Организацията на ООН за прехрана и земеделие (ФАО). |
|
12. |
В Решение (ЕС) 2025/1314 на Съвета (3) Съюзът се застъпва за включването на:
Съюзът също така реши да съфинансира и ще се застъпи за предложението на Панама за прехвърляне на вписването на Carcharhinus longimanus (дългокрила акула) от приложение II в приложение I към CITES, както и за предложението на Бразилия за включване на Galeorhinus galeus (австралийска акула) и Mustelus spp. (кучешки акули) в приложение II. |
|
13. |
По отношение на Anguilla spp. (сладководни змиорки) позицията на Съюза следва да бъде да се подкрепи приемането на възможно най-строги мерки, насочени към защита на Anguilla anguilla (европейска змиорка) и други видове от рода Anguilla от по-нататъшно намаляване поради неустойчива търговия, както и поради незаконна търговия, като се вземат предвид взаимното допълване и полезните взаимодействия между различните мерки и решения, които са в процес на обсъждане от Конференцията на страните. |
|
14. |
Позицията на Съюза по предложенията, свързани с трафика на екземпляри от дивата флора и фауна, следва да отразява всеобхватния подход на Съюза за предотвратяване на този трафик чрез справяне с първопричините за него, укрепване на правните и политическите рамки за борба с трафика на екземпляри от дивата флора и фауна, ефективно правоприлагане на съществуващите правила и насърчаване на глобални партньорства за справяне с трафика на екземпляри от дивата флора и фауна, както е посочено в преразгледания план за действие на ЕС срещу трафика на екземпляри от дивата флора и фауна. |
|
15. |
Съюзът следва също така да насърчава инициативи, които спомагат за увеличаване на капацитета на съответните органи, както и за обмен на информация и най-добри практики с цел по-добро изпълнение на CITES и подобряване на сътрудничеството между държавите на произход, транзит и местоназначение. |
|
16. |
Съюзът отбелязва, че страните са внесли няколко предложения, свързани с международната търговия със слонова кост и рогове от носорози. Съюзът счита, че условията тази търговия да бъде отново разрешена не са изпълнени и не подкрепя предложенията тя да бъде подновена в рамките на CoP20. По отношение на националните пазари за слонова кост и рогове от носорози Съюзът следва да продължи да подкрепя пропорционални и ефективни мерки в обхвата на CITES, които се основават на най-добрите налични доказателства. |
|
17. |
Съюзът отбелязва, че разширяването на CITES с оглед внасяне на изменения в приложенията и включване на допълнителни видове или промяна на техния статус на включване в списъците значително е увеличило обема и сложността на дейностите по CITES, което поставя все по-големи изисквания към Секретариата, комитетите и страните по CITES. В същото време финансирането не е в съответствие с това увеличено работно натоварване. Тези промени следва да бъдат надлежно взети предвид от Съюза при определянето на неговите приоритети за CoP20 по CITES и при обсъжданията на бъдещия бюджет на Секретариата на CITES. |
(1) Съобщение на Комисията до Европейския парламент, Съвета, Европейския икономически и социален комитет и Комитета на регионите — Преразглеждане на Плана за действие на ЕС срещу трафика на екземпляри от дивата флора и фауна (COM(2022) 581).
(2) Международният съюз за опазване на природата (IUCN) и мрежата TRAFFIC са специализирани по въпросите на търговията с видове от дивата флора и фауна и преди всяка CoP представят изчерпателна оценка на предложенията за изменение на приложенията към CITES.
(3) Решение (ЕС) 2025/1314 на Съвета от 23 юни 2025 г. относно представянето, от името на Европейския съюз, на предложения за изменение на приложенията към Конвенцията по международната търговия със застрашени видове от дивата фауна и флора (CITES) и относно позицията, която трябва да се заеме от името на Европейския съюз на 20-ата среща на Конференцията на страните по посочената конвенция (OВ L, 2025/1314, 30.6.2025 г., ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2025/1314/oj).
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Позиция на Съюза по някои предложения, представени в рамките на 20-ото заседание на Конференцията на страните по Конвенцията по международната търговия със застрашени видове от дивата фауна и флора (CITES)
(Самарканд, Узбекистан, 24 ноември – 5 декември 2025 г.)
|
„+“ |
показва подкрепа |
|
„—“ |
показва липса на подкрепа |
|
„0“ |
показва, че все още няма позиция поради липса на достатъчно информация за определяне на позиция |
|
„(+)“ |
показва, че подкрепата е при условие на наличието на допълнителна информация и/или изменения на предложението |
|
„(-)“ |
показва липса на подкрепа, която трябва да бъде преразгледана, ако бъдат представени допълнителни подкрепящи доказателства и/или предложението е изменено съществено |
1. РАБОТНИ ДОКУМЕНТИ
|
Не |
Точка от дневния ред |
Вносител (1) |
Забележки |
Позиция |
||
|
Церемония по откриването |
|
Няма документ |
|
|||
|
Встъпителни обръщения |
|
Няма документ |
|
|||
|
Административни и финансови въпроси |
||||||
|
1. |
Избор на председател, заместник-председател и помощник-председатели на заседанието, както и на председатели на комитети I и II |
|
Няма документ |
|
||
|
2. |
Приемане на дневния ред CoP20 док. 2 |
Секр. |
|
|
||
|
3. |
Приемане на работната програма |
|
|
|
||
|
4. |
Процедурен правилник на Конференцията на страните |
|
Да се подкрепят измененията на правило 25.6 и проекторешението за продължаване на обсъждането на поетапния подход. |
+ |
||
|
5. |
Комитет за проверка на правомощията |
|
|
|
||
|
|
5.1 |
Учредяване на Комитета за проверка на правомощията |
|
Няма документ |
|
|
|
|
5.2 |
Доклад на Комитета за проверка на правомощията |
|
Няма документ |
|
|
|
6. |
Допускане на наблюдатели |
|
|
|
||
|
7. |
Администрация, финанси и бюджет на Секретариата и на заседанията на Конференцията на страните |
|
|
|
||
|
|
7.1 |
Администрация на Секретариата |
Секр. |
|
|
|
|
|
7.2 |
Доклад на изпълнителния директор на ЮНЕП относно административни и други въпроси |
ЮНЕП |
|
|
|
|
|
7.3 |
Финансови отчети за 2023—2025 г. |
|
|
|
|
|
|
7.4 |
Бюджет и работна програма за 2026—2028 г. |
|
|
|
|
|
|
7.5 |
Договорености за заседанията на Конференцията на страните |
|
|
|
|
|
8. |
Мандат на Подкомитета по финанси и бюджет CoP20 док. 8 |
ПК |
|
|
||
|
9. |
Нововъзникващи оперативни въпроси на комитетите CoP20 док. 9 |
ПК |
Да се подкрепят измененията на Резолюция 18.2 на Конференцията на страните и заличаването на решения 19.1–19.3. Да се подкрепят измененията на Резолюция 18.2 на Конференцията на страните и заличаването на решения 19.1–19.3. Всякакви допълнителни промени на предложението, които биха довели до значително въздействие върху ресурсите на Секретариата, не следва да се подкрепят. |
(+) |
||
|
10. |
Достъп до финансиране |
|
|
|
||
|
11. |
Проект за спонсорирани делегати CoP20 док. 11 |
Секр. след консултация с ПК |
Да се подкрепят измененията на Резолюция 17.3 на Конференцията на страните (Rev. CoP19) и заличаването на решения 18.12. и 19.10. |
+ |
||
|
Стратегически въпроси |
||||||
|
12. |
Доклади и препоръки на комитетите |
|
|
|
||
|
|
12.1 |
Постоянен комитет |
|
|
|
|
|
|
|
12.1.1 |
Доклад на председателя CoP20 док. 12.1.1 |
ПК |
Не се изисква решение |
|
|
|
|
12.1.2 |
Избор на нови регионални членове и техни заместници |
|
Няма документ |
|
|
|
12.2 |
Комитет по животните |
|
|
|
|
|
|
|
12.2.1 |
Доклад на председателя CoP20 док. 12.2.1 |
КЖ |
Да се вземе предвид докладът и да се подкрепят препоръките. |
+ |
|
|
|
12.2.2 |
Избор на нови регионални членове и техни заместници |
|
Няма документ |
|
|
|
12.3 |
Комитет по растенията |
|
|
|
|
|
|
|
12.3.1 |
Доклад на председателя CoP20 док. 12.3.1 |
КР |
Не се изисква решение |
|
|
|
|
12.3.2 |
Избор на нови регионални членове и техни заместници |
|
Няма документ |
|
|
13. |
Стратегическа визия на CITES CoP20 док. 13 |
ПК |
Да се подкрепят измененията на Резолюции 16.4 и 18.3 на Конференцията на страните и заличаването на решения 19.11–19.13. Да се поиска удължаване на срока на действие на Решение 19.14 за определяне на по-значим допълнителен показател. Да се добавят последователни позовавания на Споразумението за БРИНЮ. |
(+) |
||
|
14. |
Подобряване на работата и ефективността на Конвенцията чрез постоянните комитети CoP20 док. 14 |
ПК, КЖ, КР |
Да се подкрепи създаването на междусесийна работна група за приоритизиране на работата на комитетите. |
+ |
||
|
15. |
Ролята на CITES за намаляване на риска от бъдеща поява на зоонозни болести, свързани с международната търговия с екземпляри от дивата флора и фауна |
|
|
|
||
|
|
15.1 |
Доклад на Постоянния комитет CoP20 док. 15.1 |
ПК |
Да се подкрепят проекторешенията, като същевременно се предлагат някои изменения на Решение 20.BB, за да се облекчи работата на КЖ. |
(+) |
|
|
|
15.2 |
„Едно здраве“ и CITES: Намаляване на рисковете за здравето на хората и животните, свързани с търговията с включените в CITES видове CoP20 док. 15.2 |
Сенегал |
Да не се подкрепя проекторезолюцията, която надхвърля мандата на CITES. |
— |
|
|
16. |
Сътрудничество |
|
|
|
||
|
|
16.1 |
Сътрудничество с многостранни споразумения в областта на околната среда и други международни организации CoP20 док. 16.1 |
ПК |
Да се подкрепят измененията на Резолюция 16.4 на Конференцията на страните и проекторешенията. Да се предложи обаче ново съображение, отнасящо се до Споразумението за БРИНЮ. |
(+) |
|
|
|
16.2 |
Сътрудничество с Глобалната стратегия за опазване на растенията CoP20 док. 16.2 |
ПК |
Да се подкрепят измененията на Резолюция 16.5 на Конференцията на страните и заличаването на решения 19.22 и 19.23. |
+ |
|
|
|
16.3 |
Съвместна инициатива за африканските хищници в рамките на CITES и Конвенцията за опазване на мигриращите видове диви животни CoP20 док. 16.3 |
КЖ след консултация с ПК |
Да се подкрепят измененията на преразгледаните решения и приемането на проекторешения. |
+ |
|
|
|
16.4 |
Международен консорциум за борба с престъпленията срещу дивата природа (ICCWC) CoP20 док. 16.4 |
Секр. |
Да се подкрепи приемането на проекторешение 20.AA и заличаването на решения 19.26 и 19.27. |
+ |
|
|
|
16.5 |
Сътрудничество с междуправителствената научно-политическа платформа относно биоразнообразието и предлаганите от екосистемите услуги CoP20 док. 16.5 |
ПК |
Да се подкрепят проекторешенията и заличаването на решения 19.28 и 19.29. |
+ |
|
|
17. |
Доклад за световната търговия с видове от дивата фауна и флора CoP20 док. 17 |
ПК |
Да се подкрепят проекторешенията, като същевременно се предлагат някои незначителни промени за яснота. Освен това да предложи ново решение, с което страните да бъдат призовани да предоставят обратна информация относно общите характеристики на обзорния доклад. Да се подкрепи заличаването на решения 19.30 и 19.31. |
(+) |
||
|
18. |
CITES и горите CoP20 док. 18 |
Секр. след консултация с ПК |
Да се подкрепят проекторешенията, ако бъдат изменени, за да се обвържат бъдещите мерки с преразглеждането на доклада от Комитета по растенията. |
(+) |
||
|
19. |
Езикова стратегия за Конвенцията CoP20 док.19 |
ПК |
Да се подкрепят предложените бъдещи действия и измененията на решения 19.38 и 19.39. |
+ |
||
|
Изграждане на капацитет |
||||||
|
20. |
Рамка за изграждане на капацитет CoP20 док. 20 |
ПК |
Да се подкрепят измененията на решенията. |
+ |
||
|
21. |
Програма за подпомагане на спазването CoP20 док. 21 |
ПК |
Да се подкрепят проекторешенията и заличаването на решения 19.44–19.46. |
+ |
||
|
22. |
Преглед на значимата търговия в национален мащаб CoP20 док. 22 |
ПК |
Да се подкрепят проекторешенията и заличаването на решения 19.47 и 19.48. |
+ |
||
|
23. |
Програмата на CITES за дървесните видове CoP20 док. 23 |
Секр. |
Да се подкрепи решението и заличаването на решения 19.49 и 19.50. |
+ |
||
|
CITES и хората |
||||||
|
24. |
Световен ден на ООН, посветен на дивата природа CoP20 док. 24 |
Секр. |
Не се изисква решение |
|
||
|
25. |
План за действие на CITES относно равенството между половете CoP20 док. 25 |
ПК |
Отчитането на ролите, свързани с равенството между половете, в опазването на дивата флора и фауна е важно за ЕС. Да се подкрепи ефективното решаване на въпросите, свързани с равенството между половете. Да се покаже готовност за проучване на други алтернативи за подобряване на изпълнението на Резолюция 19.3 на Конференцията на страните относно равенството между половете и международната търговия с дивата флора и фауна. |
(+) |
||
|
26. |
Световна младежка мрежа на CITES CoP20 док. 26 |
Китай, Коста Рика, Гана, Кувейт, Филипини, Сингапур, Южна Африка, Судан, Замбия, Зимбабве |
Да се подкрепят измененията на Резолюция 17.5 на Конференцията на страните. |
+ |
||
|
27. |
Ангажиране на коренното население и местните общности CoP20 док. 27 |
ПК |
Да се приветстват необвързващите насоки като добра основа за по-нататъшно обсъждане, като се подчертае, че този ангажимент се разглежда най-добре на национално равнище. Да се подкрепят препоръки б)–г). По препоръка а) няма позиция. |
0 |
||
|
28. |
Проекторезолюция относно създаването на консултативен подкомитет на Постоянния комитет на хората, живеещи заедно с видовете от дивата фауна и флора, включени в приложенията към CITES (PLFF), свързан с него доброволен фонд, и техните процедури CoP20 док. 28 |
Зимбабве |
Да не се подкрепя създаването на предложения подкомитет. |
— |
||
|
29. |
Поминък |
|
|
|
||
|
|
29.1 |
Доклад на Постоянния комитет CoP20 док. 29.1 |
ПК |
Да се подкрепят заличаванията в Резолюция 16.6 на Конференцията на страните; да не се подкрепя позоваването на шестте стратегии; условна подкрепа за избрани елементи от някои проекторешения с изменения с цел привеждане в съответствие с мандата на CITES; подкрепа за заличаването на съответните изпълнени решения. |
(-) |
|
|
|
29.2 |
Документ от Замбия CoP20 док. 29.2 |
Замбия |
Да не се подкрепят измененията на Резолюция 16.6 на Конференцията на страните и разпространяването на насоките. |
— |
|
|
30. |
Интегриране на правата на човека, поминъка и продоволствената сигурност в прилагането на CITES CoP20 док. 30 |
Зимбабве |
Да не се подкрепя проекторезолюцията, която надхвърля мандата на CITES. |
— |
||
|
31. |
Намаляване на търсенето с цел борба с незаконната търговия CoP20 док. 31 |
ПК |
Да се подкрепят проекторешенията и заличаването на решения 19.55–19.57. |
+ |
||
|
Съществуващи резолюции и решения |
||||||
|
32. |
Преглед на резолюциите CoP20 док. 32 |
Секр. |
Да се подкрепят измененията на резолюциите и проекторешението. |
+ |
||
|
33. |
Преглед на решенията CoP20 док. 33 |
Секр. |
Да се подкрепят измененията на резолюцията, заличаването на изпълнените решения и запазването на решения 19.71–19.73 относно Мадагаскарското палисандрово, абаносово и розово дърво, както и на 17.256 относно африканските сиви папагали. |
(+) |
||
|
Спазване |
||||||
|
34. |
Национални закони за изпълнение на Конвенцията CoP20 док. 34 |
Секр. |
Да се подкрепи препоръка а) за приемане на проекторешенията, съдържащи се в приложение 1, и в) за заличаване на решения 19.58–19.62. Да не се подкрепя препоръка 38 б) относно публикуването на насоките и да се предложи преразглеждане на насоките от Постоянния комитет. |
(+) |
||
|
35. |
Въпроси във връзка със спазването |
|
|
|
||
|
|
35.1 |
Изпълнение на член XIII и Резолюция 14.3 на Конференцията на страните (Rev. CoP19) относно процедурите за спазване на CITES CoP20 док. 35.1 |
Секр. |
Като цяло да се подкрепят препоръките, тъй като първата оценка е положителна, но е необходим допълнителен анализ. |
(+) |
|
|
|
35.2 |
Преглед на процеса на националните планове за действие за слоновата кост CoP20 док. 35.2 |
ПК |
Да се подкрепят измененията на Резолюция 10.10 на Конференцията на страните и проекторешението. Подкрепа за заличаването на решения 19.68–19.70. |
+ |
|
|
|
35.3 |
Тотоаба (Totoaba macdonaldi) CoP20 док. 35.3 |
Секр. |
Да се подкрепят проекторешенията и заличаването на изпълнените решения. Да се предложи добавяне на препоръка за провеждане на годишно визуално проучване на калифорнийската морска свиня. |
(+) |
|
|
36. |
Преразглеждане на разпоредбите на Резолюция 17.7 на Конференцията на страните (Rev. CoP19) за преглед на търговията с екземпляри от животни, докладвани като произведени в плен CoP20 док. 36 |
ПК |
Да се подкрепи предложеното решение и измененията на Резолюция 17.7 на Конференцията на страните. Да се подкрепи заличаването на решения 19.63–19.65. |
+ |
||
|
37. |
Притежаване на екземпляри от видовете, включени в приложение I CoP20 док. 37 |
ПК |
Да не се подкрепят препоръки а) и б), тъй като противоречат на член VIII от Конвенцията. Да се подкрепят измененията на Резолюция 8.4 на Конференцията на страните и заличаването на изпълнените решения. |
(-) |
||
|
Незаконна търговия и правоприлагане |
||||||
|
38. |
Преглед на Резолюция 8.13 на Конференцията на страните 11.3 (Rev. CoP19) относно спазването и правоприлагането, CoP 20 док. 38 |
ПК |
Да се подкрепят измененията на Резолюция 11.13 на Конференцията на страните и заличаването на изпълненото решение. |
+ |
||
|
39. |
Въпроси на правоприлагането CoP20 док. 39 |
Секр. |
Като цяло препоръките да се подкрепят. |
(+) |
||
|
40. |
Подпомагане на борбата с престъпленията срещу дивата фауна и флора в Западна и Централна Африка CoP20 док. 40 |
ПК |
Да се подкрепят проекторешенията, изменени от Секретариата, и заличаването на изпълнените решения. |
+ |
||
|
41. |
Работна група на CITES за големите котки CoP20 док. 41 |
ПК |
Да се подкрепят проекторешенията и заличаването на решения 19.92 и 19.93. |
+ |
||
|
42. |
Изпълнение на приоритетните препоръки от прегледа на програмата ETIS CoP20 док. 42 |
ПК |
Като цяло да се подкрепи подновяването на решения 19.94—19.96 и приемането на първоначалното проекторешение (а не както е изменено от Секретариата). Може да е необходимо обаче известно изменение, за да се гарантира съгласуван подход към всички документи, свързани с ETIS, като се вземат предвид и бележките на Секретариата. |
(+) |
||
|
43. |
Категоризация на страните по ETIS CoP20 док. 43 |
ПК |
Като цяло да се подкрепи приемането на критериите, които да се използват в стъпка 1, буква а) от Насоките за процеса на националните планове за действие за слоновата кост. Може обаче да са необходими допълнително уточняване на критериите и пояснения, по-специално за да се гарантира обвързващият характер на критериите. Освен това да се гарантира, че контекстуалната информация следва да се използва и като част от процеса на категоризация, тъй като понастоящем тя не е включена в препоръките. Критериите за изключване в буква 13а) са остарели и следва да бъдат актуализирани, така че да гласят: „За анализите на ETIS следва да се прилагат критерии за изключване, основани на най-новите актуализирани данни от ETIS, прегледани от MIKE-ETIS TAG.“ |
(+) |
||
|
44. |
Конфискации на слонова кост и национални пазари на слонова кост CoP20 док. 44 |
ПК |
Да се подкрепи заличаването на решения 19.99–19.101. |
+ |
||
|
45. |
Незаконна търговия с гепарди (Acinonyx jubatus) CoP20 док. 45 |
ПК |
Да се подкрепят проекторешенията и заличаването на изпълнените решения. |
+ |
||
|
46. |
Морски костенурки (Cheloniidae spp. и Dermochelyidae spp.) CoP20 док. 46 |
ПК |
Да се подкрепят измененията на Резолюция 19.5 на Конференцията на страните. Да се подкрепи заличаването на изпълненото решение. |
+ |
||
|
47. |
Сухоземни и сладководни костенурки (Testudines spp.) |
|
|
|
||
|
|
47.1 |
Доклад на Постоянния комитет и Секретариата CoP20 док. 47.1 |
|
Да се подкрепи в общи линии приемането на изменението на Резолюция 11.9 на Конференцията на страните (Rev. CoP18) и да се подкрепи заличаването на решения 18.123–19.127. Като цяло да се подкрепи преработената и консолидирана версия на проекторешенията, изготвена от Секретариата и представена в документ 47.2 в рубриката „Бележки на Секретариата“. |
(+) |
|
|
|
47.2 |
Търговия с костенурки и сладководни костенурки от Мадагаскар CoP20 док. 47.2 |
ЕС |
Да се подкрепи преработената и консолидирана версия на проекторешенията, изготвена от Секретариата и представена в документ 47.2 в рубриката „Бележки на Секретариата“. |
+ |
|
|
Регулиране на търговията |
||||||
|
48. |
Предложение за изменение на Резолюция 12.3 на Конференцията на страните (Rev. CoP19) CoP20 док. 48 |
|
Да не се подкрепят измененията на Резолюция 12.3 на Конференцията на страните. Измененията биха създали допълнителни обременяващи процедури и биха засегнали правата на страните да въвеждат по-строги национални мерки. |
— |
||
|
49. |
Констатации за законно придобиване CoP20 док. 49 |
Секр. по искане на ПК |
Да не се подкрепя препоръка 24 в), тъй като насоките не могат да бъдат подкрепени в настоящата им форма. По-специално, ако страните сметнат за необходимо, ще трябва да се даде подходящо определение на понятието „репродуктивен запас“ чрез изменение на съответната(ите) резолюция(и), преди то да бъде включено в насоките. Да се подкрепи приемането на проектрешенията и измененията на приложения 1 и 3 към Резолюция 18.7 на Конференцията на страните, както е предложено в препоръка 24 а) и б). Да се подкрепи заличаването на изпълнените решения, както е предложено в препоръка 24 г.). |
(-) |
||
|
50. |
Констатация за неувреждане CoP20 док. 50 |
КЖ, КР |
Да се подкрепи приемането на проекторешенията и заличаването на изпълнените решения. |
+ |
||
|
51. |
Констатация за неувреждане за екземпляри от видовете, включени в приложение II, взети от зони извън националната юрисдикция CoP20 док. 51 |
ПК |
Да се подкрепи приемането на проекторешенията и заличаването на изпълнените решения. Следва обаче да се отбележи, че не е възможно да бъде подкрепено проекторешение 20.BB в документ 52. |
(+) |
||
|
52. |
Въвеждане от морето CoP20 док. 52 |
ПК |
Да се подкрепи приемането на проекторешенията, с изключение на 20BB (промени на Резолюция 14.6 на Конференцията на страните). По отношение на проекторешение 20BB: противопоставяне на подновяването на резолюцията. Да се подкрепи заличаването на изпълнените решения. |
(+) |
||
|
53. |
Материали за идентифициране на екземпляри от включените в CITES видове CoP20 док. 53 |
КЖ, КР |
Да се подкрепят проекторешенията и заличаването на изпълнените решения. |
+ |
||
|
54. |
Идентификация на дървен материал и други продукти от дървесина CoP20 док. 54 |
ПК |
Да се подкрепи преразглеждането на решения 19.146–19.148 и на новото проекторешение 20.AA. |
+ |
||
|
55. |
Кодове за трансакция с определена цел CoP20 док. 55 |
ПК |
Да се подкрепи мандатът, но да не се подкрепя предложеното определение на код „P“. |
(-) |
||
|
56. |
Електронни системи и информационни технологии и удостоверяване и контрол на разрешителните |
|
|
|
||
|
|
56.1 |
Доклад на Постоянния комитет CoP20 док. 56.1 |
ПК |
Да се подкрепят проекторешенията и заличаването на изпълнените решения. Решенията обаче трябва да бъдат координирани с измененията, предложени в док. 56.2. Да се подкрепи предложението на Секретариата на CITES за изменение на буква 3г) в Резолюция 12.3 на Конференцията на страните относно разрешителните и сертификатите (Rev CoP19) чрез добавяне на препратка към насоките за използването на двуизмерни (2D) баркодове в разрешителните/сертификатите по CITES. |
(+) |
|
|
|
56.2 |
Модел на център за обмен на разрешителни по CITES CoP20 док. 56.2 |
Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, Швейцария |
Да се подкрепят измененията на решенията, включително редакционните промени, предложени от Секретариата на CITES. Да се гарантира, че при оценката на осъществимостта и вариантите, при които се използва модел на център, се вземат предвид съществуващите регионални центрове или центрове, каквито ще съществуват, преди глобалният център на CITES да започне да функционира. |
+ |
|
|
57. |
Преглед на Резолюция 8.13 на Конференцията на страните (Rev. CoP17) относно използването на имплантирани кодирани микрочипове за маркиране на живи животни в търговията CoP20 док. 57 |
ПК |
Да се подкрепят проекторешенията, включително добавянето на „предмет на външни ресурси“, както е предложено от Секретариата. |
+ |
||
|
58. |
Оценка и анализ на риска за граничния контрол на включените в CITES видове CoP20 док. 58 |
ПК |
Да се подкрепи приемането на насоките; ако не бъдат приети, да се подкрепи подновяването на решения 19.153–19.155, за да се даде възможност за финализиране. |
+ |
||
|
59. |
Резерви и запаси CoP20 док. 59 |
ПК |
Да се подкрепят измененията на резолюциите. Да не се подкрепя проектоопределението за „запаси“, освен ако не се премахне изразът „законно съхранявани“ и не се добави „… държани от музеи, научни институции…“ Да се подкрепи само една част от промяната на определението, предложена от Секретариата. Приемливо е да се уточнят конкретните задължения във връзка с контролираните от държавите запаси. Допълнението „и когато това е посочено в резолюция или решение, частно държани“ [запаси] не следва да се приема. |
(+) |
||
|
60. |
Транспортиране на живи екземпляри CoP20 док. 60 |
ПК |
Да се подкрепи заличаването на изпълнените решения 19.158 и 19.159. Поддържа се отворена позиция по отношение на проекторешение 20.АА. |
0 |
||
|
61. |
Бързо придвижване на проби за диагностика на диви животни и музикални инструменти CoP20 док. 61 |
ПК |
Да се подкрепят проекторешенията, но да се гарантира, че тяхното изпълнение зависи от наличието на ресурси. Да се подкрепи заличаването на решение 19.160. |
(+) |
||
|
62. |
Екземпляри, получени чрез биотехнологии CoP20 док. 62 |
ПК |
Да се подкрепи подновяването на решения 19.161–19.163. |
+ |
||
|
63. |
Определение на термина „подходящи и приемливи местоназначения“ CoP20 док. 63 |
ПК след консултация с председателя на КЖ |
Да се подкрепи подновяването на решения 19.164–19.166. |
+ |
||
|
64. |
Разпореждане с конфискувани екземпляри |
|
|
|
||
|
|
64.1 |
Доклад на Постоянния комитет CoP20 док. 64.1 |
ПК |
Да се подкрепят измененията на Резолюция 17.8 на Конференцията на страните, както и запазването на решенията и заличаването на изпълнените решения. |
+ |
|
|
|
64.2 |
Преглед на Резолюция 17.8 на Конференцията на страните (Rev. CoP19) CoP20 док. 64.2 |
Кения |
Да не се подкрепя предложението в настоящия му вид. Предложението по отношение както на терминологията, така и на прехвърлянето на животни към научноизследователски институции изисква внимателен анализ и обсъждане, което е малко вероятно да бъде възможно на CoP20. |
(-) |
|
|
|
64.3 |
Доброволен регистър на съоръженията за настаняване на конфискувани живи екземпляри CoP20 док. 64.3 |
Нигерия и Съединените американски щати |
Да не се подкрепя предложението, тъй като има отрицателни последици за опазването и правоприлагането по отношение на видовете. |
— |
|
|
65. |
Система за етикетиране за търговията с хайвер CoP20 док. 65 |
ПК |
Да се подкрепи заличаването на изпълнените решения. |
+ |
||
|
66. |
Търговия с каменисти корали |
|
|
|
||
|
|
66.1 |
Доклад на Постоянния комитет CoP20 док. 66.1 |
ПК |
Да се подкрепят измененията на Резолюция 11.10 на Конференцията на страните и Резолюция 9.6 на Конференцията на страните. По отношение на Решение 19.178, насочено към ПК, да се предложи участието на КЖ. Да се предложи на CoP20 да се обмисли включването на допълнителна отчетна единица, която да обхваща не само броя, но и размера на отделните живи корали. |
(+) |
|
|
|
66.2 |
Търговия с безполово произведени каменисти корали CoP20 док. 66.2 |
Австралия |
Да се подкрепят измененията на Резолюция 11.10 на Конференцията на страните (Rev. CoP15), включително новите определения за безполово произведени корали, родени и отгледани в плен. |
+ |
|
|
Изключения и специални търговски разпоредби |
||||||
|
67. |
Преглед на разпоредбите на CITES, свързани с търговията с животински и растителни екземпляри, които не са от див източник |
|
|
|
||
|
|
67.1 |
Доклад на Постоянния комитет CoP20 док. 67.1 |
ПК |
Да се подкрепят проекторешенията и заличаването на изпълнените решения. |
+ |
|
|
|
67.2 |
Съображения и препоръки за отглеждане на водни видове CoP 20 док. 67.2 |
Мексико, Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия и Съединените американски щати |
Да се подкрепят проекторешенията. Обхватът на работата по този въпрос обаче следва да бъде разширен отвъд водните видове. |
(+) |
|
|
68. |
Преглед на Резолюция 12.10 на Конференцията на страните (Rev. CoP15) относно регистриране на операциите за развъждане в плен на животински видове от приложение I за търговски цели CoP20 док. 68 |
ПК |
Да се подкрепят измененията на Резолюция 12.10 на Конференцията на страните, като същевременно се предложат някои изменения с цел яснота и по-добро отразяване на резултатите от обсъжданията в ПК и КЖ. Да се подкрепи заличаването на изпълненото решение. |
(+) |
||
|
69. |
Насоки за термина „изкуствено размножени“ CoP20 док. 69 |
КР |
Да се подкрепи приемането на решенията и заличаването на изпълнените решения. |
+ |
||
|
70. |
Използване на фитосанитарни сертификати като сертификати за изкуствено размножаване CoP20 док. 70 |
Председателят на ПК след консултация с председателя на КР и Секр. |
Да не се подкрепя, тъй като информацията е актуализирана и няма основание за по-нататъшно разглеждане на въпроса. |
— |
||
|
Опазване на видовете и търговия с тях |
||||||
|
71. |
Оценка на видовете, изброени в приложение I CoP20 док. 71 |
КЖ, КР |
Да се подкрепи заличаването на изпълнените решения. |
+ |
||
|
72. |
Установяване на информация за видовете, изложени на риск от изчезване, засегнати от международната търговия CoP20 док. 72 |
ПК |
Да се подкрепят решенията и заличаването на изпълнените решения. |
+ |
||
|
73. |
Търговия с ендемични видове CoP20 док. 73 |
Бразилия и Еквадор |
Да не се подкрепят проекторешения 20.AA, 20.BB и 20.CC, предложени от вносителите. Ако сред страните е налице обща подкрепа за проучването, проекторешения 20.BB и 20.CC във вида, преработен от Секретариата (преномерирани съответно на 20.AA и 20.BB), могат да бъдат подкрепени, при условие че бъдат изменени допълнително. По-специално измененията следва да се съсредоточат върху това да се стесни обхватът на проучването до действителното въздействие на търговията върху ендемичните видове и да се гарантира, че в проучването се разглежда както търсенето, така и предлагането, включително съществуващите практики в държавите на произход. Наред с това следва да се избягва дублирането с други процеси, по-специално по отношение на LAF (като например в документ 49). |
(-) |
||
|
Фауна |
||||||
|
74. |
Западноафрикански лешояди (Accipitridae spp.) CoP20 док. 74 |
ПК |
Да се подкрепят преразгледаните решения. |
+ |
||
|
75. |
Опазване на земноводните (Amphibia spp.) CoP20 док. 75 |
КЖ след консултация с председателя на ПК |
Да се подкрепят решенията, като същевременно евентуално се изключи Решение 20.BB, буква б) (разработване на таблица на коефициентите на преобразуване), тъй като това не е абсолютно необходимо. |
(+) |
||
|
76. |
Слонове (Elephantidae spp.) |
|
|
|
||
|
|
76.1 |
Изпълнение на Резолюция 10.10 на Конференцията на страните (Rev. CoP19) относно търговията с екземпляри от слонове CoP20 док. 76.1 |
ПК |
Да се подкрепи като цяло по-голямата част от препоръките в документа. Да се гарантира обаче, че е отправен призив за осигуряване на последователно финансиране за ETIS, като не се заличава препоръка 19.36 и се включат финансовата и оперативната устойчивост на MIKE и ETIS, както е предвидено в Резолюция 10.10. |
(+) |
|
|
|
76.2 |
Аспекти на изпълнението на Резолюция 10.10 на Конференцията на страните (Rev. CoP19) относно закриването на националните пазари на слонова кост CoP20 док. 76.2 |
Буркина Фасо, Етиопия, Нигер и Сенегал |
Да не се подкрепят препоръките. Вече са въведени подходящи процедури за установяване на страните, засегнати от незаконна търговия със слонова кост. Освен това предложеното преработено проекторешение 18.118 не е необходимо, тъй като данните от ETIS са достъпни онлайн и страните вече имат достъп до агрегираните данни. Изглежда освен това, че решенията, насочени към страните, вземат предвид само тези от тях, които са отговорили на съответното уведомление. Да се обмисли позиция по отношение на работни документи 44 и 76.1. |
— |
|
|
|
76.3 |
Резерви и запаси от слонова кост Cop20 док. 76.3 |
Буркина Фасо, Етиопия, Кения, Нигер, Нигерия и Сенегал |
Да се подкрепят измененията на Резолюция 10.10 на Конференцията на страните, за да се осигури съгласуваност с решенията, които трябва да бъдат приети по точка 76.1 от дневния ред. Да се заличат решения 18.184–18.185 и 19.156, тъй като трябва да се отчита работното натоварване на Секретариата, както и да се вземат предвид съществуващите процеси AITR, насоките относно годишния доклад за незаконната търговия и ETIS. |
(-) |
|
|
|
76.4 |
Доклад относно мониторинга на незаконното избиване на слонове (MIKE) CoP20 док. 76.4 |
Секр. |
Не се изисква решение |
|
|
|
|
76.5 |
Доклад относно информационната система за търговията със слонове (ETIS) CoP20 док. 76.5 |
|
Да се подкрепят препоръките. Не трябва обаче да се забрави да се включи продължаването на анализа на мрежата ETIS. Да се заличи 20.AA, тъй като въпросът с обмена на данни между годишния доклад за незаконната търговия и ETIS вече е разгледан. |
(+) |
|
|
|
76.6 |
Резултати от срещата в рамките на диалога за африканските слонове CoP20 док. 76.6 |
ПК |
Да се подкрепи заличаването на решения 19.167 и 19.168 и да се приветстват резултатите от срещата в рамките на диалога. Да се подкрепят решенията, одобрени от повечето държави на разпространение. Да се гарантира, че решенията по точки 44, 76.6 и 76.7 от дневния ред са приведени в съответствие. |
(+) |
|
|
|
76.7 |
Устойчиво финансиране за опазване и управление на африканските слонове CoP20 док. 76.7 |
Зимбабве |
Да се подкрепи предложението, ако по-голямата част от държавите на разпространение го подкрепят. Да се гарантира, че позицията е съгласувана с позицията по точка 76.6. |
(+) |
|
|
77. |
Азиатски големи котки (Felidae spp.) |
|
|
|
||
|
|
77.1 |
Изпълнение на Резолюция 12.5 на Конференцията на страните (Rev. CoP19) относно опазването и търговията с тигри и други видове азиатски големи котки, включени в приложение I CoP20 док. 77.1 |
Секр. |
Да се подкрепи заличаването на решенията, които са изпълнени или са включени в заключителния документ на работната група за големите котки по CITES и Резолюция 12.5 на Конференцията на страните (Rev. CoP19). |
+ |
|
|
|
77.2 |
Азиатски големи котки в плен CoP20 док. 77 2 |
ПК |
Да се подкрепят в общи линии проекторешенията и заличаването на изпълнените решения. Да се изрази противопоставяне на предложението на секретариата на CITES за заличаване на решение 14.69. Да се предложат изменения на Решение 20.AA, така че да не се изключват предварително по-ограничени операции по развъждане, да се добави „програми“, за да се прецизират природозащитните развъдни дейности в точка 20.AA a), и да се включи текст относно „унищожаването на трупове“ в края на точка 20.АА е). Да се предложи добавянето на препратка към наскоро предложеното решение относно незаконната търговия с големи котки (20.AA в док. CoP20 Doc. 41), за да се приложи изцяло заключителният документ на работната група на CITES за големите котки. |
(+) |
|
|
78. |
Човекоподобни маймуни (Hominidae spp.) |
|
|
|
||
|
|
78.1 |
Доклад на Постоянния комитет CoP20 док. 78.1 |
ПК |
Не се изисква решение |
|
|
|
|
78.2 |
Опазване на живите човекоподобни маймуни и търговия с тях CoP20 док. 78.2 |
Уганда |
Да се подкрепят решенията. |
+ |
|
|
79. |
Люспеници (Manis spp.) |
|
|
|
||
|
|
79.1 |
Да се изпълни на Резолюция 17.10 на Конференцията на страните (Rev. CoP19) относно опазването на люспениците и търговията с тях. CoP20 док. 79.1 |
|
Да се подкрепят препоръки а) и в), но да се обмисли подсилването на формулировката в проекторешенията в препоръка б) и необходимостта от разработване на обвързани със срокове и измерими препоръки, насочени към конкретни страни, например в работна група по време на сесията. |
(+) |
|
|
|
79.2 |
Доклад относно решения 18.238, 18.239 и 19.200–19.204 CoP20 док. 79.2 |
ПК след консултация с председателя на КЖ и Секр. |
Да се подкрепи приемането на решенията и заличаването на изпълнените решения. |
+ |
|
|
80. |
Африкански лъвове (Panthera leo) CoP20 док. 80 |
ПК след консултация с председателя на КЖ |
Да се подкрепят преразгледаните решения; същевременно да се предложат изменения на съответните решения с цел да се разреши проблемът с остарелите данни за популацията или пропуските в данните по този въпрос. |
(+) |
||
|
81. |
Ягуар (Panthera onca) CoP20 док. 81 |
|
Да се подкрепи документът с незначителни изменения. |
(+) |
||
|
82. |
Насоки относно констатациите за неувреждане за търговията с ловни трофеи от леопард (Panthera pardus) CoP20 док. 82 |
КЖ |
Да се подкрепят преразгледаните решения; необходима е обаче допълнителна оценка. Да се предложи допълнителна формулировка в подкрепа на обмена на информация с държавите вносителки. |
(+) |
||
|
83. |
Управление на търговията и опазването на пойните птици (Passeriformes spp.) CoP20 док. 83 |
ПК след консултация с председателя на КЖ |
Да се подкрепи заличаването на изпълнените решения. Да се предложат нови решения, за да се гарантира, че ще бъдат предприети последващи действия във връзка с резултатите от семинара. |
(+) |
||
|
84. |
Носорогови (Rhinocerotidae spp.) CoP20 док. 84 |
|
Да се подкрепят препоръките за запазване на Решение 18.116. Да се подкрепи приемането на проекторешенията относно носорогови. Да се подкрепи заличаването на решения 19.115–19.122. |
+ |
||
|
85. |
Сайги (Saiga spp.) |
|
|
|
||
|
|
85.1 |
Доклад на Секретариата CoP20 док. 85.1 |
Секр. |
Да се подкрепят решенията. Да се предложи добавяне на искане към държавите на разпространение и страните вносителки да предоставят информация относно броя на запасите, обема на запасите и произхода на екземплярите сайги, съхранявани в запасите. В зависимост от приемането на предложение 3 за включване в списъка, да се предложат допълнителни решения, които да позволят оценка на въздействието на търговията върху популациите на сайги и въведените мерки за контрол. |
(+) |
|
|
|
85.2 |
Документи от Казахстан и Руската федерация CoP20 док. 85.2 |
Казахстан и Руската федерация |
Да се подкрепи документът. Да се поиска обаче разяснение от Секретариата дали предложението ще доведе до допълнително работно натоварване на Секретариата. |
(+) |
|
|
Водни видове |
||||||
|
86. |
Водни видове, изброени в приложенията към CITES CoP20 док. 86 |
ПК |
Да се подкрепи заличаването на изпълнените решения. |
+ |
||
|
87. |
Змиорки (Anguilla spp.) CoP20 док. 87 |
ПК |
Да се подкрепи текстът на резолюцията, като същевременно се търсят възможности за по-нататъшното му подобряване, особено по отношение на мерките за прилагане. Същевременно Решение 20DD б) – „да се проучат възможности за улесняване на разграничението между европейски змиорки, отгледани в аквакултури, и диви европейски змиорки в данните на CITES за търговията“ – не може да бъде подкрепено. |
(+) |
||
|
88. |
Акули и скатове (Elasmobranchii spp.) |
|
|
|
||
|
|
88.1 |
Доклад на Постоянния комитет CoP20 док. 88.1 |
ПК |
Да се подкрепят решенията и измененията на Резолюция 18.7 на Конференцията на страните. Да се подкрепи заличаването на изпълнените решения. |
+ |
|
|
|
88.2 |
Проекторешения относно търговията, опазването и управлението на дълбоководни пластинчатохрили CoP20 док. 89.2 |
ЕС, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия |
Документ, представен от ЕС |
+ |
|
|
89. |
Морски кончета (Hippocampus spp.) CoP20 док. 89 |
ПК след консултация с председателя на КЖ |
Да се подкрепят проекторешенията и заличаването на изпълнените решения. Необходима е обаче допълнителна оценка, след като бъдат изчислени разходите. |
(+) |
||
|
90. |
Опазване на морските краставици и търговия с тях (Holothuridae и Stichopodidae) CoP20 док. 90 |
Съединени американски щати |
Да се подкрепят проекторешенията. |
+ |
||
|
91. |
Розов стромбус (Strombus gigas) CoP20 док. 91 |
КЖ след консултация с председателя на ПК |
Да се подкрепи подновяването на решенията. |
+ |
||
|
92. |
Морски декоративни риби CoP20 док. 92 |
КЖ |
Да се подкрепят проекторешенията и заличаването на изпълнените решения. |
+ |
||
|
Флора |
||||||
|
93. |
Таксони за производство на агарово дърво (Aquilaria spp. и Gyrinops spp.) CoP20 док. 93 |
ПК |
Да се подкрепят измененията на Резолюция 16.10 на Конференцията на страните и заличаването на изпълнените решения. |
+ |
||
|
94. |
Тамянови дървета (Boswellia spp.) CoP20 док. 94 |
КР |
Да се подкрепят проекторешенията и заличаването на изпълнените решения. Да не се подкрепят обединените изменения на проекторешение 20.WW и 20.XX, изготвени от Секретариата с цел да се насочи това проекторешение само към заседание на държавите на разпространение на Boswellia spp. Проекторешенията в настоящия им вид, без измененията на Секретариата, представляват ангажиран и подробен консенсус вследствие на обсъжданията в рамките на работната група относно Boswellia и пленарното заседание на Комитета по растенията, които не ограничиха заседанието само до държавите на разпространение. |
(+) |
||
|
95. |
Видове розово дърво [Leguminosae (Fabaceae)] CoP20 док. 95 |
КР след консултация с председателя на ПК |
Да се подкрепят проекторешенията и заличаването на изпълнените решения. |
+ |
||
|
96. |
Продукти, съдържащи екземпляри от орхидеи от приложение II (Orchidaceae spp.) CoP20 док. 96 |
ПК |
Да се предложи заличаване на проекторешения 20.BB, букви а) и б), 20.CC a) и 20DD, буква а). Да се подкрепи заличаването на изпълнените решения. |
(+) |
||
|
97. |
Бразилска цезалпиния (Paubrasilia echinata) CoP20 док. 97 |
Секр. след консултация с председателя на ПК |
Да се подкрепи приемането на решенията и заличаването на изпълнените решения. Може да се наложи текстът да бъде адаптиран в зависимост от решението на CoP относно предложението за включване в списък 46. |
(+) |
||
|
98. |
Африкански дървесни видове CoP20 док. 98 |
КР |
Да се подкрепи заличаването на изпълнените решения. |
+ |
||
|
99. |
Неотропически дървесни видове CoP20 док. 99 |
КР |
Да се подкрепи заличаването на изпълнените решения. |
+ |
||
|
100. |
Търговия с медицински и ароматни растителни видове CoP20 док. 100 |
ПК |
Да се подкрепят решенията и заличаването на изпълнените решения. |
+ |
||
|
Гъби |
||||||
|
101. |
Решаване на въпроса за изпълнението на решението на CoP12, че Конвенцията се прилага за гъби (поправка на препратките в проекторешенията) CoP20 док. 101 (Rev. 1) |
Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия |
Да се подкрепи приемането на решенията. |
+ |
||
|
Приложения към Конвенцията |
||||||
|
102. |
Да се вземе предвид критерият за „сходство на външния вид“, приложение 2Б A към Резолюция 9.24 (Rev. CoP17) относно критериите за изменение на приложения I и II CoP10 док. 102 |
Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия |
Да не се подкрепят предложените в документа решения. Единствено в случай че има ясно изразено мнозинство на страните в подкрепа на предложението, да се предложи вместо това въпросът да бъде обсъден от КЖ и КР, а не да се стартира процес за разработване на насока. |
— |
||
|
Анотации |
||||||
|
103. |
Анотации CoP20 док. 103 |
ПК |
Да се подкрепят предложените изменения на Резолюция 10.13 на Конференцията на страните, раздел „Тълкуване“ на приложенията. Да се подкрепи решението и заличаването на изпълнените решения. |
+ |
||
|
104. |
Анотация #15 CoP20 док. 104 A3: Доклад относно въздействието на изключенията по CITES за Dalbergia и Guibourtia |
Секр. след консултация със заместник-председателя на ПК |
Да не се подкрепят препоръки а) и б). Да се подкрепят препоръки в) и г). Анотацията се прилага активно и доказа ефективността си, а изключенията имат слабо въздействие върху опазването. |
— |
||
|
105. |
Последици от прехвърлянето на даден вид от едно приложение в друго |
|
|
|
||
|
|
105.1. |
Доклад на Секретариата по искане на Постоянния комитет CoP20 док. 105.1 |
Секр. по искане на ПК |
Да се подкрепи препоръката в точка 11, буква а) с допълнение към „ПРОЕКТ ЗА НАСОКИ“ в приложение 2, точка 15, буква б), подточка i) относно документите, които могат да служат като доказателство за износ. Да се подкрепи Решение 20.AA в приложение I с някои изменения. Да се подкрепи заличаването на Решение 18.151 (rev CoP19). |
(+) |
|
|
|
105.2. |
Улесняване на законната търговия и устойчивото използване по време на преходните периоди CoP20 док. 105.2 |
Съединени американски щати |
Да не се подкрепят измененията на Резолюция 12.3, тъй като преди включването на даден вид в списъка не могат да се издават разрешителни от вида преди Конвенцията, а също и разрешителни или сертификати с обратна сила не могат да се издават преди вписването на даден вид. Да се подкрепят измененията на Резолюция 13.6, като същевременно се отбележи, че няма определение за понятието „прекомерно придобиване“ и това ограничение може да не е в съответствие с националното законодателство. |
(-) |
|
|
106. |
Информационна система за търговия с екземпляри от включени в CITES дървесни видове CoP20 док. 106 |
ПК |
Да се подкрепи заличаването на съответните изпълнени решения. |
+ |
||
|
107. |
Неформален механизъм за преглед на съществуващи и предложени анотации CoP20 док. 107 |
ПК |
Да се подкрепят проекторешенията и заличаването на изпълнените решения. |
+ |
||
|
108. |
Екземпляри от орхидеи, освободени чрез анотация #4ж) CoP20 док. 108 |
ПК |
Да се подкрепят проекторешенията, като същевременно се настоява за ясно етикетиране. |
+ |
||
|
109. |
Анотация на горчиво алое (Aloe ferox) CoP20 док. 109 |
КР |
Да се подкрепи заличаването на изпълнените решения. |
+ |
||
|
Въпроси, свързани с номенклатурата |
||||||
|
110. |
Стандартна номенклатура CoP20 док. 110 |
КЖ, КР |
Като цяло да се подкрепи, с някои промени, необходими за „луковични видове“, и да се приведе в съответствие с други решения, взети от CoP. |
(+) |
||
|
111. |
Номенклатура на списъците в приложение III CoP20 док. 111 |
ПК |
Да се подкрепят измененията на резолюциите и заличаването на решенията. Да се добави изрично искане Секретариатът да информира страните, засегнати от промените. |
(+) |
||
|
112. |
Списъци на по-високи таксони в приложенията CoP20 док. 112 |
Секр. |
Да се подкрепят измененията на Резолюция 12.11 на Конференцията на страните и заличаването на съответните изпълнени решения. |
+ |
||
|
113. |
Таксономия и номенклатура на африканските слонове (Loxodonta spp.) CoP20 док. 113 |
Секр. по искане на ПК |
Да се подкрепят решенията в препоръка б) и измененията на Резолюция 10.10 на Конференцията на страните, както и заличаването на изпълнените решения. По отношение на препоръка а) е необходима повече информация; следва да се търси мнението на държавите на разпространение. |
(+) |
||
|
Предложения за изменение на приложенията |
||||||
|
114. |
Предложения за изменение на приложения I и II |
|
|
|
||
|
|
114.1 |
Оценка на секретариата на предложенията за изменение на приложения I и II |
|
|
|
|
|
|
114.2 |
Коментари на страните |
|
|
|
|
|
|
114.3 |
Коментари на регламентирани консултанти |
|
|
|
|
2. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ВКЛЮЧВАНЕ В СПИСЪЦИТЕ
|
No. |
Таксон/Подробности |
Предложение |
Вносител |
Забележки |
Позиция |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
ФАУНА – MAMMALIA |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1. |
Damaliscus pygargus pygargus (белонос бубал) |
II – 0 Да се заличи от приложение II |
Южна Африка |
Да се подкрепи предложението за заличаване на Damaliscus pygargus pygargus от приложенията към CITES, тъй като видът вече не отговаря на критериите за приложение II. Да се отбележи обаче, че на национално ниво продължават да съществуват заплахи за видовете поради хибридизация и загуба и разпокъсаност на местообитанията, и да се насърчи Южна Африка да продължи да укрепва съответните мерки, включително разработването на план за управление на метапопулацията. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
2. |
Gazella dorcas (газела доркас) |
0 – II Включване в приложение II |
Бенин, Буркина Фасо, Мали, Мавритания, Нигер, Нигерия, Сенегал, Судан, Тунис |
Да се подкрепи предложението, ако то се подкрепя и от държави на разпространение, които не са вносители. |
(+) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
3. |
Saiga tatarica (сайга, антилопа сайга, степна сайга) |
Да се измени анотацията, като се добави формулировката „с изключение на екземпляри от популацията Saiga tatarica в Казахстан“. |
Казахстан |
Да се отбележат успехите в опазването и значителното увеличаване на популацията в Казахстан и да се изрази принципно съгласие, че е малко вероятно добре регулираната търговия да нанесе вреди на популацията. Необходими са обаче допълнителни предпазни мерки, за да се гарантира, че търговията с рога е устойчива, добре управлявана и няма да доведе до изпиране на екземпляри, придобити незаконно от други популации. Следователно предложението може да бъде подкрепено само ако е ограничено до еднократна продажба на вече складирани и надлежно маркирани рога с произход от Казахстан, при условие че секретариатът, след консултации с Постоянния комитет, извърши предварителна проверка, че в Казахстан са налице достатъчни механизми за контрол, с възможност за прекратяване на търговията в случай на неспазване или доказано вредно въздействие на търговията върху дивите популации. Държавите вносителки следва също така да въведат подходящи механизми за контрол. Да се добавят изисквания за докладване чрез допълнителни решения в документ WD 85.1 с цел да се оцени въздействието на търговията върху дивите популации, включително върху по-малките популации в други държави на разпространение включително на Saiga borealis, и дали механизмите за контрол в Казахстан и основните държави потребители са достатъчно солидни, за да предотвратят изпирането и пропуските, даващи възможност за незаконна търговия. |
(-) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
4. |
Giraffa camelopardalis (Жираф) |
Да се заличат от приложение II популациите на Ангола, Ботсуана, Есватини, Малави, Мозамбик, Намибия, Южна Африка и Зимбабве |
Намибия, Южна Африка, Обединена република Танзания, Зимбабве |
Популациите в държавите на разпространение, имащи отношение към предложението, показва положителна тенденция и не се счита за застрашено от търговията. Необходима е обаче допълнителна информация и анализ, особено по отношение на въздействието на предложението върху прилагането на списъка за други популации. Освен това трябва да се вземат предвид последните промени в таксономията на рода. |
0 |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
5. |
Okapia johnstoni (окапи) |
0 – I Включване в приложение I |
Демократична република Конго |
Биологичните критерии са изпълнени. От вносителя следва да се потърси допълнителна информация относно обхвата на международната търговия. |
(+) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
6. |
Hyaena hyaena (ивичеста хиена) |
0 – I Включване в приложение I |
Израел, Таджикистан |
Предложението не доказва, че видът отговаря на критериите за включване в приложение I. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
7. |
Arctocephalus townsendi (гуаделупска морска котка) |
I – II Прехвърляне от приложение I в приложение II |
Мексико, Съединени американски щати |
Предложението доказва, че видът вече не отговаря на критериите за приложение I. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
8. |
Monachus tropicalis (карибски тюлен монах) |
I – 0 Да се заличи от приложение I |
Мексико, Съединени американски щати |
Предложението доказва, че видът вече не отговаря на критериите за включване в CITES. Видът е изчезнал. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
9. |
Ceratotherium simum simum (южен бял носорог) |
Да се измени анотацията за популацията на Ceratotherium simum simum на Намибия, включена в приложение II, единствено с цел разрешаване на международната търговия със:
Всички останали екземпляри се считат за екземпляри от видовете, включени в приложение I, и търговията с тях съответно се регламентира. |
Намибия |
Предложението не следва да бъде подкрепяно, освен ако обхватът не бъде значително намален, по-специално чрез изключване на търговията с рога от носорози, и не бъдат добавени допълнителни предпазни мерки за търговията с живи животни. Подкрепата зависи от повторното въвеждане на израза „Живи животни само за опазване in-situ и само в зони в рамките на естествения и исторически ареал на Ceratotherium simum в Африка. |
(-) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
10. |
Diceros bicornis (черен носорог) |
Прехвърляне на популацията на Diceros bicornis bicornis на Намибия от приложение I в приложение II със следната анотация: Изключително с цел разрешаване на търговията с регистрирани рога от носорози, цели или парчета, предмет на следното:
Всички останали екземпляри се считат за екземпляри от видовете, включени в приложение I, и търговията с тях съответно се регламентира. |
Намибия |
Да не се подкрепя предложението, тъй като би довело до отваряне на международната търговия с рога от носорози. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
11. |
Choloepus didactylus Choloepus hoffmanni (хофманов двупръст ленивец) |
0 – II Включване в приложение II |
Бразилия, Коста Рика, Панама |
Критериите за включване в списъка не изглеждат изпълнени. Да се изиска допълнителна информация относно националните мерки за защита и обхвата на международната търговия с Choloepus hoffmanni и нейното въздействие върху дивите популации. Ако допълнителна информация подкрепя включването на Choloepus hoffmanni в допълнение II, Choloepus didactylus следва да бъде включен в съответствие с приложение 2б към Резолюция 9.24 (Rev. CoP17) на Конференцията на страните. |
0 |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
12. |
Cercocebus chrysogaster (златокоремен мангабей) |
II – I Прехвърляне от приложение II в приложение I |
Демократична република Конго |
Предложението доказва, че видът отговаря на критериите за приложение I. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
13. |
Loxodonta africana (африкански слон, африкански саванен слон) |
Да се позволи на Намибия да търгува с регистрирани запаси от необработена слонова кост (цели бивни и парчета) с произход от Намибия, притежавани от правителството на Република Намибия, за търговски цели с търговски партньори, за които Секретариатът на CITES е проверил, че разполагат с достатъчно национално законодателство и вътрешен контрол на търговията. Това гарантира, че слонова кост, внесена от Намибия, няма да бъде реекспортирана и ще бъде управлявана съгласно всички изисквания на Резолюция 10.10 на Конференцията на страните относно вътрешното производство и търговия. Освен това да се даде възможност на Намибия да постигне пълен статут за слоновете си по приложение II, както е предвидено в член IV от Конвенцията, като по този начин се позволи регулираната и законна търговия с продукти от слонове от Намибия, включително слонова кост. |
Намибия |
Да не се подкрепя предложението, тъй като би довело до отваряне на международната търговия със слонова кост. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
14. |
Loxodonta africana (африкански слон, африкански саванен слон) |
Изменение на анотация А10, отнасяща се до популациите от слонове в Ботсуана, Намибия, Южна Африка и Зимбабве, за да се хармонизират условията за търговия с живи африкански слонове (заличеният текст е отбелязан като задраскан, а добавеният текст е подчертан): Изключително с цел разрешаване на:
По предложение на Секретариата Постоянният комитет може да реши да преустанови въпросната търговия частично или цялостно в случай на неспазване от страна на държавите износители или вносители, или в случай на доказани вредни въздействия на търговията върху други популации от слонове. Всички останали екземпляри се считат за екземпляри от видовете, включени в приложение I, и търговията с тях съответно се регламентира. |
Ботсуана, Камерун, Кот д’Ивоар, Намибия, Зимбабве |
Предложението е един от резултатите от срещата в рамките на диалога на CITES за държавите на разпространение на африканските слонове, която се проведе от 23 до 26 септември 2024 г. в Ботсуана. Да се подкрепи предложението, ако бъде подкрепено от по-голямата част от държавите на разпространение в Африка. |
(+) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
ФАУНА – AVES |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
15. |
Bycanistes spp. Ceratogymna spp. |
0 – II Включване в приложение II |
Камерун, Конго, Габон, Нигер, Нигерия, Сенегал, Сиера Леоне, Того |
Видът отговаря на критериите за приложение II. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
16. |
Gyps africanus (белогръб лешояд) Gyps rueppelli (африкански лешояд) |
II – I Прехвърляне от приложение II в приложение I |
Бенин, Буркина Фасо, Бурунди, Камерун, Чад, Конго, Гамбия, Гвинея, Нигер, Нигерия, Сенегал, Сиера Леоне, Того |
Видът отговаря на критериите за приложение I. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
17. |
Fаlco peregrinus (сокол скитник) |
I – II Прехвърляне от приложение I в приложение II |
Канада, Съединени американски щати |
Въпреки че популацията показва възходяща тенденция и по-голямата част от търговията вероятно ще остане с екземпляри, отгледани в плен, включването в приложение II би могло да доведе до повишено търсене на уловени в дивата природа птици и по този начин потенциално да застраши популациите в дивата природа. Вероятно предложението би могло да бъде подкрепено, ако е придружено от нулева квота за износ на екземпляри, уловени в дивата природа. |
(-) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
18. |
Sporophila angolensis Sporophila atrirostris Sporophila crassirostris Sporophila funerea Sporophila maximiliani Sporophila nuttingi (дебелоклюна танагра) |
Включване на Sporophila maximiliani в приложение I и включване на Sporophila angolensis, Sporophila atrirostris, Sporophila crassirostris, Sporophila funerea и Sporophila nuttingi в приложение II |
Бразилия |
Видовете отговарят на критериите за включване съответно в приложения I и II, както е предложено. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
ФАУНА – REPTILIA |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
19. |
Caribicus warreni (хаитянски гигантски късокрак гущер) |
0 - I Включване в приложение I |
Доминиканска република |
Да се предложи включване в приложение II с нулева квота и Доминиканската република да бъде поканена да включи Caribicus anelpistus и Caribicus darlingtoni в приложение III. |
(+) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
20. |
Phyllurus amnicola (листоопашат гекон от планината Елиът) |
III - II Включване в приложение II |
Австралия |
Да се подкрепи предложението, тъй като критериите за включване в списъка изглеждат изпълнени. Международната търговия се състои главно от екземпляри, отгледани в плен. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
21. |
Phyllurus caudiannulatus (булбурински листоопашат гекон) |
III - II Включване в приложение II |
Австралия |
Търговията с този вид се счита за изключително рядка. |
0 |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
22. |
Amblyrhynchus spp. (морска игуана, галапагоска морска игуана) |
II - I Прехвърляне от приложение II в приложение I |
Еквадор |
Да не се подкрепя, тъй като критериите за включване в списъка не изглеждат изпълнени. |
0 |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
23. |
Conolophus spp. (галапагоска сухоземна игуана) |
II - I Прехвърляне от приложение II в приложение I |
Еквадор |
Да се подкрепи предложението, което е основано на подхода на предпазливост и посочване на международното търсене на видовете. |
(+) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
24. |
Bitis harenna (усойница от планината Бейл) Bitis parviocula (етиопска планинска усойница) |
0 - I Включване в приложение I |
Етиопия |
Да се подкрепи, тъй като биологичните критерии изглежда са изпълнени и за двата вида. Bitis parviocula, за която е известно, че се търгува, но няма сигурни доказателства за търговия с Bitis harenna. |
(+) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
25. |
Crotalus spp. Sistrurus spp. |
0 – II Включване в приложение II |
Боливия (Многонационална държава), Мексико |
Да не се подкрепя предложението, тъй като не е ясно дали критериите за включване в списъка са изпълнени за Crotalus ravus и Crotalus lepidus. Включването в приложение III може да бъде първата подходяща стъпка за разбиране на търговските модели в търговията с гърмящи змии. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
26. |
Kinixys homeana (кутиеста костенурка на Бел) |
II – I Прехвърляне от приложение II в приложение I |
Камерун, Гвинея, Нигерия, Того |
Да се подкрепи, тъй като критериите за включване в приложение I изглеждат изпълнени. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
ФАУНА – AMPHIBIA |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
27. |
Pelophylax epeiroticus Pelophylax lessonae Pelophylax ridibundus Pelophylax shqipericus |
0 – II Включване в приложение II (Влизането в сила на включването в приложение II ще бъде отложено с 18 месеца, т.е. до 5 юни 2027 г.) |
Европейски съюз, Израел, Северна Македония |
Предложение на ЕС (позиция, установена с Решение (ЕС) 2025/1314 на Съвета от 23 юни 2025 г.) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
ФАУНА – ELASMOBRANCHII (акули) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
28. |
Carcharhinus longimanus (дългокрила акула) |
II - I Прехвърляне от приложение II в приложение I |
Аржентина, Бахамски острови, Бразилия, Коморски острови, Доминиканска република, Еквадор, Европейски съюз, Фиджи, Габон, Хондурас, Ливан, Оман, Панама, Самоа, Сенегал, Сейшелски острови, Шри Ланка, Судан, Того, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия |
ЕС е съвносител (позиция, установена с Решение (ЕС) 2025/1314 на Съвета от 23 юни 2025 г.) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
29. |
Galeorhinus galeus (австралийска акула) Mustelus spp |
0 – II Включване в приложение II |
Бразилия, Еквадор, Европейски съюз, Панама, Сенегал |
ЕС е съвносител (позиция, установена с Решение (ЕС) 2025/1314 на Съвета от 23 юни 2025 г.) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
30. |
Mobulidae spp. |
II - I Прехвърляне от приложение II в приложение I |
Бахамски острови, Белиз, Бразилия, Коморски острови, Доминиканска република, Еквадор, Фиджи, Габон, Ямайка, Малдивски острови, Панама, Самоа, Сенегал, Сейшелски острови, Судан, Того |
Да се подкрепи, тъй като критериите за включване в приложение I изглеждат изпълнени. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
31. |
Rhincodon typus (китова акула) |
II – I Прехвърляне от приложение II в приложение I |
Аржентина, Бахамски острови, Бангладеш, Белиз, Коморски острови, Доминиканска република, Еквадор, Фиджи, Габон, Малдивски острови, Панама, Филипини, Самоа, Сенегал, Сейшелски острови, Шри Ланка, Того |
Да се подкрепи, тъй като критериите за включване в приложение I изглеждат изпълнени и включването в списъка ще бъде приведено в съответствие със защитата съгласно Конвенцията за мигриращите видове. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
32. |
Glaucostegus spp. |
Да се добави следната анотация „Нулева годишна квота за износ на уловени в дивата природа екземпляри с търговска цел“ |
Бангладеш, Бенин, Бразилия, Буркина Фасо, Бурунди, Кабо Верде, Централноафриканска република, Коморски острови, Конго, Габон, Гамбия, Гвинея, Гвинея Бисау, Малдивски острови, Мали, Нигер, Нигерия, Панама, Сиера Леоне, Судан, Того |
Определянето на нулева квота за износ е оправдано предвид намаляването на видовете. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
33. |
Rhinidae spp. (Видове от семейство Rhinidae spp на скатоподобните) |
Да се добави следната анотация „Нулева годишна квота за износ на уловени в дивата природа екземпляри с търговска цел“ |
Бангладеш, Бенин, Бразилия, Буркина Фасо, Бурунди, Централноафриканска република, Коморски острови, Конго, Габон, Гамбия, Гвинея, Гвинея Бисау, Малдивски острови, Мали, Нигер, Нигерия, Панама, Сенегал, Сиера Леоне, Судан, Того |
Определянето на нулева квота за износ е оправдано предвид намаляването на видовете. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
34. |
Centrophoridae spp. |
Включване в приложение II |
Бразилия, Коморски острови, Доминиканска република, Еквадор, Европейски съюз, Ливан, Нигерия, Панама, Сенегал, Сирийска арабска република, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия |
Предложение на ЕС (позиция, установена с Решение (ЕС) 2025/1314 на Съвета от 23 юни 2025 г.) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FAUNA – ACTINOPTERI |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
35. |
Anguilla spp. |
0 – II Включване в приложение II (Влизането в сила ще бъде отложено с 18 месеца, т.е. до 5 юни 2027 г.) |
Европейски съюз, Хондурас, Панама |
Предложение на ЕС (позиция, установена с Решение (ЕС) 2025/1314 на Съвета от 23 юни 2025 г.) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
ФАУНА – HOLOTHUROIDEA |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
36. |
Actinopyga echinites Actinopyga lecanora Actinopyga mauritiana Actinopyga miliaris Actinopyga palauensis Actinopyga varians |
0 – II Включване в приложение II |
Европейски съюз |
Предложение на ЕС (позиция, установена с Решение (ЕС) 2025/1314 на Съвета от 23 юни 2025 г.) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
37. |
Holothuria lessoni (морски краставици от вида Holothuria lessoni) |
0 – II Включване в приложение II |
Европейския съюз |
Предложение на ЕС (позиция, установена с Решение (ЕС) 2025/1314 на Съвета от 23 юни 2025 г.) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
ФАУНА - Arthropoda |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
38. |
Acanthoscurria chacoana Acanthoscurria insubtilis Acanthoscurria musculosa Acanthoscurria theraphosoides Avicularia hirschii Avicularia rufa Avicularia avicularia Catumiri argentinense Cyriocosmus berate Cyriocosmus perezmilesi Grammostola rosea Hapalotremus albipes Holothele longipes Pamphobeteus antinous Umbyquyra acuminatum |
0 – II Включване в приложение II |
Аржентина, Боливия (Многонационална държава), Панама |
Видовете изглежда не отговарят на критериите за включване. Включването на някои от видовете в приложение III от държавите на разпространение би могло да предостави необходимата информация за търговията с диви екземпляри и нейното въздействие |
(-) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
ФАУНА – MOLLUSCA |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
39. |
Haliotis midae (морски охлюв абалон) |
Включване на популацията на Южна Африка в приложение II с анотацията „само изсушени екземпляри“ |
Южна Африка |
Критериите за включване в списъка изглеждат изпълнени. Предложението обаче изглежда не е в съответствие с текста на Конвенцията. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
ФЛОРА |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
40. |
Panax quinquefolius (американски женшен) |
Да се измени анотация #3, за да се освободят готовите продукти, опаковани и готови за търговия на дребно с тънки резени корени, получени от изкуствено размножени растения от Panax quinquefolius |
Съединени американски щати |
Да не се подкрепя предложението в настоящия му вид. Изменението може да доведе до повишен риск от изпиране на диви видове. Предложеното освобождаване може да бъде приложено/изпълнено само ако е придружено от ясни изисквания за етикетиране, в които се посочва източникът на изкуствено размножаване, или друга документация за произхода от отглеждането. Поради това ЕС би могъл да подкрепи бележката на Секретариата в оценката му в документ 114.1 от CoP20. |
(-) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
41. |
Jubaea chilensis (чилийска винена палма) |
0 – I Включване в приложение I |
Чили |
Да се подкрепи, тъй като критериите за включване в приложение I изглеждат изпълнени. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
42. |
Beaucarnea glassiana Beaucarnea hookeri (нолина) |
Включване в приложение II като част от вписването на рода Beaucarnea spp. |
Мексико, Швейцария |
Да се подкрепи, тъй като критериите за включване в приложение II изглеждат изпълнени. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
43. |
Commiphora wightii (гугул) |
0 – II Включване в приложение II |
Европейски съюз |
Предложение на ЕС (позиция, установена с Решение (ЕС) 2025/1314 на Съвета от 23 юни 2025 г.) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
44. |
Euphorbia bupleurifolia (растение шишарка) |
II - I Прехвърляне от приложение II в приложение I |
Южна Африка |
Да се подкрепи, тъй като критериите за включване в приложение I изглеждат изпълнени. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
45. |
Afzelia bipindensis (червена афцелия) |
Заличаване на популациите на Камерун, Централноафриканската република, Конго, Демократична република Конго, Екваториална Гвинея и Габон от приложение II |
Бурунди, Камерун, Централноафриканската република, Конго, Демократична република Конго, Екваториална Гвинея, Габон |
Видът продължава да отговаря на критериите за включване в приложение II. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
46. |
Paubrasilia echinata (бразилска цезалпиния) |
II - I Прехвърляне от приложение II в приложение I |
Бразилия |
Да се признае необходимостта от засилване на усилията за опазване на Paubrasilia, като същевременно се отчете значението му за музикалните инструменти. Що се отнася до опасенията във връзка с нерегистрираните запаси, ЕС би могъл евентуално да предложи страните да трябва да изпратят актуализирана информация за националните запаси на Секретариата на CITES преди заседанието на ПК81 (края на 2026 г.) или CoP21. Включването в приложение I, както беше предложено първоначално, е малко вероятно да реши установените проблеми, свързани с незаконната търговия. Евентуално да се подкрепи решение в рамките на приложение II, като същевременно се засилят проверките и се осигури решение за пътуващите музиканти. Необходима е по-нататъшна работа преди приемането на предложение, придружена от допълнителни обсъждания с вносителя. |
0 |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
47. |
Pterocarpus soyauxii (падук) |
Заличаване на популациите на Ангола, Камерун, Централноафриканската република, Конго, Демократична република Конго, Екваториална Гвинея и Габон от приложение II |
Бурунди, Камерун, Централноафриканската република, Конго, Демократична република Конго, Екваториална Гвинея, Габон |
Видът продължава да отговаря на критериите за включване в приложение II. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
48. |
Aloe bergeriana Aloe jeppeae Aloe subspicata Aloe welwitschii |
Изменение на вписването на Aloe spp. в приложение II, за да се включат и четирите вида, които преди това са били третирани в невключения в списъка род Chortolirion, но понастоящем са включени в раздела на Aloe Chortolirion, а именно Aloe bergeriana, Aloe jeppeae, Aloe subspicata и Aloe Welwitschia |
Южна Африка, Швейцария, Зимбабве |
Да се подкрепи, тъй като критериите за включване в приложение II изглеждат изпълнени. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
49. |
Podocarpus parlatorei (парлаториев подокарпус) |
I – II Прехвърляне от приложение I в приложение II |
Аржентина |
Да не се подкрепя, освен ако не бъдат предоставени данни за населението в Боливия. |
(-) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
50. |
Avonia quinaria |
II – I Прехвърляне от приложение II в приложение I |
Южна Африка |
Да се подкрепи, тъй като критериите за включване в приложение I изглеждат изпълнени. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
51. |
Aloe ferox Euphorbia antisyphilitica |
Изменение на анотация #4, както следва:
|
Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия |
Да се подкрепи, тъй като незначителното изменение опростява и изяснява текста на анотацията, без да променя обхвата или значението. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
(1) Секр. = Секретариат на CITES
ПК = Постоянен комитет
КЖ = Комитет по животните
КР = Комитет по растенията
ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2025/2437/oj
ISSN 1977-0618 (electronic edition)