2009 m. kovo 26 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis Pignataro prieš Ufficio centrale circoscrizionale presso il Tribunale di Catania ir kt.

(Byla C‑535/08)

„Teisės būti renkamam regioniniuose rinkimuose sąlygos – Reikalavimas nuolat gyventi atitinkamame regione – EB 17 ir 18 straipsniai – Pagrindinės teisės – Sąsajos su Bendrijos teise nebuvimas – Akivaizdus Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas“

1.                     Europos Sąjungos pilietybė – Sutarties nuostatos – Materialinė taikymo sritis – Netaikymas išimtinai vidaus situacijoms (EB 17 ir 18 straipsniai) (žr. 14–18 punktus ir rezoliucinės dalies 1 punktą)

2.                     Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos – Klausimas, pateiktas nagrinėjant bylą, susijusią su į Bendrijos teisės reglamentavimo sritį nepatenkančio nacionalinės teisės akto taikymu – Neįtraukimas (EB 234 straipsnis) (žr. 22–24 punktus ir rezoliucinės dalies 2 punktą)

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą –

Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

– ES sutarties 6 straipsnio, Europos žmogaus teisių konvencijos pirmo papildomo protokolo 3 straipsnio, ketvirto papildomo protokolo 2 straipsnio ir Tarptautinio civilinių ir politinių teisių pakto 25 straipsnio išaiškinimas – EB 17 ir 18 straipsnių išaiškinimas – Regioninių teisės aktų, ribojančių Italijos piliečio teisę būti išrinktam, t. y. nustatančių reikalavimą nuolat gyventi regione, suderinamumas.

Rezoliucinė dalis

1.

EB 17 ir 18 straipsniai nedraudžia nacionalinės teisės akto, kuriuo tokioje situacijoje, kaip antai nagrinėjama pagrindinėje byloje, pareiga nuolat gyventi atitinkamame regione kandidatūros pateikimo metu keliama kaip teisės būti renkamam į regiono tarybą sąlyga.

2.

Europos Bendrijų Teisingumo Teismas akivaizdžiai neturi jurisdikcijos atsakyti į Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia pateiktą pirmąjį klausimą.