(1)

2022 m. vasario 16 d. pradiniu reglamentu Komisija į Sąjungą importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos (toliau – Kinija) kilmės geležinėms arba plieninėms tvirtinimo detalėms (toliau – nagrinėjamasis produktas) nustatė galutinį antidempingo muitą.

(2)

Atliekant tyrimą, po kurio buvo priimtas pradinis reglamentas (toliau – pradinis tyrimas), pagal pagrindinio reglamento 17 straipsnį tyrimui vykdyta Kinijos eksportuojančių gamintojų atranka.

(3)

Komisija iš atrinktų Kinijos eksportuojančių gamintojų importuojamam nagrinėjamajam produktui nustatė 22,1–48,8 % individualias antidempingo muito normas. Neatrinktiems bendradarbiaujantiems eksportuojantiems gamintojams buvo nustatyta 39,6 % muito norma. Neatrinkti bendradarbiaujantys eksportuojantys gamintojai išvardyti pradinio reglamento priede. Be to, Kinijos bendrovių, kurios apie save nepranešė arba nebendradarbiavo atliekant pradinį tyrimą, pagamintam nagrinėjamajam produktui nustatyta visos šalies mastu taikoma 86,5 % muito norma.

(4)

Pagal pradinio reglamento 2 straipsnį to reglamento 1 straipsnio 2 dalis gali būti iš dalies pakeista naujam eksportuojančiam gamintojui nustatant neatrinktoms bendradarbiaujančioms bendrovėms taikomą muito normą, t. y. 39,6 % muito normą, jeigu tas naujas Kinijos eksportuojantis gamintojas pateikia Komisijai pakankamai įrodymų, kad:

(5)

2023 m. rugsėjo 25 d. bendrovė „Suzhou DTFLOCK Precision Fastener Co., Ltd.“ (toliau – pareiškėjas) pateikė Komisijai prašymą suteikti naujojo eksportuojančio gamintojo statusą ir atitinkamai jai nustatyti neatrinktoms Kinijos bendradarbiaujančioms bendrovėms taikomą muito normą, nurodydama, kad atitinka visas tris pradinio reglamento 2 straipsnyje nustatytas sąlygas (toliau – prašymas).

(6)

Siekdama nustatyti, ar pareiškėjas atitinka pradinio reglamento 2 straipsnyje nustatytas naujojo eksportuojančiojo gamintojo statuso suteikimo sąlygas, Komisija pirmiausia pareiškėjui išsiuntė klausimyną ir paprašė pateikti įrodymų, kad jis atitinka naujojo eksportuojančiojo gamintojo statuso suteikimo sąlygas. Kartu Komisija apie pareiškėjo prašymą pranešė Sąjungos pramonei ir paragino ją pateikti pastabų. Sąjungos pramonė, kuriai atstovauja Europos pramoninių tvirtinimo detalių institutas, nepateikė pastabų dėl pareiškėjo atitikties naujojo eksportuojančio gamintojo statuso suteikimo sąlygoms.

(7)

Išnagrinėjusi pareiškėjo klausimyno atsakymus Komisija paprašė papildomos informacijos ir patvirtinamųjų dokumentų, kuriuos pareiškėjas pateikė. Išnagrinėjusi papildomus įrodymus, Komisija informacijos apie bendrovę ieškojo internetinėje duomenų bazėje „Orbis“ (3) ir Kinijos duomenų bazėse, pvz., „Quichacha“ (4) bei „Aliyun“ (5), ir visą turimą informaciją sutikrino su internete viešai prieinama informacija.

(8)

Galiausiai 2024 m. balandžio 23 ir 24 d. Komisija su pareiškėju nuotoliu atliko duomenų sutikrinimą. Komisija siekė patikrinti visą informaciją, kurią manė esant reikalingą nustatant, ar pareiškėjas įvykdė naujojo eksportuojančio gamintojo statuso suteikimo sąlygas.

(9)

Vertindama pirmąją NEGS sąlygą Komisija nustatė, kad pareiškėjas pradiniu tiriamuoju laikotarpiu neeksportavo nagrinėjamojo produkto į Sąjungą. Komisija nustatė, kad pareiškėjas buvo įsteigtas 2015 m., tais pačiais metais gavo eksporto licenciją ir nagrinėjamąjį produktą į Sąjungą pradėjo eksportuoti 2021 m.

(10)

Komisija patikrino visus pradinio tiriamojo laikotarpio eksporto sandorius ir nerado jokių nagrinėjamojo produkto eksporto į Sąjungą iki 2021 m. įrodymų. Konkrečiai kalbant, pareiškėjo pardavimo apskaitos žurnaluose nebuvo duomenų apie nagrinėjamojo produkto eksporto į Sąjungą sandorius pradiniu tiriamuoju laikotarpiu, o pareiškėjo apskaitos žurnalai tuo laikotarpiu atitiko bendrovės finansines ataskaitas.

(11)

Dėl antrosios NEGS sąlygos Komisija nustatė, kad pareiškėjas nėra susijęs su jokiu Kinijos eksportuojančiu gamintoju, kuriam taikomos pradiniu reglamentu nustatytos antidempingo priemonės.

(12)

Dėl trečiosios NEGS sąlygos Komisija nustatė, kad pareiškėjas nagrinėjamąjį produktą į Sąjungą eksportavo nuo 2021 m. kovo mėn., t. y. po pradinio tiriamojo laikotarpio.

(13)

Pareiškėjas pateikė didelio nagrinėjamojo produkto kiekio siuntų į Sąjungą nuo 2021 m. vasario mėn. patvirtinamuosius dokumentus. Komisija šiuos duomenis sutikrino su pareiškėjo finansinėmis ataskaitomis. Todėl Komisija padarė išvadą, kad pareiškėjas atitinka trečiąją NEGS sąlygą.

(14)

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, Komisija padarė išvadą, kad pareiškėjas atitinka visas tris sąlygas, kad jam būtų suteiktas NEGS pagal pradinio reglamento 2 straipsnį. Todėl pareiškėjui turėtų būti taikomas 39,6 % antidempingo muitas, nustatytas per pradinį tyrimą neatrinktoms bendradarbiaujančioms bendrovėms.

(15)

Todėl Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2022/191 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas.

(16)

Pareiškėjui ir Sąjungos pramonei buvo pranešta apie esminius faktus ir aplinkybes, kuriais remiantis nuspręsta, kad pareiškėjui tikslinga taikyti per pradinį tyrimą neatrinktoms bendradarbiaujančioms bendrovėms nustatytą antidempingo muito normą.

(17)

Visoms suinteresuotosioms šalims, t. y. Sąjungos pramonei ir pareiškėjui, buvo suteikta galimybė teikti pastabas. Pastabų negauta.

(18)

Šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka pagal Reglamento (ES) 2016/1036 15 straipsnio 1 dalį įsteigto komiteto nuomonę,