Euroopa Kohtu (viies koda) 24. juuni 2010. aasta määrus – Kronoply vs. komisjon

(kohtuasi C‑117/09 P)

Apellatsioonkaebus – Riigiabi – Abitaotlus, millega soovitakse muuta varem abisaajast ettevõttele antud abi ja millest komisjoni teavitati pärast investeerimisprojekti täielikku elluviimist – Ergutava mõju ja vajalikkuse kriteeriumid

1.                     Apellatsioonkaebus – Väited – Esimese Astme Kohtus esitatud väidete ja argumentide pelk kordamine (EÜ artikkel 225, Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 lõige 1, Euroopa Kohtu kodukord, artikli 112 lõike 1 punkt c) (vt punktid 32–34)

2.                     Riigiabi – Komisjoni otsus – Seaduslikkuse hindamine otsuse tegemise ajal kättesaadava teabe alusel (EÜ artikkel  87) (vt punkt 40)

3.                     Apellatsioonkaebus – Väited – Ebapiisav või vastuoluline põhjendus – Vastuvõetavus (EÜ artikkel 225; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 lõige 1) (vt punkt 52)

Ese

Apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (viies koda) 14. jaanuari 2009. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑162/06: Kronoply

vs.

komisjon, millega Esimese Astme Kohus jättis rahuldamata hagi, mille ese oli nõue tühistada komisjoni 21. septembri 2005. aasta otsus 2006/262/EÜ, millega tunnistati ühisturuga kokkusobimatuks riigiabi, mida Saksamaa kavatses anda apellandile (ELT L 94, lk 50) – Abiprojekt, millega soovitakse muuta abisaajast ettevõttele varem antud abi ning millest komisjoni teavitati pärast investeerimisprojekti täielikku elluviimist esialgu heaks kiidetud abi alusel – Vaidlusaluse abi ergutavale mõjule ja vajalikkusele antud väär hinnang.

Resolutsioon

1.

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

2.

Mõista kohtukulud välja Kronoply GmbH & Co. KG–lt.