Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 24.6.2010 – Kronoply vastaan komissio

(asia C‑117/09 P)

Muutoksenhaku – Valtiontuet – Tukihakemus, jonka tarkoituksena on muuttaa edunsaajayritykselle aikaisemmin myönnettyä tukea ja josta on ilmoitettu komissiolle sen jälkeen, kun investointihanke oli toteutettu kokonaan – Kannustavan vaikutuksen ja tarpeellisuuden kriteerit

1.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa esitettyjen perusteiden ja perustelujen pelkkä toistaminen (EY 225 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 112 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 32–34 kohta)

2.                     Valtiontuki – Komission päätös – Toimen lainmukaisuuden arviointi niiden tietojen perusteella, jotka olivat käytettävissä toimen tekemishetkellä (EY 87 artikla) (ks. 40 kohta)

3.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Riittämättömät tai ristiriitaiset perustelut – Tutkittavaksi ottaminen (EY 225 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 52 kohta)

Aihe

Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T‑162/06, Kronoply vastaan komissio, 14.1.2009 antamasta tuomiosta, jolla kyseinen tuomioistuin hylkäsi kumoamiskanteen komission 21.9.2005 tekemästä päätöksestä 2006/262/EY, jolla todettiin yhteismarkkinoille soveltumattomaksi valtiontuki, jonka Saksa aikoi myöntää kantajalle (EUVL L 94, s. 50) – Tukihanke, jonka tarkoituksena on muuttaa edunsaajayritykselle aikaisemmin myönnettyä tukea ja josta on ilmoitettu komissiolle sen jälkeen, kun investointihanke oli toteutettu kokonaan alun perin myönnetyn tuen avulla – Riidanalaisen tuen kannustavan vaikutuksen ja tarpeellisuuden virheellinen arviointi

Ratkaisu

1)

Valitus hylätään.

2)

Kronoply GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.