<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><JUDGMENT xmlns:fmx="http://opoce" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-05.55-20141201.xd"><BIB.JUDGMENT><REF.CASE FILE="n.a."><NO.CASE>C‑141/15</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>62015CJ0141</NO.CELEX><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2017:188">EU:C:2017:188</NO.ECLI><NO.SEQ>0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST.ECR>1</PAGE.FIRST.ECR><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST.ECR>11</PAGE.LAST.ECR><PAGE.TOTAL>11</PAGE.TOTAL><AUTHOR>CJ</AUTHOR></BIB.JUDGMENT><CURR.TITLE><PAGE.HEADER><P>bscjeROZSUDEK ZE DNE <DATE ISO="20170309">9. 3. 2017</DATE> – VĚC C‑141/15</P><P>DOUX</P></PAGE.HEADER></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Rozsudek Soudního dvora</HT> (čtvrtého senátu)</P><P><DATE ISO="20170309">9. března 2017</DATE><NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="STAR" NOTE.ID="E0001"><P>* Jednací jazyk: francouzština.</P></NOTE></P></TI></TITLE><INDEX><KEYWORD>Řízení o předběžné otázce</KEYWORD><KEYWORD>Nařízení (ES) č. 543/2008</KEYWORD><KEYWORD>Čl. 15 odst. 1</KEYWORD><KEYWORD>Článek 16</KEYWORD><KEYWORD>Zmrazená nebo hluboce zmrazená kuřata</KEYWORD><KEYWORD>Maximální limit obsahu vody</KEYWORD><KEYWORD>Zastaralost tohoto limitu</KEYWORD><KEYWORD>Praktická opatření k provádění kontrol</KEYWORD><KEYWORD>Kontrolní analýza</KEYWORD><KEYWORD>Nařízení č. 612/2009</KEYWORD><KEYWORD>Článek 28</KEYWORD><KEYWORD>Vývozní náhrady pro zemědělské produkty</KEYWORD><KEYWORD>Podmínky pro poskytování</KEYWORD><KEYWORD>Řádná a uspokojivá obchodní jakost</KEYWORD><KEYWORD>Produkty, jež lze uvádět na trh za obvyklých podmínek</KEYWORD></INDEX><JUDGMENT.INIT><P>Ve věci C‑141/15,</P><P>jejímž předmětem je žádost o rozhodnutí o předběžné otázce na základě článku 267 SFEU, podaná rozhodnutím tribunal administratif de Rennes (správní soud v Rennes, Francie) ze dne <DATE ISO="20150320">20. března 2015</DATE>, došlým Soudnímu dvoru dne <DATE ISO="20150325">25. března 2015</DATE>, v řízení</P></JUDGMENT.INIT><PARTIES><PLAINTIFS><P><HT TYPE="BOLD">Doux SA, v</HT> úpadku,</P></PLAINTIFS><AGAINST>proti</AGAINST><DEFENDANTS><P><HT TYPE="BOLD">Etablissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer),</HT></P></DEFENDANTS></PARTIES><PREAMBLE><PREAMBLE.INIT><P>SOUDNÍ DVŮR (čtvrtý senát),</P><P>ve složení T. von Danwitz, předseda senátu, E. Juhász (zpravodaj), C. Vajda, K. Jürimäe a C. Lycourgos, soudci,</P><P>generální advokátka: E. Sharpston,</P><P>vedoucí soudní kanceláře: V. Tourrès, rada,</P></PREAMBLE.INIT><GR.VISA><VISA>s přihlédnutím k písemné části řízení a po jednání konaném dne <DATE ISO="20160303">3. března 2016</DATE>,</VISA></GR.VISA><GR.CONSID><CONSID><P>s ohledem na vyjádření předložená:</P><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P>za Doux SA J. Vogelem, M. Leroy a M. Lantournem, avocats,</P></ITEM><ITEM><P>za francouzskou vládu D. Colasem a R. Coesmem, jakož i C. Candat a A. Daly, jako zmocněnci,</P></ITEM><ITEM><P>za Evropskou komisi B. Schimou a A. Lewisem, jakož i K. Skelly, jako zmocněnci,</P></ITEM></LIST></CONSID></GR.CONSID><GR.VISA><VISA>po vyslechnutí stanoviska generální advokátky na jednání konaném dne <DATE ISO="20160913">13. září 2016</DATE>,</VISA></GR.VISA><PREAMBLE.FINAL>vydává tento</PREAMBLE.FINAL></PREAMBLE><?PAGE NO="2"?><CONTENTS.JUDGMENT><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Rozsudek</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0001"><NO.P>1</NO.P><TXT>Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce se týká výkladu ustanovení nařízení Komise (ES) č. 543/2008 ze dne <DATE ISO="20080616">16. června 2008</DATE>, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007, pokud jde o obchodní normy pro drůbeží maso (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="157" PAGE.FIRST="46" DATE.PUB="2008">Úř. věst. 2008, L 157, s. 46</REF.DOC.OJ>), ve znění prováděcího nařízení Komise (EU) č. 1239/2012 ze dne <DATE ISO="20121219">19. prosince 2012</DATE> (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="350" PAGE.FIRST="63" DATE.PUB="2012">Úř. věst. 2012, L 350, s. 63</REF.DOC.OJ>), jakož i nařízení Komise (ES) č. 612/2009 ze dne <DATE ISO="20090707">7. července 2009</DATE>, kterým se stanoví společná prováděcí pravidla k režimu vývozních náhrad pro zemědělské produkty (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="186" PAGE.FIRST="1" DATE.PUB="2009">Úř. věst. 2009, L 186, s. 1</REF.DOC.OJ>), ve znění nařízení Komise (EU) č. 173/2011 ze dne <DATE ISO="20110223">23. února 2011</DATE> (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="049" PAGE.FIRST="16" DATE.PUB="2011">Úř. věst. 2011, L 49, s. 16</REF.DOC.OJ>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0002"><NO.P>2</NO.P><TXT>Tato žádost byla předložena v rámci sporu mezi společností Doux SA, v úpadku, zastoupenou S. Gautier a společností SCP Valliot-Le Guenevé-Abittbol, jednající jako insolvenční správci, na straně jedné a Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer) na straně druhé, ohledně poskytnutí vývozních náhrad za šarže zmrazených a hluboce zmrazených kuřat vyvážené mimo Evropskou unii.</TXT></NP.ECR><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Právní rámec</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0003"><NO.P>3</NO.P><TXT>Článek 15 odst. 1 nařízení č. 543/2008 stanoví:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START CODE="201E" ID="QS0001" REF.END="QE0001"/>Aniž je dotčen čl. 16 odst. 5 a čl. 17 odst. 3, zmrazená a hluboce zmrazená kuřata mohou být uváděna na trh v [Unii] za účelem výkonu povolání nebo k obchodním účelům pouze tehdy, pokud obsah vody není vyšší než technicky nevyhnutelné hodnoty stanovené analytickou metodou popsanou v příloze VI (odkapávací metoda) nebo metodou popsanou v příloze VII (chemická metoda).<QUOT.END REF.START="QS0001" CODE="201C" ID="QE0001"/></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0004"><NO.P>4</NO.P><TXT>Článek 16 tohoto nařízení stanoví:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="016.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="201E" ID="QS0002" REF.END="QE0002"/>1.</NO.PARAG><ALINEA>Pravidelné kontroly absorbované vody podle přílohy IX nebo kontroly podle přílohy VI jsou prováděny na jatkách nejméně jednou za osmihodinový pracovní blok.</ALINEA><ALINEA>Pokud tyto kontroly zjistí, že množství absorbované vody je větší než povolený celkový obsah vody podle tohoto nařízení, přičemž se bere v úvahu voda absorbovaná jatečními těly během jednotlivých etap zpracování nepodléhajících kontrole, a pokud je množství absorbované vody větší než hodnoty uvedené v bodě 10 přílohy IX nebo v bodě 7 přílohy VI, musí jatka neprodleně provést nezbytné technické úpravy procesu zpracování.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="016.002"><NO.PARAG>2.</NO.PARAG><ALINEA>Ve všech případech uvedených ve druhém pododstavci odstavce 1 a v každém případě nejméně jednou za každé dva měsíce se provádí kontroly obsahu vody podle čl. 15 odst. 1 odběrem vzorků ze zmrazených a hluboce zmrazených kuřat z každých jatek podle přílohy VI nebo VII, podle rozhodnutí příslušného orgánu členského státu. Tyto kontroly se neprovádějí u jatečních těl, u kterých je příslušnému orgánu uspokojivě doloženo, že jsou určena výhradně pro vývoz.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="016.003"><NO.PARAG>3.</NO.PARAG><ALINEA>Za provádění kontrol uvedených v odstavcích 1 a 2 odpovídají příslušné orgány nebo orgány v jejich pravomoci. Příslušné orgány mohou ve zvláštních případech zvolit přísnější přístup při uplatňování odstavce 1, a zejména bodů 1 a 10 přílohy IX, jakož i odstavce 2 tohoto článku při kontrole určitých jatek, pokud bude nutné zajistit, aby celkový obsah vody odpovídal hodnotám stanoveným tímto nařízením.</ALINEA><ALINEA>Ve všech případech, kdy se zjistí, že určitá šarže zmrazených nebo hluboce zmrazených kuřat nevyhovuje tomuto nařízení, je možné znovu začít s prováděním kontrol v minimálních intervalech podle odstavce 2 teprve tehdy, až tři po sobě následující kontroly, provedené podle příloh VI nebo VII a zaměřené na vzorky odebrané během tří různých dnů produkce v období maximálně čtyř týdnů, prokáží negativní výsledky. Náklady na tyto kontroly hradí příslušná jatka.</ALINEA></PARAG><?PAGE NO="3"?><PARAG IDENTIFIER="016.004"><NO.PARAG>4.</NO.PARAG><ALINEA>Pokud při chlazení vzduchem odpovídají výsledky kontroly podle odstavců 1 a 2 požadavkům stanoveným v přílohách VI až IX po dobu šesti měsíců, četnost kontrol podle odstavce 1 může být snížena na jednou za měsíc. Avšak neplnění požadavků stanovených v uvedených přílohách má za následek opětovné zavedení kontrol podle odstavce 1.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="016.005"><NO.PARAG>5.</NO.PARAG><ALINEA>Pokud výsledky kontroly podle odstavce 2 překračují přípustné hodnoty, příslušná šarže je považována za nevyhovující tomuto nařízení. V takovém případě však mohou příslušná jatka požádat, aby byla provedena druhá kontrolní analýza v referenční laboratoři daného členského státu s použitím metody, kterou zvolí příslušný orgán tohoto členského státu. Náklady na kontrolní analýzu hradí nabyvatel šarže.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="016.006"><NO.PARAG>6.</NO.PARAG><ALINEA>Pokud je po provedení uvedené kontrolní analýzy nezbytné považovat danou šarži za nevyhovující tomuto nařízení, přijmou příslušné orgány vhodná opatření, jejichž cílem je umožnit uvedení takové šarže na trh [Unie] pouze pod podmínkou, že jednotlivá a skupinová balení jatečně upravených těl uvedou jatka na trh pod dohledem příslušného orgánu; tato balení musí být opatřena páskou nebo štítkem, na kterých je velkými červenými písmeny uveden nejméně jeden z údajů stanovených v příloze X.</ALINEA><ALINEA>Šarže uvedená v prvním pododstavci zůstává pod dohledem příslušného orgánu, dokud není označena podle tohoto odstavce nebo určena k jinému účelu. Pokud je příslušnému orgánu doloženo, že šarže uvedená v prvním pododstavci je určena k vývozu, přijme příslušný orgán všechna nezbytná opatření, aby uvedená šarže nemohla být uvedena na trh v [Unii].</ALINEA><ALINEA>Údaje uvedené v prvním pododstavci musí být vyznačeny na nápadném místě tak, aby byly snadno viditelné, jasně čitelné a nesmazatelné. Nesmí je žádným způsobem zakrývat, překrývat nebo přerušovat jiné nápisy nebo obrazové značení. Písmena musí být u jednotlivých balení nejméně 1 cm vysoká a u skupinových balení 2 cm.<QUOT.END REF.START="QS0002" CODE="201C" ID="QE0002"/></ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0005"><NO.P>5</NO.P><TXT>Článek 18 odst. 2 nařízení č. 543/2008 zní takto:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START CODE="201E" ID="QS0003" REF.END="QE0003"/>Členské státy přijmou praktická opatření k provádění kontrol podle článků 15, 16 a 17 ve všech fázích uvádění produktů na trh, včetně kontrol dovozů ze třetích zemí prováděných při celním odbavení podle příloh VI a VII. O těchto opatřeních uvědomí ostatní členské státy a Komisi. Všechny důležité změny musí být okamžitě oznámeny ostatním členským státům a Komisi.<QUOT.END REF.START="QS0003" CODE="201C" ID="QE0003"/></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0006"><NO.P>6</NO.P><TXT>Příloha VI tohoto nařízení, nadepsaná <QUOT.START CODE="201E" ID="QS0004" REF.END="QE0004"/>Stanovení množství vody uvolněné rozmrazováním (Odkapávací test)<QUOT.END REF.START="QS0004" CODE="201C" ID="QE0004"/> stanoví v bodě 7, nadepsaném <QUOT.START CODE="201E" ID="QS0005" REF.END="QE0005"/>Hodnocení výsledku<QUOT.END REF.START="QS0005" CODE="201C" ID="QE0005"/>:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START CODE="201E" ID="QS0006" REF.END="QE0006"/>Pokud průměrné množství vody uvolněné rozmrazením 20 jatečně upravených těl ve vzorku přesáhne níže uvedené procentuální hodnoty, množství vody absorbované během zpracování se považuje za větší, než je přípustná limitní hodnota.</P><P>Procentuální hodnoty v případě zmrazení jsou:</P><P>1,5 % u chlazení vzduchem,</P><P>3,3 % u chlazení vzduchem s postřikem,</P><P>5,1 % u chlazení ve vodní lázni ponořením,</P><P>[…]<QUOT.END REF.START="QS0006" CODE="201C" ID="QE0006"/></P></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0007"><NO.P>7</NO.P><TXT>Příloha VII tohoto nařízení, nadepsaná <QUOT.START CODE="201E" ID="QS0007" REF.END="QE0007"/>Stanovení celkového obsahu vody v kuřatech (Chemický test)<QUOT.END REF.START="QS0007" CODE="201C" ID="QE0007"/>, popisuje chemický postup umožňující stanovit tento obsah.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="4"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0008"><NO.P>8</NO.P><TXT>Článek 28 odst. 1 nařízení č. 612/2009 stanoví:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START CODE="201E" ID="QS0008" REF.END="QE0008"/>Žádná náhrada není poskytnuta pro produkty, které nemají řádnou a uspokojivou obchodní jakost v den přijetí vývozního prohlášení.</ALINEA><ALINEA>Produkty vyhovují požadavku stanovenému v prvním pododstavci, pokud mohou být uvedeny na trh na území [Unie] za obvyklých podmínek a podle popisu, který je uveden v žádosti o poskytnutí náhrady, a jestliže, jsou-li určené k lidské spotřebě, není vyloučena nebo podstatně snížena možnost jejich použití pro tento účel z důvodu jejich vlastností nebo jejich stavu.</ALINEA><ALINEA>Soulad produktů s požadavky stanovenými v prvním pododstavci musí být prověřen v souladu s normami nebo zvyklostmi platnými v [Unii].</ALINEA><ALINEA>Náhrada je však také poskytnuta, pokud vyvážené produkty podléhají v zemi určení zvláštním závazným podmínkám, zejména zdravotním a hygienickým, které neodpovídají normám nebo zvyklostem platným v [Unii]. Je zodpovědností vývozce na žádost příslušného orgánu prokázat, že produkty splňují tyto závazné podmínky platné v zemi určení.</ALINEA><ALINEA>Kromě toho mohou být pro některé produkty přijata zvláštní ustanovení.<QUOT.END REF.START="QS0008" CODE="201C" ID="QE0008"/></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0009"><NO.P>9</NO.P><TXT>Nařízení Komise (ES) č. 1276/2008 ze dne <DATE ISO="20081217">17. prosince 2008</DATE> o sledování vývozů zemědělských produktů, pro které jsou poskytovány náhrady nebo jiné částky, prováděném prostřednictvím fyzických kontrol (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="339" PAGE.FIRST="53" DATE.PUB="2008">Úř. věst. 2008, L 339, s. 53</REF.DOC.OJ>), ve znění nařízení Komise (EU) č. 278/2010 ze dne <DATE ISO="20100331">31. března 2010</DATE> (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="086" PAGE.FIRST="15" DATE.PUB="2010">Úř. věst. 2010, L 86, s. 15</REF.DOC.OJ>), v čl. 5 odst. 4 stanoví:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START CODE="201E" ID="QS0009" REF.END="QE0009"/>Vývozní celní úřad dbá na to, aby byl dodržován článek 21 nařízení [Komise] (ES) č. 800/1999 [ze dne <DATE ISO="19990415">15. dubna 1999</DATE>, kterým se stanoví společná prováděcí pravidla k režimu vývozních náhrad pro zemědělské produkty (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="102" PAGE.FIRST="11" DATE.PUB="1999">Úř. věst 1999, L 102, s. 11</REF.DOC.OJ>; Zvl. vyd. 03/25, s. 129)]. Pokud je řádná a uspokojivá obchodní jakost produktu předmětem konkrétních podezření, ověří vývozní celní úřad soulad produktu s použitelnými předpisy Společenství, zejména s veterinárními a rostlinolékařskými předpisy.<QUOT.END REF.START="QS0009" CODE="201C" ID="QE0009"/></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0010"><NO.P>10</NO.P><TXT>Nařízení č. 800/1999 bylo zrušeno nařízením č. 612/2009. Znění čl. 21 odst. 1 bylo totožné se zněním čl. 28 odst. 1 nařízení č. 612/2009.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0011"><NO.P>11</NO.P><TXT>Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 450/2008 ze dne <DATE ISO="20080423">23. dubna 2008</DATE>, kterým se stanoví celní kodex Společenství (Modernizovaný celní kodex) (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="145" PAGE.FIRST="1" DATE.PUB="2008">Úř. věst. 2008, L 145, s. 1</REF.DOC.OJ>, dále jen <QUOT.START CODE="201E" ID="QS0010" REF.END="QE0010"/>celní kodex<QUOT.END REF.START="QS0010" CODE="201C" ID="QE0010"/>), které bylo zrušeno nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013 ze dne <DATE ISO="20131009">9. října 2013</DATE>, kterým se stanoví celní kodex Unie (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="269" PAGE.FIRST="1" DATE.PUB="2013">Úř. věst. 2013, L 269, s. 1</REF.DOC.OJ>), v čl. 118 odst. 2 stanovilo, že osoba činící celní prohlášení má právo být přítomna či zastoupena při kontrole zboží a odebírání vzorků.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0012"><NO.P>12</NO.P><TXT>Článek 119 odst. 1 druhý pododstavec tohoto kodexu stanovil, že deklarant mohl rovněž požadovat provedení další kontroly nebo odběru vzorků, jestliže se domníval, že výsledky získané příslušnými orgány neplatí.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Okolnosti sporu v původním řízení a předběžné otázky</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0013"><NO.P>13</NO.P><TXT>Společnost Doux vyváží v rámci svých činností výroby a prodeje drůbežího masa zmrazená kuřata do třetích zemí. Aby ji byly poskytnuty vývozní náhrady, složila jistoty. Jednou z podmínek poskytnutí těchto náhrad bylo splnění požadavku, aby vyvážené výrobky měly <QUOT.START CODE="201E" ID="QS0011" REF.END="QE0011"/>řádnou a uspokojivou obchodní jakost<QUOT.END REF.START="QS0011" CODE="201C" ID="QE0011"/> v souladu s čl. 28 odst. 1 nařízení č. 612/2009.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="5"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0014"><NO.P>14</NO.P><TXT>FranceAgriMer, veřejnoprávní instituce založená podle francouzského práva, která je pověřena poskytováním vnitrostátních a unijních subvencí, provedla kontroly kuřat produkovaných společností Doux, která byla určena na vývoz, a konstatovala, že obsah vody v těchto kuřatech překračuje předepsané limitní hodnoty stanovené v přílohách VI a VII nařízení č. 543/2008. V důsledku toho FranceAgriMer pozastavila rozhodnutím ze dne <DATE ISO="20130722">22. července 2013</DATE> uvolnění jistot souvisejících s žádostmi o vývozní náhrady, které byly zaregistrovány po <DATE ISO="20130421">21. dubnu 2013</DATE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0015"><NO.P>15</NO.P><TXT>Na základě žaloby podané dne <DATE ISO="20130920">20. září 2013</DATE> předložila Doux předkládajícímu soudu návrh na zrušení rozhodnutí FranceAgriMer. Tvrdí, že toto rozhodnutí je stiženo nesprávným právním posouzením, jelikož podmiňuje přiznání vývozních náhrad za zmrazené drůbeží maso obsahem vody v tomto mase, ačkoli limitní hodnoty stanovené v článku 15 uvedeného nařízení se na toto maso nepoužijí, jestliže je toto maso určeno na vývoz mimo Unii.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0016"><NO.P>16</NO.P><TXT>Kromě toho společnost Doux uvádí, že překročení těchto limitů obsahu vody nemá vliv na <QUOT.START CODE="201E" ID="QS0012" REF.END="QE0012"/>řádnou a uspokojivou obchodní jakost<QUOT.END REF.START="QS0012" CODE="201C" ID="QE0012"/> vyvážených produktů ve smyslu čl. 28 odst. 1 nařízení č. 612/2009 a že její produkty jsou v souladu s normami a zvyklostmi platnými v zemích určení. Vzhledem k tomu, že uvedené limitní hodnoty nebyly změněny, staly se navíc podle společnosti Doux nevhodnými a zastaralými.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0017"><NO.P>17</NO.P><TXT>FranceAgriMer uvádí, že podle čl. 28 odst. 1 nařízení č. 612/2009 nemohou být vývozní náhrady přiznány, pokud dotčené produkty nelze uvádět na trh v Unii za obvyklých podmínek a pokud takové produkty nemají ke dni přijetí vývozního prohlášení <QUOT.START CODE="201E" ID="QS0013" REF.END="QE0013"/>řádnou a uspokojivou obchodní jakost<QUOT.END REF.START="QS0013" CODE="201C" ID="QE0013"/>. Zmrazené kuřecí maso, jehož obsah vody překračuje limitní hodnoty stanovené v článku 15 nařízení č. 543/2008, nesplňuje podmínky stanovené v čl. 28 odst. 1 nařízení č. 612/2009, a jeho vývoz tak nezakládá nárok na poskytnutí náhrady. FranceAgriMer poznamenává, že 98 % kontrol zmrazeného kuřecího masa vyvezeného společností Doux, které byly provedeny v letech 2012 a 2013, vedlo k závěrům, které nebyly v souladu s tímto požadavkem.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0018"><NO.P>18</NO.P><TXT>Co se týče kontrol uskutečněných ohledně obsahu vody ve zmrazených kuřatech dotčených ve věci v původním řízení, Doux uvádí, že je nelze vůči ní namítat, jelikož francouzský zákonodárce nepřijal praktická opatření k provádění kontrol podle článků 15 až 17 nařízení č. 543/2008 ve všech fázích uvádění na trh. Tato společnost kromě toho napadá rozhodnutí FranceAgriMer o zamítnutí její žádosti na provedení kontrolní analýzy podle čl. 16 odst. 5 tohoto nařízení, jak je stanoveno v případě, kdy výsledky kontrol uvedených v čl. 16 odst. 2 uvedeného nařízení překračují přípustné hodnoty.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0019"><NO.P>19</NO.P><TXT>Za těchto podmínek se tribunal administratif de Rennes (správní soud v Rennes, Francie) rozhodl přerušit řízení a položit Soudnímu dvoru následující předběžné otázky:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><LIST TYPE="OTHER"><ITEM><NP><NO.P><QUOT.START CODE="201E" ID="QS0014" REF.END="QE0014"/>1)</NO.P><TXT>Představuje prahová hodnota obsahu vody stanovená v článku 15 nařízení č. 543/2008 a v jeho přílohách VI a VII požadavek <QUOT.START CODE="201A" ID="QS0015" REF.END="QE0015"/>řádné a uspokojivé obchodní jakosti<QUOT.END REF.START="QS0015" CODE="2018" ID="QE0015"/> ve smyslu čl. 28 odst. 1 nařízení č. 612/2009 a rozsudku ze dne <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20060907">7. září 2006</DATE>, <NAME.CASE>Nowaco Germany</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑353/04</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2006:522">EU:C:2006:522</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>)?</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>Může být zmrazená drůbež, která překročí prahovou hodnotu obsahu vody stanovenou v článku 15 nařízení č. 543/2008 a v jeho přílohách VI a VII a je opatřena osvědčením o zdravotní nezávadnosti vydaným příslušným úřadem, uvedena na trh v Unii za obvyklých podmínek ve smyslu článku 28 nařízení č. 612/2009, a případně za jakých podmínek?</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>3)</NO.P><TXT>Je skutečnost, že prahová hodnota obsahu vody zůstává stanovena na 5,1 % podle přílohy VI nařízení [č. 543/2008] a že nebyla již několik desetiletí upravována navzdory údajným změnám v chovatelské praxi a kritice v některých vědeckých studiích ohledně zastaralosti této hraniční hodnoty, v souladu s unijním právem a zejména se zásadou právní jistoty?</TXT></NP></ITEM><?PAGE NO="6"?><ITEM><NP><NO.P>4)</NO.P><TXT>Jsou přílohy VI a VII nařízení č. 543/2008 dostatečně přesné pro provádění kontrol stanovených v článku 15 nařízení [č. 543/2008], nebo měla Francie určit <QUOT.START CODE="201A" ID="QS0016" REF.END="QE0016"/>praktická opatření k provádění kontrol<QUOT.END REF.START="QS0016" CODE="2018" ID="QE0016"/> <QUOT.START CODE="201A" ID="QS0017" REF.END="QE0017"/>ve všech fázích uvádění produktu na trh<QUOT.END REF.START="QS0017" CODE="2018" ID="QE0017"/> s tím, že jinak nelze výsledky kontrol provedených ve fázi vývozu produktů uplatňovat?</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>5)</NO.P><TXT>Mohou se žádosti o kontrolní analýzu, jež mohou být podle ustanovení čl. 16 odst. 2 nařízení č. 543/2008 ve spojení s odstavcem 5 téhož článku podávány ve vztahu k výsledkům kontrol na jatkách, vztahovat i na kontroly provedené ve fázi uvádění vyvážených produktů na trh, a to za přítomnosti účastníků, zejména podle článku 41 Listiny základních práv Evropské unie?<QUOT.END REF.START="QS0014" CODE="201C" ID="QE0014"/></TXT></NP></ITEM></LIST></QUOT.S></P></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">K předběžným otázkám</HT></P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P><HT TYPE="ITALIC">K třetí otázce</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0020"><NO.P>20</NO.P><TXT>Vzhledem k tomu, že se třetí otázka týká platnosti prahových hodnot obsahu vody ve zmrazeném a hluboce zmrazeném kuřecím mase, které jsou uvedeny v článku 15 nařízení č. 543/2008, je třeba přezkoumat nejprve tuto otázku.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0021"><NO.P>21</NO.P><TXT>Třetí otázkou předkládající soud v podstatě žádá Soudní dvůr, aby se vyjádřil k platnosti prahových hodnot obsahu vody ve zmrazeném a hluboce zmrazeném kuřecím mase, které jsou definovány v čl. 15 odst. 1 a v přílohách VI a VII nařízení č. 543/2008, jelikož tyto prahové hodnoty jsou zastaralé.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0022"><NO.P>22</NO.P><TXT>Co se v tomto ohledu týče údajného zásahu do právní jistoty, je třeba připomenout, že tato zásada vyžaduje, aby unijní právní úprava umožnila dotčeným osobám přesně se seznámit s rozsahem povinností, které jim uvedená úprava ukládá, a aby tyto osoby měly možnost jednoznačně znát svá práva a povinnosti a postupovat podle toho (rozsudky ze dne <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20090310">10. března 2009</DATE>, <NAME.CASE>Heinrich</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑345/06</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2009:140">EU:C:2009:140</NO.ECLI>, bod <REF.NP.ECR REF="NP0044">44</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, jakož i ze dne <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20110329">29. března 2011</DATE>, <NAME.CASE>ArcelorMittal Luxembourg v. Komise a Komise v. ArcelorMittal Luxembourg a další</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑201/09 P a C‑216/09 P</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2011:190">EU:C:2011:190</NO.ECLI>, bod <REF.NP.ECR REF="NP0068">68</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0023"><NO.P>23</NO.P><TXT>Článek 15 odst. 1 nařízení č. 543/2008, jakož i přílohy VI a VII tohoto nařízení přitom jasně definují obsah a rozsah požadavků, které stanoví. Tato ustanovení určují jednoznačně jak produkty, na které se vztahují, a to zmrazená a hluboce zmrazená kuřata, tak i limit obsahu vody, který nelze překročit.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0024"><NO.P>24</NO.P><TXT>Kromě toho nepřepracování maximálních hodnot obsahu vody stanovených uvedeným nařízením pro zmrazené a hluboce zmrazené kuřecí maso, které vedlo k tomu, že právní situace žalobkyně v původním řízení se nezměnila, nemůže porušit zásadu právní jistoty.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0025"><NO.P>25</NO.P><TXT>Co se týče argumentu společnosti Doux vycházejícího ze skutečnosti, že limitní hodnoty obsahu vody stanovené nařízením č. 543/2008, které odpovídají limitním hodnotám, které se nacházely v nařízení Komise (EHS) č. 2891/93 ze dne <DATE ISO="19931021">21. října 1993</DATE>, kterým se mění nařízení (EHS) č. 1538/91, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (EHS) č. 1906/90 o některých obchodních normách pro drůbeží maso (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="263" PAGE.FIRST="12" DATE.PUB="1993">Úř. věst. 1993, L 263, s. 12</REF.DOC.OJ>; Zvl. vyd. 03/15, s. 160), jsou vzhledem ke své zastaralé povaze protiprávní, jelikož obsah fyziologické vody v drůbeži od roku 1993 významně stoupl a tyto hodnoty již neodpovídají nové situaci, v níž se mají použít, je třeba uvést, že ani počet uplynulých let od přijetí ustanovení unijního práva týkajících se maximální hodnoty obsahu vody ve zmrazeném kuřecím mase, ani vědecké studie předložené žalobkyní v původním řízení, které poukazují na nezbytnost zvýšit tyto hodnoty, nemohou v projednávaném případě zpochybnit platnost čl. 15 odst. 1 nařízení č. 543/2008, jakož ani příloh VI a VII tohoto nařízení.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="7"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0026"><NO.P>26</NO.P><TXT>Unijní normotvůrce totiž disponuje širokou posuzovací pravomocí při výkonu pravomocí, které mu jsou svěřeny v oblasti zemědělství, pokud má provést komplexní posouzení a hodnocení (v tomto smyslu viz rozsudek ze dne <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20160630">30. června 2016</DATE>, <NAME.CASE>Lidl</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑134/15</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2016:498">EU:C:2016:498</NO.ECLI>, bod <REF.NP.ECR REF="NP0047">47</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> a citovaná judikatura). Tak je tomu v případě rozhodnutí, zda provést přepracování platné právní úpravy, která se týká limitů obsahu vody ve zmrazených a hluboce zmrazených kuřatech, či nikoli.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0027"><NO.P>27</NO.P><TXT>Žádná skutečnost uplatněná společností Doux a dalšími dotčenými, kteří předložili písemná vyjádření Soudnímu dvoru, neprokazuje zjevné porušení mezí posuzovací pravomoci, kterou tento normotvůrce disponuje při výkonu pravomocí v oblasti společné zemědělské politiky.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0028"><NO.P>28</NO.P><TXT>V tomto ohledu je třeba uvést, že Komise ve svém vyjádření uvedla, že sledovala vývoj, který může vést k nezbytné úpravě limitních hodnot obsahu vody stanovených nařízením č. 543/2008 pro zmrazená a hluboce zmrazená kuřata, a dodala, že i když obsah fyziologické vody u kuřat je v současnosti nepatrně vyšší než obsah zjištěný v roce 1993, případná změna limitních hodnot obsahu vody by vedla pravděpodobně k jejich snížení, a nikoli jejich zvýšení, jelikož technický rozvoj umožňuje snížit absorbování cizí vody při přípravě tohoto masa.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0029"><NO.P>29</NO.P><TXT>Pokud jde o argument společnosti Doux, podle něhož limitní hodnoty dotčené ve věci v původním řízení nebyly ke dni jejich přijetí v souladu s ustanoveními nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne <DATE ISO="20071022">22. října 2007</DATE>, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty (jednotné nařízení o společné organizaci trhů) (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="299" PAGE.FIRST="1" DATE.PUB="2007">Úř. věst. 2007, L 299, s. 1</REF.DOC.OJ>) v rozsahu, v němž toto nařízení zahrnuje ustanovení nařízení Rady (EHS) č. 1906/90 ze dne <DATE ISO="19900626">26. června 1990</DATE> o některých obchodních normách pro drůbeží maso (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="173" PAGE.FIRST="1" DATE.PUB="1991">Úř. věst. 1991, L 173, s. 1</REF.DOC.OJ>; Zvl. vyd. 03/10, s. 92), jehož sedmý bod odůvodnění zmiňuje převážně technický ráz zmíněných otázek a pravděpodobnou nutnost často přijímat novely, postačí uvést, že žádné z těchto nařízení neukládá zvláštní povinnost pravidelně přepracovávat hodnoty obsahu vody.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0030"><NO.P>30</NO.P><TXT>Z výše uvedených úvah tedy vyplývá, že přezkum třetí otázky neodhalil žádnou skutečnost, kterou by mohla být dotčena platnost limitních hodnot obsahu vody v kuřecím mase, které jsou definovány v čl. 15 odst. 1 a v přílohách VI a VII nařízení č. 543/2008.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P><HT TYPE="ITALIC">K první a druhé otázce</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0031"><NO.P>31</NO.P><TXT>Podstatou první a druhé otázky předkládajícího soudu, které je třeba přezkoumat společně, je, zda čl. 28 odst. 1 nařízení č. 612/2009 musí být vykládán v tom smyslu, že zmrazená nebo hluboce zmrazená kuřata, jejichž obsah vody přesahuje limitní hodnoty stanovené nařízením č. 543/2008, lze uvádět na trh za podmínek obvyklých na území Unie a splňují požadavek řádné a uspokojivé obchodní jakosti, pokud mají osvědčení o zdravotní nezávadnosti vydané příslušným orgánem.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0032"><NO.P>32</NO.P><TXT>Článek 15 odst. 1 nařízení č. 543/2008 v zásadě zakazuje uvádění zmrazených nebo hluboce zmrazených kuřat na trh na území Unie, jejichž obsah vody překračuje limitní hodnoty stanovené v příloze VI nebo VII.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0033"><NO.P>33</NO.P><TXT>Uvádění takových kuřat na trh je možné pouze výjimečně, pokud jsou splněny podmínky stanovené v čl. 16 odst. 6 tohoto nařízení.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0034"><NO.P>34</NO.P><TXT>Normy týkající se uvádění zmrazených nebo hluboce zmrazených kuřat na trh stanovené tímto nařízením se použijí pouze na produkty uváděné na trh na území Unie, a nikoli na produkty vyvážené do třetích zemí.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="8"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0035"><NO.P>35</NO.P><TXT>Zmrazená nebo hluboce zmrazená kuřata tak mohou být vyvážena mimo Unii, aniž byla předmětem kontroly stanovené v čl. 16 odst. 2 nařízení č. 543/2008, aniž musela splnit limitní hodnoty obsahu vody stanovené v přílohách VI nebo VII tohoto nařízení a aniž se na ně vztahovala označovací povinnost stanovená v čl. 16 odst. 6 tohoto nařízení.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0036"><NO.P>36</NO.P><TXT>Z judikatury Soudního dvora však vyplývá, že se musí rozlišovat mezi právem hospodářských subjektů na vývoz svých produktů a nárokem na poskytnutí vývozní náhrady, což naznačuje, že vývoz nevede nezbytně k přiznání vývozních náhrad (v tomto smyslu viz rozsudek ze dne <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20060907">7. září 2006</DATE>, <NAME.CASE>Nowaco Germany</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑353/04</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2006:522">EU:C:2006:522</NO.ECLI>, body <REF.NP.ECR REF="NP0035">35</REF.NP.ECR> a <REF.NP.ECR REF="NP0036">36</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0037"><NO.P>37</NO.P><TXT>Aniž jsou dotčena ustanovení čl. 28 odst. 1 čtvrtého pododstavce nařízení č. 612/2009, v jejichž případě ze spisu, který má Soudní dvůr k dispozici, nevyplývá, že by byly v projednávaném případě splněny podmínky použití, čl. 28 odst. 1 první a druhý pododstavec tohoto nařízení podmiňuje přiznání vývozních náhrad požadavkem, aby vyvážené produkty měly <QUOT.START CODE="201E" ID="QS0018" REF.END="QE0018"/>řádnou a uspokojivou obchodní jakost<QUOT.END REF.START="QS0018" CODE="201C" ID="QE0018"/>, což vyžaduje, aby tyto výrobky mohly být uváděny na trh na území Unie za obvyklých podmínek.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0038"><NO.P>38</NO.P><TXT>Způsobilost produktu být uváděn na trh <QUOT.START CODE="201E" ID="QS0019" REF.END="QE0019"/>za obvyklých podmínek<QUOT.END REF.START="QS0019" CODE="201C" ID="QE0019"/> je nedílnou součástí pojmu <QUOT.START CODE="201E" ID="QS0020" REF.END="QE0020"/>řádná a uspokojivá obchodní jakost<QUOT.END REF.START="QS0020" CODE="201C" ID="QE0020"/> (rozsudky ze dne <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20050526">26. května 2005</DATE>, <NAME.CASE>SEPA</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑409/03</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2005:319">EU:C:2005:319</NO.ECLI>, bod <REF.NP.ECR REF="NP0026">26</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, a ze dne <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20051201">1. prosince 2005</DATE>, <NAME.CASE>Fleisch-Winter</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑309/04</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2005:732">EU:C:2005:732</NO.ECLI>, bod <REF.NP.ECR REF="NP0021">21</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>). Produkt, který nemůže být uváděn na trh na území Unie za obvyklých podmínek a podle popisu, který je uveden v žádosti o poskytnutí náhrady, tento požadavek nesplňuje (rozsudky ze dne <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20050526">26. května 2005</DATE>, <NAME.CASE>SEPA</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑409/03</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2005:319">EU:C:2005:319</NO.ECLI>, bod <REF.NP.ECR REF="NP0022">22</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, a ze dne <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20051201">1. prosince 2005</DATE>, <NAME.CASE>Fleisch-Winter</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑309/04</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2005:732">EU:C:2005:732</NO.ECLI>, bod <REF.NP.ECR REF="NP0020">20</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0039"><NO.P>39</NO.P><TXT>Za takových podmínek není možné odpovědět na první a druhou předběžnou otázku odděleně. Jestliže kuřata dotčená ve věci v původním řízení nemohou být uváděna na trh <QUOT.START CODE="201E" ID="QS0021" REF.END="QE0021"/>za obvyklých podmínek<QUOT.END REF.START="QS0021" CODE="201C" ID="QE0021"/> na území Unie, nesplňují ani požadavek <QUOT.START CODE="201E" ID="QS0022" REF.END="QE0022"/>řádné a uspokojivé obchodní jakosti<QUOT.END REF.START="QS0022" CODE="201C" ID="QE0022"/>. Naproti tomu, pokud dotčené produkty mohou být uváděny na trh na území Unie za <QUOT.START CODE="201E" ID="QS0023" REF.END="QE0023"/>obvyklých podmínek<QUOT.END REF.START="QS0023" CODE="201C" ID="QE0023"/>, jejich <QUOT.START CODE="201E" ID="QS0024" REF.END="QE0024"/>řádná a uspokojivá obchodní jakost<QUOT.END REF.START="QS0024" CODE="201C" ID="QE0024"/> musí být uznána.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0040"><NO.P>40</NO.P><TXT>V důsledku toho je třeba určit, zda se uvádění zmrazeného a hluboce zmrazeného kuřecího masa na trh v rámci režimu výjimky podle čl. 16 odst. 6 nařízení č. 543/2008 uskutečňuje <QUOT.START CODE="201E" ID="QS0025" REF.END="QE0025"/>za obvyklých podmínek<QUOT.END REF.START="QS0025" CODE="201C" ID="QE0025"/>, či nikoli.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0041"><NO.P>41</NO.P><TXT>V tomto ohledu z judikatury Soudního dvora vyplývá, že je třeba přezkoumat, zda je šarže kuřat uváděná na trh v Unii <QUOT.START CODE="201E" ID="QS0026" REF.END="QE0026"/>za obvyklých podmínek<QUOT.END REF.START="QS0026" CODE="201C" ID="QE0026"/>, na základě požadavků stanovených v uvedeném nařízení, které se týkají přímo kvality produktů, a nikoli na základě požadavků, jejichž cílem je pouze informovat spotřebitele (v tomto smyslu viz rozsudek ze dne <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20060907">7. září 2006</DATE>, <NAME.CASE>Nowaco Germany</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑353/04</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2006:522">EU:C:2006:522</NO.ECLI>, bod <REF.NP.ECR REF="NP0038">38</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0042"><NO.P>42</NO.P><TXT>Podle čl. 16 odst. 6 nařízení č. 543/2008, pokud se ukáže, že šarže zmrazených nebo hluboce zmrazených kuřat není v souladu s tímto nařízením, jelikož překračuje přípustné hodnoty obsahu vody, příslušný orgán zajistí, aby dotčená jednotlivá a skupinová balení byla opatřena páskou nebo štítkem, na kterých je velkými červenými písmeny uvedeno <QUOT.START CODE="201E" ID="QS0027" REF.END="QE0027"/>Obsah vody překračuje limit ES<QUOT.END REF.START="QS0027" CODE="201C" ID="QE0027"/>. Tento údaj musí být vyznačen na nápadném místě tak, aby byl snadno viditelný, jasně čitelný a nesmazatelný. Písmena musí být u jednotlivých balení nejméně 1 cm vysoká a u skupinových balení 2 cm.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0043"><NO.P>43</NO.P><TXT>Cílem takového zpracování a povinných údajů není jenom informování spotřebitelů, nýbrž i jejich varování tím, že je upozorní na to, že kvalita dotčených produktů byla ovlivněna a zboží má tedy nižší kvalitu.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="9"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0044"><NO.P>44</NO.P><TXT>Za těchto podmínek nelze mít za to, že produkty zpracované a označené v souladu s čl. 16 odst. 6 nařízení č. 543/2008 jsou uváděny na trh za <QUOT.START CODE="201E" ID="QS0028" REF.END="QE0028"/>obvyklých podmínek<QUOT.END REF.START="QS0028" CODE="201C" ID="QE0028"/> na území Unie a tyto produkty nesplňují požadavek <QUOT.START CODE="201E" ID="QS0029" REF.END="QE0029"/>řádné a uspokojivé obchodní jakosti<QUOT.END REF.START="QS0029" CODE="201C" ID="QE0029"/>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0045"><NO.P>45</NO.P><TXT>Takový závěr nemůže být vyvrácen skutečností, že dotčené produkty jinak splňují hygienické předpisy.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0046"><NO.P>46</NO.P><TXT>Na první a druhou otázku je tedy třeba odpovědět tak, že čl. 28 odst. 1 nařízení č. 612/2009 musí být vykládán v tom smyslu, že zmrazená nebo hluboce zmrazená kuřata, jejichž obsah vody přesahuje limitní hodnoty stanovené nařízením č. 543/2008, nelze uvádět na trh za obvyklých podmínek na území Unie a nesplňují požadavek řádné a uspokojivé obchodní jakosti, i když mají osvědčení o zdravotní nezávadnosti vydané příslušným orgánem.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P><HT TYPE="ITALIC">K čtvrté otázce</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0047"><NO.P>47</NO.P><TXT>Podstatou čtvrté otázky předkládajícího soudu je, zda čl. 18 odst. 2 nařízení č. 543/2008 musí být vykládán v tom smyslu, že stanoví členským státům povinnost přijmout praktická opatření v oblasti kontroly zmrazených a hluboce zmrazených kuřat určených na vývoz s nárokem na vývozní náhradu a že v případě nepřijetí takových praktických opatření nelze vůči dotčeným podnikům uplatňovat výsledky kontrol souvisejících s vývozem.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0048"><NO.P>48</NO.P><TXT>Pokud se jedná o finanční podpory na vývoz zmrazených a hluboce zmrazených kuřat mimo Unii, musí celní úřad zajistit v souladu s čl. 5 odst. 4 nařízení č. 1276/2008, aby byl dodržen čl. 28 odst. 1 nařízení č. 612/2009. Pokud má tento celní úřad pochybnosti o <QUOT.START CODE="201E" ID="QS0030" REF.END="QE0030"/>řádné a uspokojivé obchodní jakosti<QUOT.END REF.START="QS0030" CODE="201C" ID="QE0030"/> vyváženého produktu, musí přezkoumat soulad produktu s použitelnými ustanoveními unijního práva.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0049"><NO.P>49</NO.P><TXT>Vzhledem k tomu, že dodržení maximálního obsahu vody v zmrazených nebo hluboce zmrazených kuřatech stanoveného v článku 15 nařízení č. 543/2008 představuje podmínku pro to, aby toto maso mohlo být považováno za produkt <QUOT.START CODE="201E" ID="QS0031" REF.END="QE0031"/>řádné a uspokojivé obchodní jakosti<QUOT.END REF.START="QS0031" CODE="201C" ID="QE0031"/> podle čl. 28 odst. 1 nařízení č. 612/2009, musí se použít metody určení tohoto obsahu popsané v přílohách VI a VII nařízení č. 543/2008 za účelem kontroly, zda je tato podmínka splněna.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0050"><NO.P>50</NO.P><TXT>V tomto ohledu je třeba konstatovat, že předkládací rozhodnutí neobsahuje žádnou informaci, která by mohla prokázat, že techniky a metody stanovené v uvedených přílohách neumožňují provést náležitým způsobem tyto kontroly.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0051"><NO.P>51</NO.P><TXT>Jak vyplývá z bodu 23 tohoto rozsudku, přílohy VI a VII nařízení č. 543/2008 jsou dostatečně přesné pro provádění kontrol zmrazených a hluboce zmrazených kuřat, která jsou určena k vývozu s nárokem na vývozní náhradu.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0052"><NO.P>52</NO.P><TXT>Vzhledem k výše uvedeným úvahám je třeba na čtvrtou otázku odpovědět tak, že jelikož jsou přílohy VI a VII nařízení č. 543/2008 dostatečně přesné pro provedení kontrol zmrazených a hluboce zmrazených kuřat určených k vývozu s nárokem na vývozní náhradu, nepřijetí praktických opatření, jejichž přijetí vyžaduje čl. 18 odst. 2 uvedeného nařízení, nevede k tomu, že vůči dotčeným podnikům nelze uplatňovat výsledky těchto kontrol.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P><HT TYPE="ITALIC">K páté otázce</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0053"><NO.P>53</NO.P><TXT>Podstatou páté otázky předkládajícího soudu je, zda čl. 16 odst. 5 nařízení č. 543/2008 musí být vykládán v tom smyslu, že právo požádat o kontrolní analýzu podle uvedeného ustanovení se použije na kontroly provedené v souvislosti s vývozem zmrazených a hluboce zmrazených kuřat s nárokem na vývozní náhradu.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="10"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0054"><NO.P>54</NO.P><TXT>Vzhledem k tomu, že podle čl. 16 odst. 2 nařízení č. 543/2008 kontroly obsahu vody v zmrazených a hluboce zmrazených kuřatech stanovené v čl. 15 odst. 1 tohoto nařízení nemusí být provedeny na jatečných tělech, pokud je prokázáno, že jsou určena výhradně k vývozu, není čl. 16 odst. 5 uvedeného nařízení v projednávaném případě relevantní. Ustanovení týkající se postupů kontroly zboží určeného k vývozu mimo Unii jsou zakotvena v celním kodexu.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0055"><NO.P>55</NO.P><TXT>Soudní dvůr již měl příležitost vyjádřit se k právům a povinnostem vývozce a právům a povinnostem vnitrostátního celního orgánu, pokud jde o kontroly vyvážených produktů, které zakládají nárok na získání vývozní náhrady, ve věci, v níž byl vydán rozsudek ze dne <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20060907">7. září 2006</DATE>, <NAME.CASE>Nowaco Germany</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑353/04</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2006:522">EU:C:2006:522</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0056"><NO.P>56</NO.P><TXT>Uvedl, že pokud jde konkrétně o kontroly vývozu, který zakládá nárok na náhradu, unijní právní úprava stanoví formu spolupráce mezi vývozcem a vnitrostátním celním orgánem za účelem řádného provedení těchto kontrol [viz v kontextu nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne <DATE ISO="19921012">12. října 1992</DATE>, kterým se vydává celní kodex Společenství (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="302" PAGE.FIRST="1" DATE.PUB="1992">Úř. věst. 1992, L 302, s. 1</REF.DOC.OJ>; Zvl. vyd. 02/04, s. 307), ve znění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 82/97 ze dne <DATE ISO="19961219">19. prosince 1996</DATE> (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="017" PAGE.FIRST="1" DATE.PUB="1997">Úř. věst. 1997, L 17, s. 1</REF.DOC.OJ>; Zvl. vyd. 02/08, s. 179), rozsudek ze dne <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20060907">7. září 2006</DATE>, <NAME.CASE>Nowaco Germany</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑353/04</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2006:522">EU:C:2006:522</NO.ECLI>, bod <REF.NP.ECR REF="NP0063">63</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>)].</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0057"><NO.P>57</NO.P><TXT>V tomto ohledu je třeba připomenout, že celní kodex stanovil zejména v čl. 118 odst. 2 a čl. 119 odst. 1 druhém pododstavci, že osoba činící celní prohlášení má právo být přítomna či zastoupena při kontrole zboží a odebírání vzorků a že může rovněž požadovat provedení další kontroly nebo odběru vzorků, jestliže se domnívá, že výsledky získané příslušnými orgány neplatí.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0058"><NO.P>58</NO.P><TXT>Celní kodex tak zajišťuje hospodářským subjektům právo, které je srovnatelné s právem stanoveným v čl. 16 odst. 5 nařízení č. 543/2008.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0059"><NO.P>59</NO.P><TXT>Bez ohledu na práva stanovená v čl. 118 odst. 2 a čl. 119 odst. 1 druhém pododstavci celního kodexu je třeba připomenout, že podle judikatury Soudního dvora vývozce podáním žádosti o náhradu vždy zajišťuje výslovně či implicitně existenci řádné a <QUOT.START CODE="201E" ID="QS0032" REF.END="QE0032"/>uspokojivé obchodní jakosti<QUOT.END REF.START="QS0032" CODE="201C" ID="QE0032"/>, a proto musí podle vnitrostátních pravidel dokazování prokázat, že tato podmínka je splněna v případě, kdy je prohlášení zpochybněno vnitrostátními orgány (rozsudek ze dne <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20051201">1. prosince 2005</DATE>, <NAME.CASE>Fleisch-Winter</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑309/04</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2005:732">EU:C:2005:732</NO.ECLI>, bod <REF.NP.ECR REF="NP0035">35</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0060"><NO.P>60</NO.P><TXT>A konečně článek 41 Listiny základních práv Evropské unie, z jehož znění jasně vyplývá, že se nevztahuje na členské státy, nýbrž pouze na instituce, orgány a jiné unijní subjekty (rozsudek ze dne <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20151217">17. prosince 2015</DATE>, <NAME.CASE>WebMindLicenses</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑419/14</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2015:832">EU:C:2015:832</NO.ECLI>, bod <REF.NP.ECR REF="NP0083">83</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>), není ve věci v původním řízení relevantní.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0061"><NO.P>61</NO.P><TXT>Za těchto podmínek je třeba na pátou otázku odpovědět tak, že vývozce zmrazených a hluboce zmrazených kuřat se může v souladu s čl. 118 odst. 2 a čl. 119 odst. 1 druhým pododstavcem celního kodexu jednak osobně účastnit nebo být zastoupen na kontrole zboží nebo odebírání vzorků a jednak může požadovat provedení další kontroly nebo odběru vzorků uvedeného zboží, pokud se domnívá, že výsledky získané příslušnými orgány nejsou platné.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">K nákladům řízení</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0062"><NO.P>62</NO.P><TXT>Vzhledem k tomu, že řízení má, pokud jde o účastníky původního řízení, povahu incidenčního řízení ve vztahu ke sporu probíhajícímu před předkládajícím soudem, je k rozhodnutí o nákladech řízení příslušný uvedený soud. Výdaje vzniklé předložením jiných vyjádření Soudnímu dvoru než vyjádření uvedených účastníků řízení se nenahrazují.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ></GR.SEQ><?PAGE NO="11"?><JURISDICTION><INTRO>Z těchto důvodů Soudní dvůr (čtvrtý senát) rozhodl takto:</INTRO><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">1)</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Přezkum třetí otázky neodhalil žádnou skutečnost, kterou by mohla být dotčena platnost limitních hodnot obsahu vody v kuřecím mase, které jsou definovány v čl. 15 odst. 1 a v přílohách VI a VII nařízení Komise (ES) č. 543/2008 ze dne <DATE ISO="20080616">16. června 2008</DATE>, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007, pokud jde o obchodní normy pro drůbeží maso, ve znění prováděcího nařízení Komise (EU) č. 1239/2012 ze dne <DATE ISO="20121219">19. prosince 2012</DATE>.</HT></TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">2)</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Článek 28 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 612/2009 ze dne <DATE ISO="20090707">7. července 2009</DATE>, kterým se stanoví společná prováděcí pravidla k režimu vývozních náhrad pro zemědělské produkty, ve znění nařízení Komise (EU) č. 173/2011 ze dne <DATE ISO="20110223">23. února 2011</DATE>, musí být vykládán v tom smyslu, že zmrazená nebo hluboce zmrazená kuřata, jejichž obsah vody přesahuje limitní hodnoty stanovené nařízením č. 543/2008, ve znění prováděcího nařízení č. 1239/2012, nelze uvádět na trh za podmínek obvyklých na území Unie a nesplňují požadavek řádné a uspokojivé obchodní jakosti, i když mají osvědčení o zdravotní nezávadnosti vydané příslušným orgánem.</HT></TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">3)</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Přílohy VI a VII nařízení č. 543/2008, ve znění prováděcího nařízení č. 1239/2012, jsou dostatečně přesné pro provedení kontrol zmrazených a hluboce zmrazených kuřat určených k vývozu s nárokem na vývozní náhradu, takže okolnost, že členský stát nepřijal praktická opatření, jejichž přijetí vyžaduje čl. 18 odst. 2 uvedeného nařízení, nevede k tomu, že vůči dotčeným podnikům nelze uplatňovat výsledky těchto kontrol.</HT></TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">4)</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Vývozce zmrazených nebo hluboce zmrazených kuřat se může v souladu s čl. 118 odst. 2 a čl. 119 odst. 1 druhým pododstavcem nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 450/2008 ze dne <DATE ISO="20080423">23. dubna 2008</DATE>, kterým se stanoví celní kodex Společenství (Modernizovaný celní kodex), jednak osobně účastnit nebo být zastoupen na kontrole tohoto zboží nebo odebírání vzorků a jednak může rovněž požadovat provedení další kontroly nebo odběru vzorků uvedeného zboží, pokud se domnívá, že výsledky získané příslušnými orgány nejsou platné.</HT></TXT></NP></ITEM></LIST></JURISDICTION></CONTENTS.JUDGMENT><SIGNATURE.CASE><SIGNATORY><P>Podpisy</P></SIGNATORY></SIGNATURE.CASE></JUDGMENT>