Sodba Sodišča (peti senat) z dne 18. novembra 2010 – ArchiMEDES proti Komisiji

(Zadeva C-317/09 P)

„Pritožba – Pobot terjatev, ki jih urejajo različni pravni redi – Zahteva za vračilo predplačil – Načelo litis denuntiatio – Pravica do obrambe in pravica do poštenega sojenja“

1.                     Postopek – Obrazložitev sodb – Obseg (Statut Sodišča, člen 36) (Glej točke od 76 do 78.)

2.                     Pritožba – Razlogi – Razlog, prvič naveden v okviru pritožbe – Nedopustnost (Glej točke od 88 do 91.)

3.                     Pritožba – Razlogi – Obrazložitev sodbe, ki je v nasprotju s pravom Unije (Glej točko 105.)

4.                     Pritožba – Razlogi – Pritožbeni razlog v zvezi z neobstojem mehanizma obvezne intervencije (Glej točke od 121 do 125.)

5.                     Pritožba – Razlogi – Tožbeni razlogi in trditve, predstavljeni pred Splošnim sodiščem, ki jih je stranka samo ponovila – Nedopustnost (Glej točke od 130 do 134.)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Sodišča prve stopnje (zdaj Splošno sodišče) (peti senat) z dne 10. junija 2009 v zadevi ArchiMEDES proti Komisiji (združeni zadevi T‑396/05 in T-397/05), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo pritožnice, s katero je ta predlagala, prvič, naj se razglasi ničnost odločbe Komisije o vračilu predplačil, izplačanih v okviru pogodbe s pritožnico, in o pobotu vzajemnih terjatev, ter drugič, naj se Komisiji naloži plačilo preostalega zneska subvencije, določene v tej pogodbi – Neuporaba načela

litis denuntiatio

– Zavrnitev predloga za ugotovitev solidarne odgovornosti sopogodbenic – Kršitev pravice do obrambe in pravice do poštenega sojenja

Izrek

1.

Pritožba se zavrne.

2.

Architecture, microclimat, énergies douces – Europe et Sud SARL (ArchiMEDES) se naloži plačilo stroškov.