A Bíróság (ötödik tanács) 2010. november 18‑i ítélete – ArchiMEDES kontra Bizottság

(C‑317/09. P. sz. ügy)

„Fellebbezés – Különböző jogrendszereken alapuló követelések kiegyenlítése – Előlegek visszafizetése iránti kérelem – A harmadik személyek perbehívására vonatkozó szabály – A védelemhez való jog és a tisztességes eljáráshoz való jog”

1.                     Eljárás – Az ítéletek indokolása – Terjedelem (a Bíróság alapokmánya, 36. cikk) (vö. 76–78. cikk)

2.                     Fellebbezés – Jogalapok – Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap – Elfogadhatatlanság (vö. 88–91. pont)

3.                     Fellebbezés – Jogalapok – Az ítélet uniós jogot sértő indokolása (vö. 105. pont)

4.                     Fellebbezés – Jogalapok – A perbehívás hiányára alapított jogalap (vö. 121–125. pont)

5.                     Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése – Elfogadhatatlanság (vö. 130–134. pont)

Tárgy

Fellebbezés az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács) T‑396/05. és T‑397/05. sz., ArchiMEDES kontra Bizottság egyesített ügyekben 2009. június 10‑én hozott ítélete ellen, amelyben az Elsőfokú Bíróság elutasította a fellebbező azon keresetét, amely egyrészt a fellebbezővel fennálló szerződés alapján folyósított előlegek visszafizetéséről szóló és a fellebbezővel szemben beszámítási követelést érvényesítő bizottsági határozatok megsemmisítésére, másrészt pedig a Bizottság arra kötelezésére irányult, hogy fizesse meg az ugyanezen szerződés alapján járó támogatás fennmaradó összegét – A harmadik személyek perbehívására vonatkozó szabály alkalmazhatóságának hiánya – A szerződő felek egyetemleges felelősségének megállapítása iránti kérelem elutasítása – A védelemhez való jog és a tisztességes eljáráshoz való jog megsértése.

Rendelkező rész

1)         A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2)         A Bíróság az Architecture, microclimat, énergies douces – Europe et Sud SARL (ArchiMEDES)‑t kötelezi a költségek viselésére.