<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><CONCLUSION NNC="YES" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.CONCLUSION><REF.CASE FILE="ECRCJ1993DAA.0600313101.case.xml"><NO.CASE>C-183/91</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61991C0183</NO.CELEX><NO.SEQ>0004.0002</NO.SEQ><PAGE.FIRST>3141</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>3145</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>5</PAGE.TOTAL></BIB.CONCLUSION><CURR.TITLE><LEFT>FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT VAN GERVEN — SAG C-183/91</LEFT><RIGHT>KOMMISSIONEN MOD GRÆKENLAND</RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.CONCLUSION><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Forslag til afgørelse fra generaladvokat</HT></P><P><HT TYPE="UC">Walter Van Gerven</HT></P><P>fremsat den <DATE ISO="19930217">17. februar 1993</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Originalsprog: nederlandsk.</P></NOTE></P></TI></TITLE><P><HT TYPE="ITALIC">Hr. præsident,</HT></P><P><HT TYPE="ITALIC">De herrer dommere,</HT></P><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Denne sag vedrører et søgsmål indbragt af Kommissionen mod Den Hellenske Republik på grundlag af EØF-traktatens artikel 93, stk. 2, andet afsnit. Kommissionen har nedlagt påstand om, at det statueres, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i medfør af EØF-traktaten ved ikke at have efterkommet Kommissionens beslutning 89/659/EØF af <DATE ISO="19890503">3. maj 1989</DATE> om den græske regerings beslutning E.3789/128 om en særlig engangsskat på virksomheder<NOTE NOTE.ID="E0002" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>EPT L 391, s. 1.</P></NOTE>. Den Hellenske Republik har påstået frifindelse.</TXT></NP><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Faktiske omstændigheder og retsforhandlinger</P></TI></TITLE><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>De græske myndigheder indførte ved ministeriel beslutning E.3789/128 af <DATE ISO="19880315">15. marts 1988</DATE> en <QUOT.START ID="QS0001" REF.END="QE0001" CODE="00BB"/>særlig engangsskat på virksomheder<QUOT.END ID="QE0001" REF.START="QS0001" CODE="00AB"/>. Men ifølge denne beslutnings artikel 1, stk. 2, er den del af virksomhedernes fortjeneste, der svarer til eksportindtægterne, fritaget for denne skat.</TXT><P>Kommissionen, der fandt denne fritagelse uforenelig med traktaten, indledte den i EØF-traktatens artikel 93, stk. 2, fastsatte procedure<NOTE NOTE.ID="E0003" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>jf. meddelelse 8S/C 336/04, Statsstotte (Grækenland)., der er offentliggjort i <REF.DOC.OJ COLL="C" NO.OJ="336" DATE.PUB="1988" PAGE.FIRST="3">EFT 1988 C 336, s. 3</REF.DOC.OJ>.</P></NOTE>. Denne procedure har ført til vedtagelse af beslutning 89/659/EØF. I denne beslutning, som er meddelt Den Hellenske Republik ved skrivelse af <DATE ISO="19890608">8. juni 1989</DATE>, har Kommissionen krævet omgående ændring af den pågældende regel (artikel 1) samt tilbagebetaling af den støtte, der er ydet i form af denne fritagelse for engangsskatten (artikel 2). Kommissionen har endelig anmodet den græske regering om at underrette den om de foranstaltninger, der ville blive truffet (artikel 3).</P></NP><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>Den græske regering har ikke anlagt sag til prøvelse af beslutning 89/659/EØF, men den har heller ikke opfordret de omfattede virksomheder til at tilbagebetale den af Kommissionen anfægtede støtte. Efter at Kommissionen flere gange har anmodet de græske myndigheder om at efterkomme beslutningen, har disse ved to skrivelser meddelt, at det var umuligt at gennemføre beslutningen. Da Kommissionens og den græske regerings gentagne forhandlinger vedrørende denne sag ikke har ført til noget resultat, har Kommissionen indbragt sagen for Domstolen.</TXT><P>Vedrørende en mere detaljeret redegørelse for sagens omstændigheder henvises til retsmøderapporten.</P></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Lovligheden af beslutning 89/659/EØF</P></TI></TITLE><NP><NO.P>4.</NO.P><TXT>Den græske regering finder ikke, at der er nogen hjemmel for beslutning 89/659/EØF, idet den fritagelse for engangsskatten, der er indrømmet virksomhederne, og som beslutningen<?PAGE NO="I-3142"?> omhandler, ikke har påvirket samhandelen mellem medlemsstaterne i ugunstig retning. Den skat, der pålægges virksomhederne — og dermed også fritagelsen for skatten — var nemlig en engangsforanstaltning, der blev truffet under særlige omstændigheder, og som beroede på en særlig svag økonomi. Hertil kommer, at fritagelsen ikke er medtaget i de senere skattelove af samme art.</TXT><P>Ingen af disse argumenter kan overbevise mig<NOTE NOTE.ID="E0004" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Den græske regering har ligeledes hævdet, at skatten har tilbagevirkende karakter. Jeg kan ikke se, hvorledes denne påstand kan støtte dens synspunkt.</P></NOTE>. Jeg finder det f.eks. besynderligt, at den græske regering på den ene side hævder, at den fritagelse, der indrømmes virksomhederne, <QUOT.START ID="QS0002" REF.END="QE0002" CODE="00BB"/>ikke påvirker handelen mellem medlemsstaterne<QUOT.END ID="QE0002" REF.START="QS0002" CODE="00AB"/><NOTE NOTE.ID="E0005" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Svarskrift, punkt III. D.</P></NOTE>, og på den anden side påstår, at det forhold, at skatten ikke opkræves eller tilbagebetales, <QUOT.START ID="QS0003" REF.END="QE0003" CODE="00BB"/>vil fordreje konkurrencen med de tilsvarende virksomheder i de øvrige medlemsstater til skade for [de græske virksomheder]<QUOT.END ID="QE0003" REF.START="QS0003" CODE="00AB"/><NOTE NOTE.ID="E0006" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Samme sted, punkt IV. F, se ligeledes samme sted, punkt III. D.</P></NOTE>.</P></NP><NP><NO.P>5.</NO.P><TXT>Hvorom alting er, drejer det sig i denne sag ikke om at få afklaret, om de græske bestemmelser har påvirket handelen mellem medlemsstaterne i ugunstig retning eller ej. Ifølge Domstolens faste praksis er Den Hellenske Republik efter udløbet af den i traktatens artikel 173, stk. 3, fastsatte frist ikke længere berettiget til at gøre indsigelse over for en beslutning, der er rettet til den på grundlag af traktatens artikel 93, stk. 2. At give den mulighed for at gøre en sådan indsigelse gældende <QUOT.START ID="QS0004" REF.END="QE0004" CODE="00BB"/>ville... være uforeneligt med principperne for traktatens søgsmålsordning og skade denne ordnings fasthed og det retssikkerhedsprincip, som den hviler på<QUOT.END ID="QE0004" REF.START="QS0004" CODE="00AB"/><NOTE NOTE.ID="E0007" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Dom af <DATE ISO="19781012">12.10.1978</DATE>, sag <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="156/77" YEAR="1978" PAGE.ECR="1881">156/77, Kommissionen mod Belgien, Sml. s. 1881, præmis 23</REF.DOC.ECR>. Jf. ligeledes dom af <DATE ISO="19831115">15.11.1983</DATE>, sag <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="52/83" YEAR="1983" PAGE.ECR="3707">52/83, Kommissionen mod Frankrig, Sml. s. 3707, præmis 10</REF.DOC.ECR>, af <DATE ISO="19840711">11.7.1984</DATE>, sag <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="130/83" YEAR="1984" PAGE.ECR="2849">130/83, Kommissionen mod Italien, Sml. s. 2849, præmis 8</REF.DOC.ECR>, af <DATE ISO="19860115">15.1.1986</DATE>, sag <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="52/84" YEAR="1986" PAGE.ECR="89">52/84, Kommissionen mod Belgien (Boch), Sml. s. 89, præmis 13</REF.DOC.ECR>, og af <DATE ISO="19890202">2.2.1989</DATE>, sag <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="94/87" YEAR="1989" PAGE.ECR="175">94/87, Kommissionen mod Tyskland, Sml. s. 175, præmis 8</REF.DOC.ECR>.</P></NOTE>. Den eneste indsigelse, som den græske regering på dette stadium af retsforhandlingerne endnu kan gøre gældende, er, at det er absolut umuligt at gennemføre beslutningen korrekt<NOTE NOTE.ID="E0008" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Jf. f.eks. dommen i sagen Kommissionen mod Belgien (Boch), præmis 14, og dommen af <DATE ISO="19890202">2.2.1989</DATE>, Kommissionen mod Tyskland, præmis 8.</P></NOTE>.</TXT><P>Domstolen har allerede afvist det synspunkt, som den græske regering i dag har fremført. Den græske regering har hævdet, at muligheden for at anfægte beslutningens gyldighed via den præjudicielle procedure indebærer, at argumentet om retsaktens uanfægtelighed bliver uden reelt indhold:</P><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START ID="QS0005" REF.END="QE0005" CODE="00BB"/>Selv om en fællesskabsretsakts gyldighed — uanset at den i artikel 173, stk. 3, fastsatte frist er udløbet — kan anfægtes via den præjudicielle procedure i traktatens artikel 177, forholder det sig ikke desto mindre således, at der for denne procedure \... gælder andre mål og regler... hvorfor denne procedure kan begrunde en undtagelse fra princippet om, at søgsmålsretten er ophørt... uden at artikel 173 herved mister sin retlige betydning<QUOT.END ID="QE0005" REF.START="QS0005" CODE="00AB"/><NOTE NOTE.ID="E0009" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Dom af <DATE ISO="19781012">12.10.1978</DATE>, Kommissionen mod Belgien, præmis 25.</P></NOTE>.</P></QUOT.S></P></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Den absolutte umulighed af at tilbagesøge støtten</P></TI></TITLE><NP><NO.P>6.</NO.P><TXT>Jeg skal derfor alene behandle spørgsmålet, om det faktisk som hævdet af den græske<?PAGE NO="I-3143"?> regering er absolut umuligt at tilbagesøge den ulovligt ydede støtte. Ifølge den græske regering ville tilbagesøgningen nødvendigvis få form af en beskatning med tilbagevirkende kraft, hvilket ville være uforeneligt med såvel artikel 78, stk. 2, i den græske forfatning som de almindelige principper, der er knæsat i både den græske retsorden og Fællesskabets retsorden. Endvidere ville det være umuligt at afgøre, hvilken del af den ydede støtte der vedrører eksport til Fællesskabernes medlemsstater, og hvilken del der vedrører eksport til tredjelande. Den græske regering har tilføjet, at det gennemsnitlige provenu pr. virksomhed, som vil indkomme ved erlæggelse af skatten, og de administrative foranstaltninger i forbindelse med lokalisering, konstatering, beregning og opkrævning heraf samt omkostningerne i forbindelse hermed vil gøre det uøkonomisk og irrationelt at tilbagesøge den pågældende skat<NOTE NOTE.ID="E0010" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Svarskrift, punkt IV. G.b).</P></NOTE>.</TXT></NP><NP><NO.P>7.</NO.P><TXT>I Domstolens dom af <DATE ISO="19890202">2. februar 1989</DATE> i sagen Kommissionen mod Tyskland<NOTE NOTE.ID="E0011" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Jf. fodnote 6.</P></NOTE> drejede det sig ligesom i denne sag om en ubetinget og nøjagtig forpligtelse til at tilbagesøge en statsstøtte, en forpligtelse, som Kommissionen havde pålagt Tyskland ved en endelig beslutning. Domstolen fastslår i sin dom, at når en medlemsstat under gennemførelsen af en sådan beslutning støder på uforudsete og uforudsigelige vanskeligheder, skal denne medlemsstat og Kommissionen samarbejde loyalt med henblik på at overvinde vanskelighederne, idet traktatens bestemmelser fuldt ud skal overholdes<NOTE NOTE.ID="E0012" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Dom af <DATE ISO="19890202">2.2.1989</DATE>, Kommissionen mod Tyskland, pramis 9. Se f.eks. tillige dommen i sagen Kommissionen mod Belgien (Boch), prarmis 16.</P></NOTE>. Domstolen, som bl.a. lagde traktatens artikel 5 til grund for denne dom, tilføjer imidlertid:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START ID="QS0006" REF.END="QE0006" CODE="00BB"/>I det foreliggende tilfælde har den sagsøgte regering blot meddelt Kommissionen de politiske og retlige problemer, som en gennemførelse af beslutningen indebar, uden at foretage nogen henvendelse af nogen art til den omhandlede virksomhed med henblik på at få tilbagebetalt støtten og uden at foreslå Kommissionen foranstaltninger til gennemførelse af beslutningen, som havde kunnet løse de omhandlede problemer.</P><P>Herefter må det, <HT TYPE="ITALIC">uden at det er nødvendigt at behandle sagsøgtes argumenter</HT> om anvendelsen af nationale processuelle regler om tilbagesøgning af støtte, konstateres, at den sagsøgte regering ikke har grundlag for at hævde, at det er absolut umuligt at gennemføre Kommissionens beslutning<QUOT.END ID="QE0006" REF.START="QS0006" CODE="00AB"/> (min fremhævelse)<NOTE NOTE.ID="E0013" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Dom af <DATE ISO="19890202">2.2.1989</DATE>, Kommissionen mod Tyskland, præmis 10 og 11. Jf. f.eks. tillige dommen i sagen Kommissionen mod Belgien (Boch), prarmis 16.</P></NOTE>.</P></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>8.</NO.P><TXT>I denne sag har den græske regering ligeledes alene meddelt Kommissionen, at det er umuligt at tilbagesøge støtten som krævet i beslutning 89/659/EØF. Faktisk har den græske regering ikke gjort det mindste forsøg på at få beløbet tilbagebetalt og har heller ikke foreslået nogen alternativ løsning på de anførte problemer. I henhold til ovennævnte retspraksis kan Den Hellenske Republik således ikke påberåbe sig, at det er absolut umuligt at gennemføre beslutning 89/659/EØF.</TXT><?PAGE NO="I-3144"?><P>Den omstændighed, at de af en medlemsstat påberåbte vanskeligheder beror på landets forfatning, ændrer ikke herved. Medlemsstaterne er nemlig forpligtet til at sikre fuld gennemførelse af fællesskabsretten som følge af dennes forrang:</P><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START ID="QS0007" REF.END="QE0007" CODE="00BB"/>For det første må anvendelsen af national ret ikke begrænse fællesskabsrettens rækkevidde og virkning. Dette vil navnlig være tilfældet, såfremt anvendelsen af national ret i praksis ville umuliggøre tilbagesøgning af uretmæssigt udbetalte beløb<QUOT.END ID="QE0007" REF.START="QS0007" CODE="00AB"/><NOTE NOTE.ID="E0014" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Dom af <DATE ISO="19830921">21.9.1983</DATE>, forenede sager <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="205/82—215/82" YEAR="1983" PAGE.ECR="2633">205/82-215/82, Deutsche Milchkontor mod Tyskland, Sml. s. 2633, præmis 22</REF.DOC.ECR>.</P></NOTE>.</P></QUOT.S></P><P>Dette gælder fuldt ud for så vidt angår forpligtelsen til at tilbagesøge ulovligt udbetalt støtte<NOTE NOTE.ID="E0015" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Jf. f.eks. dom af <DATE ISO="19900221">21.2.1990</DATE>, sag <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-74/89" YEAR="1990" PAGE.ECR="I-491">C-74/89, Kommissionen mod Belgien, Sml. I, s. 491, præmis 8</REF.DOC.ECR> (summarisk offentliggørelse), af <DATE ISO="19900321">21.3.1990</DATE>, sag <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-142/87" YEAR="1990" PAGE.ECR="I-959">C-142/87, Belgien mod Kommissionen (Tubemeuse), Sml. I, s. 959, præmis 61</REF.DOC.ECR>, og af <DATE ISO="19900920">20.9.1990</DATE>, sag <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-5/89" YEAR="1990" PAGE.ECR="I-3437">C-5/89, Kommissionen mod Tyskland, Sml. s. 3437, præmis 12 og 18</REF.DOC.ECR>.</P></NOTE>, en forpligtelse som i øvrigt af Domstolen betragtes som en <QUOT.START ID="QS0008" REF.END="QE0008" CODE="00BB"/>logisk følge<QUOT.END ID="QE0008" REF.START="QS0008" CODE="00AB"/> af, at støtten er fundet ulovlig<NOTE NOTE.ID="E0016" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Dom i sagen Belgien mod Kommissionen (Tubemeuse), præmis 66, dom af <DATE ISO="19910321">21.3.1991</DATE>, sag <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-305/89" YEAR="1991" PAGE.ECR="I-1603">C-305/89, Italien mod Kommissionen, Sml. I, s. 1603, præmis 41</REF.DOC.ECR>.</P></NOTE>.</P></NP><NP><NO.P>9.</NO.P><TXT>Det tilkommer naturligvis ikke Domstolen at undersøge, hvorledes græsk ret kan gøres forenelig med den i denne sag omhandlede fællesskabsretlige forpligtelse. Jeg finder ikke, at en sådan forenelighed nødvendigvis må opnås gennem en forfatningsændring eller en tilsidesættelse af denne forfatning. Foreneligheden kan fuldt ud lige så vel opnås en fortolkning af forfatningen, som er i overensstemmelse med fællesskabsretten. Denne model kan være relevant i den foreliggende sag, idet den græske forfatning tilsyneladende ikke helt udelukker muligheden af love med tilbagevirkende kraft. I virkeligheden var den omtvistede græske skat selv indført med tilbagevirkende kraft<NOTE NOTE.ID="E0017" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Dette forhold er anført tre gange af den græske regering i svarskriftet (punkt I, III. A og V). Den græske regering har dog tilføjet, at denne tilbagevirkende kraft ligger inden for de grænser, der er fastsat i den græske forfatnings artikel 78, stk. 2 (duplik, punkt IV).</P></NOTE>. Der må endvidere tages hensyn til, at det i denne sag <HT TYPE="ITALIC">ikke drejer sig om</HT> indførelse af en skat med tilbagevirkende kraft, men om at ophæve virkningerne af en <HT TYPE="ITALIC">skattefritagelse,</HT> der er indrømmet uretmæssigt, nemlig i strid med retsregler, som har forrang. Ved at tilbagesøge skatten bringes en situation, der har været ulovlig siden begyndelsen, til ophør.</TXT></NP><NP><NO.P>10.</NO.P><TXT>Hvad endelig angår den græske regerings argument om, at gennemførelsen af beslutning 89/659/EØF vil være i strid med princippet om den berettigede forventning, skal jeg fatte mig i korthed. Dette argument støttes på, at beslutningen er uforenelig med fællesskabsretlige principper, som har forrang. Det vedrører således beslutningens gyldighed og kan således ikke længere påberåbes efter udløbet af den frist, der er fastsat i traktatens artikel 173, stk. 3<NOTE NOTE.ID="E0018" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Dom i sagen Kommissionen mod Frankrig, præmis 10. Jf. ligeledes dom af <DATE ISO="19890202">2.2.1989</DATE>, Kommissionen mod Tyskland, præmis 4-8.</P></NOTE>. Hertil kommer, at Domstolen for nylig helt entydigt har fastslået følgende:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START ID="QS0009" REF.END="QE0009" CODE="00BB"/>Det kan ganske vist ikke udelukkes, at en virksomhed, <HT TYPE="ITALIC">der har modtaget</HT> en ulovlig støtte, muligt vil kunne henvise til ekstraordinære<?PAGE NO="I-3145"?> omstændigheder, der hos den retmæssigt har kunnet skabe en berettiget forventning om, at denne støtte var lovlig og på grundlag heraf undgå tilbagebetaling. Det tilkommer i et sådant tilfælde den nationale ret, der eventuelt har fået sagen forelagt, eventuelt efter at have anmodet Domstolen om en præjudiciel fortolkning, at afgøre sagen på baggrund heraf.</P><P>Derimod kan en <HT TYPE="ITALIC">medlemsstat,</HT> hvis myndigheder har ydet støtte i strid med de i artikel 93 fastlagte procedureregler, <HT TYPE="ITALIC">ikke</HT> påberåbe sig støttemodtagerens berettigede forventning og dermed unddrage sig sin forpligtelse til at træffe de foranstaltninger, der er nødvendige for at gennemføre en kommissionsbeslutning, hvorefter denne medlemsstat skal søge støtten tilbage. Dersom dette blev anerkendt, ville bestemmelserne i traktatens artikel 92 og 93 nemlig ikke kunne virke efter hensigten, idet de nationale myndigheder med udgangspunkt i deres egen ulovlige adfærd kunne ophæve den effektive gennemførelse af de beslutninger, Kommissionen har truffet i medfør af disse traktatbestemmelser<QUOT.END ID="QE0009" REF.START="QS0009" CODE="00AB"/> (min fremhævelse)<NOTE NOTE.ID="E0019" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Dom af <DATE ISO="19900920">20.9.1990</DATE>, Kommissionen mod Tvskland, præmis 16 og 17.</P></NOTE>.</P></QUOT.S></P><P>Jeg skal på denne baggrund foreslå Domstolen at afsige følgende dom:</P><P><QUOT.S LEVEL="1"><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P><QUOT.START ID="QS0010" REF.END="QE0010" CODE="00BB"/>1)</NO.P><TXT>Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i medfør af EØF-traktaten, idet den ikke har efterkommet Kommissionen beslutning 89/659/EØF af <DATE ISO="19890503">3. maj 1989</DATE> om den græske regerings beslutning E.3789/128 om en særlig engangsskat på virksomheder.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.<QUOT.END ID="QE0010" REF.START="QS0010" CODE="00AB"/></TXT></NP></ITEM></LIST></QUOT.S></P></NP></GR.SEQ></CONTENTS.CONCLUSION></CONCLUSION>