<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><CONCLUSION xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.CONCLUSION><REF.CASE FILE="ECRCJ1998FIA.0700490301.case.xml"><NO.CASE>C-339/97</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61997C0339</NO.CELEX><NO.SEQ>0025.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>4904</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>4904</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>1</PAGE.TOTAL></BIB.CONCLUSION><CURR.TITLE><LEFT>JULKISASIAMIES ANTONIO LA PERGOLÁN RATKAISUEHDOTUS — ASIA C-339/97</LEFT><RIGHT>KOMISSIO v. LUXEMBURG</RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.CONCLUSION><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Julkisasiamiehen ratkaisuehdotus</HT></P><P><HT TYPE="UC">Antonio La Pergola</HT></P><P><DATE ISO="19980505">5 päivänä toukokuuta 1998</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Alkuperäinen kieli: italia.</P></NOTE></P></TI></TITLE><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Komissio on <DATE ISO="19970930">30.9.1997</DATE> nostamallaan kanteella vaatinut yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön annetun neuvoston direktiivin 90/220/ETY ensimmäisestä mukauttamisesta tekniikan kehitykseen <DATE ISO="19940415">15 päivänä huhtikuuta 1994</DATE> annetun komission direktiivin 94/15/EY<NOTE NOTE.ID="E0002"><P><REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="103" DATE.PUB="1994" PAGE.FIRST="20">EYVL L 103, s. 20</REF.DOC.OJ>.</P></NOTE> ja geneettisesti muunnettujen mikro-organismien käytöstä suljetuissa oloissa annetun neuvoston direktiivin 90/219/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen <DATE ISO="19941107">7 päivänä marraskuuta 1994</DATE> annetun komission direktiivin 94/51 /EY<NOTE NOTE.ID="E0003"><P><REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="297" DATE.PUB="1994" PAGE.FIRST="29">EYVL L 297, s. 29</REF.DOC.OJ>.</P></NOTE> mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut säädetyissä määräajoissa kyseisten direktiivien noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.</TXT></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Vastaajajäsenvaltio on myöntänyt, että se ei ole vielä saattanut direktiivejä osaksi kansallista oikeusjärjestystään, mutta huomauttaa, että lainsäädäntömenettely näiden säädösten täytäntöönpanemiseksi on meneillään. Kuten komissio kuitenkin on perustellusti todennut, on arvioitaessa sitä, onko jäsenvaltio jättänyt noudattamatta jäsenyysvelvoitteitaan, huomioon otettava se päivämäärä, joka on määrätty perustellussa lausunnossa.<NOTE NOTE.ID="E0004"><P>Ks. asia <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-302/95" YEAR="1996" PAGE.ECR="I-6765">C-302/95, komissio v. Italia, tuomio <DATE ISO="19961212">12.12.1996</DATE> (Kok. 1996, s. I-6765)</REF.DOC.ECR>.</P></NOTE> On kiistatonta, että tuona päivänä vastaajajäsenvaltio ei ollut antanut oikeussääntöjä kansallisen säännöstön saattamiseksi edellä mainittujen direktiivien mukaiseksi; näyttää siltä, että näitä oikeussääntöjä ei ole annettu myöskään tämän menettelyn kuluessa. Luxemburgin suurherttuakunta ei ole täyttänyt velvoitteitaan kyseisissä direktiiveissä säädetyissä määräajoissa.</TXT></NP><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>Ehdotan, että yhteisöjen tuomioistuin hyväksyy kanteen ja velvoittaa vastaajajäsenvaltion korvaamaan oikeudenkäyntikulut.</TXT></NP></CONTENTS.CONCLUSION></CONCLUSION>