<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><CONCLUSION xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.CONCLUSION><REF.CASE FILE="ECRCJ1998NLA.0700490301.case.xml"><NO.CASE>C-339/97</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61997C0339</NO.CELEX><NO.SEQ>0025.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>4904</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>4904</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>1</PAGE.TOTAL></BIB.CONCLUSION><CURR.TITLE><LEFT>CONCLUSIE VAN ADV.-GEN. LA PERGOLA — ZAAK C-339/97</LEFT><RIGHT>COMMISSIE / LUXEMBURG</RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.CONCLUSION><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Conclusie van advocaat-generaal</HT></P><P><HT TYPE="UC">A. La Pergola</HT></P><P>van <DATE ISO="19980505">5 mei 1998</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Oorspronkelijke taal: Italiaans.</P></NOTE></P></TI></TITLE><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Bij op <DATE ISO="19970930">30 september 1997</DATE> neergelegd verzoekschrift heeft de Commissie het Hof verzocht vast te stellen, dat het Groothertogdom Luxemburg zijn verplichtingen niet is nagekomen door niet binnen de gestelde termijnen de nodige maatregelen te treffen om zich te voegen naar de richtlijnen van de Commissie 94/15/EG van <DATE ISO="19940415">15 april 1994</DATE> betreffende aanpassing, voor de eerste maal, aan de technische vooruitgang van richtlijn 90/220/EEG van de Raad inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu<NOTE NOTE.ID="E0002"><P><REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="103" DATE.PUB="1994" PAGE.FIRST="20">PB L 103, blz. 20</REF.DOC.OJ>.</P></NOTE>, en 94/51/EG van <DATE ISO="19941107">7 november 1994</DATE> betreffende aanpassing aan de technische vooruitgang van richtlijn 90/219/EEG van de Raad inzake het ingeperkte gebruik van genetisch gemodificeerde micro-organismen.<NOTE NOTE.ID="E0003"><P><REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="297" DATE.PUB="1994" PAGE.FIRST="29">PB L 297, blz. 29</REF.DOC.OJ>.</P></NOTE></TXT></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>De gedaagde lidstaat erkent, dat genoemde richtlijnen nog niet in nationaal recht zijn omgezet, en verklaart dat de daartoe strekkende wetgevingsprocedures in gang zijn gezet. Maar, zoals de Commissie terecht opmerkt, voor de vaststelling van het al dan niet bestaan van een niet-nakoming is de in het met redenen omkleed advies bepaalde datum beslissend.<NOTE NOTE.ID="E0004"><P>Arrest van <DATE ISO="19961212">12 december 1996</DATE>, Commissie/Italië (<REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-302/95" YEAR="1996" PAGE.ECR="I-6765">C-302/95, Jurispr. blz. I-6769</REF.DOC.ECR>).</P></NOTE> En op die datum, zo staat vast, had het Groothertogdom Luxemburg de nodige bepalingen om het nationale recht aan te passen aan de richtlijnen, nog niet vastgesteld en evenmin is dat in de loop van deze procedure nog gebeurd. Het Groothertogdom Luxemburg heeft zich derhalve niet binnen de gestelde termijnen naar de richtlijnen gevoegd.</TXT></NP><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>Ik geef het Hof derhalve in overweging het beroep toe te wijzen, kosten rechtens.</TXT></NP></CONTENTS.CONCLUSION></CONCLUSION>