<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><CONCLUSION xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.CONCLUSION><REF.CASE FILE="ECRCJ1998ITA.0700490301.case.xml"><NO.CASE>C-339/97</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61997C0339</NO.CELEX><NO.SEQ>0025.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>4904</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>4904</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>1</PAGE.TOTAL></BIB.CONCLUSION><CURR.TITLE><LEFT>CONCLUSIONI DELL'AVV. GEN. LA PERGOLA — CAUSA C-339/97</LEFT><RIGHT>COMMISSIONE / LUSSEMBURGO</RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.CONCLUSION><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Conclusioni dell'avvocato generale</HT></P><P><HT TYPE="UC">Antonio La Pergola</HT></P><P>presentate il <DATE ISO="19980505">5 maggio 1998</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Lingua originale: l'italiano.</P></NOTE></P></TI></TITLE><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Con ricorso presentato in data <DATE ISO="19970930">30 settembre 1997</DATE>, la Commissione chiede alla Corte di constatare che il Granducato di Lussemburgo ha mancato agli obblighi ad esso incombenti non avendo adottato entro i termini prescritti le misure necessarie per conformarsi alla direttiva della Commissione <DATE ISO="19940415">15 aprile 1994</DATE>, 94/15/CE, recante primo adeguamento al progresso tecnico della direttiva 90/220/CEE del Consiglio, sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati<NOTE NOTE.ID="E0002"><P><REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="103" DATE.PUB="1994" PAGE.FIRST="20">GU L 103, pag. 20</REF.DOC.OJ>.</P></NOTE>, nonché alla direttiva della Commissione <DATE ISO="19941107">7 novembre 1994</DATE>, 94/51/CE, recante adeguamento al progresso tecnico della direttiva del Consiglio 90/219/CEE sull'impiego confinato di microorganismi geneticamente modificati<NOTE NOTE.ID="E0003"><P><REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="297" DATE.PUB="1994" PAGE.FIRST="29">GU L 297, pag. 29</REF.DOC.OJ>.</P></NOTE>.</TXT></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Lo Stato membro convenuto riconosce di non aver ancora trasposto nel diritto interno le menzionate direttive, ma osserva che sono in corso le procedure legislative volte a recepire tali atti normativi. Come rileva correttamente la Commissione, tuttavia, la data che occorre prendere in considerazione per valutare la sussistenza dell'inadempimento è quella fissata nel parere motivato<NOTE NOTE.ID="E0004"><P>V. sentenza <DATE ISO="19961212">12 dicembre 1996</DATE>, causa <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-302/95" YEAR="1996" PAGE.ECR="I-6765">C-302/95, Commissione/Italia (Race, pag I-6769)</REF.DOC.ECR>.</P></NOTE>. E non è contestato che, a quella data, lo Stato convenuto non aveva adottato le disposizioni volte ad adeguare l'ordinamento nazionale alle citate direttive; né, d'altra parte, tali disposizioni risultano essere state adottate nel corso della presente procedura. Il Granducato di Lussemburgo non si è quindi conformato nei termini prescritti alle direttive in questione.</TXT></NP><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>Propongo pertanto alla Corte di accogliere il ricorso e di condannare lo Stato convenuto alle spese.</TXT></NP></CONTENTS.CONCLUSION></CONCLUSION>