<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><CONCLUSION xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.CONCLUSION><REF.CASE FILE="ECRCJ1998DAA.0700490301.case.xml"><NO.CASE>C-339/97</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61997C0339</NO.CELEX><NO.SEQ>0025.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>4904</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>4904</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>1</PAGE.TOTAL></BIB.CONCLUSION><CURR.TITLE><LEFT>FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT LA PERGOLA — SAG C-339/97</LEFT><RIGHT>KOMMISSIONEN MOD LUXEMBOURG</RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.CONCLUSION><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Forslag til afgørelse fra generaladvokat</HT></P><P><HT TYPE="UC">Antonio La Pergola</HT></P><P>fremsat den <DATE ISO="19980505">5. maj 1998</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Originalsprog: italiensk.</P></NOTE></P></TI></TITLE><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Ved stævning indleveret den <DATE ISO="19970930">30. september 1997</DATE> har Kommissionen anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i henhold til Kommissionens direktiv 94/15/EF af <DATE ISO="19940415">15. april 1994</DATE> om førstegangs tilpasning til den tekniske udvikling af Rådets direktiv 90/220/EØF om udsætning i miljøet af genetiske modificerede organismer<NOTE NOTE.ID="E0002"><P><REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="103" DATE.PUB="1994" PAGE.FIRST="20">EFT L 103, s. 20</REF.DOC.OJ>.</P></NOTE>, samt Kommissionens direktiv 94/51/EF af <DATE ISO="19941107">7. november 1994</DATE> om tilpasning til den tekniske udvikling af Rådets direktiv 90/219/EØF om indesluttet anvendelse af genetisk modificerede mikroorganismer<NOTE NOTE.ID="E0003"><P><REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="297" DATE.PUB="1994" PAGE.FIRST="29">EFT L 297, s. 29</REF.DOC.OJ>.</P></NOTE>, idet det ikke inden for de fastsatte frister har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme disse direktiver.</TXT></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Den sagsøgte medlemsstat erkender, at den endnu ikke har gennemført de nævnte direktiver i sin nationale ret, men har anført, at de lovgivningsprocedurer, der har til formål at gennemføre disse retsakter, er i gang. Som Kommissionen imidlertid korrekt har anført, er den dato, som skal tages i betragtning ved vurderingen af, om der foreligger et traktatbrud, den dato, der er fastsat i den begrundede udtalelse<NOTE NOTE.ID="E0004"><P>Jf. dom af <DATE ISO="19961212">12.12.1996</DATE>, sag <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-302/95" YEAR="1996" PAGE.ECR="I-6765">C-302/95, Kommissionen mod Italien, Sml. I, s. 6765</REF.DOC.ECR>.</P></NOTE>. Det er imidlertid ikke bestridt, at den sagsøgte stat på denne dato ikke havde indført de bestemmelser, som skulle bringe den nationale ordning i overensstemmelse med de nævnte direktiver; disse bestemmelser synes desuden heller ikke at være vedtaget under nærværende sags behandling. Storhertugdømmet Luxembourg har følgelig ikke overholdt de frister, der er fastsat i de nævnte direktiver.</TXT></NP><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>Jeg foreslår derfor Domstolen at give Kommissionen medhold og at dømme den sagsøgte stat til at betale sagens omkostninger.</TXT></NP></CONTENTS.CONCLUSION></CONCLUSION>