Dommens præmisser

RAADET ER IKKE ANSAETTELSESMYNDIGHED I FORHOLD TIL SAGSOEGEREN , OG HELLER IKKE PART I LAANEKONTRAKTEN , DER ER INDGAAET MELLEM KOMMISSIONEN OG SAGSOEGEREN . EFTER SAGSOEGERENS EGEN OPFATTELSE KAN RAADET DERFOR HELLER IKKE VAERE PART I SAGEN . SAGSOEGEREN HAR IKKE INDGIVET BEGAERING OM SAGENS OPHAEVELSE .

UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER , HAR DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING ) BESLUTTET , AT DET ER UNOEDVENDIGT AT INDLEDE DEN MUNDTLIGE FORHANDLING .

I DET OMFANG SOEGSMAALET RETTER SIG MOD RAADET , KAN DET IKKE ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING OG MAA DERFOR AFVISES .

Afgørelse om sagsomkostninger

SAGENS OMKOSTNINGER

I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .

I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE IMIDLERTID SELV DERES EGNE OMKOSTNINGER I SAGER ANLAGT AF ANSATTE I FAELLESSKABERNE .

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE

BESTEMMER

DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )

1 . SOEGSMAALET AFVISES , I DET OMFANG DET RETTER SIG MOD RAADET .

2 . SAGSOEGEREN OG RAADET BAERER HVER SINE OMKOSTNINGER .