Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. prosince 2011 – Alcoa Trasformazioni v. Komise

(Věc C‑446/10 P(R))

„Kasační opravný prostředek – Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Preferenční sazby za dodávky elektřiny – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem a nařizující její vrácení – Zamítnutí návrhu na odklad vykonatelnosti – Naléhavost“

1.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Odklad vykonatelnosti rozhodnutí nařizujícího vrácení státní podpory – Podmínky přiznání – Vážná a nenapravitelná újma – Majetkové poměry žalobkyně – Posouzení s ohledem na situaci skupiny, ke které náleží (Článek 278 SFEU; jednací řád Soudního dvora čl. 83 odst. 2; jednací řád Tribunálu čl. 104, odst. 2) (viz body 17–18, 20–22)

2.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Odklad vykonatelnosti rozhodnutí nařizujícího vrácení státní podpory – Podmínky přiznání – Vážná a nenapravitelná újma – Zohlednění objektivních zájmů dotčeného podniku na přežití nezávisle na členech skupiny, ke které náleží – Vyloučení – Zájmy skupiny, které nemají autonomní povahu ve vztahu k zájmům jejích členů (Článek 278 SFEU; jednací řád Soudního dvora, čl. 83 odst. 2; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 18, 20)

3.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Odklad vykonatelnosti rozhodnutí nařizujícího vrácení státní podpory – Podmínky přiznání – Vážná a nenapravitelná újma – Platební neschopnost dotčeného podniku – Nedostatek nezbytné souvislosti s podmínkou naléhavosti (Článek 278 SFEU; jednací řád Soudního dvora, čl. 83 odst. 2; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz bod 22)

4.                     Řízení o předběžných opatřeních – Podmínky přípustnosti – Odklad vykonatelnosti rozhodnutí nařizujícího vrácení státní podpory – Existence opravných prostředků u vnitrostátního soudu proti vnitrostátním prováděcím – Irelevantnost, pokud jde o přípustnost návrhu na předběžné opatření – Pravomoc unijního soudu zohlednit takové opravné prostředky v rámci meritorního posouzení návrhu na předběžné opatření (Článek 278 SFEU; jednací řád Soudního dvora, čl. 83 odst. 2; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 46–48)

5.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Vážná a nenapravitelná újma – Nenapravitelná povaha újmy – Posouzení výhradně na základě nejistoty spojené s náhradou finanční újmy v rámci případné žaloby na náhradu škody – Nepřípustnost (Článek 278 SFEU a článek 279 SFEU; jednací řád Soudního dvora čl. 83 odst. 2; jednací řád Tribunálu čl. 104 odst. 2) (viz body 54–57)

6.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Fumus boni juris – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Zvážení všech dotčených zájmů – Pořadí a způsob přezkumu – Posuzovací pravomoc soudu příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních (Článek 278 SFEU a článek 279 SFEU, jednací řád Soudního dvora čl. 83 odst. 2; jednací řád Tribunálu čl. 104 odst. 2) (viz body 63–66)

Předmět

Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení předsedy Tribunálu ze dne 9. července 2010, Alcoa Transformazioni v. Komise (T-177/10 R) – Odklad vykonatelnosti rozhodnutí Komise K(2009) 8112 final ze dne 19. listopadu 2009 o státních podporách C 38/A/04 (ex NN 58/04) a C 36/B/06 (ex NN 38/06), které Italská republika poskytla ve prospěch společnosti Alcoa Trasformazioni srl.

Výrok

1)

Kasační opravný prostředek se zamítá.

2)

Společnosti Alcoa Trasformazioni Srl se ukládá náhrada nákladů.