Beslut meddelat av domstolens ordförande den 14 december 2011 – Alcoa Trasformazioni mot kommissionen

(mål C‑446/10 P(R))

”Överklagande – Interimistiskt förfarande – Statligt stöd – Förmånliga avgifter för elleverans – Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den gemensamma marknaden och enligt vilket stödet ska återbetalas – Avslag på ansökan om uppskov med verkställigheten – Situation som ställer krav på skyndsamhet”

1.                     Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Uppskov med verkställigheten av ett beslut genom vilket återkrav av statligt stöd föreskrivs – Villkor för beviljande – Allvarlig och irreparabel skada – Sökandens faktiska situation – Bedömning mot bakgrund av den situation som bolagets koncern befinner sig i (Artikel 278 FEUF; domstolens rättegångsregler, artikel 83.2; tribunalens rättegångsregler, artikel 104.2) (se punkterna 17, 18 och 20–22)

2.                     Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Uppskov med verkställigheten av ett beslut genom vilket återkrav av statligt stöd föreskrivs – Villkor för beviljande – Allvarlig och irreparabel skada – Hänsyn till de objektiva intressen som det berörda företaget har av att fortsätta verksamheten oberoende av medlemmarna i den gruppering som företaget ingår i – Omfattas inte – Gruppens intressen är inte självständiga i förhållande till dess medlemmars intressen (Artikel 278 FEUF; domstolens rättegångsregler, artikel 83.2; tribunalens rättegångsregler, artikel 104.2) (se punkterna 18 och 20)

3.                     Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Uppskov med verkställigheten av ett beslut om att återkräva ett statligt stöd – Villkor för beviljande – Allvarlig och irreparabel skada – Det berörda företagets insolvens – Tillräckligt samband med kravet på skyndsamhet saknas (Artikel 278 FEUF; domstolens rättegångsregler, artikel 83.2; tribunalens rättegångsregler, artikel 104.2) (se punkt 22)

4.                     Interimistiskt förfarande – Sakprövningsförutsättningar – Uppskov med verkställigheten av ett beslut om att återkräva ett statligt stöd – Rättsmedel vid den nationella domstolen mot nationella åtgärder för verkställighet – Saknar relevans för frågan huruvida ansökan om interimistiska åtgärder kan tas upp till sakprövning – Möjlighet för unionsdomstolen att beakta sådana rättsmedel inom ramen för sakprövningen av ansökan om interimistiskt förfarande (Artikel 278 FEUF; domstolens rättegångsregler, artikel 83.2; tribunalens rättegångsregler, artikel 104.2) (se punkterna 46‑48)

5.                     Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Allvarlig och irreparabel skada – Frågan huruvida den påtalade skadan är irreparabel – Bedömning enbart på grundval av den osäkerhet som hänger samman med frågan huruvida en ekonomisk skada kan repareras inom ramen för en skadeståndstalan –Otillåtet (Artikel 278 FEUF och 279 FEUF; domstolens rättegångsregler, artikel 83.2; tribunalens rättegångsregler, artikel 104.2) (se punkterna 54–57)

6.                     Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Fumus boni juris – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Kumulativ karaktär – Avvägning mellan samtliga intressen som är i fråga – Ordning för bedömningen och undersökningsmetod – Bedömningsutrymme för den domstol som är behörig att besluta om interimistiska åtgärder (Artikel 278 FEUF och 279 FEUF; domstolens rättegångsregler, artikel 83.2; tribunalens rättegångsregler, artikel 104.2) (se punkterna 63–66)

Saken

Överklagande av beslut som meddelats av tribunalens ordförande den 9 juli 2010 i mål T‑177/10 R, Alcoa Transformazioni mot kommissionen – Uppskov med verkställigheten av kommissionens beslut K(2009) 8112 slutlig av den 19 november 2009, om de statliga stöd C 38/A/04 (f.d. NN 58/04) och C 36/B/06 (f.d. NN 38/06) som Italien har genomfört till förmån för Alcoa Trasformazioni.

Avgörande

1)

Överklagandet ogillas.

2)

Alcoa Trasformazioni Srl ska ersätta rättegångskostnaderna.