Il 28 settembre 1977 la NTN ha chiesto inoltre alla Corte, a norma degli artt. 185 e 186 del trattato CEE, di disporre in via provvisoria che il suddetto art. 3 è sospeso e non potrà essere applicato fino a che la Corte non avrà statuito [nella causa 113/77] … con la conseguenza che la Commissione potrà, senza indugio, ordinare alle competenti autorità degli Stati membri di astenersi dall'applicare [detto art. 3] e revocare ed annullare ogni ingiunzione di pagamento (procedimento 113/77 R).

Quest'ultima istanza è stata fatta dalla NTN in proprio e per conto delle sue filiali e affiliate nel Mercato comune. All'udienza del 10 ottobre 1977 la NTN ha dichiarato che nel procedimento 113/77 R il gruppo NTN, oltre alla stessa NTN, comprende le seguenti società: NTN Wäzlager (Europa) GmbH, NTN-Roulements Sidag S.A. e NTN Bearings-GKN Ltd.

A sostegno di detta istanza la NTN deduce essenzialmente quanto segue:

Come risulta dai documenti prodotti, le competenti autorità doganali inglesi, francesi e tedesche insistono perché il gruppo NTN paghi immediatamente le somme stabilite dal predetto art. 3 del regolamento (CEE) n. 1778/77.

La richiedente è pronta a tener ferma la garanzia fornita, a norma dei regolamenti nn. 261/77 e 944/77, sotto forma di fideiussione bancaria. Ciò premesso, non vi è motivo di insistere per l'immediata applicazione dell'art. 3 del regolamento n. 1778/77.

Il pagamento immediato delle somme richieste graverebbe il gruppo NTN di ulteriori oneri di finanziamento. La spesa per tener ferma la garanzia è molto inferiore di quella che il gruppo NTN dovrebbe sostenere in via definitiva se dovesse pagare ora le somme stabilite dall'art. 3 del regolamento n. 1778/77, pure nel caso in cui il ricorso principale fosse accolto. Si deve ritenere che in tal caso le autorità doganali nazionali si limiterebbero a restituire le somme pagate, senza interessi.

Il Consiglio sostiene che l'istanza va respinta. Il richiedente non ha dimostrato prima facie che, se il provvedimento richiesto non venisse adottato, subirebbe un danno grave ed irreparabile. Il Consiglio non contesta che il gruppo NTN dovrebbe sostenere ulteriori spese di finanziamento se il pagamento dovesse avvenire immediatamente. Questi oneri supplementari sono però irrilevanti rispetto al fatturato delle società di cui trattasi e potrebbero essere ricuperati se il ricorso principale fosse accolto. Oltracciò, l'interesse della Comunità esige che i suoi regolamenti siano immediatamente applicati; non vi sono nella fattispecie circostanze che giustifichino un'eccezione.

Le società sopra menzionate sostengono di aver interesse all'accoglimento dell'istanza di provvedimenti provvisori proposta dalla NTN. Esse dichiarano essere loro intenzione di presentare del pari un ricorso, onde far dichiarare che l'art. 3 del regolamento n. 1778/77 è inapplicabile, ed al tempo stesso chiedere l'adozione di provvedimenti provvisori. Se la Corte dovesse respingere l'istanza della NTN, vi sarebbe il rischio che la sua decisione fosse basata su considerazioni di principio che potrebbero impedirle di accogliere un'analoga istanza del gruppo NSK.

Il 10 ottobre 1977 il gruppo NSK ha chiesto alla Corte di dichiarare inapplicabile il suddetto art. 3 e di adottare provvedimenti provvisori (causa 119/77 e procedimento 119/77 R).

La NTN dichiara di non aver obiezioni circa l'ammissione dell'intervento delle società di cui trattasi. Il Consiglio sostiene invece che l'istanza d'intervento va respinta; il gruppo NSK non ha dimostrato di essere interessato all'esito del procedimento 113/77 R, dato che ciascuna delle istanze per l'adozione di provvedimenti provvisori va decisa separatamente.