(1)

A 96/23/EK irányelv 29. cikkének (1) bekezdése előírja, hogy azon harmadik országok, amelyekből a tagállamok jogosultak az irányelv hatálya alá eső állatokat és állati eredetű termékeket behozni, nyújtsanak be a megkívánt garanciákat biztosító maradékanyag-megfigyelési terveket (a továbbiakban: tervek). A terveknek ki kell terjedniük legalább az említett irányelv I. mellékletében felsorolt maradékanyag- és anyagcsoportokra.

(2)

A 2011/163/EU bizottsági határozat (2) a mellékletében (a továbbiakban: jegyzék) felsorolt bizonyos harmadik országok és egyes állatok és állati eredetű termékek vonatkozásában jóváhagy ilyen terveket.

(3)

Bosznia-Hercegovina benyújtott a Bizottságnak egy akvakultúra-tervet, amely kizárólag uszonyos halakra vonatkozik. Ezért a jegyzéket ki kell egészíteni egy olyan kikötéssel, amely az akvakultúrára vonatkozó engedélyt kizárólag az uszonyos halakra korlátozza.

(4)

Botswana a szarvasmarha, a ló és a tenyésztett vad tekintetében szerepel a jegyzékben. Az említett harmadik ország ugyanakkor tájékoztatta a Bizottságot, hogy a továbbiakban nem exportál élő lovakat és tenyésztettvad-húst az Unióba. Ezért Botswana esetében el kell hagyni a jegyzékből a lófélékre és a tenyésztett vadra vonatkozó bejegyzést.

(5)

Irán benyújtott a Bizottságnak egy akvakultúra-tervet, amely kizárólag a rákfélékre vonatkozik. Ezért a jegyzéket ki kell egészíteni egy olyan kikötéssel, amely az akvakultúrára vonatkozó engedélyt kizárólag a rákfélékre korlátozza.

(6)

A Mianmari Szövetségi Köztársaság benyújtott a Bizottságnak egy mézre vonatkozó tervet. Mivel a terv elegendő garanciát biztosít, jóvá kell hagyni. Mianmar esetében ezért fel kell venni a jegyzékbe egy mézre vonatkozó bejegyzést.

(7)

Új-Kaledónia a szarvasmarha, az akvakultúra, a vadon élő vad, a tenyésztett vad és a méz tekintetében szerepel a jegyzékben. Az említett harmadik ország ugyanakkor arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy a továbbiakban nem exportál szarvasmarhahúst és vadon élő vadat az Unióba, és hogy az akvakultúraterv kizárólag a rákfélékre vonatkozik. Ezért Új-Kaledónia esetében el kell hagyni a jegyzékből a szarvasmarhára és a vadon élő vadra vonatkozó bejegyzést, és ki kell egészíteni azt egy olyan kikötéssel, amely az akvakultúra jóváhagyását kizárólag a rákfélékre korlátozza.

(8)

Sierra Leone benyújtott a Bizottságnak egy mézre vonatkozó tervet. Mivel a terv elegendő garanciát biztosít, jóvá kell hagyni. Sierra Leone esetében ezért fel kell venni a jegyzékbe egy mézre vonatkozó bejegyzést.

(9)

Suriname az akvakultúra tekintetében szerepel a jóváhagyási jegyzékben. Suriname ugyanakkor arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy a továbbiakban nem exportál akvakultúra-termékeket az Unióba. Ezért Suriname esetében el kell hagyni a jegyzékből az akvakultúrára vonatkozó bejegyzést.

(10)

Tunézia jelenleg a baromfi, az akvakultúra és a vadon élő vad tekintetében szerepel a jóváhagyási jegyzékben. Az említett harmadik ország benyújtott a Bizottságnak egy baromfira vonatkozó tervet, amely nem nyújt elegendő garanciát, valamint egy akvakultúrára vonatkozó tervet, amely csak az uszonyos halakra vonatkozik. Ezért Tunézia esetében el kell hagyni a jegyzékből a baromfira vonatkozó bejegyzést, és ki kell egészíteni azt egy olyan kikötéssel, amely az akvakultúra jóváhagyását kizárólag az uszonyos halakra korlátozza.

(11)

Bár Koszovó (*) nem nyújtott be baromfira vonatkozó tervet, Koszovó garanciákat nyújtott a tagállamokból vagy az ilyen nyersanyagok Európai Unióba történő kivitele tekintetében engedéllyel rendelkező harmadik országokból származó baromfi-nyersanyagok tekintetében. Koszovó esetében ezért fel kell venni a jegyzékbe egy baromfira vonatkozó bejegyzést a hozzá tartozó lábjegyzettel.

(12)

A 2011/163/EU határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.

(13)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,