C-107/0462004J01070011.000271491716214CJSENTENZA 14.7.2005 — CAUSA C-107/04COMITÉ ANDALUZ DE AGRICULTURA ECOLÓGICA<TI><P><HT TYPE="UC">Sentenza della Corte</HT> (Prima Sezione)</P><P><DATE ISO="20050714">14 luglio 2005</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Lingua processuale: lo spagnolo.</P></NOTE></P></TI>

Nel procedimento C-107/04,

avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell'art. 234 CE, dal Tribunal Supremo (Spagna) con ordinanza 1o dicembre 2003, pervenuta in cancelleria il 1° marzo 2004, nella causa tra

Comité Andaluz de Agricultura Ecològica

e

Administración General del Estado,

Comité Aragonés de Agricultura Ecològica,

LA CORTE (Prima Sezione),

composta dal sig. P. Jann (relatore), presidente di sezione, dai sigg. K. Lenaerts, J.N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič e E. Levits, giudici,

avvocato generale: sig.ra J. Kokott

cancelliere: sig.ra M. Ferreira, amministratore principale

vista la fase scritta del procedimento e in seguito alla trattazione orale del 3 marzo 2005,

considerate le osservazioni presentate:

per il governo spagnolo, dal sig. E. Braquehais Conesa, in qualità di agente;

per il governo ellenico, dalla sig.ra S. Charitaki e dal sig. V. Kontolaimos, in qualità di agenti;

per la Commissione delle Comunità europee, dalla sig.ra S. Pardo Quintillán nonché dai sigg. B. Doherty e F. Jimeno Fernández, in qualità di agenti,

sentite le conclusioni dell'avvocato generale, presentate all'udienza del 17 marzo 2005,

ha pronunciato la seguente

<TI><P>Sentenza</P></TI>1La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull'interpretazione dell'art. 2 del regolamento (CEE) del Consiglio 24 giugno 1991, n. 2092, relativo al metodo di produzione biologico di prodotti agricoli e alla indicazione di tale metodo sui prodotti agricoli e sulle derrate alimentari (GU L 198, pag. 1), come completato, per le produzioni animali, dal regolamento (CE) del Consiglio 19 luglio 1999, n. 1804 (GU L 222, pag. 1; in prosieguo: il regolamento n. 2092/91).2La domanda è stata sollevata nell'ambito di un ricorso che vede opposti il Comité Andaluz de Agricultura Ecologica (Comitato andaluso per l'agricoltura biologica) alla Administración General del Estado (P.A. spagnola).<TI><P>Contesto normativo</P></TI><TI><P>Il diritto comunitario</P></TI>3Il regolamento n. 2092/91 ha introdotto un quadro di norme comunitarie in materia di produzione, etichettatura e controllo dei prodotti ottenuti con un metodo di produzione biologico. Come risulta dal suo quinto considerando, tale regolamento mira a garantire condizioni di concorrenza leale tra i produttori di tali prodotti, ad assicurare la trasparenza a tutti i livelli della produzione e a rendere questi prodotti più credibili agli occhi dei consumatori.4L'art. 2 del citato regolamento prevede quanto segue:

Ai fini del presente regolamento si considera che un prodotto reca indicazioni concernenti il metodo di produzione biologico quando, nell'etichettatura, nella pubblicità o nei documenti commerciali, il prodotto stesso, i suoi ingredienti o le materie prime per mangimi sono caratterizzati dalle indicazioni che sono in uso in ciascuno Stato membro, che suggeriscono all'acquirente che il prodotto, i suoi ingredienti o le materie prime per mangimi sono stati ottenuti conformemente alle norme di produzione di cui all'articolo 6, e in particolare sono caratterizzati dai termini in appresso o dai corrispondenti termini derivati (come bio, eco, ecc.) o diminutivi in uso, soli o combinati, salvo che detti termini non si applichino ai prodotti agricoli contenuti nelle derrate alimentari o nei mangimi o non abbiano in modo evidente alcun rapporto con il metodo di produzione:

in spagnolo: ecològico,

in danese: økologisk,

in tedesco: ökologisch, biologisch,

in greco: βιολογικό,

in inglese: organic,

in francese: biologique,

in italiano: biologico,

in olandese: biologisch,

in portoghese: biològico,

in finlandese: luonnonmukainen,

in svedese: ekologisk.

5L'art. 2 del regolamento n. 2092/91, come modificato dal regolamento (CE) del Consiglio 24 febbraio 2004, n. 392 (GU L 65, pag. 1), e dall'Atto relativo alle condizioni di adesione della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, della Repubblica di Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca e agli adattamenti dei trattati sui quali si fonda l'Unione europea (GU 2003, L 236, pag. 346), così recita:

Ai fini del presente regolamento si considera che un prodotto reca indicazioni concernenti il metodo di produzione biologico quando, nell'etichettatura, nella pubblicità o nei documenti commerciali, il prodotto stesso, i suoi ingredienti o le materie prime per mangimi sono descritti con termini che suggeriscono all'acquirente che il prodotto, i suoi ingredienti o le materie prime per mangimi sono stati ottenuti conformemente alle norme di produzione di cui all'articolo 6. In particolare, i termini in appresso o i corrispondenti termini derivati (come bio, eco, ecc.) o diminutivi in uso, soli o combinati, sono considerati indicazioni concernenti il metodo di produzione biologico in tutta la Comunità e in ogni sua lingua, salvo che essi non si applichino ai prodotti agricoli contenuti nelle derrate alimentari o nei mangimi o non abbiano in modo evidente alcun rapporto con tale metodo di produzione:

in spagnolo: ecològico,

in ceco: ekologické,

in danese: økologisk,

in tedesco: ökologisch, biologisch,

in estone: mahe or ökoloogiline,

in greco: βιολογικό,

in inglese: organic,

in francese: biologique,

in italiano: biologico,

in lettone: bioloģiskā,

in lituano: ekologiškas,

in ungherese: ökológiai,

in maltese: organiku,

in olandese: biologisch,

in polacco: ekologiczne,

in portoghese: biològico,

in slovacco: ekologické,

in sloveno: ekološki,

in finlandese: luonnonmukainen,

in svedese: ekologisk.

6Le ragioni di questa modifica dell'art. 2 del regolamento n. 2092/91 sono indicate nel secondo considerando del regolamento n. 392/2004 come segue:

Il regolamento (CEE) n. 2092/91 istituisce altresì la protezione a livello comunitario di taluni termini utilizzati per indicare ai consumatori che un prodotto alimentare o un mangime, o i suoi ingredienti, sono ottenuti conformemente al metodo di produzione biologico di cui allo stesso regolamento. Tale protezione si estende ai corrispondenti termini derivati o diminutivi in uso, soli o combinati, indipendentemente dalla lingua utilizzata. Per eliminare ogni possibilità di malinteso in merito alla portata della protezione, è opportuno modificare di conseguenza detto regolamento.

<TI><P>Il diritto nazionale</P></TI>7L'art. 3, n. 1, del regio decreto 22 ottobre 1993, n. 1852, relativo alla produzione agricola biologica e alla sua indicazione sui prodotti agricoli e sulle derrate alimentari (BOE n. 283 del 26 novembre 1993, pag. 33528), prevedeva originariamente quanto segue:

In conformità dell'art. 2 del regolamento n. 2092/91, un prodotto riporta indicazioni riferite a un metodo di produzione biologico allorché sull'etichetta, nella pubblicità o nei documenti commerciali il prodotto o i suoi ingredienti sono indicati con il termine ecològico.

È inoltre possibile utilizzare, oltre alle indicazioni specifiche suscettibili di applicazione da parte delle Comunità autonome, le diciture: obtenido sin el empieo de productos químicos de sínteses, biològico, orgànico, biodinàmico, e i rispettivi composti, oltre alle denominazioni eco e bio, accompagnate o meno dal nome del prodotto, da quello dei suoi ingredienti o dal suo marchio commerciale.

8Il decreto è stato modificato dal regio decreto 11 maggio 2001, n. 506 (BOE n. 126 del 26 maggio 2001, pag. 18609). Il suo art. 3, n. 1, così recita:

In conformità a quanto stabilito dall'art. 2 del regolamento (CEE) n. 2092/91, nella versione di cui al regolamento (CE) n. 1804/99, in ogni caso si ritiene che un prodotto rechi indicazioni concernenti un metodo di produzione biologico quando il prodotto stesso, i suoi ingredienti o le materie prime per mangimi sono contrassegnati, sull'etichetta, nella pubblicità o nei documenti commerciali, mediante il termine ecológico o il suo prefissoide eco, da soli o in combinazione con il nome del prodotto, dei suoi ingredienti o del marchio commerciale.

9Secondo il terzo e il quinto comma della motivazione del regio decreto, tale modifica si era resa necessaria al fine di evitare ogni ambiguità relativa a termini che, secondo la normativa comunitaria, sono riservati alla produzione biologica e di eliminare la confusione che potrebbe sorgere nei consumatori in considerazione della situazione reale del settore alimentare in Spagna, nel quale l'utilizzo del termine bio è divenuto abituale per designare prodotti alimentari aventi caratteristiche non legate a un metodo di produzione biologico.<TI><P>Procedimento principale e questioni pregiudiziali</P></TI>10Il Tribunal Supremo (Corte di cassazione spagnola) è stato investito, da parte del Comité Andaluz de Agricultura Ecológica, di un ricorso relativo alla legittimità del regio decreto n. 506/2001.11Secondo il giudice a quo, l'esito del procedimento principale dipende dalla portata e dal significato che si devono attribuire al regolamento n. 2092/91, in particolare al suo art. 2. In risposta ad una richiesta di chiarimenti da parte della Corte, il Tribunal Supremo ha chiesto che le questioni pregiudiziali siano estese alla versione di tale regolamento risultante dalle modifiche apportate dal regolamento n. 392/2004, che sono entrate in vigore dopo il deposito della domanda di pronuncia pregiudiziale.12Il giudice a quo afferma di dubitare della compatibilità con il diritto comunitario delle disposizioni nazionali che riservano a metodi di produzione biologici soltanto il termine ecológico, il suo prefissoide eco e i suoi derivati, consentendo pertanto l'uso del termine biológico, del suo prefissoide bio e dei suoi derivati per prodotti che non hanno tali caratteristiche.13Per queste ragioni il Tribunal Supremo ha deciso di sospendere il giudizio e di sottoporre alla Corte le seguenti questioni pregiudiziali:

1)Se il regolamento [n. 2092/91], integrato dal regolamento [n. 1804/1999], consideri in tutti gli Stati membri i termini biologico ed ecologico, nonché i loro prefissoidi bio e eco, come indicazioni che suggeriscono al compratore che il prodotto o gli ingredienti sono stati ottenuti in conformità alle norme sulla produzione biologica.2)Se il regolamento [n. 2092/91], integrato dal regolamento [n. 1804/1999], riservi necessariamente in tutti gli Stati membri l'uso dei termini biologico ed ecologico, nonché dei loro prefissoidi bio e eco, ai prodotti ottenuti in conformità alle norme stabilite per la produzione biologica da tale regolamento.3)Se l'art. 2 del regolamento [n. 2092/91], integrato dal regolamento [n. 1804/1999], riservi in spagnolo solo il termine ecològico e il suo prefissoide eco ai prodotti ottenuti in conformità alle norme stabilite per la produzione biologica nel citato regolamento, cosicché può non essere in contrasto con quanto disposto dalla normativa comunitaria l'utilizzo in Spagna del termine biològico e del suo prefissoide bio in relazione a prodotti non biologici se l'uso di tale termine e di tale prefissoide li ha resi generici e non destinati a designare, in Spagna, prodotti alimentari con determinate caratteristiche connesse a un metodo di produzione biologico.

<TI><P>Sulle questioni pregiudiziali</P></TI>14Con le sue questioni pregiudiziali, che è opportuno esaminare congiuntamente, il giudice a quo chiede, in sostanza, se l'art. 2 del regolamento n. 2092/91 — nonché lo stesso articolo come modificato dal regolamento n. 392/2004 — debba essere interpretato nel senso che esso vieta che prodotti non ottenuti secondo un metodo di produzione biologico rechino in Spagna, sull'etichetta, nella pubblicità o nei documenti commerciali, l'indicazione biològico o il suo prefissoide bio.15Il governo spagnolo sostiene che l'art. 2 del regolamento n. 2092/91 non impedisce di utilizzare il termine biològico o il suo prefissoide bio per prodotti non ottenuti secondo un metodo di produzione biologico, poiché, nell'elenco contenuto nel citato articolo, per la lingua spagnola è indicato solo il termine ecològico. Per quanto riguarda il regolamento n. 2092/91, come modificato dal regolamento n. 392/2004, il governo spagnolo ammette che un'interpretazione diversa è possibile e afferma la sua intenzione di modificare la propria legislazione nazionale sulla base dell'esito del presente procedimento e di quello scaturito dal ricorso per inadempimento Commissione/Spagna (v. sentenza in data odierna nella causa C-135/03, Racc. pag. I-6909).16I governi ellenico e francese, nonché la Commissione delle Comunità europee, in risposta ad un quesito della Corte, sostengono che non solo dalla versione più recente del regolamento n. 2092/91, ma anche da quella precedente del medesimo discende che i termini corrispondenti ai termini francesi biologique (biologico) e bio (bio) devono essere protetti in modo uniforme in tutta la Comunità. L'art. 2 del regolamento n. 2092/91, come modificato dal regolamento n. 392/2004, quando prevede che i termini indicati e i loro prefìssoidi sono considerati indicazioni concernenti il metodo di produzione biologico in tutta la Comunità e in ogni sua lingua, sarebbe solo esplicativo di un principio già presente nella versione precedente. Tale lettura sarebbe peraltro supportata dal secondo considerando del regolamento n. 392/2004. Pertanto, sebbene per la lingua spagnola sia presente, nell'elenco di cui all'art. 2 del regolamento n. 2092/91, solo il termine ecològico, anche il termine biològico e i suoi derivati dovrebbero avere in Spagna uguale protezione.17Come risulta dal punto 33 della citata sentenza nella causa Commissione/Spagna, l'art. 2 del regolamento n. 2092/91 si riferiva, per quanto concerne l'etichettatura dei prodotti ottenuti con un metodo di produzione biologico, alle indicazioni che sono in uso in ciascuno Stato membro e in particolare ai termini (...) o [ai] corrispondenti termini derivati che comparivano in un elenco che indicava, per ciascuna delle allora undici lingue ufficiali della Comunità, una o due espressioni. In tale elenco, per cinque delle undici lingue compariva una sola espressione, corrispondente al termine francese biologique. Per altre tre lingue era presente una sola espressione corrispondente al termine francese écologique (ecologico). Per la lingua tedesca erano indicate, senza particolari distinzioni, due espressioni corrispondenti ai predetti due termini, mentre per ciascuna delle due lingue rimanenti era indicata un'altra espressione.18Per la lingua spagnola era contenuto nell'elenco presente nel detto articolo il solo termine ecològico, comprensivo del prefissoide eco, e poiché non è stata provata l'esistenza in Spagna di usi differenti, la Corte non ha dichiarato, nel procedimento avviato dalla Commissione, che il Regno di Spagna fosse venuto meno agli obblighi ad esso incombenti non avendo proibito ai produttori di beni non ottenuti secondo un metodo di produzione biologico di utilizzare altri termini, quali biològico e bio (sentenza Commissione/Spagna, cit., punto 35).19L'art. 2 del regolamento n. 2092/91, come modificato dal regolamento n. 392/2004, precisa che i termini in esso indicati per ciascuna lingua non hanno, per gli Stati membri, carattere tassativo, ma un valore esemplificativo, comprensivo anche delle traduzioni nelle altre lingue ufficiali della Comunità. In tal modo tale versione del regolamento risponde, come ha evidenziato l'avvocato generale ai paragrafi 26-29 delle sue conclusioni, alle esigenze attuali del mercato comune dei generi alimentari, agli obiettivi della politica agricola comune, a quelli della politica dell'ambiente e a quelli della protezione dei consumatori.20Ne consegue che d'ora in poi in Spagna, oltre al termine ecológico, dovrà essere riservato ai prodotti ottenuti secondo un metodo di produzione biologico anche il termine corrispondente al termine biologique, parecchie espressioni equivalenti al quale figurano nell'elenco di cui al citato art. 2.21Tale nuova formulazione non può tuttavia, nonostante il dettato del secondo considerando del regolamento n. 392/2004, secondo il quale è necessario eliminare ogni possibilità di malinteso, avere effetti sul contenuto originario del regolamento n. 2092/91. In effetti, l'adozione di una nuova versione del citato art. 2 fa presumere la volontà del legislatore di modificare il regolamento n. 2092/91, e non quella di lasciarlo immutato. In mancanza di un simile intento, non sarebbe stato necessario modificare la norma (v. sentenza Commissione/Spagna, cit., punto 38).22Va dunque data risposta alle questioni pregiudiziali dichiarando che:

l'art. 2 del regolamento n. 2092/91 doveva essere interpretato nel senso che esso non vietava che prodotti non ottenuti secondo un metodo di produzione biologico recassero in Spagna, sull'etichetta, nella pubblicità o nei documenti commerciali, l'indicazione biologico o il suo prefissoide bio;

lo stesso art. 2, come modificato dal regolamento n. 392/2004, deve essere interpretato nel senso che, d'ora in poi, esso vieta che simili prodotti rechino in Spagna, sull'etichetta, nella pubblicità o nei documenti commerciali, l'indicazione biologico o il suo prefissoide bio.

<TI><P>Sulle spese</P></TI>23Nei confronti delle parti nella causa principale il presente procedimento costituisce un incidente sollevato dinanzi al giudice nazionale, cui spetta quindi statuire sulle spese. Le spese sostenute da altri soggetti per presentare osservazioni alla Corte non possono dar luogo a rifusione.

Per questi motivi, la Corte (Prima Sezione) dichiara:

1)L'art. 2 del regolamento (CEE) del Consiglio 24 giugno 1991, n. 2092, relativo al metodo di produzione biologico di prodotti agricoli e alla indicazione di tale metodo sui prodotti agricoli e sulle derrate alimentari, così come modificato, per le produzioni ammali, dal regolamento (CE) del Consiglio 19 luglio 1999, n. 1804, doveva essere interpretato nel senso che esso non vietava che prodotti non ottenuti secondo un metodo di produzione biologico recassero in Spagna, sull'etichetta, nella pubblicità o nei documenti commerciali, l'indicazione biológico o il suo prefissoide bio.2)Lo stesso art. 2, come modificato dal regolamento (CE) del Consiglio 24 febbraio 2004, n. 392, deve essere interpretato nel senso che, d'ora in poi, esso vieta che simili prodotti rechino in Spagna, sull'etichetta, nella pubblicità o nei documenti commerciali, l'indicazione biológico o il suo prefissoide bio.

Firme