<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><CONCLUSION NNC="YES" xmlns:fmx="http://opoce" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-05.58-20161101.xd"><BIB.CONCLUSION><REF.CASE FILE="n.a."><NO.CASE>C-155/19</NO.CASE><NO.CASE>C-156/19</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>62019CC0155</NO.CELEX><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2020:775">EU:C:2020:775</NO.ECLI><NO.SEQ>0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST.ECR>1</PAGE.FIRST.ECR><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST.ECR>21</PAGE.LAST.ECR><PAGE.TOTAL>21</PAGE.TOTAL></BIB.CONCLUSION><CURR.TITLE><PAGE.HEADER><P><HT TYPE="SC">Conclusiones del Sr. Campos Sánchez-Bordona — Asuntos acumulados C‑155/19 y C‑156/19</HT></P><P><HT TYPE="SC">FIGC y Consorzio Ge.Se.Av.</HT></P></PAGE.HEADER></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Conclusiones del Abogado General</HT></P><P><HT TYPE="UC">M. Campos Sánchez-Bordona</HT></P><P>presentadas el <DATE ISO="20201001">1 de octubre de 2020</DATE><NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0001"><P>Lengua original: español.</P></NOTE></P></TI><STI><P><HT TYPE="BOLD">Asuntos acumulados C‑155/19 y C‑156/19</HT></P><P>Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC),</P><P>Consorzio Ge.Se.Av. S. c. arl</P><P>contra</P><P>De Vellis Servizi Globali Srl,</P><P>con intervención de:</P><P>Consorzio Ge.Se.Av. S. c. arl,</P><P>Comitato Olimpico Nazionale Italiano (CONI),</P><P>Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC)</P><P><HT TYPE="NORMAL">[Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Consejo de Estado, Italia)]</HT></P></STI></TITLE><INTERMEDIATE><INDEX IDX.CLOSE="»" SEPARATOR=" — " IDX.OPEN="«"><KEYWORD>Procedimiento prejudicial</KEYWORD><KEYWORD>Contratación pública de suministros, obras o servicios</KEYWORD><KEYWORD>Directiva 2014/24/UE</KEYWORD><KEYWORD>Poder adjudicador</KEYWORD><KEYWORD>Organismo de derecho público</KEYWORD><KEYWORD>Concepto</KEYWORD><KEYWORD>Federación nacional de fútbol</KEYWORD><KEYWORD>Satisfacción de necesidades de interés general</KEYWORD><KEYWORD>Supervisión de la gestión de la federación por un organismo de derecho público</KEYWORD></INDEX></INTERMEDIATE><CONTENTS.CONCLUSION><GR.SEQ LEVEL="1"><NP.ECR IDENTIFIER="NP0001"><NO.P>1.</NO.P><TXT>En la sentencia de <DATE ISO="20190911">11 de septiembre de 2019</DATE>,<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0002"><P>Sentencia <REF.DOC.ECR><NAME.CASE>FIG y FISE</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑612/17 y C‑613/17</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2019:705">EU:C:2019:705</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>; en lo sucesivo, <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0001" ID="QS0001"/>sentencia FIG y FISE<QUOT.END REF.START="QS0001" CODE="00BB" ID="QE0001"/>). Aunque referidas al Sistema Europeo de Cuentas Nacionales y Regionales de la Unión Europea, sus argumentaciones pueden resultar de utilidad para este reenvío prejudicial, en cuanto que uno de los factores relevantes en el ámbito de la contratación de los organismos de derecho público es, también, quién controla su gestión. No obstante, debe advertirse que los criterios para discernir si existe ese control varían significativamente en aquel ámbito respecto del contable.</P></NOTE> el Tribunal de Justicia analizó si un comité olímpico nacional (el italiano) ejercía <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0002" ID="QS0002"/>control público<QUOT.END REF.START="QS0002" CODE="00BB" ID="QE0002"/> sobre dos federaciones deportivas de su país,<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0003"><P>En ese caso, la Federazione Italiana Golf y la Federazione Italiana Sport Equestri.</P></NOTE> <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0003" ID="QS0003"/>a los efectos de su clasificación, bien en el sector de las administraciones públicas, bien en el sector de las ISFLSH [instituciones sin fines de lucro al servicio de los hogares]<QUOT.END REF.START="QS0003" CODE="00BB" ID="QE0003"/>, conforme a las normas del Sistema Europeo de Cuentas.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0004"><P>Sentencia FIG y FISE, apartado 31.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0002"><NO.P>2.</NO.P><TXT>El Consiglio di Stato (Consejo de Estado, Italia) dirige ahora al Tribunal de Justicia dos peticiones de decisión prejudicial, de idéntico contenido, que inciden en ese mismo problema, ya no desde el ángulo contable, sino desde el de la contratación pública. En los litigios <HT TYPE="ITALIC">a quibus</HT> ha de resolver si la Federazione Italiana Giuoco Calcio (Federación italiana de fútbol; en lo sucesivo, <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0004" ID="QS0004"/>FIGC<QUOT.END REF.START="QS0004" CODE="00BB" ID="QE0004"/>) se creó específicamente para satisfacer necesidades de interés general y, de ser así, si el Comité Olímpico Nacional Italiano (en lo sucesivo, <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0005" ID="QS0005"/>CONI<QUOT.END REF.START="QS0005" CODE="00BB" ID="QE0005"/>) controla su gestión.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="2"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0003"><NO.P>3.</NO.P><TXT>De la solución a esas dudas puede depender que un contrato celebrado por la FIGC, sobre el que versan los litigios, deba someterse a los procedimientos regulados en la Directiva 2014/24/UE<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0005"><P>Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo, de <DATE ISO="20140226">26 de febrero de 2014</DATE>, sobre contratación pública y por la que se deroga la Directiva 2004/18/CE (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="094" PAGE.FIRST="65" DATE.PUB="2014">DO 2014, L 94, p. 65</REF.DOC.OJ>).</P></NOTE> y en las normas nacionales que la incorporan al derecho interno. Solo ocurrirá así si las federaciones deportivas nacionales (en lo sucesivo, <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0006" ID="QS0006"/>FDN<QUOT.END REF.START="QS0006" CODE="00BB" ID="QE0006"/>), cuando contratan la adquisición de obras, suministros y servicios por encima de un determinado umbral, fueran susceptibles de calificarse de poderes adjudicadores, por tratarse de organismos de derecho público, en el sentido de la Directiva 2014/24.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">I.</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Marco jurídico</HT></TXT></NP></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">A.</HT></HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Derecho de la Unión. Directiva 2014/24</HT></HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0004"><NO.P>4.</NO.P><TXT>En el artículo 2 se lee:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="002.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0007" ID="QS0007"/>1.</NO.PARAG><ALINEA><P>A los efectos de la presente Directiva, se entenderá por:</P><P><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1)</NO.P><TXT><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0008" ID="QS0008"/>Poderes adjudicadores<QUOT.END REF.START="QS0008" CODE="201D" ID="QE0008"/>: el Estado, las autoridades regionales o locales, los organismos de derecho público o las asociaciones formadas por uno o varios de dichos poderes o uno o varios de dichos organismos de derecho público.</TXT></NP></ITEM></LIST><P>[...]</P><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>4)</NO.P><TXT><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0009" ID="QS0009"/>Organismo de derecho público<QUOT.END REF.START="QS0009" CODE="201D" ID="QE0009"/>: cualquier organismo que reúna todas las características siguientes:</TXT><P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT>que se haya creado específicamente para satisfacer necesidades de interés general que no tengan carácter industrial o mercantil;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>que esté dotado de personalidad jurídica propia, y</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>c)</NO.P><TXT>que esté financiado mayoritariamente por el Estado, las autoridades regionales o locales, u otros organismos de derecho público, o cuya gestión esté sujeta a la supervisión de dichas autoridades u organismos, o que tenga un órgano de administración, de dirección o de supervisión, en el que más de la mitad de los miembros sean nombrados por el Estado, las autoridades regionales o locales, u otros organismos de derecho público<QUOT.END REF.START="QS0007" CODE="00BB" ID="QE0007"/>.</TXT></NP></ITEM></LIST></P></NP></ITEM></LIST></P></ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">B.</HT></HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Derecho italiano</HT></HT></TXT></NP></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="ITALIC">1.</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">Decreto legislativo n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 50, de <DATE ISO="20160418">18 de abril de 2016</DATE> (<QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0010" ID="QS0010"/>Código de contratos públicos<QUOT.END REF.START="QS0010" CODE="00BB" ID="QE0010"/>)</HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0005"><NO.P>5.</NO.P><TXT>El artículo 3, apartado 1, letra d), reproduce, sustancialmente, la definición de <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0011" ID="QS0011"/>organismo de derecho público<QUOT.END REF.START="QS0011" CODE="00BB" ID="QE0011"/> del artículo 2, apartado 1, punto 4, de la Directiva 2014/24.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><?PAGE NO="3"?><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="ITALIC">2.</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">Decreto-ley n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 220, de <DATE ISO="20030819">19 de agosto de 2003</DATE><NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0006"><P>Decreto legge <DATE ISO="20030819">19 agosto 2003</DATE>, n. 220 (GURI n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 192, de <DATE ISO="20030820">20 de agosto de 2003</DATE>) [convalidado, tras su modificación, mediante el artículo 1 de la legge <DATE ISO="20031017">17 ottobre 2003</DATE>, n. 280 (Ley n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 280, de <DATE ISO="20031017">17 de octubre de 2003</DATE>; GURI n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 243, de <DATE ISO="20031018">18 de octubre de 2003</DATE>)].</P></NOTE></HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0006"><NO.P>6.</NO.P><TXT>El artículo 1 proclama:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="001.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0012" ID="QS0012"/>1.</NO.PARAG><ALINEA>La República reconoce y favorece la autonomía del ordenamiento deportivo nacional, en cuanto expresión del ordenamiento deportivo internacional emanado del Comité Olímpico Internacional.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="001.002"><NO.PARAG>2.</NO.PARAG><ALINEA>Las relaciones entre el ordenamiento deportivo y el ordenamiento de la República se regirán por el principio de autonomía, salvo en los casos de situaciones subjetivas vinculadas al ordenamiento deportivo que sean relevantes para el ordenamiento jurídico de la República<QUOT.END REF.START="QS0012" CODE="00BB" ID="QE0012"/>.</ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="ITALIC">3.</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">Decreto legislativo n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 242, de <DATE ISO="19990723">23 de julio de 1999</DATE>, de reorganización del CONI<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0007"><P>Decreto legislativo <DATE ISO="19990723">23 luglio 1999</DATE>, n. 242, riordino del Comitato olimpico nazionale italiano – CONI (GURI n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 176, de <DATE ISO="19990729">29 de julio de 1999</DATE>; en lo sucesivo, <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0013" ID="QS0013"/>Decreto legislativo n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 242/1999<QUOT.END REF.START="QS0013" CODE="00BB" ID="QE0013"/>).</P></NOTE></HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0007"><NO.P>7.</NO.P><TXT>El artículo 1 enuncia:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0014" ID="QS0014"/>[el CONI] tiene personalidad jurídica de derecho público [...] y se encuentra bajo la tutela del Ministerio de patrimonio y actividades culturales<QUOT.END REF.START="QS0014" CODE="00BB" ID="QE0014"/>.</ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0008"><NO.P>8.</NO.P><TXT>El artículo 2 estipula:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="002.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0015" ID="QS0015"/>1.</NO.PARAG><ALINEA>El CONI […] se ocupa de la organización y el fortalecimiento del deporte nacional, y, en particular, de la preparación de los atletas y de la provisión de los medios adecuados para los Juegos Olímpicos y para todas las demás manifestaciones deportivas nacionales o internacionales. También se ocupa, en el marco del sistema deportivo, [...] de la adopción de las medidas para prevenir y suprimir el uso de sustancias que alteran el rendimiento físico natural de los atletas en las actividades deportivas, así como de la promoción de la máxima difusión de la práctica deportiva [...] dentro de los límites de lo dispuesto en el Decreto del Presidente de la República n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 616, de <DATE ISO="19770724">24 de julio de 1977</DATE>.</ALINEA><ALINEA>[...]<QUOT.END REF.START="QS0015" CODE="00BB" ID="QE0015"/></ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0009"><NO.P>9.</NO.P><TXT>Según su artículo 4, apartado 2:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0016" ID="QS0016"/>Los representantes de las FDN, determinados en el ámbito de los deportes olímpicos, deberán constituir la mayoría de los votos en el CONI<QUOT.END REF.START="QS0016" CODE="00BB" ID="QE0016"/>.</ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0010"><NO.P>10.</NO.P><TXT>El artículo 5 prescribe:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="005.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0017" ID="QS0017"/>1.</NO.PARAG><ALINEA>De conformidad con las decisiones y directrices del Comité Olímpico Internacional, el Consejo Nacional actúa en favor de la difusión del espíritu olímpico y regula y coordina la actividad deportiva nacional, armonizando desde esta perspectiva las acciones emprendidas por las FDN y las disciplinas deportivas asociadas.</ALINEA><ALINEA>[…]</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="005.002"><NO.PARAG>2.</NO.PARAG><ALINEA><P>El Consejo Nacional tiene como misión:</P><P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT>adoptar el estatuto y los demás actos normativos comprendidos en el ámbito de su competencia, así como las directrices que orientan la interpretación y la aplicación de las normas vigentes;</TXT></NP></ITEM><?PAGE NO="4"?><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>definir los principios fundamentales con los que deben alinearse los estatutos de las FDN, de las disciplinas deportivas asociadas, de las entidades de promoción del deporte, así como de las asociaciones y sociedades deportivas, para su reconocimiento con fines deportivos;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>c)</NO.P><TXT>tomar decisiones para reconocer, con fines deportivos, a las FDN, a las sociedades y asociaciones deportivas, a las entidades de promoción del deporte, a los organismos de beneficencia y a otras disciplinas deportivas asociadas al CONI y a las federaciones, de conformidad con las exigencias establecidas en el Estatuto […];</TXT></NP></ITEM></LIST><P>[…]</P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>e)</NO.P><TXT>establecer criterios y condiciones que regulen el ejercicio de los controles por parte de las FDN, de las disciplinas deportivas asociadas y de las entidades de fomento del deporte reconocidas;</TXT></NP></ITEM></LIST><P>[…]</P><P>e <HT TYPE="ITALIC">ter</HT>) adoptar, a propuesta de la Junta Nacional, las decisiones de poner bajo tutela las FDN o las disciplinas deportivas asociadas, en los supuestos de graves irregularidades de gestión o de graves violaciones del derecho del deporte por parte de los órganos de gobierno, de imposibilidad acreditada de funcionar de esos órganos o cuando no quede garantizada la regularidad de la puesta en marcha y del desarrollo de las competiciones deportivas;</P><P>[…]<QUOT.END REF.START="QS0017" CODE="00BB" ID="QE0017"/>.</P></P></ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0011"><NO.P>11.</NO.P><TXT>Con arreglo al artículo 15:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="015.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0018" ID="QS0018"/>1.</NO.PARAG><ALINEA>Las FDN […] ejercen la actividad deportiva de conformidad con las decisiones y las directrices del [Comité Olímpico Internacional], de las Federaciones internacionales y del CONI y teniendo en cuenta la dimensión pública de determinados tipos de actividades que se especifican en los estatutos del CONI. En ellas participan sociedades y asociaciones deportivas y, únicamente en los casos previstos por los estatutos de las FDN […] en relación con ciertas actividades, también los afiliados individuales.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="015.002"><NO.PARAG>2.</NO.PARAG><ALINEA>Las FDN […] tienen naturaleza de asociación con personalidad jurídica de derecho privado. No tienen fines de lucro y se rigen, en cuanto no está expresamente previsto en el presente Decreto, por las disposiciones del Código civil y las correspondientes normas de aplicación.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="015.003"><NO.PARAG>3.</NO.PARAG><ALINEA>Los presupuestos de las FDN […] son aprobados anualmente por el órgano administrativo federal y están sujetos a la aprobación de la Junta Nacional del CONI. En caso de dictamen negativo de los auditores de la Federación […] o en caso de que no sean aprobados por la Junta Nacional del CONI, se deberá convocar la asamblea de las sociedades y asociaciones a fin de que se proceda a la deliberación sobre la aprobación del presupuesto.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="015.004"><NO.PARAG>4.</NO.PARAG><ALINEA>La asamblea competente para la elección de los órganos directivos aprobará los programas presupuestarios orientativos del órgano de administración, que se someterán al control de la asamblea al final de cada período cuatrienal o del mandato para el que hayan sido aprobados.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="015.005"><NO.PARAG>5.</NO.PARAG><ALINEA>Las FDN […] son reconocidas, a efectos deportivos, por el Consejo Nacional.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="015.006"><NO.PARAG>6.</NO.PARAG><ALINEA>El reconocimiento de la personalidad jurídica de derecho privado a las nuevas FDN […] se concede con arreglo al decreto del Presidente della Repubblica 10 febraio 2000, n. 361 (Decreto del Presidente de la República n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 361, de <DATE ISO="20000210">10 de febrero de 2000</DATE>), previo reconocimiento, a efectos deportivos, por el Consejo Nacional.</ALINEA><ALINEA>[…]<QUOT.END REF.START="QS0018" CODE="00BB" ID="QE0018"/></ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR></GR.SEQ><?PAGE NO="5"?><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="ITALIC">4.</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">Estatuto del CONI<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0008"><P>Adoptado por el acuerdo del Consejo Nacional del CONI, última versión modificada de <DATE ISO="20191002">2 de octubre de 2019</DATE>, aprobada por Decreto de <DATE ISO="20200110">10 de enero de 2020</DATE> del Presidente del Consejo de ministros, de <DATE ISO="20200110">10 de enero de 2020</DATE>.</P></NOTE></HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0012"><NO.P>12.</NO.P><TXT>El artículo 1 (<QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0019" ID="QS0019"/>Definiciones<QUOT.END REF.START="QS0019" CODE="00BB" ID="QE0019"/>) indica:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="001.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0020" ID="QS0020"/>1.</NO.PARAG><ALINEA>El CONI es la Confederación de las FDN y de las disciplinas deportivas asociadas.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="001.002"><NO.PARAG>2.</NO.PARAG><ALINEA>El CONI […] es la autoridad de disciplina, regulación y gestión de las actividades deportivas, consideradas como elemento esencial de la formación física y moral del individuo y parte integrante de la educación y de la cultura nacional. […]<QUOT.END REF.START="QS0020" CODE="00BB" ID="QE0020"/>.</ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0013"><NO.P>13.</NO.P><TXT>El artículo 6 (<QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0021" ID="QS0021"/>Consejo Nacional<QUOT.END REF.START="QS0021" CODE="00BB" ID="QE0021"/>) señala:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="006.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0022" ID="QS0022"/>1.</NO.PARAG><ALINEA>El Consejo Nacional, en su condición de máximo órgano de representación del deporte italiano, es el encargado de difundir el ideal olímpico, garantizar las actuaciones necesarias para la preparación para los Juegos Olímpicos, regular y coordinar la actividad deportiva nacional y armonizar la acción de las FDN y de las disciplinas deportivas asociadas.</ALINEA></PARAG><P>[...]</P><PARAG IDENTIFIER="006.004"><NO.PARAG>4.</NO.PARAG><ALINEA><P>Corresponde al Consejo Nacional:</P><P>[…]</P><P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>establecer los principios fundamentales por los que se deben regir, con el fin de obtener el reconocimiento a efectos deportivos, los estatutos de las FDN, de las disciplinas deportivas asociadas, de las entidades de promoción del deporte, de las asociaciones de reconocido prestigio en el ámbito deportivo y de las asociaciones y sociedades deportivas y adoptar el Código disciplinario para el ámbito deportivo, que debe ser observado por todas las FDN […];</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>c)</NO.P><TXT>pronunciarse sobre el reconocimiento, a efectos deportivos, de las FDN […] conforme a los requisitos establecidos en los estatutos, teniendo además en cuenta a tal fin la representación y el carácter olímpico del deporte, el eventual reconocimiento por el [Comité Olímpico Internacional] y la tradición deportiva de la disciplina;</TXT></NP></ITEM></LIST><P>[…]</P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>e)</NO.P><TXT>definir los criterios y las modalidades de ejercicio de los controles del CONI sobre las FDN […];</TXT></NP></ITEM></LIST><LIST TYPE="OTHER"><ITEM><NP><NO.P>e1)</NO.P><TXT>con el fin de garantizar el regular desarrollo de las competiciones deportivas, definir los criterios y las modalidades de ejercicio de los controles que deban efectuar las federaciones sobre las sociedades deportivas [asociadas] y del control subsidiario del CONI para el caso de que se constate la falta de adecuación de los controles llevados a cabo por las FDN;</TXT></NP></ITEM></LIST></P><P>[…]</P><LIST TYPE="OTHER"><ITEM><NP><NO.P>f1)</NO.P><TXT>pronunciarse, a propuesta de la Junta Nacional, sobre la intervención administrativa de las FDN […] en caso de graves irregularidades en la gestión o de graves infracciones del ordenamiento deportivo por parte de los órganos directivos, o de que se constate la imposibilidad de ejercer sus funciones, o en caso de que no se garantice la regular organización y desarrollo de las competiciones deportivas nacionales;</TXT></NP></ITEM></LIST></ALINEA><?PAGE NO="6"?><ALINEA>[…]<QUOT.END REF.START="QS0022" CODE="00BB" ID="QE0022"/>.</ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0014"><NO.P>14.</NO.P><TXT>El artículo 7 (<QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0023" ID="QS0023"/>Junta Nacional<QUOT.END REF.START="QS0023" CODE="00BB" ID="QE0023"/>), apartado 5, reza:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><P><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0024" ID="QS0024"/>Corresponde a la Junta Nacional:</P><P><LIST TYPE="OTHER"><ITEM><NP><NO.P>g2)</NO.P><TXT>aprobar el presupuesto, junto con los correspondientes programas de actuación y el balance anual de las FDN;</TXT></NP></ITEM></LIST><P>[...]</P><LIST TYPE="OTHER"><ITEM><NP><NO.P>h1)</NO.P><TXT>nombrar a los auditores que representen al CONI en las FDN […] y en los comités regionales del CONI;</TXT></NP></ITEM></LIST><P>[…]</P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>l)</NO.P><TXT>probar, a efectos deportivos, los estatutos, los reglamentos de aplicación de los estatutos, los reglamentos de disciplina deportiva y los reglamentos antidopaje de las FDN […], valorando su conformidad con la ley, con los estatutos del CONI, con los principios fundamentales y con las directrices y los criterios establecidos por el Consejo Nacional, devolviéndolos, en su caso, en un plazo máximo de 90 días a las FDN […] para que efectúen las modificaciones necesarias;</TXT></NP></ITEM></LIST></P></ALINEA><ALINEA>[…]<QUOT.END REF.START="QS0024" CODE="00BB" ID="QE0024"/>.</ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0015"><NO.P>15.</NO.P><TXT>El artículo 20 (<QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0025" ID="QS0025"/>Ordenamiento de las FDN<QUOT.END REF.START="QS0025" CODE="00BB" ID="QE0025"/>), apartado 4, estipula:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0026" ID="QS0026"/>Las FDN ejercen la actividad deportiva y las correspondientes actividades de promoción, de conformidad con las decisiones y las directrices del [Comité Olímpico Internacional] y del CONI y teniendo en cuenta la dimensión pública de determinados aspectos de dicha actividad. En el ámbito del ordenamiento deportivo, se reconoce autonomía técnica, organizativa y de gestión a las FDN, sometida a la supervisión del CONI<QUOT.END REF.START="QS0026" CODE="00BB" ID="QE0026"/>.</ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0016"><NO.P>16.</NO.P><TXT>A tenor del artículo 21 (<QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0027" ID="QS0027"/>Requisitos para el reconocimiento de las FDN<QUOT.END REF.START="QS0027" CODE="00BB" ID="QE0027"/>), apartado 3:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0028" ID="QS0028"/>Si una FDN reconocida incumple los requisitos del apartado 1 precedente, el Consejo Nacional del CONI decidirá revocar el reconocimiento otorgado en su momento<QUOT.END REF.START="QS0028" CODE="00BB" ID="QE0028"/>.</ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0017"><NO.P>17.</NO.P><TXT>El artículo 23 (<QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0029" ID="QS0029"/>Directrices y controles sobre las FDN<QUOT.END REF.START="QS0029" CODE="00BB" ID="QE0029"/>) recoge:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="023.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0030" ID="QS0030"/>1.</NO.PARAG><ALINEA>De conformidad con el Decreto legislativo n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 242, de <DATE ISO="19990723">23 de julio de 1999</DATE>, con sus modificaciones y adiciones posteriores, además de aquellas cuyo carácter público esté expresamente previsto por la ley, solo tienen dimensión pública las actividades de las FDN relativas a la admisión y a la afiliación de sociedades y de asociaciones deportivas, así como de afiliados individuales, a la revocación por cualquier título y a la modificación de las decisiones de admisión o de afiliación, al control relativo al carácter regular del desarrollo de las competiciones y de los campeonatos deportivos profesionales, a la utilización de subvenciones públicas, y a la prevención y sanción del dopaje, así como las actividades relacionadas con la preparación olímpica y de alto nivel, a la formación de los técnicos, y a la utilización y gestión de las instalaciones deportivas públicas.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="023.001A"><NO.PARAG>1 <HT TYPE="ITALIC">bis</HT>.</NO.PARAG><ALINEA>En el ejercicio de actividades de carácter público, a las que se refiere el párrafo 1, las FDN se ajustan a las directrices y controles del CONI y operan de acuerdo con los principios de imparcialidad y transparencia. El carácter público de la actividad no modifica el régimen ordinario de derecho privado al que están sometidos sus actos individuales y las situaciones jurídicas subjetivas vinculadas.</ALINEA></PARAG><?PAGE NO="7"?><PARAG IDENTIFIER="023.001B"><NO.PARAG>1 <HT TYPE="ITALIC">ter</HT>.</NO.PARAG><ALINEA>La Junta Nacional establecerá los criterios y procedimientos para asegurar que las decisiones federativas se ajustan a los programas del CONI en lo que respecta a la competitividad de las selecciones nacionales, la salvaguardia del patrimonio deportivo nacional y su identidad específica, y la necesidad de asegurar la eficiente gestión interna.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="023.002"><NO.PARAG>2.</NO.PARAG><ALINEA>La Junta Nacional, sobre la base de los criterios y procedimientos establecidos por el Consejo Nacional, aprueba los presupuestos de las FDN y establece las contribuciones financieras a favor de las mismas, determinando eventualmente su destino específico, con especial atención a la promoción del deporte juvenil, la preparación de las olimpiadas y la actividad de alto nivel.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="023.003"><NO.PARAG>3.</NO.PARAG><ALINEA>La Junta Nacional supervisa el buen funcionamiento de las FDN. En caso de graves irregularidades en la gestión o de graves violaciones de los reglamentos deportivos por parte de los organismos federativos, de que no se garantice el inicio y la realización regular de las competiciones deportivas, o se compruebe la imposibilidad de su funcionamiento, propondrá al Consejo Nacional el nombramiento de un comisario<QUOT.END REF.START="QS0030" CODE="00BB" ID="QE0030"/>.</ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR></GR.SEQ></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">II.</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Hechos y cuestión prejudicial</HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0018"><NO.P>18.</NO.P><TXT>La FIGC convocó un procedimiento negociado para adjudicar, durante un período de tres años, los servicios de transporte de material necesarios para seguir los desplazamientos de las selecciones nacionales y para el almacén federativo en Roma.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0009"><P>El importe del contrato era de <FT TYPE="NUMBER">1000000</FT> de euros, IVA excluido.</P></NOTE> Invitó a participar a De Vellis Servizi Globali, s.r.l. (en lo sucesivo, <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0031" ID="QS0031"/>De Vellis<QUOT.END REF.START="QS0031" CODE="00BB" ID="QE0031"/>) y al Consorzio Ge.Se.Av S. c. arl (en lo sucesivo, <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0032" ID="QS0032"/>Consorzio<QUOT.END REF.START="QS0032" CODE="00BB" ID="QE0032"/>). Este último fue, finalmente, designado adjudicatario.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0019"><NO.P>19.</NO.P><TXT>De Vellis presentó un recurso ante el Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Tribunal de lo contencioso administrativo regional del Lacio, Italia), impugnando el modo en el que se desarrolló la licitación, por haberse infringido las normas de publicidad previstas en el Código de contratos públicos.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0020"><NO.P>20.</NO.P><TXT>El tribunal de primera instancia (sentencia n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 4101/2018) acogió el recurso y anuló la adjudicación en favor del Consorzio. En concreto, calificó a la FIGC de organismo de derecho público, desestimó la excepción de falta de competencia y anuló los actos del procedimiento de licitación, por los motivos que había esgrimido De Vellis.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0021"><NO.P>21.</NO.P><TXT>La FIGC y el Consorzio han interpuesto sendos recursos contra esa sentencia. Rechazan que la FIGC sea un organismo de derecho público y, en consecuencia, la competencia del orden contencioso administrativo para conocer del litigio.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0022"><NO.P>22.</NO.P><TXT>Conforme al Consiglio di Stato (Consejo de Estado), antes de resolver si la FIGC estaba obligada a aplicar las normas relativas a la adjudicación de contratos públicos y cuál es la jurisdicción competente, se ha de dilucidar si puede catalogarse como organismo de derecho público, con arreglo al artículo 3, apartado 1, letra d), del Código de contratos públicos, que transpone el artículo 2, apartado 1, punto 4, de la Directiva 2014/24.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0023"><NO.P>23.</NO.P><TXT>En esta tesitura, el Consiglio di Stato (Consejo de Estado) eleva al Tribunal de Justicia las siguientes preguntas prejudiciales:</TXT><QUOT.S LEVEL="1"><P><LIST TYPE="OTHER"><ITEM><NP><NO.P><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0033" ID="QS0033"/>1)</NO.P><TXT><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT>Atendiendo a la normativa interna que configura el ordenamiento deportivo, ¿puede calificarse a la FIGC de organismo de derecho público, en la medida en que se ha creado específicamente para satisfacer necesidades de interés general, que no tienen carácter industrial ni mercantil?</TXT></NP></ITEM><?PAGE NO="8"?><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>En particular ¿concurre en el caso de la FIGC tal requisito teleológico, de forma que pueda ser considerada un organismo de derecho público, aun cuando no haya sido constituida formalmente por una administración pública y tenga una base asociativa, en atención al hecho de que se rige por un ordenamiento sectorial (deportivo) estructurado según modelos de carácter público y por los principios y las normas del CONI y de los organismos deportivos internacionales, mediante el reconocimiento a efectos deportivos de la entidad pública nacional?</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>c)</NO.P><TXT>Asimismo, ¿concurre ese requisito en el caso de una federación deportiva como la FIGC, dotada de capacidad de autofinanciación, en relación con una actividad que no es de carácter público, como la controvertida en el litigio principal o, por el contrario, debe considerarse prevalente la exigencia de garantizar en todo caso la aplicación de las normas de derecho público a la adjudicación a terceros de cualquier tipo de contrato que celebre dicha entidad?<QUOT.END REF.START="QS0033" CODE="00BB" ID="QE0033"/></TXT></NP></ITEM></LIST></TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT>Atendiendo a las relaciones jurídicas entre el CONI y la FIGC, ¿dispone el primero respecto de la segunda de una influencia decisiva a la luz de las facultades jurídicas de reconocimiento a efectos deportivos de la sociedad, de aprobación de los presupuestos anuales y de supervisión de la gestión y el correcto funcionamiento de los organismos y de intervención de la entidad?</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>O bien, por el contrario, ¿son tales facultades insuficientes para configurar el requisito de la influencia pública decisiva propia de los organismos de derecho público, debido a la participación cualificada que los presidentes y los representantes de las federaciones deportivas tienen en los principales órganos del CONI?</TXT></NP></ITEM></LIST></TXT></NP></ITEM></LIST></P></QUOT.S></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">III.</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Procedimiento ante el Tribunal de Justicia</HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0024"><NO.P>24.</NO.P><TXT>Los autos de remisión prejudicial se registraron en el Tribunal de Justicia el <DATE ISO="20190222">22 de febrero de 2019</DATE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0025"><NO.P>25.</NO.P><TXT>Han depositado observaciones escritas la FIGC, el CONI, De Vellis, el Consorzio, el Gobierno de Italia y la Comisión.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0026"><NO.P>26.</NO.P><TXT>En la vista celebrada el <DATE ISO="20200701">1 de julio de 2020</DATE>, en la que participaron por video conferencia la FIGC, el CONI y el Gobierno de Italia, y de modo presencial la Comisión, el Tribunal de Justicia les invitó a pronunciarse, entre otros extremos, sobre la incidencia en este asunto de la sentencia FIG y FISE.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">IV.</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Apreciación</HT></TXT></NP></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">A.</HT></HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Observación preliminar</HT></HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0027"><NO.P>27.</NO.P><TXT>En el panorama comparado europeo, las modalidades de relación entre las FDN y los poderes públicos resultan muy dispares. Simplificando su descripción, unos Estados miembros han optado por soluciones <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0034" ID="QS0034"/>liberales<QUOT.END REF.START="QS0034" CODE="00BB" ID="QE0034"/>, que otorgan a las FDN la mayor autonomía;<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0010"><P>El poder público se ocupa, por lo general, solo de los aspectos relacionados con la concesión de subvenciones.</P></NOTE> otros, por fórmulas más <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0035" ID="QS0035"/>intervencionistas<QUOT.END REF.START="QS0035" CODE="00BB" ID="QE0035"/>, en las que la supervisión pública puede llegar a ser intensa;<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0011"><P>En estos últimos, las FDN suelen ser entidades de derecho privado a las que el ordenamiento jurídico atribuye, en mayor o menor medida, funciones públicas.</P></NOTE> y algunos otros combinan ambos modelos.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="9"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0028"><NO.P>28.</NO.P><TXT>En el derecho público es frecuente que el ordenamiento encargue a ciertas entidades privadas, instituidas para la realización de objetivos comunes a sus miembros, la satisfacción de fines públicos, incluso con la delegación de funciones típicamente administrativas.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0012"><P>El Estado, al utilizar entidades asociativas privadas para el ejercicio de funciones públicas, evita la necesidad de crear estructuras públicas. La titularidad de la función pertenece el Estado delegante, que retiene una competencia de control y de supervisión para garantizar que la función delegada se ejerza sin desviarse de los propósitos fijados por el ordenamiento jurídico.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0029"><NO.P>29.</NO.P><TXT>En Italia, las FDN reflejan este esquema: sobre la base propiamente asociativa que forman los clubes, en cuanto asociaciones deportivas de primer grado, las FDN se constituyen como asociaciones privadas de segundo grado,<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0013"><P>El artículo 1, apartado 2, de los Estatutos de la FIGC (https://www.figc.it/it/federazione/norme/statuto-della-figc/) la define como <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0036" ID="QS0036"/>asociación de sociedades y de asociaciones deportivas cuya finalidad es practicar el juego del fútbol en Italia y de las otras entidades afiliadas a ella que ejercen actividades para la consecución de este fin<QUOT.END REF.START="QS0036" CODE="00BB" ID="QE0036"/>.</P></NOTE> a las que las autoridades gubernativas confían determinadas funciones de naturaleza pública.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0030"><NO.P>30.</NO.P><TXT>En este contexto, la decisión del tribunal de reenvío estará, por pura lógica, ligada a la situación y a las particularidades del derecho deportivo vigente en Italia. Habrá de discernir, con arreglo a ese derecho:</TXT><P><LIST TYPE="NDASH"><ITEM><P>si la FIGC se ha creado específicamente para satisfacer necesidades de interés general, que no tienen carácter industrial ni mercantil;</P></ITEM><ITEM><P>si las relaciones entre la autoridad pública de supervisión (el CONI) y la FIGC permiten reconocer un control, y de qué intensidad, de aquel sobre esta;</P></ITEM><ITEM><P>si las características de la FIGC la singularizan respecto de las demás FDN, en cuanto a la aplicación de la Directiva 2014/24.</P></ITEM></LIST></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0031"><NO.P>31.</NO.P><TXT>Como puso de relieve la sentencia FIG y FISE, el Tribunal de Justicia no puede despejar, directamente, esas incógnitas, cuya solución incumbe al órgano judicial de reenvío, único con capacidad para interpretar su propio derecho nacional.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0014"><P>Así lo afirman, una y otra vez, los sucesivos apartados de la sentencia FIG y FISE.</P></NOTE> Las reflexiones posteriores se circunscriben, pues, a facilitarle algunas indicaciones para interpretar los preceptos de la Directiva 2014/24.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">B.</HT></HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Primera pregunta prejudicial</HT></HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0032"><NO.P>32.</NO.P><TXT>La Directiva 2014/24 asume una visión muy amplia del concepto de poder adjudicador,<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0015"><P>Sentencia de <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20200604">4 de junio de 2020</DATE>, <NAME.CASE>Asmel</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑3/19</NO.CASE> <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2020:423">EU:C:2020:423</NO.ECLI>), apartado <REF.NP.ECR REF="NP0054">54</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>: <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0037" ID="QS0037"/>El […] artículo 1, apartado 9, de esta Directiva [2004/18] define el concepto de <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0038" ID="QS0038"/>poder adjudicador<QUOT.END REF.START="QS0038" CODE="201D" ID="QE0038"/> en sentido funcional y amplio para garantizar los objetivos de dicha Directiva, que persiguen excluir, a la vez, el riesgo de que se conceda preferencia a los licitadores o candidatos nacionales en cualquier adjudicación de contratos efectuada por los poderes adjudicadores y la posibilidad de que una entidad financiada o controlada por el Estado, los entes territoriales y otros organismos de derecho público se guíe por consideraciones que no sean económicas (véase en este sentido, la sentencia de <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20171005">5 de octubre de 2017</DATE>, <NAME.CASE>LitSpecMet</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑567/15</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2017:736">EU:C:2017:736</NO.ECLI>, apartado <REF.NP.ECR REF="NP0031">31</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> y jurisprudencia citada)<QUOT.END REF.START="QS0037" CODE="00BB" ID="QE0037"/>.</P></NOTE> que se extiende, más allá del Estado y de los entes territoriales, a los organismos de derecho público, si reúnen, conjuntamente, los tres requisitos de su artículo 2, apartado 1, punto 4.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0033"><NO.P>33.</NO.P><TXT>Al sopesar si un organismo, en concreto, cumple esos requisitos, el Tribunal de Justicia huye de planteamientos formales y se acoge a una <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0039" ID="QS0039"/>interpretación funcional<QUOT.END REF.START="QS0039" CODE="00BB" ID="QE0039"/>, pasando a segundo plano su régimen jurídico.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0016"><P>Sentencias de <REF.DOC.ECR><DATE ISO="19981110">10 de noviembre de 1998</DATE>, <NAME.CASE>BFI Holding</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑360/96</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1998:525">EU:C:1998:525</NO.ECLI>), apartado <REF.NP.ECR REF="NP0062">62</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>; y de <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20030515">15 de mayo de 2003</DATE>, <NAME.CASE>Comisión/España</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑214/00</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2003:276">EU:C:2003:276</NO.ECLI>), apartado <REF.NP.ECR REF="NP0056">56</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>: <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0040" ID="QS0040"/>el efecto útil [de la Directiva] no quedaría plenamente preservado si pudiera excluirse [su] aplicación [...] a una entidad que cumpla los tres requisitos [exigibles para que se considere organismo de derecho público] por el mero hecho de que, con arreglo al derecho nacional al que está sujeta, su forma y su régimen jurídico correspondan al derecho privado<QUOT.END REF.START="QS0040" CODE="00BB" ID="QE0040"/>.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><?PAGE NO="10"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0034"><NO.P>34.</NO.P><TXT>El primero de esos requisitos es que el organismo se haya <HT TYPE="ITALIC">creado específicamente</HT> para satisfacer necesidades de interés general que no tengan carácter industrial o mercantil. Sobre la interpretación de estos términos versa la primera cuestión prejudicial.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0017"><P>No habrá que indagar sobre el segundo requisito (la personalidad jurídica), pues nadie discute que la FIGC la ostenta. Las FDN italianas poseen la <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0041" ID="QS0041"/>naturaleza de asociaciones dotadas de personalidad jurídica de derecho privado<QUOT.END REF.START="QS0041" CODE="00BB" ID="QE0041"/> (apartado 3.3 de los autos de reenvío).</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0035"><NO.P>35.</NO.P><TXT>Aunque el análisis de los aspectos formales relativos a la <HT TYPE="ITALIC">creación</HT> de la entidad no sea primordial, el tribunal <HT TYPE="ITALIC">a quo</HT> deberá dilucidar si, para las FDN italianas, el reconocimiento por el CONI<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0018"><P>La existencia de una FDN parece depender no solo de la voluntad de las asociaciones de primer grado que la integran (los clubes), sino también del reconocimiento oficial a cargo del CONI, sin el que no obtendrían la personalidad jurídica.</P></NOTE> presenta una naturaleza sustancial o si se trata de un mero trámite en el proceso de adquisición de la personalidad jurídica. A este extremo me referiré después.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0036"><NO.P>36.</NO.P><TXT>Desde la perspectiva material, que es la más relevante, el Consiglio di Stato (Consejo de Estado) ha de prestar atención preferente al contenido de las funciones públicas que asume la FIGC. De ahí podrá deducir si ha sido creada específicamente para satisfacer necesidades de interés general (que no tengan carácter industrial o mercantil) o si, <HT TYPE="ITALIC">de facto</HT>, objetivamente las satisface.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0019"><P><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0042" ID="QS0042"/>Una entidad que no ha sido creada para satisfacer específicamente necesidades de interés general que no tengan carácter industrial o mercantil, pero que posteriormente se ha encargado de satisfacer dichas necesidades, cumple el requisito exigido [...], siempre que se pueda comprobar objetivamente que satisface tales necesidades<QUOT.END REF.START="QS0042" CODE="00BB" ID="QE0042"/> [sentencia de <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20021212">12 de diciembre de 2002</DATE>, <NAME.CASE>Universale-Bau y otros</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑470/99</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2002:746">EU:C:2002:746</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>), parte dispositiva, punto 1].</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0037"><NO.P>37.</NO.P><TXT>No obsta a esa calificación, repito, que las necesidades de interés general sean atendidas por una entidad formalmente privada, sobre todo si se inscribe en un sistema organizativo cuya estructura y configuración es de origen legal y de naturaleza administrativa.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0020"><P>En la sentencia de <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20050113">13 de enero de 2005</DATE>, <NAME.CASE>Comisión/España</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑84/03</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2005:14">EU:C:2005:14</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>), el Tribunal de Justicia declaró que el Reino de España había incumplido las directivas en materia de contratación pública, justamente porque excluía a las entidades de derecho privado (esto es, a las sociedades con forma mercantil sujetas en su actuación al derecho privado) de la calificación de organismos de derecho público, en el sentido de aquellas directivas.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0038"><NO.P>38.</NO.P><TXT>Pues bien, el propio tribunal de reenvío deduce del Decreto legislativo n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 242/1999 (artículo 15, apartado 1) que se confía a las FDN italianas el desarrollo de funciones de <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0043" ID="QS0043"/>carácter público<QUOT.END REF.START="QS0043" CODE="00BB" ID="QE0043"/>.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0021"><P>Apartado 3.5 de los autos de reenvío.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0039"><NO.P>39.</NO.P><TXT>A esa conclusión llega examinando el artículo 23 del Estatuto del CONI, con arreglo al que poseen <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0044" ID="QS0044"/>dimensión pública<QUOT.END REF.START="QS0044" CODE="00BB" ID="QE0044"/> las actividades de las FDN relativas: i) a la admisión y a la afiliación de sociedades y de asociaciones deportivas; ii) a la revocación y a la modificación de las decisiones de admisión o de afiliación; iii) al control del carácter regular del desarrollo de las competiciones y de los campeonatos deportivos profesionales; iv) a la utilización de subvenciones públicas; v) a la prevención y sanción del dopaje; vi) a las actividades relacionadas con la preparación olímpica y de alto nivel; vii) a la formación de los técnicos; y viii) a la utilización y gestión de las instalaciones deportivas públicas.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0040"><NO.P>40.</NO.P><TXT>La FIGC, por su parte, reconoce que se le atribuyen <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0045" ID="QS0045"/>por delegación del CONI […] ciertas competencias predefinidas, caracterizadas por su finalidad pública<QUOT.END REF.START="QS0045" CODE="00BB" ID="QE0045"/>, aunque, a su juicio, <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0046" ID="QS0046"/>la naturaleza pública del [ente] delegante no puede extenderse al [ente] delegado, vinculándolo más allá de los límites predeterminados en la delegación<QUOT.END REF.START="QS0046" CODE="00BB" ID="QE0046"/>.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0022"><P>Apartado 23 de sus observaciones escritas.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0041"><NO.P>41.</NO.P><TXT>Tras destacar que cada FDN es competente para una sola disciplina deportiva y para la organización de las competiciones relativas a esa disciplina, el Consiglio di Stato (Consejo de Estado) asevera que, según el régimen jurídico del deporte en Italia, <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0047" ID="QS0047"/>las finalidades de interés público son realizadas por sujetos formalmente privados, si bien encuadrados en un sistema organizativo de estructura y configuración <HT TYPE="ITALIC">legales</HT> (y no expresión de la <HT TYPE="ITALIC">autonomía privada</HT>) y de orden administrativo<QUOT.END REF.START="QS0047" CODE="00BB" ID="QE0047"/>.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0023"><P>Apartado 3.3 de los autos de reenvío. Cursivas en el original.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><?PAGE NO="11"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0042"><NO.P>42.</NO.P><TXT>Esa apreciación es coherente con la que el Tribunal de Justicia efectuó al analizar las relaciones entre las FDN y el CONI. En la sentencia FIG y FISE aludió a la <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0048" ID="QS0048"/>práctica del deporte en su dimensión pública, es decir, […] en un contexto formalizado, oficial o representativo […]<QUOT.END REF.START="QS0048" CODE="00BB" ID="QE0048"/>. Entendió asimismo que esa dimensión pública de la actividad de las FDN se ponía de relieve <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0049" ID="QS0049"/>en la organización regular de competiciones, la preparación para los Juegos Olímpicos y la actividad deportiva de alto nivel<QUOT.END REF.START="QS0049" CODE="00BB" ID="QE0049"/>.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0024"><P>Sentencia FIG y FISE, apartado 99.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0043"><NO.P>43.</NO.P><TXT>El Consiglio di Stato (Consejo de Estado) subraya, en suma, que el deporte ostenta, en Italia, la calificación de <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0050" ID="QS0050"/>actividad de interés público general y por esa razón es organizada, promovida, incentivada y financiada por el Estado<QUOT.END REF.START="QS0050" CODE="00BB" ID="QE0050"/>.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0025"><P>Apartado 3.2 de los autos de reenvío, con cita de jurisprudencia nacional (Cons. Stato V, de <DATE ISO="20170622">22 de junio de 2017</DATE>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 3065).</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0044"><NO.P>44.</NO.P><TXT>Reviste particular importancia que el órgano judicial de reenvío interprete las normas que rigen las FDN en el sentido de que sus misiones de dimensión pública parecen <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0051" ID="QS0051"/>agotar el ámbito de operatividad de las <HT TYPE="ITALIC">federaciones</HT> y [son] las razones mismas de su creación. Cualquier otra actividad, incluido el servicio de transporte para las selecciones nacionales de fútbol sobre el que versa el litigio, tiene una relación de instrumentalidad en relación con las misiones de <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0052" ID="QS0052"/><HT TYPE="ITALIC">dimensión pública</HT><QUOT.END REF.START="QS0052" CODE="201D" ID="QE0052"/> definidas en los estatutos del CONI<QUOT.END REF.START="QS0051" CODE="00BB" ID="QE0051"/>.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0026"><P>Apartado 5.3.2 de los autos de reenvío. Cursivas y entrecomillado en el original.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0045"><NO.P>45.</NO.P><TXT>Si esa es su interpretación del derecho nacional, el tribunal <HT TYPE="ITALIC">a quo</HT> puede deducir que las FDN, cuyo fin <HT TYPE="ITALIC">primordial</HT> es satisfacer las necesidades de interés general en el ámbito deportivo, cumplen el primer requisito del artículo 2, apartado 1, punto 4, de la Directiva 2014/24.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0046"><NO.P>46.</NO.P><TXT>Esas necesidades de interés general no revisten carácter industrial o mercantil y su satisfacción por las FDN se lleva a cabo en régimen de monopolio,<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0027"><P>En la sentencia de <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20030522">22 de mayo de 2003</DATE>, <NAME.CASE>Korhonen y otros</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑18/01</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2003:300">EU:C:2003:300</NO.ECLI>), apartado <REF.NP.ECR REF="NP0051">51</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, el Tribunal de Justicia declaró que las necesidades de carácter industrial o mercantil suelen ser cubiertas por organismos que operan en condiciones normales de mercado, poseen ánimo de lucro y soportan las pérdidas derivadas del ejercicio de su actividad, notas que no concurren en las FDN italianas.</P></NOTE> tras recibir la delegación de funciones públicas del CONI. Es irrelevante, para lo que ahora interesa, que las FDN realicen, además, actividades <HT TYPE="ITALIC">instrumentales</HT> de otra naturaleza, de índole económica, como inmediatamente expondré.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0047"><NO.P>47.</NO.P><TXT>Sentado lo anterior, las dudas del Consiglio di Stato (Consejo de Estado) atañen no tanto a que a la FIGC se le hayan asignado funciones de interés general de carácter no industrial o mercantil (lo que, repito, reconoce de modo expreso), como al grado de vinculación de su actividad contractual con esas funciones públicas.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0048"><NO.P>48.</NO.P><TXT>La incertidumbre del órgano de reenvío estaría propiciada porque, según el artículo 23, apartado 1 <HT TYPE="ITALIC">bis</HT>, del Estatuto del CONI, el carácter público de la actividad de las FDN no modifica el régimen ordinario de derecho privado al que se someten sus actos individuales y las situaciones jurídicas subjetivas vinculadas.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0049"><NO.P>49.</NO.P><TXT>No creo, sin embargo, que este último dato normativo sea decisivo. Para el Tribunal de Justicia <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0053" ID="QS0053"/>es indiferente que, además de cumplir la función de satisfacer necesidades de interés general, una entidad pueda desempeñar otras actividades. El hecho de que la satisfacción de necesidades de interés general solo constituya una parte relativamente poco importante de las actividades realmente emprendidas por tal entidad tampoco es pertinente, puesto que esta sigue encargándose de las necesidades que está específicamente obligada a satisfacer<QUOT.END REF.START="QS0053" CODE="00BB" ID="QE0053"/>.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0028"><P>Sentencias de <REF.DOC.ECR><DATE ISO="19981110">10 de noviembre de 1998</DATE>, <NAME.CASE>BFI Holding</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑360/96</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1998:525">EU:C:1998:525</NO.ECLI>), apartado <REF.NP.ECR REF="NP0055">55</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>; y de <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20171005">5 de octubre de 2017</DATE>, <NAME.CASE>LitSpecMet</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑567/15</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2017:736">EU:C:2017:736</NO.ECLI>), apartados <REF.NP.ECR REF="NP0040">40</REF.NP.ECR> y <REF.NP.ECR REF="NP0041">41</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><?PAGE NO="12"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0050"><NO.P>50.</NO.P><TXT>El Gobierno italiano<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0029"><P>Apartados 15 y 16 de sus observaciones escritas. Cita, en su apoyo, la sentencia de <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20080701">1 de julio de 2008</DATE>, <NAME.CASE>MOTOE</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑49/07</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2008:376">EU:C:2008:376</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>), que, sin embargo, no concierne a las FDN, sino a una asociación privada que organizaba en Grecia carreras automovilísticas, cuya condición de <HT TYPE="ITALIC">empresa</HT>, a los efectos del derecho de la competencia, se ponía en tela de juicio. Invoca asimismo la sentencia de <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20010510">10 de mayo de 2001</DATE>, <NAME.CASE>Agorà y Excelsior</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑223/99</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2001:259">EU:C:2001:259</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>), en la que el Tribunal de Justicia reconoció (apartado 39) que el Ente Autonomo Fiera Internazionale di Milano satisfacía necesidades de interés general, pero de orden industrial o mercantil, al organizar ferias, exposiciones y otras iniciativas similares, por lo que no podía calificarse de organismo sujeto a las normas de contratación pública.</P></NOTE> propugna, al igual que la FIGC y el CONI,<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0030"><P>La FIGC asevera (apartado 27 de sus observaciones) que nada justifica imponerle un régimen de derecho público cuando persigue, como en este asunto, intereses de naturaleza comercial, no coincidentes con los del CONI. Este último aduce (apartado 42 de sus observaciones) que no hay motivos para someter a la FIGC, en el marco de su actividad contractual privada, a las reglas de derecho público.</P></NOTE> diferenciar las actividades privadas de las FDN, de carácter puramente económico, de las que tienen una finalidad de interés general.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0051"><NO.P>51.</NO.P><TXT>Esa diferenciación, sin embargo, no me parece válida para dilucidar si las FDN, en sus relaciones contractuales, atienden a necesidades de interés general. El Tribunal de Justicia ha especificado a este respecto que <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0054" ID="QS0054"/>[el precepto equivalente al artículo 2, apartado 1, punto 4, de la Directiva 2014/24] no distingue entre los contratos públicos celebrados por una entidad adjudicadora para cumplir su función de satisfacer necesidades de interés general y los contratos que no guardan relación con dicha función<QUOT.END REF.START="QS0054" CODE="00BB" ID="QE0054"/>.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0031"><P>Sentencia de <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20100715">15 de julio de 2010</DATE>, <NAME.CASE>Comisión/Alemania</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑271/08</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2010:426">EU:C:2010:426</NO.ECLI>), apartado <REF.NP.ECR REF="NP0073">73</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, y jurisprudencia citada.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0052"><NO.P>52.</NO.P><TXT>La tesis del Gobierno italiano, de la FIGC y del CONI ya se le planteó al Tribunal de Justicia, que la rechazó en la sentencia de <DATE ISO="19980115">15 de enero de 1998</DATE>, Mannesmann Anlagenbau Austria y otros.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0032"><P>Asunto <REF.DOC.ECR><NO.CASE>C‑44/96</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1998:4">EU:C:1998:4</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>.</P></NOTE> Se decantó, por el contrario, en favor de la conocida como <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0055" ID="QS0055"/>teoría del contagio<QUOT.END REF.START="QS0055" CODE="00BB" ID="QE0055"/>, en cuya virtud resulta <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0056" ID="QS0056"/>indiferente que, además de cumplir [funciones de interés general], dicha entidad pueda desempeñar otras actividades [...]<QUOT.END REF.START="QS0056" CODE="00BB" ID="QE0056"/>, de modo que el <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0057" ID="QS0057"/>requisito exigido en el [precepto equivalente al artículo 2, apartado 1, número 4, letra a), de la Directiva 2014/24] no implica que esté únicamente encargad[a] de satisfacer dichas necesidades<QUOT.END REF.START="QS0057" CODE="00BB" ID="QE0057"/>.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0033"><P>Sentencia de <REF.DOC.ECR><DATE ISO="19980115">15 de enero de 1998</DATE>, <NAME.CASE>Mannesmann Anlagenbau Austria y otros</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑44/96</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1998:4">EU:C:1998:4</NO.ECLI>), apartados <REF.NP.ECR REF="NP0025">25</REF.NP.ECR> y <REF.NP.ECR REF="NP0026">26</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0053"><NO.P>53.</NO.P><TXT>Esta postura sería ulteriormente corroborada por las sentencias BFI Holding,<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0034"><P>Sentencia de <REF.DOC.ECR><DATE ISO="19981110">10 de noviembre de 1998</DATE> (<NO.CASE>C‑360/96</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1998:525">EU:C:1998:525</NO.ECLI>), apartados <REF.NP.ECR REF="NP0055">55</REF.NP.ECR> y <REF.NP.ECR REF="NP0056">56</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>.</P></NOTE> Korhonen y otros<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0035"><P>Sentencia de <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20030522">22 de mayo de 2003</DATE> (<NO.CASE>C‑18/01</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2003:300">EU:C:2003:300</NO.ECLI>), apartados <REF.NP.ECR REF="NP0057">57</REF.NP.ECR> y <REF.NP.ECR REF="NP0058">58</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>.</P></NOTE> y Adolf Truley,<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0036"><P>Sentencia de <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20030227">27 de febrero de 2003</DATE> (<NO.CASE>C‑373/00</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2003:110">EU:C:2003:110</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>; en lo sucesivo, <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0058" ID="QS0058"/>sentencia Adolf Truley<QUOT.END REF.START="QS0058" CODE="00BB" ID="QE0058"/>), apartado 56.</P></NOTE> hasta obtener un respaldo definitivo en la sentencia Ing. Aigner.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0037"><P>Sentencia de <DATE ISO="20080410">10 de abril de 2008</DATE> (C‑393/06, EU:C:2008: 213).</P></NOTE> En esta última, ante las dudas del órgano judicial de reenvío sobre la aplicación de la doctrina de la sentencia de <DATE ISO="19980115">15 de enero de 1998</DATE>, Mannesmann Anlagenbau Austria y otros,<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0038"><P>Asunto <REF.DOC.ECR><NO.CASE>C‑44/96</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1998:4">EU:C:1998:4</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>.</P></NOTE> cuando las actividades de naturaleza pública y privada de una misma entidad eran claramente distinguibles,<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0039"><P>Sentencia de <DATE ISO="20080410">10 de abril de 2008</DATE>, Ing. Aigner (C‑393/06, EU:C:2008: 213), apartado 49: <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0059" ID="QS0059"/>el órgano jurisdiccional remitente pregunta si todos los contratos celebrados por una entidad que tenga la condición de organismo de derecho público, en el sentido de la Directiva 2004/17 o de la Directiva 2004/18, deben someterse a las normas de una u otra de estas Directivas, mientras que, empleando medidas eficaces, pueden separarse claramente las actividades que ese organismo desarrolla para llevar a cabo su misión de satisfacer necesidades de interés general y las actividades que desempeña en condiciones de competencia<QUOT.END REF.START="QS0059" CODE="00BB" ID="QE0059"/>.</P></NOTE> el Tribunal de Justicia ratificó que, <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0060" ID="QS0060"/>por razones de seguridad jurídica, de transparencia y de previsibilidad que rigen el desarrollo de los procedimientos de todos los contratos públicos, procede atenerse a la jurisprudencia [expuesta en las sentencias antes citadas] del Tribunal de Justicia<QUOT.END REF.START="QS0060" CODE="00BB" ID="QE0060"/>.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0040"><P><HT TYPE="ITALIC">Ibidem</HT>, apartado 54. En el apartado 53, con cita de las conclusiones del abogado general Ruiz-Jarabo, manifestaba que <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0061" ID="QS0061"/>puede dudarse seriamente que sea efectivamente posible trazar esa separación entre las diferentes actividades de una entidad que constituye una persona jurídica única, tiene un régimen patrimonial y de propiedad único y cuyas decisiones en materia de dirección y gestión son adoptadas de forma unitaria, y ello incluso haciendo abstracción de otros numerosos obstáculos de orden práctico sobre el control, <HT TYPE="ITALIC">ex ante</HT> y <HT TYPE="ITALIC">ex post</HT>, de la separación radical entre los diferentes ámbitos de actividad de la entidad de que se trata y de la pertenencia de la actividad en cuestión a uno u otro ámbito<QUOT.END REF.START="QS0061" CODE="00BB" ID="QE0061"/>.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><?PAGE NO="13"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0054"><NO.P>54.</NO.P><TXT>De cualquier forma, el Consiglio di Stato (Consejo de Estado) ha aseverado que el contrato objeto del litigio (transporte para la selección italiana de fútbol) presentaba carácter instrumental respecto del cumplimiento de las funciones públicas de la FIGC, entre las que destacan las relativas a las selecciones nacionales de ese deporte.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0055"><NO.P>55.</NO.P><TXT>Tampoco es determinante, para lo que ahora importa, que las FDN desplieguen, o no, actividades mercantiles y tengan, o no, ánimo de lucro.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0041"><P>Según el artículo 15, apartado 2, del Decreto legislativo n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 242/1999, las FDN <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0062" ID="QS0062"/>no tienen fines de lucro<QUOT.END REF.START="QS0062" CODE="00BB" ID="QE0062"/>. El tribunal remitente parece descartar implícitamente el carácter mercantil de las actividades de la FIGC, que, sin embargo, algunas partes invocan (apelando a su capacidad de autofinanciación).</P></NOTE> La línea jurisprudencial que acabo de mostrar conduce a esa solución.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0056"><NO.P>56.</NO.P><TXT>Por último, que la FIGC sea financieramente autosuficiente en nada obsta a que desempeñe, por delegación de los poderes públicos, funciones de interés general. La autosuficiencia económica singulariza a la FIGC respecto de otras FDN italianas cuya subsistencia depende en gran medida de fondos públicos. Pero este dato, repito, es irrelevante para la atribución de funciones de interés general.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0042"><P>Si la FIGC estuviera financiada mayoritariamente por el Estado, las autoridades regionales o locales u otros organismos de derecho público, cumpliría, sin más, el tercer requisito del artículo 2, apartado 1, punto 4, de la Directiva 2014/24. Sobre los rasgos de la financiación pública relevantes para interpretar ese precepto, véase la sentencia de <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20001003">3 de octubre de 2000</DATE>, <NAME.CASE>University of Cambridge</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑380/98</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2000:529">EU:C:2000:529</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>). La sentencia FIG y FISE (apartados 95 a 107) admite que, en ciertas circunstancias, las cuotas abonadas por los afiliados a una FDN italiana pueden calificarse de contribuciones públicas y, eventualmente, revelar la existencia de un control público ejercido por el CONI. En la vista, la Comisión sugirió que el tribunal <HT TYPE="ITALIC">a quo</HT> (cuyos autos de remisión no conciernen a esta cuestión) podría tomar nota de la sentencia FIG y FISE para evaluar el grado de financiación real de la FIGC.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0057"><NO.P>57.</NO.P><TXT>En suma, a menos que el análisis de su ordenamiento interno le conduzca a deducir otra cosa, la interpretación del artículo 2, apartado 1, punto 4, de la Directiva 2014/24 permitiría al órgano judicial de reenvío declarar que la FIGC cumple el primer requisito [letra a)] de los tres recogidos en aquel precepto.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">C.</HT></HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Segunda pregunta prejudicial</HT></HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0058"><NO.P>58.</NO.P><TXT>El tercero [letra c)] de los requisitos del artículo 2, apartado 1, punto 4, de la Directiva 2014/24 se descompone, a su vez, en tres condiciones.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0043"><P>Son: i) que el organismo esté financiado mayoritariamente por el Estado, las autoridades regionales o locales u otros organismos de derecho público; ii) o que su gestión esté sujeta a la supervisión de dichas autoridades u organismos; iii) o que tenga un órgano de administración, de dirección o de supervisión, en el que más de la mitad de los miembros sean nombrados por el Estado, las autoridades regionales o locales, u otros organismos de derecho público.</P></NOTE> Basta que concurra cualquiera de ellas para que aquel se dé por satisfecho.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0059"><NO.P>59.</NO.P><TXT>De esas condiciones, aquí solo se debate si la gestión de la FIGC <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0063" ID="QS0063"/>está sujeta a la supervisión<QUOT.END REF.START="QS0063" CODE="00BB" ID="QE0063"/><NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0044"><P>Emplearé indistintamente los términos <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0064" ID="QS0064"/>supervisión<QUOT.END REF.START="QS0064" CODE="00BB" ID="QE0064"/> y <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0065" ID="QS0065"/>control<QUOT.END REF.START="QS0065" CODE="00BB" ID="QE0065"/>, que las diferentes versiones lingüísticas utilizan en este precepto. Así, la inglesa (<HT TYPE="ITALIC">supervision</HT>), la española (<HT TYPE="ITALIC">supervisión</HT>) y la alemana (<HT TYPE="ITALIC">Aufsicht</HT>) optan por el primero, mientras que la francesa (<HT TYPE="ITALIC">contrôle</HT>) y la portuguesa (<HT TYPE="ITALIC">controlo)</HT> lo hacen por el segundo. La versión italiana acude al término <HT TYPE="ITALIC">vigilanza</HT>.</P></NOTE> del Estado o de otros organismos de derecho público. El tribunal <HT TYPE="ITALIC">a quo</HT> alberga dudas respecto de si el diseño del ordenamiento italiano sobre las relaciones entre la FIGC y el CONI posibilita afirmar que este ejerce una <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0066" ID="QS0066"/>influencia dominante<QUOT.END REF.START="QS0066" CODE="00BB" ID="QE0066"/> sobre la gestión de aquella.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0060"><NO.P>60.</NO.P><TXT>Resulta incontrovertido que el CONI es un organismo de derecho público. El Decreto legislativo n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 242/1999 (artículo 1) le atribuye expresamente la cualidad de organismo dotado de <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0067" ID="QS0067"/>personalidad jurídica de derecho público<QUOT.END REF.START="QS0067" CODE="00BB" ID="QE0067"/>, bajo la tutela del Ministerio de patrimonio y actividades culturales. La sentencia FIG y FIES lo llegó a calificar de <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0068" ID="QS0068"/>administración pública<QUOT.END REF.START="QS0068" CODE="00BB" ID="QE0068"/>.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0045"><P>Sentencia FIG y FISE, apartados 77 y 85, así como punto 2 de la parte dispositiva.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><?PAGE NO="14"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0061"><NO.P>61.</NO.P><TXT>En lo que atañe a las relaciones entre el CONI y las FDN, el Tribunal de Justicia las sintetizó en la sentencia FIG y FISE,<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0046"><P>Apartado 81.</P></NOTE> enumerando una serie de competencias del primero, a partir de las que se podría inferir el alcance de su supervisión sobre las segundas.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0062"><NO.P>62.</NO.P><TXT>Esa enumeración abarcaba las siguientes facultades del CONI:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><LIST TYPE="OTHER"><ITEM><NP><NO.P><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0099" ID="QS0099"/>–</NO.P><TXT>[…] aprobar el presupuesto, los correspondientes programas de actuación y el balance anual de las federaciones deportivas nacionales;</TXT></NP></ITEM></LIST><LIST TYPE="NDASH"><ITEM><P>ejercer el control sobre las federaciones deportivas nacionales en relación con los aspectos de dimensión pública;</P></ITEM><ITEM><P>aprobar, <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0069" ID="QS0069"/>a efectos deportivos<QUOT.END REF.START="QS0069" CODE="201D" ID="QE0069"/>, los estatutos, los reglamentos de aplicación de los estatutos, los reglamentos de disciplina deportiva y los reglamentos antidopaje de las federaciones deportivas nacionales y, en su caso, proponer las modificaciones necesarias de dichos textos;</P></ITEM><ITEM><P>nombrar a los auditores que lo representen en las federaciones deportivas nacionales;</P></ITEM><ITEM><P>acordar la intervención administrativa de las federaciones deportivas nacionales en caso de graves irregularidades en la gestión o de graves infracciones del ordenamiento deportivo por parte de los órganos directivos;</P></ITEM><ITEM><P>definir los criterios y las modalidades de ejercicio del control ejercido por el CONI sobre las federaciones deportivas nacionales;</P></ITEM><ITEM><P>definir, con el fin de garantizar el regular desarrollo de las competiciones deportivas, los criterios y las modalidades de ejercicio de los controles que deban efectuar las federaciones deportivas nacionales sobre las sociedades deportivas asociadas y del control subsidiario del CONI para el caso de que se constate la falta de adecuación de estos controles;</P></ITEM><ITEM><P>establecer los principios fundamentales por los que se deben regir, con el fin de obtener el reconocimiento a efectos deportivos, los estatutos de las federaciones deportivas nacionales o de adoptar el código de disciplina deportiva que debe ser observado por todas las federaciones deportivas nacionales;</P></ITEM><ITEM><P>[…] adoptar respecto a las federaciones deportivas nacionales directrices relativas al ejercicio de la actividad deportiva<QUOT.END REF.START="QS0098" CODE="00BB" ID="QE0099"/>.</P></ITEM></LIST></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0063"><NO.P>63.</NO.P><TXT>Como ya he expuesto, el Consiglio di Stato (Consejo de Estado) pregunta si, a partir de esas relaciones entre las FDN y el CONI, este dispone de una <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0070" ID="QS0070"/>influencia dominante<QUOT.END REF.START="QS0070" CODE="00BB" ID="QE0070"/> sobre aquellas. Destaca como posible obstáculo a esa influencia la circunstancia de que los presidentes y los representantes de las FDN tengan una participación cualificada en los principales órganos del CONI.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0064"><NO.P>64.</NO.P><TXT>Abordaré, en primer lugar, lo que concierne a la supervisión del CONI sobre las FDN y, más tarde, a la composición del propio CONI.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="15"?><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="ITALIC">1.</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">Supervisión del CONI sobre las FDN</HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0065"><NO.P>65.</NO.P><TXT>El Tribunal de Justicia caracteriza el <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0071" ID="QS0071"/>control de la gestión<QUOT.END REF.START="QS0071" CODE="00BB" ID="QE0071"/> como aquel que origina <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0072" ID="QS0072"/>una dependencia del organismo de que se trate frente a los poderes públicos, equivalente a la que existe cuando se cumple uno de los otros dos criterios alternativos [...], permitiendo así a los poderes públicos influir en las decisiones de dicho organismo en materia de contratos públicos<QUOT.END REF.START="QS0072" CODE="00BB" ID="QE0072"/>.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0047"><P>Sentencia Adolf Truley, apartados 69 y 70: <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0073" ID="QS0073"/>[…] Queda descartada la posibilidad de considerar que se cumple el requisito de control de la gestión en el supuesto de un mero control <HT TYPE="ITALIC">a posteriori</HT> ya que, por definición, tal control no permite que los poderes públicos influyan en las decisiones del organismo de que se trate en materia de contratos públicos<QUOT.END REF.START="QS0073" CODE="00BB" ID="QE0073"/>.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0066"><NO.P>66.</NO.P><TXT>El análisis de los diferentes indicadores de control ha de ser objeto de una <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0074" ID="QS0074"/>apreciación de conjunto<QUOT.END REF.START="QS0074" CODE="00BB" ID="QE0074"/>, pues, <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0075" ID="QS0075"/>si bien en algunos casos puede ser suficiente un indicador único para establecer un control, en la mayoría de los casos será un conjunto de indicadores el que ponga de manifiesto la existencia de dicho control<QUOT.END REF.START="QS0075" CODE="00BB" ID="QE0075"/>.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0048"><P>Sentencia FIG y FISE, apartado 87.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0067"><NO.P>67.</NO.P><TXT>En el ámbito de la contratación pública, el Tribunal de Justicia ha sopesado, entre otros, estos elementos reveladores del control sobre las entidades susceptibles de catalogarse como organismos de derecho público:</TXT><P><LIST TYPE="NDASH"><ITEM><P>La capacidad de ordenar su disolución, nombrar un liquidador, acordar la suspensión de los órganos directivos y nombrar un administrador provisional ante omisiones o irregularidades graves.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0049"><P>Sentencia de <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20010201">1 de febrero de 2001</DATE>, <NAME.CASE>Comisión/Francia</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑237/99</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2001:70">EU:C:2001:70</NO.ECLI>), apartado <REF.NP.ECR REF="NP0054">54</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>.</P></NOTE></P></ITEM><ITEM><P>El poder de inspección que le permita realizar estudios, auditorías o evaluaciones en el ámbito de su actividad, así como formular propuestas sobre el curso que deba darse a los informes de inspección.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0050"><P><HT TYPE="ITALIC">Ibidem</HT>, apartado 58</P></NOTE></P></ITEM><ITEM><P>La verificación de que esas entidades aplican las medidas adoptadas por las autoridades públicas de las que dependan.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0051"><P><HT TYPE="ITALIC">Ibidem</HT>, apartado 58. En el mismo sentido, la sentencia de <REF.DOC.ECR><DATE ISO="19981217">17 de diciembre de 1998</DATE>, <NAME.CASE>Comisión/Irlanda</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑353/96</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1998:611">EU:C:1998:611</NO.ECLI>), apartado <REF.NP.ECR REF="NP0038">38</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, sobre la <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0076" ID="QS0076"/>facultad del Ministro de cursar instrucciones al Servicio de Bosques, en particular con el fin de obligarle a respetar las líneas maestras de la política estatal sobre actividades forestales o a acondicionar servicios o instalaciones determinados, así como las facultades otorgadas a dicho Ministro y al Ministro de Hacienda en materia financiera, confieren al Estado la posibilidad de controlar la actividad económica del Servicio de Bosques<QUOT.END REF.START="QS0076" CODE="00BB" ID="QE0076"/>. En idénticos términos, el apartado 33 de la sentencia <REF.DOC.ECR>de la misma fecha, <NAME.CASE>Connemara Machine Turf</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑306/97</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1998:623">EU:C:1998:623</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>).</P></NOTE></P></ITEM><ITEM><P>La habilitación para revisar su balance anual, así como la gestión corriente, desde el punto de vista de los principios de imagen fiel, legalidad, eficiencia, rentabilidad y racionalidad, o la capacidad de visitar sus locales e instalaciones, así como informar de los resultados de tales controles a los órganos competentes.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0052"><P>Sentencia Adolf Truley, apartado 73. No sucede igual si la autoridad se limita a verificar que el presupuesto del organismo es equilibrado [sentencia de <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20130912">12 de septiembre de 2013</DATE>, <NAME.CASE>IVD</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑526/11</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2013:543">EU:C:2013:543</NO.ECLI>), apartado <REF.NP.ECR REF="NP0029">29</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>].</P></NOTE></P></ITEM></LIST></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0068"><NO.P>68.</NO.P><TXT>En la sentencia FIG y FISE, el Tribunal de Justicia, tras tomar nota del conjunto de facultades que ostenta el CONI en relación con las FDN, encomendó al juez nacional apreciar si el primero era capaz de <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0077" ID="QS0077"/>ejercer una influencia real y sustancial en la política general o el programa<QUOT.END REF.START="QS0077" CODE="00BB" ID="QE0077"/> de las segundas, a pesar de la <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0078" ID="QS0078"/>autonomía técnica, organizativa y de gestión<QUOT.END REF.START="QS0078" CODE="00BB" ID="QE0078"/> de la que estas gozan.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0053"><P>Sentencia FIG y FISE, apartado 82.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0069"><NO.P>69.</NO.P><TXT>Siguiendo este mismo criterio, el Consiglio di Stato (Consejo de Estado) habrá de ponderar los diversos elementos concurrentes en este asunto, lo que no impide que el Tribunal de Justicia le facilite algunas pautas sobre la interpretación de la Directiva 2014/24.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="16"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0070"><NO.P>70.</NO.P><TXT>Las sistematizaré en cuatro epígrafes.</TXT></NP.ECR><GR.SEQ LEVEL="4"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="ITALIC">a)</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">Facultades relacionadas con la creación de las FDN</HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0071"><NO.P>71.</NO.P><TXT>El CONI cuenta entre sus funciones la de reconocer, a los fines deportivos, las FDN.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0054"><P>Artículo 5, apartado 2, letra c), y artículo 15, apartado 5, del Decreto legislativo n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 242/1999.</P></NOTE> El tribunal de reenvío habrá de dilucidar si ese reconocimiento es de índole puramente formal o si, como parece, afecta al fondo, por estar unido al examen de los estatutos de las FDN.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0072"><NO.P>72.</NO.P><TXT>El CONI, para aprobar los estatutos de las FDN,<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0055"><P>Compete al Consejo Nacional del CONI definir los principios con los que deben alinearse los estatutos de las FDN para su reconocimiento [artículo 5, apartado 2, letra b), del Decreto legislativo n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 242/1999].</P></NOTE> tiene que evaluar su conformidad con la ley, con el Estatuto del propio CONI y con los principios fundamentales establecidos en él.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0056"><P>Artículo 22, apartado 5, segundo párrafo, del Estatuto del CONI.</P></NOTE> Puede rechazar esa aprobación, en cuyo caso reenvía los estatutos presentados a la FDN correspondiente, indicándole los criterios que ha de respetar para que se incorporen las correspondientes modificaciones.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0057"><P>Artículo 22, apartado 5, párrafo tercero, del Estatuto del CONI.</P></NOTE> Esas indicaciones son de obligado cumplimiento.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0058"><P>Si la FDN no modifica sus estatutos en el sentido señalado, el CONI puede designar un comisario <HT TYPE="ITALIC">ad hoc</HT> y, en los casos más graves, después de apercibirle, revocar el reconocimiento (artículo 22, apartado 5, párrafo quinto, del Estatuto del CONI).</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0073"><NO.P>73.</NO.P><TXT>Para el tribunal de reenvío, <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0079" ID="QS0079"/>el reconocimiento [de las FDN] con fines deportivos puede equipararse a la creación, prevista en el marco del requisito teleológico, del organismo de derecho público<QUOT.END REF.START="QS0079" CODE="00BB" ID="QE0079"/>,<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0059"><P>Apartado 5.3.3 de los autos de reenvío.</P></NOTE> lo que es coherente con sus afirmaciones de que las funciones públicas atribuidas a las FDN constituyen la <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0080" ID="QS0080"/>razón de su creación<QUOT.END REF.START="QS0080" CODE="00BB" ID="QE0080"/>.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0060"><P>Punto 44 de estas conclusiones.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0074"><NO.P>74.</NO.P><TXT>Si las funciones públicas asignadas a las FDN justifican que, para ser reconocidas como tales, intervenga de modo determinante el CONI, esa intervención refleja ya la influencia de este organismo de derecho público en la primera fase de la existencia de aquellas.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="4"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="ITALIC">b)</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">Facultades relacionadas con la actividad de las FDN</HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0075"><NO.P>75.</NO.P><TXT>Las FDN han de llevar a cabo la actividad deportiva en armonía con las decisiones y directrices del CONI.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0061"><P>Artículo 15, apartado 1, del Decreto legislativo n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 242/1999 y artículo 20, apartado 4, párrafo primero, inciso primero, del Estatuto del CONI.</P></NOTE> Aunque se les reconoce autonomía técnica, organizativa y de gestión, la ejercen bajo la <HT TYPE="ITALIC">supervisión</HT> del CONI.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0062"><P>Artículo 20, apartado 4, último párrafo, del Estatuto del CONI.</P></NOTE> En el desempeño de sus actividades de carácter público, las FDN se han de ajustar a las directrices y a los controles del CONI.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0063"><P>Artículo 23, apartado 1 <HT TYPE="ITALIC">bis</HT>, párrafo primero, del Estatuto del CONI. Según expresó el Gobierno italiano en la vista, este precepto debería ser interpretado a la luz del artículo 15 del Decreto legislativo n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 242/1999. Corresponde al tribunal de remisión la exégesis, conjunta o separada, del Decreto legislativo n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 242/1999 y del Estatuto del CONI para clarificar los confines de las <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0081" ID="QS0081"/>decisiones<QUOT.END REF.START="QS0081" CODE="00BB" ID="QE0081"/>, las <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0082" ID="QS0082"/>directrices<QUOT.END REF.START="QS0082" CODE="00BB" ID="QE0082"/> y los <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0083" ID="QS0083"/>controles<QUOT.END REF.START="QS0083" CODE="00BB" ID="QE0083"/> del CONI a los que han de atenerse las FDN.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0076"><NO.P>76.</NO.P><TXT>Algunas de las partes en litigio defienden que estas previsiones normativas no establecen mecanismos de control, sino de colaboración recíproca. Añaden que, por su carácter general y abstracto, las directrices actúan como <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0084" ID="QS0084"/>soft law<QUOT.END REF.START="QS0084" CODE="00BB" ID="QE0084"/> y no son adecuadas para fijar la política de gestión o la estrategia de las FDN.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0064"><P>Observaciones de la FIGC y del CONI (apartados 37 y 29, respectivamente).</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0077"><NO.P>77.</NO.P><TXT>Corresponde, una vez más, al tribunal remitente evaluar el alcance de los poderes del CONI en relación con las FDN. A este respecto, habrá de dilucidar, entre otros extremos, si dicta instrucciones vinculantes para estas últimas, susceptibles de imponerse coactivamente.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="17"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0078"><NO.P>78.</NO.P><TXT>En el auto de reenvío el Consiglio di Stato (Consejo de Estado) se decanta por reconocer un control reforzado del CONI sobre el <HT TYPE="ITALIC">conjunto</HT> de las actividades de las FDN, y no únicamente sobre las de naturaleza pública. Asevera que a las FDN <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0085" ID="QS0085"/>parece faltarles la libre disponibilidad del fin perseguido por un ente colectivo<QUOT.END REF.START="QS0085" CODE="00BB" ID="QE0085"/>, pues revisten <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0086" ID="QS0086"/>un carácter, en realidad, institucional y heterodeterminado, por la ley o mediante actos de la autoridad […], no solamente en cuanto a sus aspectos estructurales esenciales, sino también en cuanto a los ámbitos principales de actuación y a las modalidades en las que esta debe desarrollarse, con la consiguiente eliminación o reducción de los espacios y de la libertad organizativa propios de la autonomía privada<QUOT.END REF.START="QS0086" CODE="00BB" ID="QE0086"/>.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0065"><P>Apartado 5.3.6 del auto de reenvío.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0079"><NO.P>79.</NO.P><TXT>Si esto es así, la intervención de las autoridades públicas (en particular, del CONI) sobre las FDN parece no agotarse en aprobar normas legales o reglamentarias a las que estas hayan de atenerse,<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0066"><P>Según la sentencia FIG y FISE (apartado 48), una intervención regulatoria lo <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0087" ID="QS0087"/>bastante intrusiva para determinar, <HT TYPE="ITALIC">de facto</HT>, la política general o el programa de una [entidad] puede constituir un indicio de control<QUOT.END REF.START="QS0087" CODE="00BB" ID="QE0087"/>.</P></NOTE> pues el CONI puede marcar, mediante directrices u otro tipo de actos, las líneas maestras de la actividad de las FDN. En este sentido, la Comisión destaca que el CONI podría, por ejemplo, influir en las decisiones de la FIGC sobre la elección de los adjudicatarios de los contratos públicos.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0067"><P>Apartado 76 de su escrito de observaciones.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0080"><NO.P>80.</NO.P><TXT>Del cuadro de atribuciones confiadas al CONI destaca la eventualidad de poner bajo su tutela a las FDN cuando: a) incurran en irregularidades graves de gestión o violaciones graves del derecho del deporte; b) se constate la imposibilidad de que los órganos directivos funcionen; y c) la regularidad del inicio o el desarrollo de las competiciones deportivas no esté garantizado. En estos supuestos, puede llegarse al nombramiento de un comisario.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0068"><P>Artículo 5, apartado 2, letra e <HT TYPE="ITALIC">ter</HT>), del Decreto legislativo n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 242/1999 y artículo 23, apartado 3, párrafo segundo, del Estatuto del CONI.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0081"><NO.P>81.</NO.P><TXT>Estas facultades son coherentes con el mandato general de que el CONI vele por el buen funcionamiento de las FDN, pudiendo incluso revocar su reconocimiento.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0069"><P>Artículo 23, apartado 3, párrafo primero, y artículo 21, apartado 3, de los Estatutos del CONI.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0082"><NO.P>82.</NO.P><TXT>La jurisprudencia del Tribunal de Justicia, a la que antes me he referido, considera una muestra del control de los poderes públicos que puedan ordenar la disolución de una entidad, nombrar un liquidador o acordar la suspensión de los administradores, en casos de irregularidades graves.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0070"><P>Sentencia de <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20010201">1 de febrero de 2001</DATE>, <NAME.CASE>Comisión/Francia</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑237/99</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2001:70">EU:C:2001:70</NO.ECLI>), apartados <REF.NP.ECR REF="NP0054">54</REF.NP.ECR> y <REF.NP.ECR REF="NP0055">55</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0083"><NO.P>83.</NO.P><TXT>Como señala la Comisión,<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0071"><P>Apartado 72 de sus observaciones escritas.</P></NOTE> solo un control permanente y sistemático de la actividad de la FDN posibilita distinguir una irregularidad grave de otra de importancia menor: el CONI tiene libertad para decidir si, en el primer caso, ha de intervenir y poner a la FDN bajo su tutela.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0084"><NO.P>84.</NO.P><TXT>Ese mismo vínculo de supervisión permanente está en armonía con la función, también asignada al CONI, de sustituir a las FDN cuando los controles que desplieguen sobre las sociedades deportivas se demuestren inadecuados para garantizar el desarrollo regular de los campeonatos.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0072"><P>Artículo 5, apartado 2, letra e <HT TYPE="ITALIC">bis</HT>), del Decreto legislativo n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 242/1999.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0085"><NO.P>85.</NO.P><TXT>Una medida de sustitución de este género afecta al núcleo de la actividad federativa, pues a la FIGC incumbe, justamente, organizar la competición futbolística. Como destaca la Comisión,<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0073"><P>Apartado 68 de sus observaciones escritas.</P></NOTE> para verificar que los controles son inadecuados, el CONI deberá disfrutar de una posición que le permita constatar de manera permanente si las FDN respetan las exigencias impuestas a las sociedades deportivas para el desarrollo regular de los campeonatos. Esas exigencias han de atenerse a los criterios y a las condiciones de control definidos por el CONI.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="18"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0086"><NO.P>86.</NO.P><TXT>A partir de estos elementos de juicio, el tribunal de reenvío podrá obtener sus propias conclusiones sobre el alcance de la supervisión que el CONI ejerce sobre las FDN.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0087"><NO.P>87.</NO.P><TXT>En ese mismo contexto, habrá de evaluar si la supervisión general de las actividades de las FDN por parte del CONI alcanza al modo con el que este diseña su política de contratación pública o, al menos, a las cautelas que ha de instaurar para que la autonomía organizativa de las FDN se atenga, en este campo, a unas reglas de publicidad, transparencia, no discriminación y respeto de la competencia como las previstas en la Directiva 2014/24. En ese sentido, el CONI podría ejercer influencia en la política contractual de las FDN.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0088"><NO.P>88.</NO.P><TXT>No es descartable, además, que las irregularidades objeto de la supervisión del CONI pudieran sobrevenir en un sistema de contratación de las FDN ajeno a las normas de publicidad y transparencia, con lo que se incrementarían los riesgos de corrupción.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0074"><P>Véase el informe de la I <HT TYPE="ITALIC">Task force</HT> del International Partnership against Corruption in Sport (IPACS), <HT TYPE="ITALIC">Reducing the risk of corruption in procurement relating to sporting events and infrastructure</HT>, en http://www.oecd.org/corruption/multi-stakeholder-sports-integrity-taskforces-established.htm.</P></NOTE> La prevención, y no solo la reacción, frente a esas irregularidades parece formar parte de las facultades de supervisión del CONI.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="4"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="ITALIC">c)</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">Facultades relacionadas con los presupuestos y las cuentas de las FDN</HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0089"><NO.P>89.</NO.P><TXT>También ostenta el CONI la facultad de aprobar el presupuesto de las FDN.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0075"><P>Artículo 15, apartado 3, del Decreto legislativo n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 242/1999, así como artículo 21, apartado 4, y artículo 23, apartado 2, del Estatuto del CONI.</P></NOTE> A diferencia de lo que ocurre con la aprobación de los estatutos de las FDN, respecto de los que el criterio del CONI se impone en los términos ya analizados, su discrepancia con los presupuestos presentados no despliega los mismos efectos.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0076"><P>Algunas de las partes del litigio quitan importancia a la actuación del CONI en el ámbito de las cuentas de las FDN, calificándola de más bien testimonial, porque es la asamblea la que se pronuncia definitivamente.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0090"><NO.P>90.</NO.P><TXT>Una vez más, el Consiglio di Stato (Consejo de Estado) habrá de calibrar si, incluso cuando rechaza el presupuesto de las FDN sin poder sustituirlo,<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0077"><P>La no aprobación del CONI implica que la competencia para hacerlo se traslada a la asamblea, compuesta de los representantes de las sociedades deportivas (artículo 20, apartado 1, de los Estatutos de la FIGC).</P></NOTE> el CONI ejerce un cierto control sobre las FDN, como sostiene la Comisión.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0078"><P>Apartado 70 de sus observaciones escritas.</P></NOTE> Como la aprobación de los presupuestos se basa en los criterios y las condiciones establecidos por el CONI,<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0079"><P>Artículo 23, apartado 2, párrafo primero, del Estatuto del CONI.</P></NOTE> este puede desempeñar un papel relevante en su configuración.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0091"><NO.P>91.</NO.P><TXT>Al evaluar los instrumentos a disposición del CONI para controlar la actividad económica de las FDN, no cabe olvidar, en fin, que aquel puede designar auditores que actúen en el seno de estas.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0080"><P>Artículo 7, apartado 5, letra h1), del Estatuto del CONI.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0092"><NO.P>92.</NO.P><TXT>El Tribunal de Justicia ha declarado que <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0088" ID="QS0088"/>los auditores no son considerados <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0089" ID="QS0089"/>responsables<QUOT.END REF.START="QS0089" CODE="201D" ID="QE0089"/> y, por tanto, no pueden determinar la <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0090" ID="QS0090"/>política general y el programa<QUOT.END REF.START="QS0090" CODE="201D" ID="QE0090"/> de una entidad<QUOT.END REF.START="QS0088" CODE="00BB" ID="QE0088"/>.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0081"><P>Sentencia FIG y FISE, apartado 80.</P></NOTE> Ahora bien, pueden configurarse como instrumento adicional de supervisión permanente sobre la actividad financiera de la FDN.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0093"><NO.P>93.</NO.P><TXT>Conforme a los Estatutos de la FIGC, la intervención de los auditores nombrados por el CONI reviste más importancia de lo que pudiera apreciarse a simple vista. Esos auditores ostentan la mayoría (dos sobre tres) del colegio de auditores de la FIGC<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0082"><P>Artículo 31, apartado 1, de los Estatutos de la FIGC.</P></NOTE> y tienen derecho a asistir a todas las reuniones de los órganos federativos.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="19"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0094"><NO.P>94.</NO.P><TXT>Dependiendo del alcance de sus atribuciones, una presencia permanente de los auditores del CONI en los órganos de decisión de la FIGC<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0083"><P>Artículo 31, apartado 4, de los Estatutos de la FIGC: el colegio de auditores ejerce el control contable de la FIGC y de sus órganos. Los miembros del colegio deben ser invitados a todas las reuniones de los órganos federativos.</P></NOTE> podría reunir las condiciones a las que aludía la sentencia Adolf Truley respecto a la supervisión financiera de las entidades por los poderes públicos.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0084"><P>Véanse el punto 68 y la nota 5 de estas conclusiones.</P></NOTE></TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="4"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="ITALIC">d)</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">Facultades relacionadas con la revocación del reconocimiento de las FDN</HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0095"><NO.P>95.</NO.P><TXT>Si una FDN incumple las obligaciones a las que se sujetó su reconocimiento, el CONI puede revocarlo.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0085"><P>Artículo 21, apartado 3, del Estatuto del CONI.</P></NOTE> Supone, junto con la intervención o puesta bajo tutela, la medida más enérgica recogida en la legislación italiana para dotar al CONI de poderes de supervisión efectivos.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0096"><NO.P>96.</NO.P><TXT>Que la revocación no se adopte sino en situaciones de especial gravedad en nada afecta a su condición de mecanismo de supervisión del CONI sobre las FDN. Se trataría de una facultad que puede asimilarse a las que el Tribunal de Justicia examinó en la sentencia Comisión/Francia,<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0086"><P>Sentencia de <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20010201">1 de febrero de 2001</DATE> (<NO.CASE>C‑237/99</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2001:70">EU:C:2001:70</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>).</P></NOTE> mediante las que el poder público estaba habilitado para ordenar la disolución de una entidad, nombrando un liquidador y un administrador provisional.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0097"><NO.P>97.</NO.P><TXT>Según el Tribunal de Justicia, <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0091" ID="QS0091"/>el ejercicio de las facultades que dichas disposiciones confieren [a la autoridad] competente, [aun cuando] fuera efectivamente excepcional, implica, no obstante, un <HT TYPE="ITALIC">control permanente</HT> que permite por sí solo descubrir faltas graves u omisiones de los órganos directivos<QUOT.END REF.START="QS0091" CODE="00BB" ID="QE0091"/>.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0087"><P><HT TYPE="ITALIC">Ibidem</HT>, apartados 54 y 56. Sin cursiva en el original.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0098"><NO.P>98.</NO.P><TXT>Por último, en el caso de la FIGC, su disolución, incluso si es voluntaria, no conlleva un reparto de su patrimonio, que se deposita en el CONI.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0088"><P>Artículo 38, apartado 1, de los Estatutos de la FIGC.</P></NOTE> Esta circunstancia corrobora, a mi entender, que la vertiente pública de la actividad de la FIGC, sujeta a la supervisión del CONI, marca el conjunto de su régimen jurídico.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0089"><P>De lo contrario, la disolución se regiría por las reglas ordinarias de las sociedades y el balance positivo de la cuenta de liquidación se repartiría entre los socios. En cambio, no es así, y el patrimonio residual queda anclado al fin público perseguido, mediante su atribución a la autoridad pública de supervisión.</P></NOTE></TXT></NP.ECR></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="ITALIC">2.</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">¿Control del CONI sobre las FDN o de las FDN sobre el CONI?</HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0099"><NO.P>99.</NO.P><TXT>Particular atención merece que quienes defienden la plena autonomía de las FDN respecto del CONI aduzcan que, en realidad, son aquellas quienes <HT TYPE="ITALIC">controlan</HT> al propio CONI, dada su intervención en los órganos supremos de este.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0090"><P>Observaciones de la FIGC (apartados 43 a 45), del CONI (apartados 32 a 34) y del Gobierno italiano (apartado 26), que recalcan la <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0092" ID="QS0092"/>participación mayoritaria [de representantes de las FDN] en los principales órganos de decisión del CONI<QUOT.END REF.START="QS0092" CODE="00BB" ID="QE0092"/>.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0100"><NO.P>100.</NO.P><TXT>El Tribunal de Justicia ya se enfrentó al mismo argumento en la sentencia FIG y FISE, subrayando <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0093" ID="QS0093"/>que esta circunstancia solo es pertinente si puede demostrarse que cada una de las federaciones, considerada individualmente, puede ejercer una influencia significativa sobre el control público ejercido por el CONI sobre ella para neutralizar dicho control<QUOT.END REF.START="QS0093" CODE="00BB" ID="QE0093"/>.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0091"><P>Sentencia FIG y FISE, apartado 89.</P></NOTE></TXT></NP.ECR><?PAGE NO="20"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0101"><NO.P>101.</NO.P><TXT>Aunque desde otra perspectiva, también el Consiglio di Stato (Consejo de Estado) rechaza semejante planteamiento. En su opinión, con la que coincido:</TXT><P><LIST TYPE="NDASH"><ITEM><P>Por un lado, quienes integran los órganos esenciales del CONI (aun cuando sean mayoritariamente personas procedentes de las FDN) <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0094" ID="QS0094"/>están obligados a respetar los deberes oficiales inherentes a su cargo, prescindiendo de su procedencia<QUOT.END REF.START="QS0094" CODE="00BB" ID="QE0094"/>.</P></ITEM><ITEM><P>Por otro lado, <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0095" ID="QS0095"/>el CONI está, a su vez, sujeto […] a la supervisión de la autoridad ministerial […] que podrá disponer la disolución de la Junta Nacional y la destitución del presidente del CONI […]<QUOT.END REF.START="QS0095" CODE="00BB" ID="QE0095"/>, en los supuestos del artículo 13 del Decreto legislativo n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 242/1999.<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0092"><P>Cuarto guion del apartado 5.6 de los autos de reenvío.</P></NOTE></P></ITEM></LIST></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0102"><NO.P>102.</NO.P><TXT>El patrón de referencia para discernir quién controla a quién no puede ser sino el diseño legal de las relaciones entre el CONI y las FDN. Si, a pesar de que el ordenamiento atribuya al CONI el poder de supervisión sobre las FDN, la relación se invirtiera <HT TYPE="ITALIC">de facto</HT>, porque los miembros del CONI provenientes de las FDN no <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0096" ID="QS0096"/>prescinden de su procedencia<QUOT.END REF.START="QS0096" CODE="00BB" ID="QE0096"/>, con olvido de que ejercen funciones públicas, nos encontraríamos ante una anomalía<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0093"><P>En la literatura jurídica y económica sobre la actuación de las agencias y organismos públicos que regulan las actividades económicas se ha analizado, profusamente, el fenómeno conocido como <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0097" ID="QS0097"/>captura del regulador<QUOT.END REF.START="QS0097" CODE="00BB" ID="QE0097"/> por los operadores afectados.</P></NOTE> que se debería corregir.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0103"><NO.P>103.</NO.P><TXT>En consecuencia, al enjuiciar si la FIGC es un organismo de derecho público, en el sentido de la Directiva 2014/24, el tribunal remitente habrá de atenerse a la concepción legal de las relaciones entre el CONI y las FDN, con abstracción de las disfunciones que en la práctica puedan concurrir.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">V.</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Conclusión</HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0104"><NO.P>104.</NO.P><TXT>En virtud de lo anterior, sugiero al Tribunal de Justicia responder al Consiglio di Stato (Consejo de Estado, Italia) en estos términos:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><LIST TYPE="OTHER"><ITEM><NP><NO.P><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0098" ID="QS0098"/>1)</NO.P><TXT>Con arreglo al artículo 2, apartado 1, punto 4, letra a), de la Directiva 2014/24/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de <DATE ISO="20140226">26 de febrero de 2014</DATE>, sobre contratación pública y por la que se deroga la Directiva 2004/18/CE, una federación deportiva nacional puede calificarse de organismo de derecho público si, además de tener personalidad jurídica propia, se ha creado específicamente para satisfacer necesidades de interés general que no tengan carácter industrial o mercantil y su gestión está sujeta a la supervisión de otro organismo de derecho público, como un comité olímpico nacional al que la legislación de un Estado miembro atribuya esa condición.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>El órgano jurisdiccional nacional podrá deducir que las federaciones deportivas nacionales satisfacen necesidades de interés general que no tengan carácter industrial o mercantil cuando las funciones públicas que el ordenamiento jurídico les haya asignado en régimen de monopolio, y que constituyen la razón de ser de aquellas entidades, carentes de fines de lucro, conformen el núcleo primordial de su actuación, de manera que el resto de sus actividades presenten un carácter meramente instrumental de aquella. Es irrelevante a estos efectos que la federación deportiva nacional sea financieramente autosuficiente o dependa de las contribuciones públicas.</TXT></NP></ITEM><?PAGE NO="21"?><ITEM><NP><NO.P>3)</NO.P><TXT>Para discernir si una administración pública, como el comité olímpico nacional objeto del litigio principal, ejerce la supervisión de las federaciones deportivas nacionales, el órgano jurisdiccional deberá realizar una apreciación de conjunto de las facultades que dicho comité ostenta sobre la gestión de aquellas. Pueden calificarse de indicios cuya concurrencia pondría de manifiesto, en principio, sus poderes de control, que el comité olímpico nacional:</TXT><P><LIST TYPE="NDASH"><ITEM><P>otorgue el reconocimiento, a efectos deportivos, previa aprobación de sus estatutos, a las federaciones nacionales deportivas y, en su caso, pueda revocarlo;</P></ITEM><ITEM><P>esté habilitado para dar directrices y adoptar decisiones sobre las actividades de carácter público de las federaciones deportivas nacionales;</P></ITEM><ITEM><P>pueda imponer a las federaciones deportivas nacionales el cumplimiento de las disposiciones generales y de las directrices y las decisiones del comité olímpico nacional, acordando, si surgieran graves irregularidades en la gestión o graves violaciones de los reglamentos deportivos, la intervención de las mencionadas federaciones;</P></ITEM><ITEM><P>supervise de manera permanente el funcionamiento de las federaciones deportivas nacionales;</P></ITEM><ITEM><P>apruebe el presupuesto, el programa de actuación y el balance anual de las federaciones deportivas nacionales, pudiendo nombrar auditores que lo representen (en su caso, con mayoría dirimente en el colegio de auditores) en los órganos de estas.</P></ITEM></LIST></P></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>4)</NO.P><TXT>La participación cualificada, o incluso mayoritaria, de los representantes de las federaciones deportivas nacionales en los órganos del comité olímpico nacional no obsta a que esas federaciones se consideren organismos de derecho público sujetos a la supervisión de aquel comité<QUOT.END REF.START="QS0098" CODE="00BB" ID="QE0098"/>.</TXT></NP></ITEM></LIST></QUOT.S></P></NP.ECR></GR.SEQ></CONTENTS.CONCLUSION></CONCLUSION>