<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><CONCLUSION NNC="YES" xmlns:fmx="http://opoce" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-05.58-20161101.xd"><BIB.CONCLUSION><REF.CASE FILE="n.a."><NO.CASE>C-325/18 PPU</NO.CASE><NO.CASE>C-375/18 PPU</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>62018CC0325</NO.CELEX><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2018:654">EU:C:2018:654</NO.ECLI><NO.SEQ>0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST.ECR>1</PAGE.FIRST.ECR><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST.ECR>32</PAGE.LAST.ECR><PAGE.TOTAL>32</PAGE.TOTAL></BIB.CONCLUSION><CURR.TITLE><PAGE.HEADER><P><HT TYPE="SC">Konklużjonijiet Kokott – Kawżi magħquda C‑325/18 PPU u C‑375/18 PPU</HT></P><P><HT TYPE="SC">C.E. u N.E.</HT></P></PAGE.HEADER></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali</HT></P><P><HT TYPE="UC">Kokott</HT></P><P>ippreżentati fis-<DATE ISO="20180807">7 ta’ Awwissu 2018</DATE><NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0001"><P>Lingwa oriġinali: il-Franċiż.</P></NOTE></P></TI><STI><P><HT TYPE="BOLD">Kawżi Magħquda C‑325/18 PPU u C‑375/18 PPU</HT></P><P>Hampshire County Council</P><P>vs</P><P>C.E.,</P><P>N.E.,</P><P><HT TYPE="NORMAL">(talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (il-Qorti tal-Appell, l-Irlanda))</HT></P></STI></TITLE><INTERMEDIATE><INDEX IDX.CLOSE="”" SEPARATOR=" – " IDX.OPEN="“"><KEYWORD>Proċedura b’urġenza għal deċiżjoni preliminari</KEYWORD><KEYWORD>Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili</KEYWORD><KEYWORD>Regolament (KE) Nru 2201/2003</KEYWORD><KEYWORD>Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ deċiżjonijiet fi kwistjonijiet ta’ responsabbiltà tal-ġenituri</KEYWORD><KEYWORD>Rabta mal-Konvenzjoni ta’ Den Haag dwar l-Aspetti Ċivili tal-Ħtif Internazzjonali ta’ Minuri</KEYWORD><KEYWORD>Applikazzjoni għal dikjarazzjoni tas-saħħa eżekuttiva</KEYWORD><KEYWORD>Rikors</KEYWORD><KEYWORD>Terminu għall-preżentata tal-imsemmi rikors</KEYWORD><KEYWORD>Possibbiltà ta’ estensjoni</KEYWORD><KEYWORD>Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva</KEYWORD><KEYWORD>Portata</KEYWORD><KEYWORD>Eżekuzzjoni ta’ sentenza qabel in-notifika tad-dikjarazzjoni tas-saħħa eżekuttiva tal-imsemmija deċiżjoni lill-ġenituri kkonċernati</KEYWORD><KEYWORD>Salvagwardja tal-effettività tar-rikors kontra d-dikjarazzjoni li tikkonstata s-saħħa eżekuttiva</KEYWORD><KEYWORD>Ordni kawtelatorja</KEYWORD></INDEX><TOC><TITLE><TI><P>Werrej</P></TI></TITLE><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>I.</NO.ITEM><ITEM.CONT>Introduzzjoni</ITEM.CONT><ITEM.REF>3</ITEM.REF></TOC.ITEM></TOC.BLK><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>II.</NO.ITEM><ITEM.CONT>Il-kuntest ġuridiku</ITEM.CONT><ITEM.REF>4</ITEM.REF></TOC.ITEM><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>A.</NO.ITEM><ITEM.CONT>Id-dritt internazzjonali u d-dritt tal-Unjoni</ITEM.CONT><ITEM.REF>4</ITEM.REF></TOC.ITEM><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>1.</NO.ITEM><ITEM.CONT>Il-Konvenzjoni ta’ Den Haag</ITEM.CONT><ITEM.REF>4</ITEM.REF></TOC.ITEM></TOC.BLK><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>2.</NO.ITEM><ITEM.CONT>Ir-Regolament Nru 2201/2003</ITEM.CONT><ITEM.REF>5</ITEM.REF></TOC.ITEM></TOC.BLK></TOC.BLK><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>B.</NO.ITEM><ITEM.CONT>Id-dritt Irlandiż</ITEM.CONT><ITEM.REF>9</ITEM.REF></TOC.ITEM></TOC.BLK></TOC.BLK><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>III.</NO.ITEM><ITEM.CONT>Il-fatti li wasslu għall-kawża</ITEM.CONT><ITEM.REF>9</ITEM.REF></TOC.ITEM></TOC.BLK><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>IV.</NO.ITEM><ITEM.CONT>Il-proċedura quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja u d-domandi preliminari</ITEM.CONT><ITEM.REF>13</ITEM.REF></TOC.ITEM></TOC.BLK><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>V.</NO.ITEM><ITEM.CONT>Evalwazzjoni</ITEM.CONT><ITEM.REF>14</ITEM.REF></TOC.ITEM><?PAGE NO="2"?><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>A.</NO.ITEM><ITEM.CONT>Fuq l-ammissibilità tar-rinviji għal deċiżjoni preliminari</ITEM.CONT><ITEM.REF>14</ITEM.REF></TOC.ITEM></TOC.BLK><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>B.</NO.ITEM><ITEM.CONT>Fuq l-ewwel domanda preliminari fil-Kawża C-325/18 PPU</ITEM.CONT><ITEM.REF>14</ITEM.REF></TOC.ITEM><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>1.</NO.ITEM><ITEM.CONT>Il-possibbiltà li jintalab l-exequatur ta’ deċiżjoni li tikkonċerna r-responsabbiltà tal-ġenituri skont ir-Regolament Nru 2201/2003, indipendentement mill-proċedura Den Haag</ITEM.CONT><ITEM.REF>15</ITEM.REF></TOC.ITEM></TOC.BLK><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>2.</NO.ITEM><ITEM.CONT>L-impossibbiltà li tintalab, taħt ir-Regolament Nru 2201/2003, l-exequatur ta’ deċiżjoni li tordna r-ritorn ta’ minuri mhux relatata ma’ deċiżjoni dwar ir-responsabbiltà tal-ġenituri</ITEM.CONT><ITEM.REF>18</ITEM.REF></TOC.ITEM></TOC.BLK><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>3.</NO.ITEM><ITEM.CONT>Konklużjoni intermedja</ITEM.CONT><ITEM.REF>19</ITEM.REF></TOC.ITEM></TOC.BLK></TOC.BLK><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>C.</NO.ITEM><ITEM.CONT>Fuq it-tieni u t-tielet domandi preliminari fil-Kawża C‑325/18 PPU u fuq id-domanda preliminari fil-Kawża C‑375/18 PPU</ITEM.CONT><ITEM.REF>19</ITEM.REF></TOC.ITEM><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>1.</NO.ITEM><ITEM.CONT>Fuq it-terminu (it-tieni u t-tielet domandi preliminari fil-Kawża C‑325/18 PPU)</ITEM.CONT><ITEM.REF>19</ITEM.REF></TOC.ITEM><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>a)</NO.ITEM><ITEM.CONT>Osservazzjonijiet preliminari</ITEM.CONT><ITEM.REF>20</ITEM.REF></TOC.ITEM></TOC.BLK><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>b)</NO.ITEM><ITEM.CONT>Fuq il-possibbiltà tal-estensjoni tat-terminu previst fl-Artikolu 33(5) tar-Regolament Nru 2201/2003</ITEM.CONT><ITEM.REF>21</ITEM.REF></TOC.ITEM></TOC.BLK><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>c)</NO.ITEM><ITEM.CONT>Fuq l-ibbilanċjar li għandu jsir meta jiġi estiż it-terminu għall-preżentata ta’ rikors previst fl-Artikolu 33(5) tar-Regolament Nru 2201/2003</ITEM.CONT><ITEM.REF>22</ITEM.REF></TOC.ITEM><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>1)</NO.ITEM><ITEM.CONT>It-tul tal-qbiż tat-terminu</ITEM.CONT><ITEM.REF>23</ITEM.REF></TOC.ITEM></TOC.BLK><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>2)</NO.ITEM><ITEM.CONT>L-għanijiet tar-Regolament Nru 2201/2003</ITEM.CONT><ITEM.REF>24</ITEM.REF></TOC.ITEM></TOC.BLK><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>3)</NO.ITEM><ITEM.CONT>Il-ksur tad-dritt għal rimedju effettiv</ITEM.CONT><ITEM.REF>24</ITEM.REF></TOC.ITEM></TOC.BLK><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>4)</NO.ITEM><ITEM.CONT>Ir-rabta kawżali bejn in-nuqqas ta’ osservanza tat-terminu u l-imġiba tal-amministrazzjoni</ITEM.CONT><ITEM.REF>26</ITEM.REF></TOC.ITEM></TOC.BLK><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>5)</NO.ITEM><ITEM.CONT>L-imġiba tal-partijiet</ITEM.CONT><ITEM.REF>27</ITEM.REF></TOC.ITEM></TOC.BLK></TOC.BLK><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>d)</NO.ITEM><ITEM.CONT>Konklużjoni intermedja</ITEM.CONT><ITEM.REF>27</ITEM.REF></TOC.ITEM></TOC.BLK></TOC.BLK><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>2.</NO.ITEM><ITEM.CONT>Fuq l-ordni (Kawża C‑375/18 PPU)</ITEM.CONT><ITEM.REF>27</ITEM.REF></TOC.ITEM><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>a)</NO.ITEM><ITEM.CONT>Osservazzjonijiet preliminari</ITEM.CONT><ITEM.REF>28</ITEM.REF></TOC.ITEM></TOC.BLK><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>b)</NO.ITEM><ITEM.CONT>Fuq il-projbizzjoni ta’ <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0001" ID="QS0001"/>anti-suit injunctions<QUOT.END REF.START="QS0001" CODE="201D" ID="QE0001"/></ITEM.CONT><ITEM.REF>28</ITEM.REF></TOC.ITEM></TOC.BLK><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>c)</NO.ITEM><ITEM.CONT>Fuq l-utilità ta’ ordni kawtelatorja fiċ-ċirkustanzi fil-kawża prinċipali</ITEM.CONT><ITEM.REF>30</ITEM.REF></TOC.ITEM></TOC.BLK><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>d)</NO.ITEM><ITEM.CONT>Konklużjoni intermedja</ITEM.CONT><ITEM.REF>31</ITEM.REF></TOC.ITEM></TOC.BLK></TOC.BLK></TOC.BLK></TOC.BLK><TOC.BLK><TOC.ITEM><NO.ITEM>VI.</NO.ITEM><ITEM.CONT>Konklużjoni</ITEM.CONT><ITEM.REF>32</ITEM.REF></TOC.ITEM></TOC.BLK></TOC></INTERMEDIATE><?PAGE NO="3"?><CONTENTS.CONCLUSION><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">I.</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Introduzzjoni</HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0001"><NO.P>1.</NO.P><TXT>Ir-Regolament (KE) Nru 2201/2003, imsejjaħ r-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0002" ID="QS0002"/>Regolament Brussell IIa<QUOT.END REF.START="QS0002" CODE="201D" ID="QE0002"/><NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0002"><P>Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003 tas-<DATE ISO="20031127">27 ta’ Novembru 2003</DATE> dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-infurzar ta’ sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbilità tal-ġenituri, u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1347/2000 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 243, rettifika fil-ĠU L 2013, p. 63), kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2116/2004 tat-<DATE ISO="20041202">2 ta’ Diċembru 2004</DATE> (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="153M" PAGE.FIRST="253" DATE.PUB="2004">ĠU L 153M, p. 253</REF.DOC.OJ>).</P></NOTE>, huwa l-istrument tal-Unjoni li jsir rilevanti, b’mod partikolari, fir-rigward tar-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni li tikkonċerna r-responsabbiltà tal-ġenituri fi Stat Membru ieħor. Għall-każijiet ta’ tneħħija illegali ta’ minuri bi ksur tad-dritt ta’ kustodja, dan ir-regolament jintegra u jikkompleta d-dispożizzjonijiet tal-Konvenzjoni dwar l-Aspetti Ċivili tal-Ħtif Internazzjonali ta’ Minuri, konkluża f’Den Haag, fil-<DATE ISO="19801025">25 ta’ Ottubru 1980</DATE> (iktar ’il quddiem il-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0003" ID="QS0003"/>Konvenzjoni ta’ Den Haag tal-1980<QUOT.END REF.START="QS0003" CODE="201D" ID="QE0003"/>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0002"><NO.P>2.</NO.P><TXT>Din il-kawża tqajjem il-kwistjoni tar-relazzjoni bejn dawn iż-żewġ strumenti f’każ fejn familja Ingliża ħarbet lejn l-Irlanda b’tarbija ta’ jumejn jew tlett ijiem kif ukoll b’żewġt itfal ta’ tliet snin u ta’ ħames snin, minħabba t-theddida ta’ teħid tat-tfal tagħhom minn awtorità lokali responsabbli għall-ħarsien tat-tfal.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0003"><NO.P>3.</NO.P><TXT>Sussegwentement, fl-assenza tal-ġenituri, l-awtorità lokali l-ewwel kisbet minn qorti Ingliża ordni li tqiegħed lit-tfal taħt tutela ġudizzjarja u li tordna r-ritorn tagħhom lejn l-Ingilterra, u mbagħad, minn qorti Irlandiża, deċiżjoni ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> abbażi tar-Regolament Nru 2201/2003. Finalment, saħansitra qabel ma nnotifikat din id-deċiżjoni ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> lill-ġenituri, l-awtorità Ingliża, assistita mill-omologi Irlandiżi tagħha, ipproċediet bl-eżekuzzjoni billi ġabet it-tfal lura lejn l-Ingilterra mingħajr ma kienu jafu l-ġenituri. Dawn imbagħad ippreżentaw rikors kontra d-deċiżjoni ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> fl-Irlanda jumejn wara t-terminu previst mir-Regolament Nru 2201/2003. Sadanittant, l-awtorità Ingliża bdiet, fl-Ingilterra, proċedura ta’ adozzjoni tat-tarbija.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0004"><NO.P>4.</NO.P><TXT>Huwa f’dawn iċ-ċirkustanzi li l-qorti tar-rinviju tistaqsi lill-Qorti tal-Ġustizzja, qabel kollox, jekk il-fatt li l-awtorità Ingliża rrikorriet għad-dispożizzjonijiet ġenerali tar-Regolament Nru 2201/2003 dwar l-eżekuzzjoni ta’ deċiżjonijiet mogħtija fi Stat Membru ieħor sabiex tikseb l-<HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> tad-deċiżjoni Ingliża fl-Irlanda tikkostitwixxix evitar tal-proċeduri speċifiċi previsti, għall-każijiet ta’ tneħħija internazzjonali ta’ minuri, mill-Konvenzjoni ta’ Den Haag, moqrija flimkien mar-Regolament Nru 2201/2003.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0005"><NO.P>5.</NO.P><TXT>Imbagħad, il-qorti tar-rinviju tistaqsi jekk it-terminu previst fl-Artikolu 33(5) tar-Regolament Nru 2201/2003 għall-preżentata ta’ rikors kontra d-deċiżjoni ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> jistax jiġi estiż, b’mod partikolari f’każ fejn deċiżjoni ġiet eżegwita qabel in-notifika tad-dikjarazzjoni ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> lill-persuna li kontriha ntalbet l-eżekuzzjoni.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0006"><NO.P>6.</NO.P><TXT>Fl-aħħar nett, il-qorti tar-rinviju, li hija wkoll adita b’talba għal miżuri provviżorji intiża għall-għoti, kontra l-awtorità Ingliża, ta’ ordni kawtelatorja li tipprojbixxi lil din l-awtorità milli tkompli l-proċedura ta’ adozzjoni tat-tarbija u milli tibda proċedura ta’ adozzjoni għaż-żewġt itfal il-kbar, titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja tirrispondi d-domanda dwar jekk id-dritt tal-Unjoni jipprekludix li din toħroġ tali ordni kontra korp pubbliku ta’ Stat Membru ieħor.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><?PAGE NO="4"?><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">II.</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Il-kuntest ġuridiku</HT></TXT></NP></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">A.</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Id-dritt internazzjonali u d-dritt tal-Unjoni</HT></TXT></NP></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">1.</HT></HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Il-Konvenzjoni ta’ Den Haag</HT></HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0007"><NO.P>7.</NO.P><TXT>Skont l-Artikolu 1 tal-Konvenzjoni ta’ Den Haag, l-għan tagħha huwa, b’mod partikolari, <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0004" ID="QS0004"/>a) li jiġi żgurat ir-ritorn immedjat tal-minuri meħuda jew miżmuma illegalment f’wieħed mill-Istati Kontraenti<QUOT.END REF.START="QS0004" CODE="201D" ID="QE0004"/> [traduzzjoni mhux uffiċjali].</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0008"><NO.P>8.</NO.P><TXT>Skont l-Artikolu 3 tal-Konvenzjoni ta’ Den Haag, it-tneħħija jew iż-żamma ta’ minuri għandhom jitqiesu bħala illeċiti meta:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><P><LIST TYPE="OTHER"><ITEM><NP><NO.P><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0005" ID="QS0005"/>a)</NO.P><TXT>dan ikun bi ksur tad-drittijiet ta’ kustodja, vestiti f’persuna, istituzzjoni jew enti oħra, kemm singolarment, kif ukoll konġuntement, taħt il-liġi tal-Istat fejn il-minuri kien soltu joqgħod minnufih qabel ir-rimozzjoni [tneħħija] jew ritenzjoni [żamma];</TXT></NP></ITEM></LIST></P><P>[…]</P></ALINEA><ALINEA>Id-drittijiet ta’ kustodja imsemmija fis-subparagrafu (a) hawn aktar qabel jistgħu joriġinaw b’mod partikolari mill-operat tal-liġi jew bis-saħħa ta’ deċiżjoni ġudizzjarja jew amministrattiva, jew bis-saħħa ta’ ftehim li jkollu effett legali skont il-liġi ta’ dak l-Istat.<QUOT.END REF.START="QS0005" CODE="201D" ID="QE0005"/></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0009"><NO.P>9.</NO.P><TXT>Skont l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 12 tal-Konvenzjoni ta’ Den Haag:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0006" ID="QS0006"/>Meta minuri jkun tneħħa jew inżamm b’mod illeċitu skont l-Artikolu 3 u, fid-data tal-bidu tal-proċedimenti quddiem l-awtorità ġudizzjarja jew amministrattiva tal-Istat Kontraenti fejn ikun jinsab il-minuri, ikun għadda perjodu ta’ inqas minn sena mid-data tar-rimozzjoni [tneħħija] jew ritenzjoni [żamma] illeċita, l-awtorità li tkun għandha tordna r-ritorn tal-minuri biex dan isir minnufih.<QUOT.END REF.START="QS0006" CODE="201D" ID="QE0006"/></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0010"><NO.P>10.</NO.P><TXT>L-Artikolu 13 tal-Konvenzjoni ta’ Den Haag huwa fformulat kif ġej:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><P><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0007" ID="QS0007"/>Minkejja d-disposizzjonijiet tal-Artikolu ta’ qabel, l-awtorità ġudizzjarja jew amministrattiva tal-Istat rikjest m’hiex marbuta li tordna r-ritorn tal-minuri jekk il-persuna, istituzzjoni jew enti oħra li topponi r-ritorn iġġib prova li:</P><P>[…]</P><P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>jkun hemm riskju kbir li r-ritorn tal-minuri se jesponih għal dannu fiżiku jew psikoloġiku jew inkella jqiegħed lill-minuri f’sitwazzjoni intollerabbli.</TXT></NP></ITEM></LIST></P></ALINEA><ALINEA>L-awtorità ġudizzjarja jew amministrattiva tista’ wkoll tirrifjuta li tordna r-ritorn tal-minuri jekk issib li l-minuri joġġezzjona għar-ritorn tiegħu u jkun laħaq età u livell ta’ maturità li jkun tajjeb li wieħed jagħti każ tal-fehmiet tiegħu. […]<QUOT.END REF.START="QS0007" CODE="201D" ID="QE0007"/></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR></GR.SEQ><?PAGE NO="5"?><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">2.</HT></HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Ir-Regolament Nru 2201/2003</HT></HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0011"><NO.P>11.</NO.P><TXT>L-Artikolu 1 tar-Regolament Nru 2201/2003 jipprovdi:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="001.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0008" ID="QS0008"/>1.</NO.PARAG><ALINEA><P>Dan ir-Regolament għandu japplika, tkun xi tkun in-natura ta’ l-qorti jew tribunal, fi kwistjonijiet ċivili dwar:</P><P>[…]</P><P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>l-attribuzzjoni, l-ezerċizzju, id-delegazzjoni, ir-restrizzjoni jew it-terminazzjoni tar-responsabbilità ta’ l-ġenituri.</TXT></NP></ITEM></LIST></P></ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="001.002"><NO.PARAG>2.</NO.PARAG><ALINEA><P>Il-kwistjonijiet imsemmija fil-paragrafu1(b) jistgħu, partikolarment, jittrattaw fi:</P><P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT>drittijiet ta’ kustodja u drittijiet ta’ aċċess;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>kuratura, tutela w istituzzjonijiet simili;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>ċ)</NO.P><TXT>in-nomina u l-funzjonijiet ta’ xi persuni jew korp li għandhom l-inkarigu ta’ l-minuri jew ta’ l-proprjetà, ir-rappreżentanza jew l-għajnuna ta’ l-minuri;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>d)</NO.P><TXT>it-tqegħid ta’ l-minuri ma’ familja tar-rispett jew f’ kustodja stituzjonali;</TXT></NP></ITEM></LIST></P><P>[…]</P></ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="001.003"><NO.PARAG>3.</NO.PARAG><ALINEA><P>Dan ir-Regolament ma japplikax għal:</P><P>[…]</P><P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>id-deċizjonijiet dwar l-adozzjoni, il-miżuri preparatorji għall-adozzjoni, jew l-annullament jew ir-revoka ta’ l-adozzjoni;</TXT></NP></ITEM></LIST></P><P>[…]<QUOT.END REF.START="QS0008" CODE="201D" ID="QE0008"/></P></ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0012"><NO.P>12.</NO.P><TXT>Skont l-Artikolu 2 tar-Regolament Nru 2201/2003, japplikaw dawn id-definizzjonijiet li ġejjin:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><P><LIST TYPE="OTHER"><ITEM><NP><NO.P><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0009" ID="QS0009"/>4.</NO.P><TXT>il-kelma <QUOT.START CODE="2018" REF.END="QE0010" ID="QS0010"/>sentenza<QUOT.END REF.START="QS0010" CODE="2019" ID="QE0010"/> għandha tfisser […] sentenza dwar ir-responsabbilità ta’ l-ġenituri, iddikjarata minn qorti ta’ Stat Membru […];</TXT></NP></ITEM></LIST></P><P>[…]</P><P><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>7.</NO.P><TXT>il-kliem <QUOT.START CODE="2018" REF.END="QE0011" ID="QS0011"/>responsabbilità ta’ l-ġenituri<QUOT.END REF.START="QS0011" CODE="2019" ID="QE0011"/> għandhom ifissru d-drittijiet u r-responsabbilitajiet kollha dwar il-persuna jew il-proprjetà ta’ l-minuri li huma moghtija lil persuna jew persuna legali b’sentenza, bl-operazzjoni ta’ l-liġi jew b’xi fteħim li għandu effetti legali. Il-kliem se jinkludu d-drittijiet ta’ kustodja u d-drittijiet ta’ l-aċċess;</TXT></NP></ITEM></LIST></P><P>[…]</P><P><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>9.</NO.P><TXT>il-kliem <QUOT.START CODE="2018" REF.END="QE0012" ID="QS0012"/>drittijiet ta’ kustodja<QUOT.END REF.START="QS0012" CODE="2019" ID="QE0012"/> għandhom jinkludu drittijiet u responsabbilitajiet dwar il-kura ta’ l-persuna ta’ l-minuri, u partikolarment id-drittijiet li jiddeterminaw il-post ta’ residenza ta’ l-minuri;</TXT></NP></ITEM></LIST></P><P>[…]</P><?PAGE NO="6"?><P><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>11.</NO.P><TXT>il-kliem <QUOT.START CODE="2018" REF.END="QE0013" ID="QS0013"/>tneħħija nġusta jew iż-żamma<QUOT.END REF.START="QS0013" CODE="2019" ID="QE0013"/> għandhom ifissru t-tneħħija ta’ l-minuri jew iż-żamma fejn;</TXT><P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT>hemm ksur ta’ liġi tad-drittijiet ta’ kustodja akkwistati permezz ta’ sentenza jew b’operat ta’ liġi jew b’xi fteħim li għandu effett legali taħt il-liġi ta’ l-Istat Membru fejn il-minuri kienu abitwalment residenti mmedjatament qabel it-tneħħija jew iż-żamma […]<QUOT.END REF.START="QS0009" CODE="201D" ID="QE0009"/></TXT></NP></ITEM></LIST></P></NP></ITEM></LIST></P></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0013"><NO.P>13.</NO.P><TXT>Il-Kapitolu II tar-Regolament Nru 2201/2003 huwa intitolat <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0014" ID="QS0014"/>Il-Ġurisdizzjoni<QUOT.END REF.START="QS0014" CODE="201D" ID="QE0014"/> u jinkludi fost l-oħrajn l-Artikolu 11, intitolat <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0015" ID="QS0015"/>Ir-Ritorn ta’ l-minuri<QUOT.END REF.START="QS0015" CODE="201D" ID="QE0015"/>, li jipprovdi:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="011.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0016" ID="QS0016"/>1.</NO.PARAG><ALINEA>Fejn persuna, istituzzjoni jew xi korp ieħor li għandhom id-drittijiet ta’ kustodja japplika ma’ l-awtoritajiet kompetenti fi Stat Membru biex joħorġu sentenza dwar il-bażi ta’ l-Konvenzjoni ta’ l-Aja ta’ l-<DATE ISO="19801025">25 ta’ Ottubru 1980</DATE> dwar l-Aspetti Ċivili dwar il-Ħtif Internazzjonali ta’ Minuri (hawnhekk iżjed ‘il quddiem ‘il-Konvenzjoni ta’ l-Aja ta’ l-1980’), ħalli tikseb ir-ritorn ta’ l-minuri li ġew inġustament imneħħija jew miżmuma fi Stat Membru barra dak li huwa l-Istat Membru fejn il-minuri kienu abitwalment residenti mmedjatament qabel it-tneħħija jew iż-żamma nġusta, għandhom japplikaw paragrafi 2 sa 8.</ALINEA></PARAG><P>[…]</P><PARAG IDENTIFIER="011.004"><NO.PARAG>4.</NO.PARAG><ALINEA>Qorti ma tistax tirrifjuta milli tirritorna minuri a bażi ta’ l-Artikolu 13b ta’ l-Konvenzjoni ta’ l-Aja ta’ l-1980 jekk jiġi stabbilit li saru l-arranġamenti xierqa sabiex jiżguraw il-protezzjoni ta’ l-minuri wara r-ritorn tiegħu jew tagħha.</ALINEA></PARAG><P>[…]</P><PARAG IDENTIFIER="011.006"><NO.PARAG>6.</NO.PARAG><ALINEA>Jekk qorti ħarġet ordni kontra r-ritorn skond l-Artikolu 13 ta’ l-Konvenzjoni ta’ l-Aja ta’ l-1980, il qorti għandha immedjatament titrasmetti jew direttament jew mill-awtorità ċentrali tagħha,, kopja ta’ l-ordni ta’ l-qorti dwar l- sabiex ma jsirx ir-ritorn u d-dokumenti rilevanti, u partikolarment traskrizzjoni tas-seduti quddiem il-qorti, lill-qorti li għandha l-ġurisdizzjoni jew lill-awtorità ċentrali fl-Istat Membru fejn il-minuri kienu abitwalment residenti qabel it-tneħħija jew iż-żamma nġusta, kif determinati mil-liġi nazzjonali. Il-Qorti għandha tirċievi d-dokumenti kollha msemmija fi żmien xahar mid-data ta’ l-ordni sabiex ma jsirx ir-ritorn.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="011.007"><NO.PARAG>7.</NO.PARAG><ALINEA>Kemm-il darba [Sakemm] il-qrati fl-Istat Membru fejn il-minuri kienu abitwalment residenti mmedjatament qabel it-tneħħija jew iż-żamma nġusta ġew [ma kinux] diġa fil-pussess ta’ wieħed mill-partijiet, il-qorti jew l-awtorità ċentrali li tirċievi l-informazzjoni imsemmija fil-paragrafu 6 għandha tinnotifika lill-partijiet u tistedinhom jagħmlu s-sottomissjonijiet lill-qorti, skond il-liġi nazzjonali, fi żmien tlett xhur tad-data ta’ notifika ħalli l-qorti tkun tista’ teżamina l-kwistjoni ta’ l-kustodja ta’ l-minuri.</ALINEA><ALINEA>Mingħajr preġudizzju għar-regoli dwar il-ġurisdizzjoni li jinstabu f’dan ir-Regolament, il-qorti għandha tagħlaq il-każ jekk ebda sottomissjoni ma tiġi reġistrata mill-qorti fiż-żmien limitu.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="011.008"><NO.PARAG>8.</NO.PARAG><ALINEA>Minkejja sentenza biex ma jsirx ir-ritorn skond l-Artikolu 13 ta’ l-Konvenzjoni ta’ l-Aja ta’ l-1980, kwalunkwe sentenza li tiġi wara li tirrekjedi r-ritorn ta’ l-minuri maħruġa minn qorti li għandha l-ġurisdizzjoni taħt dan ir-Regolament għandha tkun infurzabbli skond it-Taqsima 4 ta’ l-Kapitolu III li tinstab aktar l-isfel ħalli jiġi tassigurat [assigurat] ir-ritorn ta’ l-minuri.<QUOT.END REF.START="QS0016" CODE="201D" ID="QE0016"/></ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR><?PAGE NO="7"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0014"><NO.P>14.</NO.P><TXT>L-Artikolu 20, li wkoll jagħmel parti mill-Kapitolu II, jipprovdi:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="020.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0017" ID="QS0017"/>1.</NO.PARAG><ALINEA>F’każijiet urgenti, id-disposizzjonijiet ta’ dan ir-Regolament mhux se jħallu l-qrati ta’ Stat Membru milli jieħu dawk il-miżuri provviżorji, inkluzi dawk protettivi fir-rigward ta’ persuni jew assi f’dak l-Istat kif huma disponibbli taħt il-liġi ta’ dak l-Istat Membru, anke jekk, taħt dan ir-Regolament, il-qorti ta’ Stat Membru ieħor għandha l-ġurisdizzjoni nkwantu għas-sustanza ta’ l-kwistjoni.</ALINEA><ALINEA>[…]<QUOT.END REF.START="QS0017" CODE="201D" ID="QE0017"/></ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0015"><NO.P>15.</NO.P><TXT>Il-Kapitolu III tar-Regolament Nru 2201/2003 jinkludi dispożizzjonijiet dwar ir-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0018" ID="QS0018"/>Rikonoxximent u l-Infurzar<QUOT.END REF.START="QS0018" CODE="201D" ID="QE0018"/>. F’dan ir-rigward, it-Taqsima 1 (<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0019" ID="QS0019"/>Ir-Rikonoxximent<QUOT.END REF.START="QS0019" CODE="201D" ID="QE0019"/>) tinkludi fost l-oħrajn l-Artikolu 21, intitolat <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0020" ID="QS0020"/>Ir-Rikonoxximent ta’ sentenza<QUOT.END REF.START="QS0020" CODE="201D" ID="QE0020"/>, li l-ewwel paragrafu tiegħu jipprovdi:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0021" ID="QS0021"/>Sentenza mogħtija fi Stat Membru għandha tiġi rikonoxxuta fl-Istati Membri l-oħra mingħajr il-bżonn ta’ ebda proċedura speċjali.<QUOT.END REF.START="QS0021" CODE="201D" ID="QE0021"/></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0016"><NO.P>16.</NO.P><TXT>L-Artikolu 23 tar-Regolament Nru 2201/2003 jistipula <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0022" ID="QS0022"/>Ir-Raġunijiet għan-nuqqas ta’ rikonoxximent tas-sentenzi dwar ir-responsabbilità ta’ l-ġenituri<QUOT.END REF.START="QS0022" CODE="201D" ID="QE0022"/>, jiġifieri:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><P><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0023" ID="QS0023"/>Sentenza dwar ir-responsabbilità ta’ l-ġenituri m’għandhiex tiġi rikonoxxuta:</P><P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT>Jekk l-imsemmi rikonoxximent jidħer ċar li huwa kuntrarju għall-politika pubblika ta’ l-Istat Membru li fih r-rikonoxximent qiegħed jiġi mitlub wara li jiġu kkunsidrati l-aħjar interessi ta’ l-minuri;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>Jekk ġie mogħti, ħlief f’każ ta’ emerġenza, mingħajr ma l-minuri ingħata l-opportunità biex jinstema, bi ksur ta’ l-prinċipji fondamentali ta’ l-proċedimenti ta’ l-Istat Membru fejn huwa mitlub ir-rikonoxximent;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>ċ)</NO.P><TXT>Fejn ġiet mogħtija b’kontumaċja jekk il-kontumaċi ma kienx/itx notifikat bid-dokument li stitwixxa l-proċedimenti jew b’xi document ekwivalenti fi żmien suffiċjenti u b’mod li ħalla dik il-persuna tirranġa għad-difiża tagħha ħlief jekk jiġi ddeterminat li dik il-persuna aċċettat is-sentenza b’mod inekwivokabbli;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>d)</NO.P><TXT>dwar it-talba ta’ pretensjoni minn kwalsijasi persuna li s-sentenza tikser d-drittijiet tagħhom tar-responsabbilità bħala ġenituri, jekk ġiet mogħtija mingħajr ma’ din il-persuna tkun ingħatat l-opportunità li tinstema’;</TXT></NP></ITEM></LIST></P><P>[…]<QUOT.END REF.START="QS0023" CODE="201D" ID="QE0023"/></P></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0017"><NO.P>17.</NO.P><TXT>It-Taqsima 2 tal-Kapitolu III tar-Regolament Nru 2201/2003 hija intitolata <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0024" ID="QS0024"/>L-applikazzjoni għall-dikjarazzjoni ta’ infurzabbiltà<QUOT.END REF.START="QS0024" CODE="201D" ID="QE0024"/> u tinkludi fost l-oħrajn l-Artikolu 28 (<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0025" ID="QS0025"/>Is-Sentenzi […] li jistgħu jiġu nfurzati<QUOT.END REF.START="QS0025" CODE="201D" ID="QE0025"/>) li l-ewwel paragrafu tiegħu jipprovdi:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0026" ID="QS0026"/>Sentenza dwar l-eżerċitar tar-responsabbilità ta’ l-ġenituri dwar il-minuri mogħtija fi Stat Membru li hija nfurzabbli f’dak l-Istat Membru u li ġiet notifikata għandha tigi nfurzata fi Stat Membru ieħor meta, fuq applikazzjoni ta’ kwalsijasi parti nteressata, ġiet iddikjarata nfurzabbli hemmhekk.<QUOT.END REF.START="QS0026" CODE="201D" ID="QE0026"/></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0018"><NO.P>18.</NO.P><TXT>L-Artikolu 31 tar-Regolament Nru 2201/2003 jipprovdi f’dan ir-rigward:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="031.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0027" ID="QS0027"/>1.</NO.PARAG><ALINEA>Il-qorti li tkun saritilha l-applikazzjoni għandha tagħti d-deċiżjoni tagħha mingħajr dewmien. La l-persuna li kontriha qiegħed jiġi mitlub l-infurzar, u lanqas il-minuri m’għandhom, f’dan l-istadju ta’ l-proċedimenti, ikunu ntitulati jagħmlu xi sottomissjonijiet dwar l-applikazzjoni.</ALINEA></PARAG><?PAGE NO="8"?><PARAG IDENTIFIER="031.002"><NO.PARAG>2.</NO.PARAG><ALINEA>L-applikazzjoni tista’ tiġi rifjutata biss għal waħda mir-raġunijiet imsemmija fl-Artikoli 22, 23 u 24.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="031.003"><NO.PARAG>3.</NO.PARAG><ALINEA>Taħt l-ebda ċirkustanzi m’għandha sentenza titħalla tiġi riveduta nkwantu għas-sustanza tagħha.<QUOT.END REF.START="QS0027" CODE="201D" ID="QE0027"/></ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0019"><NO.P>19.</NO.P><TXT>L-Artikolu 33 tar-Regolament Nru 2201/2003, intitolat <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0028" ID="QS0028"/>L-appell kontra d-deċiżjoni<QUOT.END REF.START="QS0028" CODE="201D" ID="QE0028"/>, jipprovdi:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="033.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0029" ID="QS0029"/>1.</NO.PARAG><ALINEA>Id-deċiżjoni dwar l-applikazzjoni għall-dikjarazzjoni ta’ l-infurzabbiltà tista’ tiġi appellata minn kwalunkwe waħda mill-partijiet.</ALINEA></PARAG><P>[…]</P><PARAG IDENTIFIER="033.003"><NO.PARAG>3.</NO.PARAG><ALINEA>L-appell għandu jinstema skond ir-regoli li jirregolaw il-proċedimenti fi kwistjonijiet kontradittorji.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="033.004"><NO.PARAG>4.</NO.PARAG><ALINEA>Jekk l-appell jiġi ppreżentat mill-applikant għal dikjarazzjoni ta’ l-infurzabbiltà, il-parti li kontriha huwa mitlub l-infurzar għandha tiġi mħarrka sabiex tidħer quddiem il-qorti ta’ l-appell. […]</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="033.005"><NO.PARAG>5.</NO.PARAG><ALINEA>Kull appell kontra dikjarazzjoni ta’ l-infurzabbiltà għandu jiġi ppreżentat fi zmien xahar min-notifika tiegħu. Jekk il-parti li kontriha qiegħed jiġi mitlub l-infurzar hija abitwalment residenti fi Stat Membru li mhux dak li fih ingħatat id-dikjarazzjoni ta’ l-infurzabbiltà, iż-żmien għall-appell għandu jkun ta’ xaharejn u għandu jibda jiddekorri mid-data tan-notifika, jew fuq ismu jew fuq ir-residenza tiegħu. Ma tista’ tingħata ebda estensjoni ta’ żmien minħabba d-distanza.<QUOT.END REF.START="QS0029" CODE="201D" ID="QE0029"/></ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0020"><NO.P>20.</NO.P><TXT>L-Artikolu 35(1) tar-Regolament Nru 2201/2003 huwa fformulat kif ġej:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0030" ID="QS0030"/>Il-qorti li magħha jsir l-appell ppreżentat taħt l-Artikolu 33 jew 34 tista’, fuq applikazzjoni ta’ l-parti li kontriha qiegħed jiġi mitlub l-infurzar, twaqqaf il-proċedimenti jekk ikun ġie ppreżentat appell ordinarju ppreżentat fl-Istat Membru ta’ l-oriġini, jew jekk iż-żmien li fih jista’ jsir l-imsemmi appell għadu m’għalaqx. F’dan l-aħħar każ, il-qorti tista’ tispeċifika ż-żmien li fih l-appell jista’ jiġi ppreżentat.<QUOT.END REF.START="QS0030" CODE="201D" ID="QE0030"/></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0021"><NO.P>21.</NO.P><TXT>L-Artikolu 40 tar-Regolament Nru 2201/2003 jiddefinixxi l-kamp ta’ applikazzjoni tat-Taqsima 4 tal-Kapitolu III tal-imsemmi Regolament u jipprovdi:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="040.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0031" ID="QS0031"/>1.</NO.PARAG><ALINEA><P>Din it-taqsima għandha tapplika għal:</P><P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT>drittijiet ta’ aċċess;</TXT><P>u</P></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>ir-ritorn ta’ l-minuri bħala konsegwenza ta’ sentenza mogħtija skond l-Artikolu 11(8).</TXT></NP></ITEM></LIST></P></ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="040.002"><NO.PARAG>2.</NO.PARAG><ALINEA>Id-disposizzjonijiet ta’ din it-Taqsima m’għandhomx iċaħħdu lil min għandu r-responsabbilità ta’ l-ġenituri milli jfittex ir-rikonoxximent u l-infurzar ta’ sentenza skond id-disposizzjonijiet fit-Taqsima 1 u 2 ta’ dan il-Kapitolu.<QUOT.END REF.START="QS0031" CODE="201D" ID="QE0031"/></ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0022"><NO.P>22.</NO.P><TXT>L-Artikolu 42, li jagħmel parti mit-Taqsima 4, jipprovdi:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="042.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0032" ID="QS0032"/>1.</NO.PARAG><ALINEA>Ir-ritorn ta’ l-minuri imsemmija fl-Artikolu 40(1)(b) bħala konsegwenza ta’ sentenza ta’ l-infurzar mogħtija fi Stat Membru għandha tiġi rikonoxxuta u nfurzabbli fi Stat Membru ieħor mingħajr il-bżonn ta’ dikjarazzjoni ta’ l-infurzabbiltà u mingħajr ebda possibilità li topponi r-rikonoxximent tagħha jekk is-sentenza ġiet iċċertifikata fl-Istat Membru ta’ l-oriġini skond il-paragrafu 2.</ALINEA><?PAGE NO="9"?><ALINEA>Anke jekk il-liġi nazzjonali ma tipprovdiex għall-infurzabbiltà b’operat ta’ l-liġi, minkejja kwalunkwe appell, ta’ xi sentenza li teħtieġ ir-ritorn ta’ l-minuri imsemmija fl-Artikolu 11(b)(8), il-qorti ta’ l-oriġini tista’ tiddikjara s-sentenza bħala nfurzabbli.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="042.002"><NO.PARAG>2.</NO.PARAG><ALINEA><P>L-Imħallef ta’ l-oriġini li qata’ s-sentenza msemmija fl-Artikolu 40(1)(b) għandu joħroġ iċ-ċertifikat imsemmi fil-paragrafu 1 biss jekk:</P><P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT>il-minuri ingħata l-opportunità li jinstema, ħlief jekk seduta ġiet ikkunsidrata li mhix xierqa wara li ġew ikkunsidrati l-età jew livell ta’ maturità tiegħu;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>il-partijiet ġew mogħtija opportunità li jinstemgħu; u</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>ċ)</NO.P><TXT>il-qorti kkunsidrat waqt li kienet qed taqta’ s-sentenza r-raġunijiet għal u x-xhieda wara ta’ l-ordni maħruġa skond l-Artikolu 13 ta’ l-Konvenzjoni ta’ l-Aja ta’ l-1980.</TXT></NP></ITEM></LIST></P><P>[…]<QUOT.END REF.START="QS0032" CODE="201D" ID="QE0032"/></P></ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">B.</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Id-dritt Irlandiż</HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0023"><NO.P>23.</NO.P><TXT>Id-Digriet 122 tar-Rules of the Superior Courts (ir-Regoli ta’ Proċedura tal-Qrati Superjuri) huwa intitolat <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0033" ID="QS0033"/>Termini<QUOT.END REF.START="QS0033" CODE="201D" ID="QE0033"/> u r-regola 7 tiegħu tgħid:</TXT><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0034" ID="QS0034"/>Il-Qorti Superjuri għandha s-setgħa li testendi jew tqassar kull terminu stabbilit permezz ta’ dawn ir-regoli ta’ proċedura, jew stabbilit permezz ta’ digriet ta’ estensjoni tat-terminu, għat-twettiq ta’ att jew għall-preżentata ta’ att ta’ proċedura, skont il-kundizzjonijiet (fejn xieraq) li hija tordna. Estensjoni tista’ tiġi deċiża anki fejn l-applikazzjoni għal estensjoni tkun saret wara l-iskadenza tat-terminu stabbilit jew awtorizzat.<QUOT.END REF.START="QS0034" CODE="201D" ID="QE0034"/></P></QUOT.S></NP.ECR></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">III.</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Il-fatti li wasslu għall-kawża</HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0024"><NO.P>24.</NO.P><TXT>Din il-kawża tirrigwarda familja li tikkonsisti minn omm<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0003"><P>Iktar ’il quddiem l-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0035" ID="QS0035"/>omm<QUOT.END REF.START="QS0035" CODE="201D" ID="QE0035"/>.</P></NOTE> li bħalissa għandha 24 sena, it-tliet itfal tagħha li bħalissa għandhom sitt snin<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0004"><P>Iktar ’il quddiem l-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0036" ID="QS0036"/>ewwel minuri<QUOT.END REF.START="QS0036" CODE="201D" ID="QE0036"/>.</P></NOTE>, erba’ snin<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0005"><P>Iktar ’il quddiem it-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0037" ID="QS0037"/>tieni minuri<QUOT.END REF.START="QS0037" CODE="201D" ID="QE0037"/>; iktar ’il quddiem ukoll, flimkien mal-ewwel minuri, iż-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0038" ID="QS0038"/>żewġt itfal il-kbar<QUOT.END REF.START="QS0038" CODE="201D" ID="QE0038"/>.</P></NOTE> u madwar ħdax-il xahar<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0006"><P>Iktar ’il quddiem it-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0039" ID="QS0039"/>tarbija<QUOT.END REF.START="QS0039" CODE="201D" ID="QE0039"/>.</P></NOTE>, u żewġha<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0007"><P>Iktar ’il quddiem il-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0040" ID="QS0040"/>missier<QUOT.END REF.START="QS0040" CODE="201D" ID="QE0040"/>; iktar ’il quddiem ukoll, flimkien mal-omm, il-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0041" ID="QS0041"/>ġenituri<QUOT.END REF.START="QS0041" CODE="201D" ID="QE0041"/>.</P></NOTE>, li bħalissa għandu 26 sena, li huwa missier it-tarbija u l-missier tar-rispett taż-żewġt itfal il-kbar.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0025"><NO.P>25.</NO.P><TXT>Mill-proċess tal-proċedura tal-kawża prinċipali jirriżulta li, meta kienu jgħixu l-Ingilterra, l-omm u ż-żewġt itfal il-kbar kienu ġew issorveljati mill-awtorità lokali responsabbli għall-ħarsien tat-tfal, il-Hampshire County Council (il-Kunsill tal-Kontea ta’ Hampshire)<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0008"><P>Iktar ’il quddiem l-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0042" ID="QS0042"/>HCC<QUOT.END REF.START="QS0042" CODE="201D" ID="QE0042"/>.</P></NOTE>, matul diversi snin. It-tħassib tal-HCC f’dan il-kuntest kien dwar, b’mod partikolari, in-nuqqas ta’ iġjene u ta’ ndafa fid-dar, iż-żieda fil-piż tat-tieni minuri, il-vjolenza domestika eżerċitata kontra l-omm minn missier it-tieni minuri meta kien jgħix magħha, il-pussess ta’ pjanti tal-kannabis minn missier it-tieni minuri kif ukoll, globalment, riskju ta’ negliġenza tas-sorveljanza tal-minuri.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0026"><NO.P>26.</NO.P><TXT>Matul is-snin 2015 u 2016, l-omm ħadet sehem fi programm intiż għall-vittmi ta’ vjolenza domestika<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0009"><P>Il-Freedom Programme; ara http://www.freedomprogramme.co.uk/.</P></NOTE>, isseparat minn missier it-tieni minuri u ħadet passi biex tipproteġi lilha nnifisha u lit-tfal tagħha. Barra minn hekk, il-kundizzjonijiet ta’ iġjene fid-dar tjiebu.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="10"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0027"><NO.P>27.</NO.P><TXT>Madankollu, matul l-ewwel sitt xhur tas-sena 2017, iż-żewġt itfal il-kbar reġgħu ddaħħlu fi pjan ta’ sorveljanza mill-HCC għar-raġuni ewlenija ta’ negliġenza tal-kundizzjonijiet tal-għajxien tat-tfal u tal-kundizzjonijiet ta’ iġjene fid-dar. Barra minn hekk, l-HCC kien imħasseb dwar il-fatt li l-omm kienet bdiet relazzjoni mal-missier lejn l-aħħar tas-sena 2016, minkejja li dan u s-sieħba preċedenti tiegħu kienu tilfu l-kustodja ta’ wliedhom minħabba li wieħed minn dawn it-tfal safa’ mweġġa’ b’mod mhux aċċidentali u ma setax ikun eskluż li l-missier kien l-aggressur, għalkemm il-pulizija ma setgħetx tipprova dan. L-HCC esprima t-tħassib tiegħu ukoll minħabba l-fatt li l-ewwel minuri kien qal li l-missier kien tah daqqa fuq il-warrani u ma kienx ċar jekk dan kienx seħħ waqt li kienu qed jilagħbu bil-goff bejniethom jew inkella kienx minħabba kastig mhux xieraq.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0028"><NO.P>28.</NO.P><TXT>Mingħajr qatt ma semma l-possibbiltà tal-adozzjoni taż-żewġ itfal il-kbar, l-HCC ikkunsidra d-diversi opzjonijiet ta’ tqegħid tagħhom, fosthom it-tqegħid tagħhom f’familja foster, ma’ omm ommhom jew mal-missirijiet rispettivi tagħhom. F’dan il-kuntest, l-HCC ikkunsidra li t-tfal kienu żgħar wisq biex l-opinjoni tagħhom setgħet tittieħed inkunsiderazzjoni. L-HCC innota wkoll li l-omm kienet indikat li jekk jiġi deċiż li t-tfal ma jistgħux jibqgħu magħha, hija tixtieq li jitqiegħdu ma’ ommha, jiġifieri man-nanna min-naħa ta’ ommhom.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0029"><NO.P>29.</NO.P><TXT>Jirriżulta, barra minn hekk, mir-rapporti tal-HCC kif ukoll mir-rapporti pprovduti mill-iskola tal-ewwel minuri u miċ-ċentru li jieħu ħsieb it-tfal żgħar tat-tieni minuri li ż-żewġt itfal il-kbar kellhom relazzjoni tajba ma’ nannithom u li l-kundizzjonijiet tagħhom kienu tjiebu minn meta nannithom bdiet tgħin lill-ommhom u twassalhom l-iskola u ċ-ċentru li jieħu ħsieb it-tfal żgħar filgħodu. Minbarra dan, jirriżulta mir-rapporti pprovduti mill-iskola tal-ewwel minuri u miċ-ċentru li jieħu ħsieb it-tfal żgħar tat-tieni minuri matul is-sajf tal-2017, b’mod partikolari, li dawn it-tfal kienu soċjevoli u kellhom relazzjoni ta’ affezzjoni ma’ ommhom. Fl-aħħar nett, dawn ir-rapporti juru li l-ġenituri kienu rreaġixxew u fittxew pariri biex itejbu l-kundizzjonijiet tal-għajxien u l-iġjene kkritikati mis-servizzi soċjali, li fil-fatt kien wassal għal titjib fl-imsemmija kundizzjonijiet.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0030"><NO.P>30.</NO.P><TXT>Fit-<DATE ISO="20170630">30 ta’ Ġunju 2017</DATE>, il-Family Court ta’ Portsmouth (il-Qorti tal-Familja ta’ Portsmouth, ir-Renju Unit) adottat ordni ta’ teħid ta’ responsabbiltà provviżorja (<HT TYPE="ITALIC">interim care order</HT>) favur l-HCC fir-rigward taż-żewġt itfal il-kbar. Din l-ordni kienet tagħti l-awtorità tal-ġenituri lill-HCC u kienet tinkludi, <HT TYPE="ITALIC">inter alia</HT>, il-projbizzjoni li t-tfal jitneħħew mir-Renju Unit. Minkejja l-pjanijiet ta’ tqegħid tal-HCC, it-tfal tħallew mal-ġenituri għall-ewwel. Waqt is-seduta fil-kuntest ta’ din il-proċedura, il-persuna li tirrappreżenta l-interessi tal-minuri<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0010"><P><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0043" ID="QS0043"/>Cafcass Guardian<QUOT.END REF.START="QS0043" CODE="201D" ID="QE0043"/>, inkarigata bl-eżami tal-pjan tal-awtorità lokali u sabiex tiżgura li d-deċiżjonijiet jittieħdu fl-aħjar interessi tal-minuri kkonċernati, ara https://www.cafcass.gov.uk/grown-ups/parents-and-carers/care-proceedings/cafcass-role-care-proceedings/.</P></NOTE> qalet li ma kinitx taqbel mal-pjan tal-HCC għat-tqegħid tal-minuri.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0031"><NO.P>31.</NO.P><TXT>Skont l-affermazzjonijiet tal-HCC, f’Awwissu tal-2017, din l-amministrazzjoni informat lill-ġenituri dwar l-intenzjoni tagħha li tikseb deċiżjoni ġudizzjarja dwar il-kustodja tat-tarbija ladarba din titwieled. L-HCC avża wkoll lill-ġenituri li kien ser joġġezzjona għal kwalunkwe kuntatt mhux issorveljat tal-missier mat-tarbija.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0032"><NO.P>32.</NO.P><TXT>It-tarbija twieldet fl-isptar fil-bidu tax-xahar ta’ Settembru 2017 u l-omm u t-tarbija marru lura d-dar fl-istess jum tat-twelid jew l-għada<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0011"><P>Ma huwiex għalkollox ċar jekk ir-ritorn lura d-dar seħħx fl-istess jum jew l-għada tat-twelid tat-tarbija.</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0033"><NO.P>33.</NO.P><TXT>L-għada jew jumejn wara t-twelid tat-tarbija<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0012"><P>Ma huwiex għalkollox ċar jekk din iż-żjara saritx l-għada jew jumejn wara t-twelid tat-tarbija.</P></NOTE>, ħaddiema soċjali tal-HCC marru d-dar tal-ġenituri u informawhom dwar it-tibdil fil-pjan ta’ teħid ta’ responsabbiltà tal-minuri mill-HCC, li kien jikkonsisti fit-tneħħija tat-tfal mingħand il-ġenituri tagħhom. Barra minn hekk, wieħed mill-ħaddiema soċjali u l-ġenituri ffirmaw ftehim li kien jgħid li l-missier kellu jitlaq mid-dar dakinhar stess filgħaxija u ma jkollux iktar kuntatt mat-tfal mingħajr ma jinforma minn qabel lill-HCC sa l-eżitu tal-proċeduri ġudizzjarji.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="11"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0034"><NO.P>34.</NO.P><TXT>L-omm, li dak iż-żmien kellha 23 sena, għaldaqstant, sabet ruħha d-dar waħedha b’tarbija ta’ jum jew jumejn kif ukoll biż-żewġt itfal il-kbar ta’ tlieta u ħames snin, bil-prospetti ta’ proċeduri ġudizzjarji imminenti u li matulhom seta’ jiġi deċiż li t-tfal tagħha ser jittiħdulha. Barra minn hekk l-omm affermat sussegwentement f’dikjarazzjoni maħlufa li f’dak il-mument hija ftakret f’konverżazzjoni li hija kien kellha qabel ma’ ħaddiem soċjali tal-HCC u li matulha dan il-ħaddiem soċjali kien indika li fi kwalukwe każ iż-żewġt itfal il-kbar kienu kbar wisq biex jiġu adottati iżda li tarbija kienet faċli sabiex tiġi adottata.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0035"><NO.P>35.</NO.P><TXT>Huwa f’dawn iċ-ċirkustanzi li, fil-5 jew fis-<DATE ISO="20170906">6 ta’ Settembru 2017</DATE><NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0013"><P>Ma huwiex għalkollox ċar jekk il-ġenituri waslux l-Irlanda fil-5 jew fis-<DATE ISO="20170906">6 ta’ Settembru 2017</DATE>.</P></NOTE>, jiġifieri jumejn jew tlett ijiem wara t-twelid tat-tarbija, il-ġenituri telqu bil-vapur lejn l-Irlanda bit-tfal.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0036"><NO.P>36.</NO.P><TXT>Meta waslu l-Irlanda, il-ġenituri krew dar, ħadu lit-tarbija għal viżta għand infermiera, irreġistraw lit-tfal ma’ pedjatra u rreġistraw ukoll liż-żewġt itfal il-kbar fl-iskola. Barra minn hekk, il-familja kienet issorveljata mill-pulizija Irlandiża kif ukoll mis-servizzi Irlandiżi tal-protezzjoni tal-minuri (iċ-Child and Family Agency (l-Aġenzija għat-Tfal u għall-Familja, l-Irlanda), iktar ’il quddiem is-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0044" ID="QS0044"/>CFA<QUOT.END REF.START="QS0044" CODE="201D" ID="QE0044"/>), li ma sabu xejn ta’ tħassib waqt id-diversi żjarat li għamlu fid-dar tal-familja.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0037"><NO.P>37.</NO.P><TXT>Fis-<DATE ISO="20170906">6 ta’ Settembru 2017</DATE>, il-Family Court ta’ Portsmouth (il-Qorti tal-Familja ta’ Portsmouth, ir-Renju Unit) adottat ordni ta’ teħid ta’ responsabbiltà provviżorja (<HT TYPE="ITALIC">interim care order</HT>) favur l-HCC fir-rigward tat-tarbija.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0038"><NO.P>38.</NO.P><TXT>Fit-<DATE ISO="20170908">8 ta’ Settembru 2017</DATE>, l-HCC ressaq applikazzjoni għal tqegħid taħt tutela tat-tliet minuri quddiem il-High Court of Justice (England &amp; Wales), Family Division, Family Court at Portsmouth (il-Qorti Għolja tal-Ġustizzja (Ingilterra u Wales, Sezzjoni tal-Familja, il-Qorti tal-Familja ta’ Portsmouth, ir-Renju Unit), iktar ’il quddiem il-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0045" ID="QS0045"/>High Court Ingliża<QUOT.END REF.START="QS0045" CODE="201D" ID="QE0045"/>). Din l-applikazzjoni ġiet innotifikata lir-rappreżentanti tal-ġenituri dakinhar stess. Ir-rappreżentant tal-missier imbagħad indika li ma kellux struzzjonijiet f’dak li jirrigwarda t-tqegħid taħt tutela u li ma kienx ser japplika għal għajnuna legali biex jieħu azzjoni fil-kuntest ta’ din il-proċedura. Ir-rappreżentant tal-omm afferma li ried jitlob struzzjonijiet mingħandha iżda ma rnexxilux jikkuntattjaha bit-telefon.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0039"><NO.P>39.</NO.P><TXT>Iktar tard fl-istess jum, il-High Court Ingliża adottat, fl-assenza tar-rappreżentanti tal-ġenituri, digriet li jiddikjara t-tqegħid taħt tutela ġudizzjarja tal-minuri u r-ritorn tagħhom lejn l-Ingilterra (iktar ’il quddiem id-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0046" ID="QS0046"/>digriet tal-High Court Ingliża tat-<DATE ISO="20170908">8 ta’ Settembru 2017</DATE><QUOT.END REF.START="QS0046" CODE="201D" ID="QE0046"/>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0040"><NO.P>40.</NO.P><TXT>Skont l-affermazzjonijiet tal-HCC, id-digriet tal-High Court Ingliża tat-<DATE ISO="20170908">8 ta’ Settembru 2017</DATE> ġie nnotifikat lill-ġenituri fil-<DATE ISO="20170911">11 ta’ Settembru 2017</DATE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0041"><NO.P>41.</NO.P><TXT>Fit-<DATE ISO="20170913">13 ta’ Settembru 2017</DATE>, id-District Court ta’ Gorey (il-Qorti Distrettwali ta’ Gorey, l-Irlanda) adottat ordnijiet ta’ teħid ta’ responsabbiltà provviżorji (<HT TYPE="ITALIC">interim care orders</HT>) favur is-CFA għat-tliet minuri, li kellhom jibqgħu fis-seħħ sas-<DATE ISO="20170926">26 ta’ Settembru 2017</DATE>. It-tfal tqiegħdu provviżorjament ma’ familja foster fl-Irlanda.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0042"><NO.P>42.</NO.P><TXT>Fil-<DATE ISO="20170921">21 ta’ Settembru 2017</DATE>, il-High Court (il-Qorti Għolja, l-Irlanda) (iktar ’il quddiem il-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0047" ID="QS0047"/>High Court Irlandiża<QUOT.END REF.START="QS0047" CODE="201D" ID="QE0047"/>) adottat digriet rigward ir-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni tad-digriet tal-High Court Ingliża tat-<DATE ISO="20170908">8 ta’ Settembru 2017</DATE> (iktar ’il quddiem id-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0048" ID="QS0048"/>digriet ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> tal-High Court Irlandiża tal-<DATE ISO="20170921">21 ta’ Settembru 2017</DATE><QUOT.END REF.START="QS0048" CODE="201D" ID="QE0048"/>).</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="12"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0043"><NO.P>43.</NO.P><TXT>Fl-istess jum tal-adozzjoni tad-digriet ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> tal-High Court Irlandiża tal-<DATE ISO="20170921">21 ta’ Settembru 2017</DATE>, is-servizzi tas-CFA ġabru lit-tfal mingħand il-familja foster li kienu tqiegħdu magħha provviżorjament u għaddewhom lill-ħaddiema soċjali tal-HCC fil-port tal-vapur ta’ Rosslare (l-Irlanda). Imbagħad it-tfal ittieħdu lura fir-Renju Unit, fejn iż-żewġt itfal il-kbar tqiegħdu mal-missier tat-tieni minuri, filwaqt li t-tarbija tqiegħdet ma’ familja foster.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0044"><NO.P>44.</NO.P><TXT>Wara t-tluq tat-tfal, il-ġenituri ġew mgħarrfa dwar dan it-tluq b’telefonata mingħand ħaddiem tas-servizzi soċjali Ingliż. Id-digriet ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> tal-High Court Irlandiża tal-<DATE ISO="20170921">21 ta’ Settembru 2017</DATE> imbagħad ġie nnotifikat lill-ġenituri fit-<DATE ISO="20170922">22 ta’ Settembru 2017</DATE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0045"><NO.P>45.</NO.P><TXT>Fis-<DATE ISO="20170926">26 ta’ Settembru 2017</DATE>, il-ġenituri ppreżentaw rikors kontra d-digriet tal-High Court Ingliża tat-<DATE ISO="20170908">8 ta’ Settembru 2017</DATE> quddiem il-Court of Appeal of England and Wales (il-Qorti tal-Appell, l-Ingilterra u Wales). Fid-<DATE ISO="20171009">9 ta’ Ottubru 2017</DATE>, din il-qorti rrifjutatilhom il-permess li jappellaw.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0046"><NO.P>46.</NO.P><TXT>Fl-<DATE ISO="20171124">24 ta’ Novembru 2017</DATE>, ir-rappreżentanti tal-ġenituri ppreżentaw rikors quddiem il-High Court Irlandiża kontra d-digriet ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> tal-High Court Irlandiża tal-<DATE ISO="20170921">21 ta’ Settembru 2017</DATE>, li kien ġie nnotifikat lill-ġenituri fit-<DATE ISO="20170922">22 ta’ Settembru 2017</DATE>. Waqt is-seduta ta’ din il-proċedura, ir-rappreżentanti tal-ġenituri indikaw li d-dewmien ta’ 48 siegħa qabel ma ġie ppreżentat ir-rikors ma kienx attribwibbli lill-ġenituri.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0047"><NO.P>47.</NO.P><TXT>Fil-<DATE ISO="20171221">21 ta’ Diċembru 2017</DATE>, il-High Court Ingliża adottat ordni ta’ tqegħid (<HT TYPE="ITALIC">placement order</HT>) li tawtorizza lill-HCC jidentifika ġenituri adottivi għat-tarbija u jqegħedha magħhom.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0048"><NO.P>48.</NO.P><TXT>Fit-<DATE ISO="20180118">18 ta’ Jannar 2018</DATE>, il-High Court Irlandiża ċaħdet ir-rikors tal-ġenituri kontra d-digriet ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> tal-High Court Irlandiża tal-<DATE ISO="20170921">21 ta’ Settembru 2017</DATE>, billi kkunsidrat li hija ma kellhiex il-kompetenza sabiex testendi t-terminu għall-preżentata ta’ rikors.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0049"><NO.P>49.</NO.P><TXT>Il-ġenituri appellaw minn din iċ-ċaħda quddiem il-qorti tar-rinviju, il-Court of Appeal (il-Qorti tal-Appell, l-Irlanda).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0050"><NO.P>50.</NO.P><TXT>Fil-kuntest ta’ din il-proċedura, l-HCC informa lill-qorti tar-rinviju li, minħabba limitazzjonijiet baġitarji, ma kellux l-intenzjoni li jipparteċipa fil-proċedura. Barra minn hekk, huwa indika lill-qorti tar-rinviju li fi kwalunkwe każ ma kellux l-intenzjoni li jirritorna lit-tfal, irrispettivament mill-eżitu tal-proċedura pendenti quddiemha.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0051"><NO.P>51.</NO.P><TXT>Fis-<DATE ISO="20180517">17 ta’ Mejju 2018</DATE>, il-qorti tar-rinviju ppreżentat ir-rinviju għal deċiżjoni preliminari fil-Kawża C‑325/18 PPU.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0052"><NO.P>52.</NO.P><TXT>Fit-<DATE ISO="20180523">23 ta’ Mejju 2018</DATE>, il-ġenituri ppreżentaw rikors għal miżuri provviżorji quddiem il-qorti tar-rinviju, intiż sabiex din tagħti ordni lill-HCC biex huwa jieqaf milli jkompli bil-proċedura ta’ adozzjoni tat-tarbija u biex ma jibdiex il-proċedura ta’ adozzjoni għaż-żewġt itfal il-kbar.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0053"><NO.P>53.</NO.P><TXT>Minkejja li lanqas ma pparteċipa għal din l-aħħar proċedura, l-HCC ippreżenta dikjarazzjoni fil-għodwa tas-seduta tal-miżuri provviżorji, jiġifieri fid-<DATE ISO="20180529">29 ta’ Mejju 2018</DATE>. F’din id-dikjarazzjoni, huwa enfasizza li kien qed jipproponi l-adozzjoni biss tat-tarbija. Huwa indika li minħabba l-età taż-żewġt itfal l-oħra, it-tqegħid tagħhom ma’ ġenitur – jiġifieri missier it-tieni minuri – kif ukoll ir-relazzjoni fraterna b’saħħitha ta’ bejniethom, ma hemm l-ebda raġuni biex tinbeda proċedura ta’ adozzjoni. Jekk it-tqegħid ma’ missier it-tieni minuri kellu jintemm, il-pjan ta’ teħid ta’ responsabbiltà jkun imbagħad tqegħid ma’ familja foster fit-tul.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0054"><NO.P>54.</NO.P><TXT>Fis-<DATE ISO="20180607">7 ta’ Ġunju 2018</DATE>, il-qorti tar-rinviju ppreżentat ir-rinviju għal deċiżjoni preliminari fil-Kawża C‑375/18 PPU.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><?PAGE NO="13"?><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">IV.</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Il-proċedura quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja u d-domandi preliminari</HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0055"><NO.P>55.</NO.P><TXT>B’att ippreżentat fir-Reġistru tal-Qorti tal-Ġustizzja fis-<DATE ISO="20180517">17 ta’ Mejju 2018</DATE>, il-Court of Appeal (il-Qorti tal-Appell, l-Irlanda) iddeċidiet, fil-kuntest tal-proċedura ta’ appell pendenti quddiemha, li titlob l-applikazzjoni tal-proċedura b’urġenza għal deċiżjoni preliminari u li tistaqsi lill-Qorti tal-Ġustizzja d-domandi preliminari li ġejjin (Kawża C 325/18 PPU):</TXT><QUOT.S LEVEL="1"><LIST TYPE="OTHER"><ITEM><NP><NO.P><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0049" ID="QS0049"/>1)</NO.P><TXT>Meta jkun hemm allegazzjoni li tfal ikunu ttieħdu illegalment mill-pajjiż ta’ residenza abitwali tagħhom b’inizjattiva tal-ġenituri tagħhom u/jew membri oħra tal-familja bi ksur ta’ deċiżjoni ġudizzjarja miksuba minn awtorità pubblika tal-Istat ikkonċernat, din l-awtorità pubblika tista’ titlob li kull deċiżjoni ġudizzjarja li tirrikjedi r-ritorn tat-tfal lejn il-pajjiż inizjali tiġi infurzata mill-qrati ta’ Stat Membru ieħor konformement mad-dispożizzjonijiet tal-Kapitolu III tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003 jew dan ikun jikkostitwixxi evitar illegali tal-Artikolu 11 ta’ dan ir-regolament u tal-Konvenzjoni ta’ Den Haag tal-1980 jew ukoll ikun jikkostitwixxi abbuż ta’ dritt jew ta’ liġi min-naħa tal-awtorità kkonċernata?</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>F’kawża li tirrigwarda l-infurzar tad-dispożizzjonijiet tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003, il-qorti adita għandha ġurisdizzjoni testendi t-terminu għall-preżentata ta’ appell previst fl-Artikolu 33(5) fejn id-dewmien essenzjalment ikunu minimi u fejn estensjoni tat-terminu setgħet madankollu tingħata skont id-dritt nazzjonali proċedurali?</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>3)</NO.P><TXT>Mingħajr ħsara għad-domanda 2), meta awtorità pubblika ta’ Stat terz tneħħi tfal, bħal fil-każ tal-kawża prinċipali, mit-territorju ta’ Stat Membru bis-saħħa ta’ deċiżjoni ta’ infurzar magħmula <HT TYPE="ITALIC">ex parte</HT> konformement mal-Artikolu 31 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003 iżda qabel in-notifika ta’ tali deċiżjoni lill-ġenituri, fejn għaldaqstant jiġu miċħuda mid-dritt tagħhom li jitolbu sospensjoni mill-eżekuzzjoni ta’ tali deċiżjoni sakemm jinstema’ l-appell, tali aġir jippreġudika t-tifsira essenzjali tad-dritt li l-ġenituri jisiltu mill-Artikolu 6 KEDB jew l-Artikolu 47 tal-Karta b’tali mod li estensjoni tat-terminu għall-preżentata ta’ rikors (għall-iskopijiet tal-Artikolu 33(5) ta’ dan ir-regolament) għandha tingħata?<QUOT.END REF.START="QS0049" CODE="201D" ID="QE0049"/></TXT></NP></ITEM></LIST></QUOT.S></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0056"><NO.P>56.</NO.P><TXT>Barra minn hekk, b’att ippreżentat fir-Reġistru tal-Qorti tal-Ġustizzja fis-<DATE ISO="20180607">7 ta’ Ġunju 2018</DATE>, il-Court of Appeal (il-Qorti tal-Appell, l-Irlanda) għamlet lill-Qorti tal-Ġustizzja d-domanda preliminari li ġejja, filwaqt li talbet ukoll l-applikazzjoni tal-proċedura b’urġenza għal deċiżjoni preliminari (Kawża C‑375/18 PPU):</TXT><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0050" ID="QS0050"/>Huwa kompatibbli mad-dritt tal-Unjoni u, b’mod partikolari, mad-dispożizzjonijiet tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003, li l-qrati ta’ Stat Membru wieħed joħorġu ordni interlokutorja (miżuri kawtelatorji) indirizzata <HT TYPE="ITALIC">in personam</HT> lill-aġenzija pubblika ta’ Stat Membru ieħor, liema ordni tipprojbixxi lil din l-aġenzija milli torganizza l-adozzjoni ta’ tfal fil-qrati ta’ dan l-Istat Membru l-ieħor f’sitwazzjoni fejn l-ordni maħruġa <HT TYPE="ITALIC">in personam</HT> tirriżulta mill-ħtieġa li jiġu protetti d-drittijiet tal-partijiet fi proċeduri ta’ eżekuzzjoni taħt il-Kapitolu III tar-Regolament Nru 2201/2003?<QUOT.END REF.START="QS0050" CODE="201D" ID="QE0050"/></P></QUOT.S></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0057"><NO.P>57.</NO.P><TXT>Wara l-laqgħa amministrattiva tal-<DATE ISO="20180611">11 ta’ Ġunju 2018</DATE>, l-Ewwel Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li tgħaqqad dawn il-kawżi u tissottomettihom għall-proċedura b’urġenza għal deċiżjoni preliminari prevista fl-Artikolu 107 tar-Regoli ta’ Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0058"><NO.P>58.</NO.P><TXT>Fil-kuntest tal-proċedura quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja, il-ġenituri, l-HCC, il-Kummissjoni Ewropea kif ukoll il-Gvernijiet tal-Irlanda u tar-Renju Unit ppreżentaw osservazzjonijiet u l-Gvern tar-Renju Unit irrisponda għal domandi magħmula mill-Qorti tal-Ġustizzja. Dawn l-istess partijiet, flimkien mal-Gvern Ċek u dak Pollakk, ipparteċipaw fis-seduta tat-<DATE ISO="20180713">13 ta’ Lulju 2018</DATE>.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><?PAGE NO="14"?><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">V.</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Evalwazzjoni</HT></TXT></NP></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">A.</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Fuq l-ammissibilità tar-rinviji għal deċiżjoni preliminari</HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0059"><NO.P>59.</NO.P><TXT>Mill-kronoloġija tal-kawża prinċipali jirriżulta li r-ritorn tat-tfal fl-Ingilterra sar qabel in-notifika tad-digriet ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> tal-High Court Irlandiża lill-ġenituri. Għaldaqstant dawn setgħu jippreżentaw ir-rikors tagħhom kontra l-imsemmi digriet biss wara l-eżekuzzjoni tiegħu.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0060"><NO.P>60.</NO.P><TXT>F’dawn iċ-ċirkustanzi, tista’ tqum id-domanda dwar jekk it-tilwima fil-kawża prinċipali tkomplix teżisti u, konsegwentement, dwar l-ammissibilità ta’ dawn id-domandi preliminari.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0061"><NO.P>61.</NO.P><TXT>Madankollu, mill-istruttura tar-Regolament Nru 2201/2003 jirriżulta li deċiżjoni ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> normalment għandha tiġi nnotifikata lill-parti li kontra tagħha tintalab l-eżekuzzjoni qabel l-eżekuzzjoni sabiex din il-parti tkun tista’ tippreżenta rikors fil-ħin sabiex tipprevjeni l-eżekuzzjoni<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0014"><P>Ara l-punti 118 <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>. ta’ dawn il-konklużjonijiet.</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0062"><NO.P>62.</NO.P><TXT>Madankollu, dan ma jfissirx b’mod kuntrarju li, meta l-eżekuzzjoni tkun seħħet qabel in-notifika tad-deċiżjoni ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT>, rikors kontra l-imsemmija deċiżjoni jisfa bla skop<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0015"><P>Ara, f’dan is-sens, il-pożizzjoni tiegħi fil-kawża <REF.DOC.ECR><NAME.CASE>Health Service Executive</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑92/12 PPU</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2012:177">EU:C:2012:177</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0056">56</REF.NP.ECR> u <REF.NP.ECR REF="NP0057">57</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0063"><NO.P>63.</NO.P><TXT>F’dan ir-rigward, il-Kummissjoni tabilħaqq enfasizzat waqt is-seduta li r-Regolament Nru 2201/2003 ma jipprevedix proċedura speċifika li tobbliga lill-qrati Ingliżi jieħdu inkunsiderazzjoni eventwali annullament tad-deċiżjoni ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> mill-qorti tar-rinviju.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0064"><NO.P>64.</NO.P><TXT>Madankollu, kif iddikjara l-Gvern tar-Renju Unit, f’sitwazzjoni bħal din, il-ġenituri jistgħu jippreżentaw rikors fl-Ingilterra u, abbażi tal-korteżija internazzjonali (<HT TYPE="ITALIC">international comity</HT>), il-qrati Ingliżi ma jinjorawx id-deċiżjoni tal-qorti Irlandiża u għall-kuntrarju jagħtu importanza kbira lill-motivi tagħha. Barra minn hekk, kif innotaw ukoll il-Gvern tar-Renju Unit u r-rappreżentant tal-HCC, ir-ritorn tat-tfal fl-Ingilterra ma huwiex xi ħaġa li ma tistax titreġġa’ lura u, bla ħsara għat-teħid inkunsiderazzjoni tal-aħjar interessi tat-tfal, huma jistgħu, fejn xieraq, assolutament jittieħdu lura l-Irlanda. Il-Gvern tar-Renju Unit u r-rappreżentant tal-HCC indikaw ukoll li dawn it-tneħħijiet-ritorni jseħħu ta’ spiss, b’mod partikolari fl-applikazzjoni tal-Konvenzjoni ta’ Den Haag bejn ir-Renju Unit u l-Istati Uniti tal-Amerika.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0065"><NO.P>65.</NO.P><TXT>Minn dan isegwi li ma jistax ikun hemm dubju dwar il-kontinwità tat-tilwima fil-kawża prinċipali u, għaldaqstant, dwar l-ammissibilità tat-talbiet għal deċiżjoni preliminari.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">B.</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Fuq l-ewwel domanda preliminari fil-Kawża C-325/18 PPU</HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0066"><NO.P>66.</NO.P><TXT>Permezz tal-ewwel domanda tagħha fil-Kawża C‑325/18 PPU, il-qorti tar-rinviju tistaqsi jekk, meta jkun hemm allegazzjoni li tfal ikunu tneħħew illegalment, deċiżjoni ta’ qorti tal-Istat Membru tar-residenza abitwali li tordna r-ritorn ta’ dawn it-tfal tistax tiġi ddikjarata li għandha saħħa eżekuttiva fl-Istat Membru ta’ rifuġju skont id-dispożizzjonijiet ġenerali tal-Kapitolu III tar-Regolament Nru 2201/2003, jew jekk dan jikkostitwixxix evitar tal-proċedura speċifika prevista għall-każijiet ta’ tneħħija ta’ minuri mill-Konvenzjoni ta’ Den Haag, flimkien mal-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 2201/2003 (iktar ’il quddiem ukoll il-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0051" ID="QS0051"/>proċedura Den Haag<QUOT.END REF.START="QS0051" CODE="201D" ID="QE0051"/>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0067"><NO.P>67.</NO.P><TXT>Il-ġenituri kif ukoll il-qorti tar-rinviju donnhom iqisu li teżisti, fil-każ ta’ tneħħija ta’ minuri minn Stat Membru għal ieħor, relazzjoni ta’ sussidjarjetà bejn il-proċedura Den Haag u l-proċedura normali ta’ rikonoxximent u ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> ta’ deċiżjonijiet li jirrigwardaw ir-responsabbiltà tal-ġenituri prevista mir-Regolament Nru 2201/2003.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="15"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0068"><NO.P>68.</NO.P><TXT>L-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 2201/2003, moqri flimkien mal-Konvenzjoni ta’ Den Haag, jippermetti lil persuna li tallega li minuri tneħħa illegalment lejn Stat Membru ieħor tapplika mal-awtorità ġudizzjarja jew amministrattiva kompetenti ta’ dan l-Istat Membru sabiex din tordna r-ritorn tal-minuri. Jekk qorti tal-Istat Membru fejn jinsab il-minuri tirrifjuta, skont l-Artikolu 13 tal-Konvenzjoni ta’ Den Haag, li tordna dan ir-ritorn<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0016"><P>It-teħid ta’ tali deċiżjoni li ma jsirx ir-ritorn huwa prerekwiżit għall-applikazzjoni tal-proċedura ta’ eżekuzzjoni speċifika tat-Taqsima 4 tal-Kapitolu III tar-Regolament Nru 2201/2003; ara s-sentenza tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20080711">11 ta’ Lulju 2008</DATE>, <NAME.CASE>Rinau</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑195/08 PPU</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2008:406">EU:C:2008:406</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0074">74</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</P></NOTE>, l-Artikolu 11(8) tar-Regolament Nru 2201/2003 jippermetti lil qorti li għandha ġurisdizzjoni taħt l-imsemmi regolament li tadotta deċiżjoni li tordna r-ritorn, li mbagħad tkun, mingħajr bżonn ta’ proċedura ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT>, direttament infurzabbli, fl-Istat Membru ta’ rifuġju jekk tkun ġiet adottata u ċċertifikata konformi mal-proċedura prevista<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0017"><P>Ara l-premessi 17, 18 u 23 tar-Regolament Nru 2201/2003. Għal spjegazzjonijiet f’dan ir-rigward ara wkoll is-sentenzi tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20080711">11 ta’ Lulju 2008</DATE>, <NAME.CASE>Rinau</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑195/08 PPU</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2008:406">EU:C:2008:406</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0061">61</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>.) u tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20120426">26 ta’ April 2012</DATE>, <NAME.CASE>Health Service Executive</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑92/12 PPU</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2012:255">EU:C:2012:255</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0116">116</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>.. Ara wkoll il-pożizzjoni tiegħi fil-kawża <REF.DOC.ECR><NAME.CASE>Health Service Executive</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑92/12 PPU</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2012:177">EU:C:2012:177</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0058">58</REF.NP.ECR>, <REF.NP.ECR REF="NP0072">72</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>.).</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0069"><NO.P>69.</NO.P><TXT>F’dan il-każ, huwa stabbilit li l-HCC ma użax din il-proċedura u li għalhekk ma kienx hemm deċiżjoni li tordna r-ritorn tal-minuri fis-sens tal-Artikolu 11(8) tar-Regolament Nru 2201/2003. Kif ikkonferma waqt is-seduta, l-HCC ma għażilx din il-proċedura, b’mod partikolari, peress li din hija miftuħa biss fil-każ ta’ tneħħija illegali ta’ minuri bi ksur ta’ dritt ta’ kustodja<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0018"><P>Ara l-Artikoli 1(a), 3 u 12 tal-Konvenzjoni ta’ Den Haag, u l-Artikoli 2(11)(a) u 11(1) tar-Regolament Nru 2201/2003 (punti 7, 8, 9, 12 u 13 ta’ dawn il-konklużjonijiet).</P></NOTE>. Madankollu, meta l-familja marret l-Irlanda, l-HCC kien ċert li kellu drittijiet ta’ kustodja biss fir-rigward taż-żewġt itfal il-kbar. Għaldaqstant ma kienx ċert li t-tneħħija tat-tarbija setgħet titqies bħala illegali fis-sens tad-dispożizzjonijiet rilevanti<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0019"><P>Meta saret it-tneħħija lejn l-Irlanda, kienu ġew adottati ordnijiet ta’ teħid ta’ responsabbiltà provviżorji favur l-HCC fir-rigward taż-żewġt itfal il-kbar (ara l-punt 30 ta’ dawn il-konklużjonijiet); min-naħa l-oħra, kif ikkonferma r-rappreżentant tal-HCC waqt is-seduta, ma huwiex possibbli li jiġi stabbilit jekk l-ordni ta’ teħid ta’ responsabbiltà provviżorja għat-tarbija nkisbitx qabel jew wara t-tluq (ara l-punti 35 u 37 ta’ dawn il-konklużjonijiet).</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0070"><NO.P>70.</NO.P><TXT>Huwa għalhekk li l-HCC talab direttament lill-High Court Ingliża biex tqiegħed lit-tfal taħt tutela ġudizzjarja u li tordna r-ritorn tagħhom fl-Ingilterra, qabel ma ressaq talba, skont l-Artikolu 28 tar-Regolament Nru 2201/2003, għal dikjarazzjoni tas-saħħa eżekuttiva tad-digriet tal-High Court Ingliża fil-High Court Irlandiża.</TXT></NP.ECR><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">1.</HT></HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Il-possibbiltà li jintalab l-exequatur ta’ deċiżjoni li tikkonċerna r-responsabbiltà tal-ġenituri skont ir-Regolament Nru 2201/2003, indipendentement mill-proċedura Den Haag</HT></HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0071"><NO.P>71.</NO.P><TXT>Ir-Regolament Nru 2201/2003 jipprevedi żewġ opzjonijiet distinti għall-eżekuzzjoni ta’ deċiżjonijiet mogħtija minn qrati ta’ Stati Membri oħrajn: minn naħa, il-proċedura ġenerali ta’ applikazzjoni għal <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> skont it-Taqsima 2 tal-Kapitolu III (Artikolu 28 <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>.) u, min-naħa l-oħra, il-proċedura speċifika tad-deċiżjonijiet li għandhom direttament saħħa eżekuttiva fi Stat Membru ieħor mingħajr il-ħtieġa ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> skont it-Taqsima 4 tal-Kapitolu III (Artikolu 40 <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>.). Din it-tieni opzjoni hija applikabbli biss għad-deċiżjonijiet imsemmija fl-Artikolu 11(8)<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0020"><P>Kif ukoll għal ċerti deċiżjonijiet dwar id-dritt ta’ aċċess, li ma humiex ikkonċernati f’dan il-kuntest.</P></NOTE>, tar-Regolament 2201/2003, jiġifieri d-deċiżjonijiet ta’ ritorn adottati wara l-implimentazzjoni tal-proċedura Den Haag minn qorti li għandha ġurisdizzjoni wara deċiżjoni li ma jsirx ritorn ta’ qorti tal-Istat Membru fejn jinsab il-minuri.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0072"><NO.P>72.</NO.P><TXT>Issa, skont l-Artikolu 40(2) tar-Regolament Nru 2201/2003, id-dispożizzjonijiet tat-Taqsima 4 tal-Kapitolu III (dwar is-saħħa eżekuttiva ta’ deċiżjonijiet ta’ ritorn meħudin wara l-ikkompletar tal-proċedura Den Haag) ma jipprekludux lil min għandu r-responsabbiltà tal-ġenituri milli jitlob ir-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni dwar ir-responsabbiltà tal-ġenituri skont id-dispożizzjonijiet tat-Taqsimiet 1 u 2 tal-imsemmi kapitolu.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="16"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0073"><NO.P>73.</NO.P><TXT>Iċ-ċirkustanzi tal-kawża prinċipali juru wkoll li jista’ jkun hemm sitwazzjonijiet fejn deċiżjoni li tagħti r-responsabbiltà tal-ġenituri lil persuna li tkun baqgħet fi Stat Membru tittieħed biss wara t-tneħħija ta’ minuri lejn Stat Membru ieħor, b’mod li t-tneħħija ma tkunx illegali fis-sens tal-proċedura Den Haag. Ma huwiex konċepibbli li f’każ bħal dan ikun impossibbli għal tali persuna li titlob l-<HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> tad-deċiżjoni li tagħtiha r-responsabbiltà tal-ġenituri fl-Istat Membru ta’ rifuġju skont ir-Regolament Nru 2201/2003.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0074"><NO.P>74.</NO.P><TXT>Minn dan isegwi li ma jidhirx li persuna li tkun tixtieq tikseb ir-ritorn ta’ minuri li tneħħa lejn Stat Membru ieħor għandha neċessarjament tipprova tikseb ordni għar-ritorn tiegħu permezz tal-proċedura Den Haag qabel ma tkun tista’ tressaq, skont l-Artikolu 28 tar-Regolament Nru 2201/2003, applikazzjoni għal <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> ta’ deċiżjoni li tikkonċerna r-responsabbiltà tal-ġenituri tagħha mogħtija fi Stat Membru ieħor<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0021"><P>Fil-kawżi li taw lok għas-sentenzi tat-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20101222">22 ta’ Diċembru 2010</DATE>, <NAME.CASE>Mercredi</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑497/10 PPU</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2010:829">EU:C:2010:829</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0062">62</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>.), u tad-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20141009">9 ta’ Ottubru 2014</DATE>, <NAME.CASE>C</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑376/14 PPU</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2014:2268">EU:C:2014:2268</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0062">62</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>.), il-partijiet kienu barra minn hekk irrikorrew għaż-żewġ proċeduri b’mod parallel, u l-Qorti tal-Ġustizzja ma kkritikatx dan l-approċċ.</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0075"><NO.P>75.</NO.P><TXT>Id-dubji mqjama mill-ġenituri u mill-qorti tar-rinviju fir-rigward ta’ din l-interpretazzjoni ma humiex konvinċenti.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0076"><NO.P>76.</NO.P><TXT>B’dan il-mod, l-ewwel nett, ma nistax naqbel mal-opinjoni tal-qorti tar-rinviju li l-Artikolu 13 tal-Konvenzjoni ta’ Den Haag joffri iktar raġunijiet għar-rifjut li jiġi ordnat ir-ritorn ta’ minuri milli l-Artikolu 23 tar-Regolament Nru 2201/2003 joffri raġunijiet għar-rifjut tar-rikonoxximent u tal-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni dwar ir-responsabbiltà tal-ġenituri. Fil-fatt, ir-raġunijiet ta’ rifjut u ta’ nuqqas ta’ rikonoxximent previsti minn dawn id-dispożizzjonijiet fil-biċċa l-kbira jikkoinċidu.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0077"><NO.P>77.</NO.P><TXT>Dan huwa iktar u iktar minnu sa fejn ir-Regolament Nru 2201/2003 jattenwa l-motivi għal rifjut ta’ ritorn previsti mill-Konvenzjoni ta’ Den Haag meta din tiġi applikata, flimkien mal-imsemmi regolament, bejn l-Istati Membri tal-Unjoni: minn naħa, l-Artikolu 11(4) tar-Regolament Nru 2201/2003 jimmodera l-motiv għal rifjut previst fl-Artikolu 13(b) tal-Konvenzjoni ta’ Den Haag. Min-naħa l-oħra, kif diġà ġie espost<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0022"><P>Ara l-punt 68 ta’ dawn il-konklużjonijiet.</P></NOTE>, qorti li għandha l-ġurisdizzjoni fuq il-mertu tista’, skont l-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 2201/2003, tinjora deċiżjoni li ma jsirx ritorn mogħtija minn qorti fl-Istat Membru ta’ rifuġju, minkejja li għandha, taħt l-Artikolu 42(2)(ċ) tal-imsemmi regolament, tieħu inkunsiderazzjoni l-motivi li wasslu għall-adozzjoni ta’ din id-deċiżjoni li ma jsirx ritorn.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0078"><NO.P>78.</NO.P><TXT>Imbagħad, mill-Artikoli 11(7) u 42(2)(b) tar-Regolament Nru 2201/2003 effettivament jirriżulta li ma tistax tittieħed deċiżjoni ta’ ritorn adottata skont l-Artikolu 11(8) tal-imsemmi regolament jekk il-partijiet ikkonċernati ma jkunux ingħataw l-opportunità li jinstemgħu. Madankollu, mill-Artikolu 31(2), moqri flimkien mal-Artikoli 23 u 33 tar-Regolament Nru 2201/2003, jirriżulta li deċiżjoni dwar ir-responsabbiltà tal-ġenituri lanqas ma tista’ tiġi ddikjarata li għandha saħħa eżekuttiva fi Stat Membru ieħor jekk il-persuna li kontriha ntalbet l-eżekuzzjoni ma kellhiex l-opportunità li tinstema’<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0023"><P>Ara l-punti 118 <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>. ta’ dawn il-konklużjonijiet.</P></NOTE>. Għalhekk ma jistax jiġi dedott mill-fatt li dawn id-dispożizzjonijiet tal-aħħar ma ġewx osservati f’dan il-każ<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0024"><P>Ara l-punti 121 <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>. ta’ dawn il-konklużjonijiet.</P></NOTE> li l-proċedura normali tal-<HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> ta’ deċiżjoni dwar ir-responsabbiltà tal-ġenituri prevista fl-Artikoli 28 <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>. tar-Regolament Nru 2201/2003 tipproteġi, b’mod ġenerali, inqas id-drittijiet tal-konvenut fl-eżekuzzjoni mill-proċedura prevista fl-Artikoli 11, 40 u 42 tal-imsemmi regolament.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="17"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0079"><NO.P>79.</NO.P><TXT>Fl-aħħar nett, ma jistax jiġi dedott argument mill-fatt li ċerti verżjonijiet lingwistiċi tar-Regolament Nru 2201/2003<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0025"><P>Dan huwa l-każ, b’mod partikolari, tal-verżjonijiet bil-lingwa Ingliża (<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0052" ID="QS0052"/>[a] judgment on the exercise of parental responsibility in respect of a child given in a Member State<QUOT.END REF.START="QS0052" CODE="201D" ID="QE0052"/>); bil-lingwa Franċiża (<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0053" ID="QS0053"/>[l]es décisions rendues dans un État membre sur l’exercice de la responsabilité parentale à l’égard d’un enfant<QUOT.END REF.START="QS0053" CODE="201D" ID="QE0053"/>); bil-lingwa Spanjola (<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0054" ID="QS0054"/>[l]as resoluciones dictadas en un Estado miembro sobre el ejercicio de la responsabilidad parental con respecto a un menor<QUOT.END REF.START="QS0054" CODE="201D" ID="QE0054"/>); bil-lingwa Taljana (<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0055" ID="QS0055"/>[l]e decisioni relative all’esercizio della responsabilità genitoriale su un minore<QUOT.END REF.START="QS0055" CODE="201D" ID="QE0055"/>); bil-lingwa Portugiża (<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0056" ID="QS0056"/>[a]s decisões proferidas num Estado-Membro sobre o exercício da responsabilidade parental relativa a uma criança<QUOT.END REF.START="QS0056" CODE="201D" ID="QE0056"/>), jew bil-lingwa Olandiża (<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0057" ID="QS0057"/>[b]eslissingen betreffende de uitoefening van de ouderlijke verantwoordelijkheid voor een kind<QUOT.END REF.START="QS0057" CODE="201D" ID="QE0057"/>). Min-naħa l-oħra, f’verżjonijiet lingwistiċi oħra tar-Regolament Nru 2201/2003, l-Artikolu 28 ma jagħmilx tali differenza, ara b’mod partikolari l-verżjonijiet bil-lingwa Ġermaniża (<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0058" ID="QS0058"/>[d]ie in einem Mitgliedstaat ergangenen Entscheidungen über die elterliche Verantwortung für ein Kind<QUOT.END REF.START="QS0058" CODE="201D" ID="QE0058"/>); bil-lingwa Daniża (<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0059" ID="QS0059"/>[e]n i en medlemsstat truffet retsafgørelse om forældreansvar over for et barn<QUOT.END REF.START="QS0059" CODE="201D" ID="QE0059"/>); bil-lingwa Ċeka (<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0060" ID="QS0060"/>[v]ýkon rozhodnutí o výkonu rodičovské zodpovědnosti ve vztahu k dítěti vydaných v členském státě<QUOT.END REF.START="QS0060" CODE="201D" ID="QE0060"/>), jew bil-lingwa Estonjana (<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0061" ID="QS0061"/> [l]apse suhtes vanemlikku vastutust käsitlevat kohtuotsust, mis on tehtud liikmesriigis ja on selles liikmesriigis täitmisele pööratav ning kätte antud<QUOT.END REF.START="QS0061" CODE="201D" ID="QE0061"/>).</P></NOTE> jippreżentaw differenza fil-formulazzjoni bejn l-Artikoli 21 u 28 fir-rigward tas-suġġett tal-applikazzjoni għal <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT>. Għalhekk, għalkemm l-Artikolu 21 jistipula li <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0062" ID="QS0062"/>sentenza mogħtija fi Stat Membru<QUOT.END REF.START="QS0062" CODE="201D" ID="QE0062"/> (jiġifieri skont id-definizzjoni tal-Artikolu 2(4), kull sentenza tirrigwarda r-responsabbiltà tal-ġenituri) għandha tiġi rrikonoxxuta fl-Istati Membri l-oħra, l-Artikolu 28 tal-verżjonijiet lingwistiċi kkonċernati jipprevedi l-applikazzjoni ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> biss għal <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0063" ID="QS0063"/>sentenza dwar <HT TYPE="ITALIC">l-eżerċitar</HT><NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0026"><P>Enfasi miżjuda minni.</P></NOTE> tar-responsabbilità ta’ l-ġenituri dwar il-minuri mogħtija fi Stat Membru<QUOT.END REF.START="QS0063" CODE="201D" ID="QE0063"/>. Madankollu, mhux biss din id-differenza ma hijiex preżenti fil-verżjonijiet lingwistiċi kollha tar-Regolament Nru 2201/2003, iżda, barra minn hekk, hija tirrifletti biss il-fatt li huma prinċipalment id-deċiżjonijiet dwar l-eżerċizzju tar-responsabbiltà tal-ġenituri li jeħtieġu miżuri ta’ eżekuzzjoni u għalhekk jeħtieġu deċiżjoni ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT>. Min-naħa l-oħra, għad-deċiżjonijiet dwar l-għoti, id-delega jew l-irtirar tar-responsabbiltà tal-ġenituri, ir-rikonoxximent waħdu jista’ jkun suffiċjenti. Madankollu dan ma jfissirx li applikazzjoni għal <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> hija eskluża fir-rigward ta’ deċiżjonijiet bħal dawn li neċessarjament ukoll jistgħu, fejn xieraq, ikunu suġġetti għal eżekuzzjoni forzata.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0080"><NO.P>80.</NO.P><TXT>B’hekk, b’mod partikolari, fil-każ ta’ tneħħija ta’ minuri mill-Istat Membru tar-residenza abitwali tiegħu lejn Stat Membru ieħor, deċiżjoni ta’ qorti tal-Istat Membru ta’ oriġini li tagħti r-responsabbiltà tal-ġenituri u d-dritt ta’ kustodja lil ġenitur li baqa’ f’dak l-Istat Membru tista’ tkun is-suġġett ta’ eżekuzzjoni forzata fis-sens li, jekk il-ġenitur li ħa lill-minuri ma <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0064" ID="QS0064"/>jirritornax<QUOT.END REF.START="QS0064" CODE="201D" ID="QE0064"/> lill-imsemmi minuri, l-assistenza tal-awtoritajiet pubbliċi tkun meħtieġa biex il-minuri jiġi rkuprat u meħud lura. Dan huwa iktar u iktar minnu sa fejn, skont l-Artikolu 2(9) tar-Regolament Nru 2201/2003, id-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0065" ID="QS0065"/>drittijiet ta’ kustodja<QUOT.END REF.START="QS0065" CODE="201D" ID="QE0065"/> fis-sens tal-imsemmi regolament jinkludu, fost l-oħrajn, id-dritt li jiġi deċiż il-post ta’ residenza tal-minuri<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0027"><P>Ara, dwar dan il-punt, il-pożizzjoni tal-Avukat Ġenerali Sharpston fil-kawża <REF.DOC.ECR><NAME.CASE>Rinau</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑195/08 PPU</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2008:377">EU:C:2008:377</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0052">52</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>.).</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0081"><NO.P>81.</NO.P><TXT>Din l-interpretazzjoni hija sostnuta mill-kliem taċ-ċertifikat imsemmi fl-Artikolu 39 tar-Regolament Nru 2201/2003, li l-mudell tiegħu jinstab fl-Anness II tal-imsemmi regolament. Ċertifikat bħal dan, li mtela wkoll f’dan il-każ mill-High Court Ingliża, għandu jiġi ppreżentat, skont l-Artikolu 37(1)(b) tar-Regolament Nru 2201/2003, mill-parti li qiegħda titlob l-<HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> ta’ deċiżjoni dwar ir-responsabbiltà tal-ġenituri. Issa, il-punt 11 ta’ din il-formola jipprevedi speċifikament il-possibbiltà li wieħed jindika jekk <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0066" ID="QS0066"/>[i]s-Sentenza tinvolvi[x] r-ritorn tal-wild<QUOT.END REF.START="QS0066" CODE="201D" ID="QE0066"/> kif ukoll l-isem u l-indirizz tal-persuna li lilha għandu jerġa’ jingħata l-wild. Barra minn hekk, dan il-punt 11 jindika b’mod espliċitu li <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0067" ID="QS0067"/>[d]in il-possibiltà hija prevista taħt l-Artikolu 40(2)<QUOT.END REF.START="QS0067" CODE="201D" ID="QE0067"/>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0082"><NO.P>82.</NO.P><TXT>Dan jikkonferma li l-leġiżlatur effettivament ippreveda deċiżjonijiet dwar ir-responsabbiltà tal-ġenituri li jinvolvu r-ritorn ta’ minuri lejn Stat Membru ieħor u li l-<HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> tagħhom jista’ jintalab indipendentement mill-użu tal-proċedura Den Haag prevista fl-Artikoli 11, 40 u 42 tal-imsemmi regolament.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><?PAGE NO="18"?><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">2.</HT></HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">L-impossibbiltà li tintalab, taħt ir-Regolament Nru 2201/2003, l-exequatur ta’ deċiżjoni li tordna r-ritorn ta’ minuri mhux relatata ma’ deċiżjoni dwar ir-responsabbiltà tal-ġenituri</HT></HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0083"><NO.P>83.</NO.P><TXT>Għandha ssir distinzjoni bejn id-deċiżjonijiet li jinvolvu jew jordnaw ir-ritorn ta’ minuri lejn l-Istat Membru ta’ oriġini bħala konsegwenza ta’ deċiżjoni dwar ir-responsabbiltà tal-ġenituri, minn naħa, u d-deċiżjonijiet li jordnaw ir-ritorn ta’ persuna, f’dan il-każ minuri, lejn it-territorju ta’ Stat Membru indipendentement minn deċiżjoni dwar ir-responsabbiltà tal-ġenituri, min-naħa l-oħra: iż-żewġ tipi ta’ deċiżjonijiet jistgħu jinvolvu r-ritorn tal-minuri lejn l-Istat Membru tal-oriġini, iżda tal-ewwel biss jistgħu jiġu ddikjarati li għandhom saħħa eżekuttiva fl-Istat Membru mitlub skont it-Taqsima 2 tal-Kapitolu III tar-Regolament Nru 2201/2003.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0084"><NO.P>84.</NO.P><TXT>B’dan il-mod, ċertament ma huwiex eskluż li l-qrati tal-Istati Membri jistgħu, abbażi tad-dritt nazzjonali tagħhom, jordnaw ir-ritorn ta’ minuri lejn it-territorju tagħhom indipendentement mit-teħid ta’ deċiżjoni dwar ir-responsabbiltà tal-ġenituri<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0028"><P>L-Artikoli 18, 29 u 34 tal-Konvenzjoni ta’ Den Haag jispeċifikaw li din ma tipprekludihomx milli jagħmlu dan.</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0085"><NO.P>85.</NO.P><TXT>Madankollu, jekk dan ma jikkostitwixxix deċiżjoni ta’ ritorn adottata skont l-Artikolu 11(8) tar-Regolament Nru 2201/2003 (jiġifieri deċiżjoni adottata wara l-ikkompletar tal-proċedura Den Haag), din l-ordni ta’ ritorn ma taqax taħt il-kamp ta’ applikazzjoni <HT TYPE="ITALIC">ratione materiae</HT> tar-Regolament Nru 2201/2003.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0086"><NO.P>86.</NO.P><TXT>Fil-fatt, skont l-Artikolu 1(1)(b), dan ir-regolament japplika, tkun xi tkun in-natura tal-qorti jew tribunal, f’materji <HT TYPE="ITALIC">ċivili</HT><NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0029"><P>Enfasi miżjuda minni.</P></NOTE> b’mod partikolari, dwar l-attribuzzjoni, l-ezerċizzju, id-delegazzjoni u t-terminazzjoni tar-responsabbilità tal-ġenituri. F’dan ir-rigward, il-Qorti tal-Ġustizzja tabilħaqq indikat li l-kunċett ta’ <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0068" ID="QS0068"/>materji ċivili<QUOT.END REF.START="QS0068" CODE="201D" ID="QE0068"/> f’dan il-kuntest ma għandux jinftiehem b’mod restrittiv<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0030"><P>Ara s-sentenzi tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20071127">27 ta’ Novembru 2007</DATE>, <NAME.CASE>C</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑435/06</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2007:714">EU:C:2007:714</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0046">46</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>.), u tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20151021">21 ta’ Ottubru 2015</DATE>, <NAME.CASE>Gogova</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑215/15</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2015:710">EU:C:2015:710</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0026">26</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>). Ara wkoll il-konklużjonijiet tiegħi fil-kawża <REF.DOC.ECR><NAME.CASE>C</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑435/06</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2007:543">EU:C:2007:543</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0033">33</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>.) u l-pożizzjoni tiegħi fil-Kawża <REF.DOC.ECR><NAME.CASE>Health Service Executive</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑92/12 PPU</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2012:177">EU:C:2012:177</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0010">10</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>.).</P></NOTE> u jinkludi, fost l-oħrajn, miżuri tal-Istat għall-protezzjoni tat-tfal, bħat-tqegħid f’istitut tat-tfal<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0031"><P>Ara s-sentenzi tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20071127">27 ta’ Novembru 2007</DATE>, <NAME.CASE>C</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑435/06</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2007:714">EU:C:2007:714</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0024">24</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>.), u tat-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20090402">2 ta’ April 2009</DATE>, <NAME.CASE>A</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑523/07</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2009:225">EU:C:2009:225</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0021">21</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>.).</P></NOTE> jew f’istituzzjoni ta’ kura taħt sigurtà<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0032"><P>Ara s-sentenza tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20120426">26 ta’ April 2012</DATE>, <NAME.CASE>Health Service Executive</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑92/12 PPU</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2012:255">EU:C:2012:255</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0056">56</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>.).</P></NOTE></TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0087"><NO.P>87.</NO.P><TXT>Madankollu, miżura Statali ta’ protezzjoni tal-minuri bħal din hija dejjem marbuta mal-eżerċizzju tar-responsabbiltà tal-ġenituri u għaldaqstant għandha tiġi distinta minn miżura li tordna r-ritorn ta’ persuna, f’dan il-każ minuri, lejn it-territorju tal-qorti kkonċernata barra minn kwalunkwe deċiżjoni dwar ir-responsabbiltà tal-ġenituri. Fil-fatt, l-iskop ta’ tali miżura huwa<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0033"><P>Kif spjegat il-Qorti tal-Ġustizzja, sabiex jiġi ddeterminat jekk talba taqax taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tar-Regolament Nru 2201/2003, wieħed għandu jara l-għan tagħha: ara s-sentenza tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20151021">21 ta’ Ottubru 2015</DATE>, <NAME.CASE>Gogova</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑215/15</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2015:710">EU:C:2015:710</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0028">28</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>); ara wkoll, rigward ir-Regolament (UE) Nru 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-<DATE ISO="20121212">12 ta’ Diċembru 2012</DATE> dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta’ sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="351" PAGE.FIRST="1" DATE.PUB="2012">ĠU 2012, L 351, p. 1</REF.DOC.OJ>), kif emendat bir-Regolament ta’ Delega tal-Kummissjoni (UE) 2015/281 tas-<DATE ISO="20141126">26 ta’ Novembru 2014</DATE> (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="054" PAGE.FIRST="1" DATE.PUB="2015">ĠU 2015, L 54, p. 1</REF.DOC.OJ>) (imsejjaħ <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0069" ID="QS0069"/>Regolament Brussell Ia<QUOT.END REF.START="QS0069" CODE="201D" ID="QE0069"/>), <HT TYPE="ITALIC">ex multis</HT>, is-sentenza tad-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20170309">9 ta’ Marzu 2017</DATE>, <NAME.CASE>Pula Parking</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑551/15</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2017:193">EU:C:2017:193</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0034">34</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</P></NOTE> l-eżerċizzju mill-Istat Membru kkonċernat tas-setgħa tal-pulizija li jmur lil hinn mill-kamp ta’ applikazzjoni tar-Regolament Nru 2201/2003<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0034"><P>Ara dwar dan il-punt il-pożizzjoni tal-Avukat Ġenerali Mengozzi fil-kawża <REF.DOC.ECR><NAME.CASE>Gogova</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑215/15</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2015:725">EU:C:2015:725</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0039">39</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>.).</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0088"><NO.P>88.</NO.P><TXT>Minn dak li ntqal hawn fuq jirriżulta li, barra mill-każijiet imsemmija fl-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 2201/2003, deċiżjoni ġudizzjarja li tordna r-ritorn ta’ minuri lejn it-territorju tal-qorti kkonċernata indipendentement minn deċiżjoni dwar ir-responsabbiltà tal-ġenituri ma taqax taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-imsemmi regolament. Għaldaqstant, deċiżjoni bħal din ma tistax tiġi ddikjarata li għandha saħħa eżekuttiva skont id-dispożizzjonijiet tat-Taqsima 2 tal-Kapitolu III ta’ dan ir-regolament.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><?PAGE NO="19"?><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">3.</HT></HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Konklużjoni intermedja</HT></HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0089"><NO.P>89.</NO.P><TXT>Kif innotat il-qorti tar-rinviju, id-dispożittiv tad-digriet tal-High Court Ingliża tat-<DATE ISO="20170908">8 ta’ Settembru 2017</DATE> huwa magħmul minn diversi elementi separati, jiġifieri, b’mod partikolari, it-tqegħid tal-minuri fl-iskema tat-tutela ġudizzjarja, l-ordni tar-ritorn tal-minuri lejn it-territorju tal-qorti Ingliża, il-permess li l-minuri jitqiegħdu taħt ir-responsabbiltà tas-servizzi Irlandiżi tat-tfal sakemm jiġi organizzat ir-ritorn tagħhom u t-tqegħid tal-minuri taħt ir-responsabbiltà tal-HCC wara dan ir-ritorn.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0090"><NO.P>90.</NO.P><TXT>Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tiddetermina, abbażi tat-termini ta’ dan id-digriet, kif ukoll fid-dawl taċ-ċirkustanzi l-oħra preżenti, jekk l-ordni tar-ritorn f’dan id-digriet setgħetx tibbenefika mill-proċedura ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> prevista fit-Taqsima 2 tal-Kapitolu III tar-Regolament Nru 2201/2003.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0091"><NO.P>91.</NO.P><TXT>Mill-kunsiderazzjonijiet preċedenti jirriżulta li r-risposta għall-ewwel domanda fil-Kawża C‑325/18 PPU għandha tkun li, meta jkun hemm allegazzjoni li minuri jkunu tneħħew illegalment mill-Istat Membru tar-residenza abitwali tagħhom lejn Stat Membru ieħor, deċiżjoni li tordna r-ritorn ta’ dawn il-minuri meħuda minn qorti tal-Istat Membru ta’ oriġini barra mill-proċedura prevista fl-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 2201/2003 u indipendentement minn deċiżjoni dwar ir-responsabbiltà tal-ġenituri ma tistax tiġi eżegwita skont id-dispożizzjonijiet tal-Kapitolu III tal-imsemmi regolament. Madankollu, f’tali ċirkustanzi, deċiżjoni dwar ir-responsabbiltà tal-ġenituri mogħtija minn qorti tal-Istat Membru ta’ oriġini li tinvolvi r-ritorn tal-minuri lejn dan l-Istat Membru tista’ tiġi eżegwita skont l-imsemmija dispożizzjonijiet.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">C.</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Fuq it-tieni u t-tielet domandi preliminari fil-Kawża C‑325/18 PPU u fuq id-domanda preliminari fil-Kawża C‑375/18 PPU</HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0092"><NO.P>92.</NO.P><TXT>It-tieni u t-tielet domandi fil-Kawża C‑325/18 PPU u d-domanda fil-Kawża C‑375/18 PPU huma rilevanti biss fl-ipoteżi fejn il-qorti tar-rinviju tiġi adita bi proċedura ta’ rikors kontra deċiżjoni ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> skont ir-Regolament Nru 2201/2003. Fil-każ kuntrarju, il-kawża prinċipali ma tkunx taqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tad-dritt tal-Unjoni u l-Qorti tal-Ġustizzja ma jkollhiex ġurisdizzjoni biex tirrispondi għad-domandi magħmula mill-qorti tar-rinviju<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0035"><P>Ma jidhirx li, f’dan il-każ, id-dritt nazzjonali jirreferi għall-kontenut tar-Regolament Nru 2201/2003 sabiex jiġu stabbiliti r-regoli applikabbli għal-sitwazzjoni rregolata biss mid-dritt nazzjonali tal-Istat Membru kkonċernat; ara, f’dan is-sens, id-digriet tat-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20160512">12 ta’ Mejju 2016</DATE>, <NAME.CASE>Sahyouni</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑281/15</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2016:343">EU:C:2016:343</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0024">24</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>. u l-ġurisprudenza ċċitata).</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0093"><NO.P>93.</NO.P><TXT>Għaldaqstant, ir-risposti għat-tieni u t-tielet domandi fil-Kawża C‑325/18 PPU u għad-domanda fil-Kawża C‑375/18 PPU jingħataw fl-ipoteżi li l-qorti tar-rinviju tasal għall-konklużjoni li d-digriet tal-High Court Ingliża tat-<DATE ISO="20170908">8 ta’ Settembru 2017</DATE> seta’ jiġi ddikjarat li għandu saħħa eżekuttiva fl-Irlanda permezz tad-digriet ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> tal-High Court Irlandiża tal-<DATE ISO="20170921">21 ta’ Settembru 2017</DATE> skont ir-Regolament Nru 2201/2003, u fl-ipoteżi li l-proċedura ta’ rikors adita biha hija għalhekk irregolata mit-termini tal-imsemmi regolament.</TXT></NP.ECR><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">1.</HT></HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Fuq it-terminu (it-tieni u t-tielet domandi preliminari fil-Kawża C‑325/18 PPU)</HT></HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0094"><NO.P>94.</NO.P><TXT>Permezz tat-tieni u t-tielet domandi tagħha fil-Kawża C‑325/18 PPU, li għandhom jiġu ttrattati flimkien, il-qorti tar-rinviju tistaqsi, essenzjalment, jekk, fil-każ li l-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> tkun seħħet qabel in-notifika tal-imsemmija deċiżjoni, id-dritt tal-Unjoni jipprekludix li hija testendi t-terminu għall-preżentata ta’ rikors kontra d-deċiżjoni ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> stipulat fl-Artikolu 33(5) tar-Regolament Nru 2201/2003.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="20"?><GR.SEQ LEVEL="4"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">a)</HT></HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Osservazzjonijiet preliminari</HT></HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0095"><NO.P>95.</NO.P><TXT>Skont l-Artikolu 33(5) tar-Regolament Nru 2201/2003, it-terminu għall-preżentata ta’ rikors kontra d-dikjarazzjoni li tikkonstata s-saħħa eżekuttiva huwa ta’ xahar jew ta’ xahrejn meta l-parti li kontriha tintalab l-eżekuzzjoni tkun abitwalment residenti fi Stat Membru differenti minn dak li fih ingħatat id-dikjarazzjoni.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0096"><NO.P>96.</NO.P><TXT>F’dan il-każ huwa stabbilit li t-terminu għall-preżentata ta’ rikors kien ta’ xahrejn min-notifika tad-digriet ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> tal-High Court Irlandiża tal-<DATE ISO="20170921">21 ta’ Settembru 2017</DATE><NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0036"><P>Id-digriet ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> tal-High Court Irlandiża tal-<DATE ISO="20170921">21 ta’ Settembru 2017</DATE> jispeċifika b’mod espliċitu li t-terminu għall-preżentata ta’ rikors huwa ta’ xahrejn min-notifika tal-imsemmi digriet.</P></NOTE>, li l-imsemmi digriet ġie nnotifikat lill-ġenituri fit-<DATE ISO="20170922">22 ta’ Settembru 2017</DATE><NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0037"><P>Ara l-punt 44 ta’ dawn il-konklużjonijiet.</P></NOTE> u li dawn ippreżentaw ir-rikors tagħhom kontra d-digriet fl-<DATE ISO="20171124">24 ta’ Novembru 2017</DATE><NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0038"><P>Ara l-punt 46 ta’ dawn il-konklużjonijiet.</P></NOTE>. Il-qorti tar-rinviju għalhekk tibda mill-premessa li r-rikors tal-ġenituri ġie ppreżentat 48 siegħa tard.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0097"><NO.P>97.</NO.P><TXT>Ċertament il-Qorti tal-Ġustizzja ma tistax tikkontesta din il-premessa u l-evalwazzjonijiet tal-fatti tal-qorti tar-rinviju li fuqhom hija bbażata. Barra minn hekk, l-ebda waħda mill-partijiet ma tidher li tikkontesta l-fatt li d-data tal-bidu tat-terminu għall-preżentata ta’ rikors kienet tabilħaqq id-data tan-notifika tad-digriet ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> tal-High Court Irlandiża tal-<DATE ISO="20170921">21 ta’ Settembru 2017</DATE> lill-ġenituri, jiġifieri t-<DATE ISO="20170922">22 ta’ Settembru 2017</DATE><NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0039"><P>Fis-seduta ġiet iċċarata konfużjoni mhux fuq <HT TYPE="ITALIC">id-data tal-bidu tat-terminu</HT>, iżda fuq <HT TYPE="ITALIC">id-data tal-preżentata tar-rikors</HT>, fl-osservazzjonijiet bil-miktub u orali tal-HCC: l-HCC kien indika bi żball li <HT TYPE="ITALIC">notice of motion</HT> kienet diġà tressqet fid-<DATE ISO="20171119">19 ta’ Novembru 2017</DATE>, li kienet tkun taqa’ fit-terminu għall-preżentata ta’ rikors ta’ xahrejn kieku dan beda jiddekorri mit-<DATE ISO="20170922">22 ta’ Settembru 2017</DATE>; madankollu l-ġenituri kkonfermaw fis-seduta li din l-indikazzjoni kienet skorretta u li r-rikors tagħhom kien ġie ppreżentat biss fl-<DATE ISO="20171124">24 ta’ Novembru 2017</DATE>.</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0098"><NO.P>98.</NO.P><TXT>Madankollu, kif tinnota wkoll il-qorti tar-rinviju, il-proċess nazzjonali jinkludi <HT TYPE="ITALIC">memorandum of appearance</HT> tar-rappreżentant tal-ġenituri li jġib id-data tas-<DATE ISO="20170927">27 ta’ Settembru 2017</DATE>, stabbilit skont id-Digriet 12, Regola 9 tar-Rules of the Superior Courts (ir-Regoli tal-Proċedura tal-Qrati Superjuri) kif ukoll skont il-Formola Nru 1 tal-Parti II tal-Anness A msemmi fih. F’dan id-dokument, ir-rappreżentant tal-ġenituri jindika li rċieva l-<HT TYPE="ITALIC">originating summons</HT> u jitlob li tintbagħat <HT TYPE="ITALIC">statement of claim</HT>, li jidher li jirreferi għat-talba tal-HCC għal dikjarazzjoni tas-saħħa eżekuttiva lill-High Court Irlandiża sabiex tinkiseb l-<HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> tad-digriet tal-High Court Ingliża tat-<DATE ISO="20170908">8 ta’ Settembru 2017</DATE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0099"><NO.P>99.</NO.P><TXT>Hija l-qorti tar-rinviju li għandha teżamina dan l-element u tiddetermina jekk il-fatt, jekk wieħed jassumi li huwa pprovat, li l-ġenituri ma rċevewx it-talba tal-HCC għal dikjarazzjoni tas-saħħa eżekuttiva jew kwalunkwe dokument rilevanti ieħor meta saret in-notifika tad-digriet ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> tal-High Court Irlandiża tal-<DATE ISO="20170921">21 ta’ Settembru 2017</DATE> għandux <HT TYPE="ITALIC">effett fuq il-bidu tad-dekorrenza</HT> tat-terminu għall-preżentata ta’ rikors.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0100"><NO.P>100.</NO.P><TXT>F’dan il-kuntest, ta’ min ifakkar li, skont il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, il-protezzjoni effettiva tad-drittijiet fundamentali mogħtija lill-individwi mid-dritt tal-Unjoni teżiġi li dawn jingħataw motivazzjoni sħiħa sabiex jiddefendu ruħhom fl-aħjar kundizzjonijiet possibbli<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0040"><P>Ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="19871015">15 ta’ Ottubru 1987</DATE>, <NAME.CASE>Heylens <HT TYPE="ITALIC">et</HT></NAME.CASE> (<NO.CASE>222/86</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1987:442">EU:C:1987:442</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0015">15</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</P></NOTE>. Barra minn hekk, fil-kuntest ta’ rikors kontra atti tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni, il-Qorti tal-Ġustizzja nnotat li t-terminu għall-preżentata ta’ rikors jibda jiddekorri biss mill-mument li fih il-persuna kkonċernata jkollha għarfien eżatt tal-kontenut u tal-motivi tal-att inkwistjoni b’mod li tkun tista’ tibbenefika mid-dritt<?PAGE NO="21"?> tagħha għal rikors<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0041"><P>Ara, b’mod partikolari, is-sentenzi tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="19800305">5 ta’ Marzu 1980</DATE>, <NAME.CASE>Könecke <HT TYPE="ITALIC">vs</HT> Il-Kummissjoni</NAME.CASE> (<NO.CASE>76/79</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1980:68">EU:C:1980:68</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0007">7</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>); tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="19880706">6 ta’ Lulju 1988</DATE>, <NAME.CASE>Dillinger Hüttenwerke <HT TYPE="ITALIC">vs</HT> Il-Kummissjoni</NAME.CASE> (<NO.CASE>236/86</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1988:367">EU:C:1988:367</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0013">13</REF.NP.ECR> u <REF.NP.ECR REF="NP0014">14</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>); tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="19901206">6 ta’ Diċembru 1990</DATE>, <NAME.CASE>Wirtschaftsvereinigung Eisen- und Stahlindustrie <HT TYPE="ITALIC">vs</HT> Il-Kummissjoni</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑180/88</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1990:441">EU:C:1990:441</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0022">22</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>); tad-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="19980219">19 ta’ Frar 1998</DATE>, <NAME.CASE>Il-Kummissjoni <HT TYPE="ITALIC">vs</HT> Il-Kunsill</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑309/95</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1998:66">EU:C:1998:66</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0018">18</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>.), kif ukoll tat-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20071023">23 ta’ Ottubru 2007</DATE>, <NAME.CASE>Il-Parlament <HT TYPE="ITALIC">vs</HT> Il-Kummissjoni</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑403/05</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2007:624">EU:C:2007:624</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0029">29</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>.).</P></NOTE>. Fl-aħħar nett, huwa utli li wieħed ifakkar il-ġurisprudenza tal-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem li t-terminu għall-preżentata ta’ rikors jista’ jibda jiddekorri biss mill-mument li fih ir-rikorrenti jkunu effettivament f’pożizzjoni li jkunu jafu d-deċiżjoni tal-qorti <HT TYPE="ITALIC">fil-forma sħiħa tagħha</HT><NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0042"><P>Ara, f’dan ir-rigward, il-Qorti EDB, <DATE ISO="20170126">26 ta’ Jannar 2017</DATE>, Ivanova u Ivashova <HT TYPE="ITALIC">vs</HT> Ir-Russja (CE:ECHR:2017:0126JUD000079714, punt 57 u l-ġurisprudenza ċċitata).</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0101"><NO.P>101.</NO.P><TXT>Huwa biss jekk il-qorti tar-rinviju tasal, fuq il-bażi ta’ dan l-eżami, għall-konklużjoni li r-rikors tal-ġenituri ġie ppreżentat barra miż-żmien, li tqum il-kwistjoni dwar jekk it-terminu stipulat fl-Artikolu 33(5) tar-Regolament Nru 2201/2003 jistax jiġi estiż f’każ fejn l-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> tkun seħħet qabel in-notifika tal-imsemmija deċiżjoni lill-konvenut fl-eżekuzzjoni.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="4"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">b)</HT></HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Fuq il-possibbiltà tal-estensjoni tat-terminu previst fl-Artikolu 33(5) tar-Regolament Nru 2201/2003</HT></HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0102"><NO.P>102.</NO.P><TXT>Skont l-Artikolu 33(5) tar-Regolament Nru 2201/2003, ir-rikors kontra d-dikjarazzjoni li tikkonstata s-saħħa eżekuttiva għandu jiġi ppreżentat fi żmien xahar jew xahrejn meta l-parti li kontriha tintalab l-eżekuzzjoni tkun abitwalment residenti fi Stat Membru differenti minn dak li fih saret id-dikjarazzjoni. Dan it-terminu ma jistax jiġi estiż għal raġunijiet ta’ distanza.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0103"><NO.P>103.</NO.P><TXT>Sa fejn il-kliem tal-Artikolu 33(5) tar-Regolament Nru 2201/2003 jistipula biss li t-terminu għall-preżentata ta’ rikors ma jistax jiġi estiż għal raġunijiet ta’ distanza<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0043"><P>Il-kliem tal-verżjoni bil-lingwa Franċiża tar-Regolament (<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0070" ID="QS0070"/>[c]e délai ne comporte pas de prorogation à raison de la distance<QUOT.END REF.START="QS0070" CODE="201D" ID="QE0070"/>) ma huwiex ċar, iżda jirriżulta minn verżjonijiet lingwistiċi oħrajn li dan ifisser tabilħaqq li t-terminu ma jistax jiġi estiż għal raġunijiet ta’ distanza (ara l-verżjoni bl-Ingliż: <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0071" ID="QS0071"/>No extension of time may be granted on account of distance<QUOT.END REF.START="QS0071" CODE="201D" ID="QE0071"/>; il-verżjoni bil-Ġermaniż: <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0072" ID="QS0072"/>Eine Verlängerung dieser Frist wegen weiter Entfernung ist ausgeschlossen<QUOT.END REF.START="QS0072" CODE="201D" ID="QE0072"/>; il-verżjoni bl-Ispanjol: <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0073" ID="QS0073"/>Dicho plazo no admitirá prórroga en razón de la distancia<QUOT.END REF.START="QS0073" CODE="201D" ID="QE0073"/>; il-verżjoni bit-Taljan: <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0074" ID="QS0074"/>Detto termine non è prorogabile per ragioni inerenti alla distanza<QUOT.END REF.START="QS0074" CODE="201D" ID="QE0074"/>; il-verżjoni bil-Portugiż: <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0075" ID="QS0075"/>Este prazo não é susceptível de prorrogação em razão da distância<QUOT.END REF.START="QS0075" CODE="201D" ID="QE0075"/>; il-verżjoni bl-Olandiż: <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0076" ID="QS0076"/>De termijn kan niet op grond van de afstand worden verlengd<QUOT.END REF.START="QS0076" CODE="201D" ID="QE0076"/>).</P></NOTE>, ma huwiex eskluż li dan it-terminu jiġi estiż għal raġunijiet <HT TYPE="ITALIC">oħrajn minbarra</HT> d-distanza<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0044"><P>Din il-pożizzjoni hija difiża wkoll minn awturi eminenti tad-dritt internazzjonali privat: ara pereżempju, Schlosser, P. F., <HT TYPE="ITALIC">EU-Zivilprozessrecht</HT>, it-tieni edizzjoni, Beck, Munich, 2003, p. 276 Nru 9; Oberhammer, P., <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0077" ID="QS0077"/>Art. 43<QUOT.END REF.START="QS0077" CODE="201D" ID="QE0077"/>, <HT TYPE="ITALIC">Kommentar zur Zivilprozessordnung</HT>, Vol. 10, it-22 edizzjoni, Mohr Siebeck, Tübingen, 2011, p. 686 Nru 11 (it-tnejn fuq l-Artikolu 43 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001 tat-<DATE ISO="20001222">22 ta’ Diċembru 2000</DATE> dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42) (imsejjaħ <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0078" ID="QS0078"/>Regolament Brussell I<QUOT.END REF.START="QS0078" CODE="201D" ID="QE0078"/>), li jikkorrispondi għall-Artikolu 33 tar-Regolament Nru 2201/2003); Mankowski, P., <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0079" ID="QS0079"/>Art 33<QUOT.END REF.START="QS0079" CODE="201D" ID="QE0079"/>, <HT TYPE="ITALIC">Brussels IIbis Regulation</HT>, Sellier, Munich, 2012, p. 312 Nru 38; Paraschas, K., <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0080" ID="QS0080"/>VO (EG) 2201/2003 Art. 33<QUOT.END REF.START="QS0080" CODE="201D" ID="QE0080"/>, <HT TYPE="ITALIC">Internationaler Rechtsverkehr in Zivil- und Handelssachen</HT>, l-54 edizzjoni, Beck, Munich, 2018, Nru 8. Barra minn hekk, fis-sentenza tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="19950811">11 ta’ Awwissu 1995</DATE>, <NAME.CASE>SISRO</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑432/93</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1995:262">EU:C:1995:262</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0015">15</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>), il-Qorti tal-Ġustizzja tidher li b’mod impliċitu aċċettat il-possibbiltà li tiddikjara ammissibbli, b’applikazzjoni tar-regoli ta’ proċedura nazzjonali, rikors ippreżentat wara l-iskadenza tat-terminu ta’ xahrejn previst fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 36 tal-Konvenzjoni konkluża fis-<DATE ISO="19680927">27 ta’ Settembru 1968</DATE>, dwar il-Ġurisdizzjoni u l-Infurzar ta’ Deċiżjonijiet f’Materji Ċivili u Kummerċjali (iktar ’il quddiem il-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0081" ID="QS0081"/>Konvenzjoni ta’ Brussell<QUOT.END REF.START="QS0081" CODE="201D" ID="QE0081"/>), li jikkorrispondi għall-Artikolu 33(5) tar-Regolament Nru 2201/2003.</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0104"><NO.P>104.</NO.P><TXT>Kif isostnu ġustament il-ġenituri, tali interpretazzjoni letterali hija sostnuta mill-fatt li r-Regolament Nru 2201/2003 jinkludi wkoll dispożizzjonijiet espliċiti ħafna dwar eventwali esklużjonijiet, projbizzjonijiet jew restrizzjonijiet tas-setgħat tal-qrati kkonċernati<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0045"><P>Ara, b’mod partikolari, l-Artikolu 1(3) tar-Regolament Nru 2201/2003: <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0082" ID="QS0082"/> Dan ir-Regolament ma japplikax għal […]<QUOT.END REF.START="QS0082" CODE="201D" ID="QE0082"/>; l-Artikolu 11(4) u (5): <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0083" ID="QS0083"/>Qorti ma tistax tirrifjuta<QUOT.END REF.START="QS0083" CODE="201D" ID="QE0083"/>; l-Artikoli 22 u 23: <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0084" ID="QS0084"/>Sentenza […] m’għandhiex tiġi rikonoxxuta<QUOT.END REF.START="QS0084" CODE="201D" ID="QE0084"/>; l-Artikolu 24 <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0085" ID="QS0085"/>Il-ġurisdizzjoni ta’ l-qorti ta’ l-Istat Membru ta’ l-oriġini ma tistax tiġi riveduta.<QUOT.END REF.START="QS0085" CODE="201D" ID="QE0085"/>; l-Artikolu 25: <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0086" ID="QS0086"/>Ir-rikonoxximent ta’ xi sentenza ma tistax tiġi rrifjutata minħabba li l-liġi ta’ l-Istat Membru ma jħallie[jħallix] […]<QUOT.END REF.START="QS0086" CODE="201D" ID="QE0086"/>; l-Artikoli 26 u 31(3): <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0087" ID="QS0087"/>Taħt l-ebda ċirkustanzi m’għandha sentenza tiġi riveduta nkwantu għas-sustanza tagħha.<QUOT.END REF.START="QS0087" CODE="201D" ID="QE0087"/>; l-Artikolu 31(1): <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0088" ID="QS0088"/>[…] La l-persuna […] u lanqas il-minuri ma għandhom […] jagħmlu xi sottomissjonijiet dwar l-applikazzjoni.<QUOT.END REF.START="QS0088" CODE="201D" ID="QE0088"/>; jew l-Artikolu 34: <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0089" ID="QS0089"/>Is-sentenza mogħtija fl-appell tista’ tiġi kkontestata biss […]<QUOT.END REF.START="QS0089" CODE="201D" ID="QE0089"/>.</P></NOTE>. Għalhekk, il-fatt li l-estensjoni minħabba d-distanza biss hija espliċitament ipprojbita huwa indikazzjoni li l-leġiżlatur tal-UE ma riedx jeskludi l-estensjoni taż-żmien stipulat fl-Artikolu 33(5) għal raġunijiet oħrajn.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="22"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0105"><NO.P>105.</NO.P><TXT>Interpretazzjoni kuntestwali tat-terminu għall-preżentata ta’ rikors previst fl-Artikolu 33(5) tar-Regolament Nru 2201/2003 ma twassalx għal riżultat ieħor. B’dan il-mod, mill-istruttura tal-Artikolu 33 jirriżulta li l-għan tat-terminu għall-preżentata ta’ rikors previst fil-paragrafu 5 ta’ din id-dispożizzjoni huwa li ma tiddewwimx l-eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet mogħtija fi Stat Membru ieħor li s-saħħa eżekuttiva tagħhom tkun ġiet iddikjarata b’mod konformi mal-Artikolu 31. Dan l-għan huwa dedott mill-fatt li terminu għall-preżentata ta’ rikors japplika biss, skont l-Artikolu 33(5) tar-Regolament Nru 2201/2003, għar-rikorsi mill-<HT TYPE="ITALIC">parti li kontriha qiegħda tiġi mitluba l-eżekuzzjoni</HT>, jiġifieri fil-każ li tkun ittieħdet deċiżjoni ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT>. Min-naħa l-oħra, skont l-Artikolu 33(4) tal-imsemmi regolament, ma hemmx terminu għall-preżentata tar-rikors ippreżentat mill-<HT TYPE="ITALIC">applikant għall-eżekuzzjoni</HT> meta dan jikkontesta ċ-ċaħda, mill-qorti adita, tal-applikazzjoni tiegħu ppreżentata skont l-Artikolu 28 sabiex jikseb deċiżjoni ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> ta’ deċiżjoni mogħtija fi Stat Membru ieħor.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0106"><NO.P>106.</NO.P><TXT>Minn dan isegwi li estensjoni tat-terminu ma hijiex eskluża, b’mod partikolari meta ma hemmx ir-riskju li din iddewwem indebitament l-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni li tagħha ngħata l-<HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0107"><NO.P>107.</NO.P><TXT>Dan huwa l-każ fiċ-ċirkustanzi ta’ dan il-każ, fejn id-deċiżjoni li tagħha ntalab <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> diġà ġiet eżegwita qabel il-preżentata tar-rikors, b’tali mod li estensjoni tat-terminu għall-preżentata ta’ rikors ma għadhiex tirriskja li ddewwem l-eżekuzzjoni. Jista’ wkoll jiġi argumentat li, f’każ bħal dan, ir-rikors tal-konvenut fl-eżekuzzjoni ppreżentat skont l-Artikolu 33(5) tar-Regolament Nru 2201/2003 għandu, bħar-rikors tal-applikant għall-eżekuzzjoni previst fil-paragrafu 4 ta’ din id-dispożizzjoni, ikun jista’ jiġi ppreżentat mingħajr limitu ta’ żmien. Mingħajr ma wieħed jasal sa hemmhekk, huwa biżżejjed li jiġi kkonstatat li, f’każ bħal dan, it-terminu ma għandux, fi kwalunkwe każ, jiġi applikat b’mod restrittiv.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0108"><NO.P>108.</NO.P><TXT>Dan ifisser li r-Regolament Nru 2201/2003 ma jeskludix li l-qorti li għandha ġurisdizzjoni testendi t-terminu għall-preżentata tar-rikors previst fl-Artikolu 33(5) tal-imsemmi regolament<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0046"><P>Għal raġunijiet ta’ kompletezza, għandu jiġi nnotat li s-sentenzi tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="19880204">4 ta’ Frar 1988</DATE> <NAME.CASE>Hoffmann</NAME.CASE> (<NO.CASE>145/86</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1988:61">EU:C:1988:61</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>), u tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20060216">16 ta’ Frar 2006</DATE>, <NAME.CASE>Verdoliva</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑3/05</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2006:113">EU:C:2006:113</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>), iċċitati mill-qorti tar-rinviju u indikati mill-HCC, ma jippreġudikawx din l-interpretazzjoni. B’hekk, il-Qorti tal-Ġustizzja effettivament irreferiet, f’dawn is-sentenzi, għan-natura stretta tat-terminu stipulat fl-Artikolu 36 tal-Konvenzjoni ta’ Brussell, li kien jikkorrispondi għall-Artikolu 33(5) tar-Regolament Nru 2201/2003. Madankollu, fis-sentenza Hoffmann, il-Qorti tal-Ġustizzja indikat biss li d-dispożizzjoni inkwistjoni għandha tiġi interpretata fis-sens li l-parti li ma ppreżentatx r-rikors kontra l-<HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> previst fiha hija mbagħad prekluża, fl-istadju tal-eżekuzzjoni, milli tinvoka raġuni valida li hija setgħet tinvoka fil-kuntest tar-rikors kontra l-<HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> (sentenza tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="19880204">4 ta’ Frar 1988</DATE>, <NAME.CASE>Hoffmann</NAME.CASE>, <NO.CASE>145/86</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1988:61">EU:C:1988:61</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0034">34</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>). Bl-istess mod, fis-sentenza Verdoliva, il-Qorti tal-Ġustizzja llimitat ruħha li tiddeċiedi li s-sempliċi għarfien dwar deċiżjoni mill-persuna li kontriha qed tintalab l-eżekuzzjoni ma jissostitwixxix il-ħtieġa ta’ notifika stipulata fl-imsemmija dispożizzjoni għall-finijiet tal-punt tal-bidu tat-terminu għall-preżentata ta’ rikors li huwa previst fiha (sentenza tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20060216">16 ta’ Frar 2006</DATE>, <NAME.CASE>Verdoliva</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑3/05</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2006:113">EU:C:2006:113</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0038">38</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</P></NOTE>. Huwa l-ordinament ġuridiku nazzjonali ta’ kull Stat Membru, skont il-prinċipju tal-awtonomija proċedurali tal-Istati Membri, li jirregola l-modalitajiet proċedurali ta’ tali estensjoni.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="4"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">c)</HT></HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Fuq l-ibbilanċjar li għandu jsir meta jiġi estiż it-terminu għall-preżentata ta’ rikors previst fl-Artikolu 33(5) tar-Regolament Nru 2201/2003</HT></HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0109"><NO.P>109.</NO.P><TXT>Minkejja li r-Regolament Nru 2201/2003 ma jeskludix estensjoni jew ftuħ mill-ġdid<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0047"><P>Fid-dritt Ġermaniż, ma hemmx estensjoni iżda ftuħ mill-ġdid tat-terminu.</P></NOTE> tat-terminu previst fl-Artikolu 33(5) tal-imsemmi regolament, jibqa’ l-fatt li l-applikazzjoni ta’ dan it-terminu hija l-prinċipju li ma jistax ikollu eċċezzjonijiet ħlief f’każijiet debitament ġustifikati.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0110"><NO.P>110.</NO.P><TXT>Barra minn hekk, is-setgħa tal-qorti nazzjonali li testendi jew li tiftaħ mill-ġdid dan it-terminu f’każijiet bħal dawn hija rregolata mill-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0048"><P>Ara l-konklużjonijiet tiegħi fil-kawża <REF.DOC.ECR><NAME.CASE>Puškár</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑73/16</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2017:253">EU:C:2017:253</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0046">46</REF.NP.ECR> u <REF.NP.ECR REF="NP0047">47</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="23"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0111"><NO.P>111.</NO.P><TXT>Minn naħa, l-osservanza tal-prinċipju ta’ ekwivalenza, li jfisser li l-modalitajiet proċedurali għal rikorsi intiżi li jiggarantixxu l-protezzjoni tad-drittijiet mogħtija lill-individwi mid-dritt tal-Unjoni ma għandhomx ikunu inqas favorevoli minn dawk li jirregolaw sitwazzjonijiet simili nazzjonali<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0049"><P>Ara, b’mod partikolari, is-sentenzi tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="19761216">16 ta’ Diċembru 1976</DATE>, <NAME.CASE>Rewe-Zentralfinanz u Rewe-Zentral</NAME.CASE> (<NO.CASE>33/76</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1976:188">EU:C:1976:188</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0005">5</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>); tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20040107">7 ta’ Jannar 2004</DATE>, <NAME.CASE>Wells</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑201/02</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2004:12">EU:C:2004:12</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0067">67</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>), u tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20161221">21 ta’ Diċembru 2016</DATE>, <NAME.CASE>TDC</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑327/15</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2016:974">EU:C:2016:974</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0090">90</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</P></NOTE>, ma tidhirx li toħloq problemi f’dan il-każ. Mid-deċiżjoni tar-rinviju jirriżulta fil-fatt li d-dritt Irlandiż jagħti lill-qorti s-setgħa li testendi t-termini għall-preżentata ta’ rikors f’każijiet debitament ġustifikati meta tkun involuta l-applikazzjoni tad-dritt nazzjonali<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0050"><P>Ara, f’dan ir-rigward, id-dispożizzjoni tad-dritt Irlandiż iċċitata fil-punt 23 ta’ dawn il-konklużjonijiet.</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0112"><NO.P>112.</NO.P><TXT>Min-naħa l-oħra, skont il-prinċipju ta’ effettività, il-modalitajiet proċedurali tad-dritt nazzjonali ma għandhomx jirrendu prattikament impossibbli jew eċċessivament diffiċli l-eżerċizzju tad-drittijiet mogħtija mill-ordinament ġuridiku tal-Unjoni<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0051"><P>Ara l-ġurisprudenza ċċitata fin-nota ta’ qiegħ il-paġna 49 ta’ dawn il-konklużjonijiet.</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0113"><NO.P>113.</NO.P><TXT>F’dan ir-rigward, f’dan il-każ, ir-Regolament Nru 2201/2003 u b’mod iktar partikolari t-Taqsima 2 tal-Kapitolu III tiegħu jibbilanċjaw id-dritt mogħti lill-applikant għall-eżekuzzjoni biex jikseb rapidament sodisfazzjon mad-dritt mogħti lill-konvenut fl-eżekuzzjoni biex joġġezzjona b’mod effettiv, fl-Istat Membru rikjest, l-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni mogħtija fi Stat Membru ieħor<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0052"><P>Ara, rigward l-Artikolu 36 tal-Konvenzjoni ta’ Brussell, li kien jikkorrispondi għall-Artikolu 33(5) tar-Regolament Nru 2201/2003, is-sentenza tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20060216">16 ta’ Frar 2006</DATE>, <NAME.CASE>Verdoliva</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑3/05</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2006:113">EU:C:2006:113</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0026">26</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>.), kif ukoll il-konklużjonijiet tiegħi fil-kawża <REF.DOC.ECR><NAME.CASE>Verdoliva</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑3/05</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2005:722">EU:C:2005:722</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0038">38</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>. u l-ġurisprudenza ċċitata); fl-istess sens, rigward ir-Regolament Nru 2201/2003, ara s-sentenza tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20080711">11 ta’ Lulju 2008</DATE>, <NAME.CASE>Rinau</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑195/08 PPU</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2008:406">EU:C:2008:406</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0101">101</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</P></NOTE>. Barra minn hekk, qabel kollox, l-għan li jiġi żgurat mill-iktar it-teħid inkunsiderazzjoni tal-aħjar interessi tal-minuri u li jiġi żgurat ir-rispett tad-drittijiet fundamentali tagħhom kif stabbiliti fl-Artikolu 24 tal-Karta jalimenta u huwa l-bażi tad-dispożizzjonijiet kollha tar-Regolament Nru 2201/2003<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0053"><P>Ara, b’mod partikolari, il-premessa 33 tar-Regolament Nru 2201/2003.</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0114"><NO.P>114.</NO.P><TXT>Minn dan isegwi li, meta qorti nazzjonali bħal, f’dan il-każ, il-qorti tar-rinviju, tapplika l-modalitajiet proċedurali tad-dritt nazzjonali tagħha sabiex tiddeċiedi jekk testendix it-terminu previst fl-Artikolu 33(5) tar-Regolament Nru 2201/2003, din il-qorti għandha tara li tinżamm l-effettività tad-drittijiet u tal-għanijiet iċċitati fil-punt preċedenti. Dan ir-rekwiżit jista’ jeħtieġ, f’każ konkret, l-estensjoni tat-terminu, kif ukoll jista’ jimponi limiti ta’ żmien fuq tali estensjoni. Fil-kuntest tal-ibbilanċjar li għandha twettaq il-qorti kkonċernata għal dan il-għan, hija għandha tikkunsidra l-istruttura ġenerali tar-Regolament kif ukoll l-elementi kuntestwali kollha preżenti fil-każ konkret.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0115"><NO.P>115.</NO.P><TXT>F’dan il-każ, il-qorti tar-rinviju għandha, f’dan ir-rigward, tieħu inkunsiderazzjoni b’mod partikolari l-elementi li ġejjin.</TXT></NP.ECR><GR.SEQ LEVEL="5"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="ITALIC">1)</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">It-tul tal-qbiż tat-terminu</HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0116"><NO.P>116.</NO.P><TXT>Ir-Regolament Nru 2201/2003 huwa intiż mhux biss biex jippermetti implimentazzjoni rapida tad-deċiżjonijiet li jintalab l-<HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> tagħhom, iżda wkoll biex jiggarantixxi ċertezza legali fir-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta’ tali deċiżjonijiet. Madankollu, jista’ jkun ta’ detriment għaċ-ċertezza legali li tiġi permessa l-kontestazzjoni tal-legalità ta’ deċiżjoni diġà eżegwita mingħajr ebda limitu ta’ żmien. Dan huwa iktar u iktar minnu peress li l-annullament tad-deċiżjoni ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> tista’ twassal għall-qlib tas-sitwazzjoni ta’ fatt maħluqa mill-eżekuzzjoni mgħaġġla, jiġifieri, f’każ bħal dak inkwistjoni, għar-ritorn tat-tfal fl-Istat Membru rikjest<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0054"><P>Ara l-punt 64 ta’ dawn il-konklużjonijiet.</P></NOTE>. Il-qorti nazzjonali għandha għalhekk tieħu inkunsiderazzjoni t-tul ta’ żmien li jkun għadda meta mqabbel mat-terminu previst inizjalment. F’dan il-każ, id-dewmien ta’ 48 siegħa li bih ġie ppreżentat ir-rikors tal-ġenituri huwa minimu, b’mod li l-ammissjoni ta’ dan ir-rikors ma toħloqx differenza sinjifikattiva meta mqabbel mat-terminu inizjali previst fl-Artikolu 33(5) tar-Regolament Nru 2201/2003.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><?PAGE NO="24"?><GR.SEQ LEVEL="5"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="ITALIC">2)</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">L-għanijiet tar-Regolament Nru 2201/2003</HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0117"><NO.P>117.</NO.P><TXT>L-għan tar-Regolament Nru 2201/2003 ma huwiex biss li jiffaċilita r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet li jirrigwardaw ir-responsabbiltà tal-ġenituri mogħtija fi Stati Membri oħrajn, iżda wkoll li jiġi evitat li deċiżjonijiet bħal dawn jiġu ddikjarati li għandhom saħħa eżekuttiva jekk raġunijiet għan-nuqqas ta’ rikonoxximent previsti fl-Artikolu 23 tal-imsemmi regolament jipprekluduh. Il-persistenza ta’ sitwazzjoni ta’ fatt maħluqa abbażi ta’ deċiżjoni manifestament ivvizzjata b’raġunijiet għal nuqqas ta’ rikonoxximent iddikjarata li għandha saħħa eżekuttiva u implimentata mingħajr ma l-konvenut kellu l-opportunità li joġġezzjona għaliha, tidher għalhekk iktar problematika fid-dawl tal-effettività tar-Regolament Nru 2201/2003, moqri flimkien mal-Karta, mill-ammissjoni ta’ rikors ippreżentat b’dewmien ta’ 48 siegħa meta mqabbel mat-terminu previst inizjalment. Dan huwa iktar u iktar minnu sa fejn il-preġudizzju lill-effettività tad-dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 2201/2003 bl-eżekuzzjoni illegali ta’ deċiżjoni jibqa’ jeżisti sakemm tibqa’ tippersisti s-sitwazzjoni ta’ fatt maħluqa abbażi tal-imsemmija eżekuzzjoni<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0055"><P>Ara, f’dan is-sens u b’analoġija, is-sentenza tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20030410">10 ta’ April 2003</DATE>, <NAME.CASE>Il-Kummissjoni <HT TYPE="ITALIC">vs</HT> Il-Ġermanja</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑20/01 u C‑28/01</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2003:220">EU:C:2003:220</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0036">36</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="5"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="ITALIC">3)</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">Il-ksur tad-dritt għal rimedju effettiv</HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0118"><NO.P>118.</NO.P><TXT>B’mod differenti mid-deċiżjonijiet fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali kkonċernati mir-Regolament Nru 1215/2012, imsejjaħ <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0090" ID="QS0090"/>Regolament Brussell Ia<QUOT.END REF.START="QS0090" CODE="201D" ID="QE0090"/><NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0056"><P>Ara l-Artikolu 39 tar-Regolament Nru 1215/2012, imsejjaħ <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0091" ID="QS0091"/>Brussell Ia<QUOT.END REF.START="QS0091" CODE="201D" ID="QE0091"/>.</P></NOTE>, kif ukoll mid-deċiżjonijiet dwar id-dritt ta’ aċċess u għar-ritorn tal-minuri msemmija fl-Artikolu 40 tar-Regolament Nru 2201/2003<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0057"><P>Ara l-punti 66 u 71 ta’ dawn il-konklużjonijiet.</P></NOTE>, il-leġiżlatur tal-Unjoni b’mod espliċitu ma għażilx li jeżenta d-deċiżjonijiet dwar ir-responsabbiltà tal-ġenituri fis-sens tar-Regolament Nru 2201/2003 minn proċedura ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT>. Kif enfasizza l-Gvern Pollakk b’mod konvinċenti waqt is-seduta, ir-Regolamenti Brussell Ia u Brussell IIa ma humiex identiċi f’dan ir-rigward, peress li t-tieni wieħed huwa msejjes fuq l-għan ta’ protezzjoni tal-aħjar interess tal-minuri. Minħabba n-natura sensittiva tagħhom u l-importanza tad-drittijiet tal-minuri u tal-ġenituri involuti, id-deċiżjonijiet li jirrigwardaw ir-responsabbiltà tal-ġenituri ma għandhomx jiġu eżegwiti b’mod awtomatiku mingħajr ebda kontroll fl-Istat Membru rikjest. L-implimentazzjoni tal-proċedura ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> prevista fit-Taqsima 2 tal-Kapitolu III tar-Regolament Nru 2201/2003 hija għalhekk prerekwiżit indispensabbli għall-eżekuzzjoni ta’ kwalunkwe deċiżjoni li tirrigwarda r-responsabbiltà tal-ġenituri mogħtija fi Stat Membru ieħor<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0058"><P>Ara s-sentenza tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20120426">26 ta’ April 2012</DATE>, <NAME.CASE>Health Service Executive</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑92/12 PPU</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2012:255">EU:C:2012:255</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0118">118</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>), kif ukoll il-pożizzjoni tiegħi fil-kawża <REF.DOC.ECR><NAME.CASE>Health Service Executive</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑92/12 PPU</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2012:177">EU:C:2012:177</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0071">71</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>.).</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0119"><NO.P>119.</NO.P><TXT>Madankollu, din il-proċedura hija mfassla b’mod li tinkludi, neċessarjament, żewġ fażijiet: b’dan il-mod, skont l-Artikolu 31(1) tar-Regolament Nru 2201/2003, il-qorti adita bit-talba għal dikjarazzjoni ta’ saħħa eżekuttiva għandha ċertament tiddeċiedi mingħajr dewmien inizjalment, mingħajr ma jistgħu jiġu ppreżentati osservazzjonijiet, f’dan l-istadju tal-proċedura, la mill-persuna li kontriha tintalab l-eżekuzzjoni u lanqas mill-minuri. Madankollu, fit-tieni stadju, qabel l-eżekuzzjoni proprja ta’ deċiżjoni ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> miksuba b’dan il-mod, il-persuna li kontriha tintalab l-eżekuzzjoni għandu jkollha l-possibbiltà li tippreżenta rikors sabiex tqajjem, fost l-oħrajn, waħda mir-raġunijiet għan-nuqqas ta’ rikonoxximent previsti fl-Artikolu 23 tal-imsemmi regolament<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0059"><P>Ara f’dan is-sens is-sentenza tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20080711">11 ta’ Lulju 2008</DATE>, <NAME.CASE>Rinau</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑195/08 PPU</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2008:406">EU:C:2008:406</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0101">101</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>). Ara wkoll, f’dan il-kuntest, fir-rigward tal-Artikolu 36 tal-Konvenzjoni ta’ Brussell, li kien jikkorrispondi għall-Artikolu 33(5) tar-Regolament Nru 2201/2003, il-konklużjonijiet tiegħi fil-kawża <REF.DOC.ECR><NAME.CASE>Verdoliva</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑3/05</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2005:722">EU:C:2005:722</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0041">41</REF.NP.ECR> u <REF.NP.ECR REF="NP0042">42</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>): <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0092" ID="QS0092"/>L-Artikolu 36 jirrappreżenta […] il-komplement proċedurali tal-motivi materjali għan-nuqqas ta’ rikonoxximent previsti fl-Artikoli 27 u 28 tal-Konvenzjoni ta’ Brussell.<QUOT.END REF.START="QS0092" CODE="201D" ID="QE0092"/> Barra minn hekk, mill-ġurisprudenza tal-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem jirriżulta wkoll li l-konvenut fl-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni mogħtija fi Stat Membru ieħor tal-Unjoni u li jibbenefika minn mekkaniżmu ta’ rikonoxximent reċiproku għandu jkun jista’ jinvoka insuffiċjenza manifesta ta’ protezzjoni ta’ dritt iggarantit mill-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem. Huwa fil-fatt biss fl-assenza ta’ tali insuffiċjenza li tista’ tapplika l-preżunzjoni ta’ protezzjoni ekwivalenti tad-drittijiet iggarantiti mill-imsemmija konvenzjoni mid-dritt tal-Unjoni u li l-qrati tal-Istati Membri jistgħu jagħtu l-effett sħiħ lil tali mekkaniżmu ta’ rikonoxximent reċiproku; ara l-Qorti EDB, <DATE ISO="20160523">23 ta’ Mejju 2016</DATE>, Avotiņš <HT TYPE="ITALIC">vs</HT> Latvia (CE:ECHR:2016:0523JUD001750207, punt 116).</P></NOTE> u toġġezzjona għall-eżekuzzjoni fil-ħin.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="25"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0120"><NO.P>120.</NO.P><TXT>Skont l-Artikolu 52(1) tal-Karta, kwalunkwe limitazzjoni għall-eżerċizzju tad-drittijiet fundamentali hija ġustifikata biss jekk tirrispetta l-kontenut essenzjali tad-dritt ikkonċernat u jekk hija meħtieġa u tissodisfa effettivament il-bżonn ta’ protezzjoni tad-drittijiet u l-libertajiet ta’ ħaddieħor.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0121"><NO.P>121.</NO.P><TXT>F’dan ir-rigward, il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li huwa biss f’ċirkustanzi straordinarji kkaratterizzati minn urġenza assoluta u fejn l-aħjar interessi tal-minuri hekk jeżiġu u meta miżuri provviżorji adottati skont l-Artikolu 20 tar-Regolament Nru 2201/2003 ma jkunux suffiċjenti li deċiżjoni ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> adottata skont l-imsemmi regolament tista’ b’mod eċċezzjonali, b’deroga mir-regola ġenerali, issir b’saħħa eżekuttiva mill-adozzjoni tagħha u tiġi eżegwita qabel l-għeluq ta’ proċedura ta’ rikors. Il-Qorti tal-Ġustizzja rrikonoxxiet li tali ċirkustanzi ġew issodisfati f’każ li kien jikkonċerna l-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni li ordnat it-tqegħid forzat ta’ minuri f’istituzzjoni ta’ kura taħt sigurtà fi Stat Membru ieħor meta l-minuri kien diġà ħarab u għamel diversi tentattivi ta’ suwiċidju, u meta biss il-minuri nnifsu (u mhux il-ġenituri tiegħu) kien qed joġġezzjona għall-imsemmi tqegħid<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0060"><P>Ara s-sentenza tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20120426">26 ta’ April 2012</DATE>, <NAME.CASE>Health Service Executive</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑92/12 PPU</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2012:255">EU:C:2012:255</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0121">121</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>.).</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0122"><NO.P>122.</NO.P><TXT>Mill-fatti fil-kawża prinċipali jirriżulta b’mod ċar li tali ċirkustanzi bl-ebda mod ma kienu ssodisfatti f’dan il-każ. Fil-fatt, meta l-ħaddiema soċjali tas-CFA u tal-HCC ipproċedew bl-eżekuzzjoni tad-digriet ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> tal-High Court Irlandiża tal-<DATE ISO="20170921">21 ta’ Settembru 2017</DATE> billi ġabu t-tfal lura l-Ingilterra bil-moħbi tal-ġenituri, it-tfal kienu siguri f’familja foster fl-Irlanda. Għalhekk la kien hemm riskju li l-ġenituri kienu se jaħarbu mill-ġdid bit-tfal u lanqas riskju ta’ ħsara għall-benesseri tat-tfal li kien jeħtieġ implimentazzjoni immedjata tad-digriet ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0123"><NO.P>123.</NO.P><TXT>Barra minn hekk, ma huwiex possibbli li wieħed jara kif l-urġenza biex it-tfal jinġabu lura l-Ingilterra setgħet kienet tali li kien jeħtieġ li dan isir qabel ma jiġi nnotifikat id-digriet ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> lill-ġenituri, meta l-HCC kien ħalla kważi ħmistax jgħaddu bejn il-kisba tad-digriet tal-High Court Ingliża tat-<DATE ISO="20170908">8 ta’ Settembru 2017</DATE> u l-preżentata tal-applikazzjoni tiegħu għal dikjarazzjoni ta’ saħħa eżekuttiva tal-imsemmi digriet fil-<DATE ISO="20170921">21 ta’ Settembru 2017</DATE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0124"><NO.P>124.</NO.P><TXT>Fl-aħħar nett, f’dan il-każ, l-implimentazzjoni immedjata tad-deċiżjoni ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT>, jiġifieri r-ritorn tat-tfal lejn l-Ingilterra, setgħet toħloq ħsara irreparabbli minħabba s-separazzjoni tal-inqas temporanja tal-ġenituri minn mat-tfal. Il-Qorti tal-Ġustizzja rrikonoxxiet li, f’dak li jikkonċerna t-tfal ta’ età żgħira, iż-żmien bijoloġiku ma jistax jitkejjel skont kriterji ġenerali, fid-dawl tal-istruttura intellettwali u psikoloġika ta’ dawn it-tfal u r-rapidità li biha din tiżviluppa<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0061"><P>Is-sentenza tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20080711">11 ta’ Lulju 2008</DATE>, <NAME.CASE>Rinau</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑195/08 PPU</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2008:406">EU:C:2008:406</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0081">81</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</P></NOTE>. Kif innotat il-Qorti tal-Ġustizzja, f’dawn iċ-ċirkustanzi, separazzjoni għandha mnejn tiddeterjora r-relazzjoni bejn it-tfal ikkonċernati u l-ġenituri tagħhom b’mod irreparabbli u twassal għal dannu psikoloġiku li ma jistax jitreġġa’ lura<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0062"><P>Ara, <HT TYPE="ITALIC">ex multis</HT>, is-sentenzi tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20100701">1 ta’ Lulju 2010</DATE>, <NAME.CASE>Povse</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑211/10 PPU</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2010:400">EU:C:2010:400</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0035">35</REF.NP.ECR> u <REF.NP.ECR REF="NP0036">36</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>), tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20101005">5 ta’ Ottubru 2010</DATE>, <NAME.CASE>MCB.</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑400/10 PPU</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2010:582">EU:C:2010:582</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0028">28</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>), u tat-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20101222">22 ta’ Diċembru 2010</DATE>, <NAME.CASE>Aguirre Zarraga</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑491/10 PPU</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2010:828">EU:C:2010:828</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0039">39</REF.NP.ECR> u <REF.NP.ECR REF="NP0040">40</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</P></NOTE>. Minn dan isegwi li, f’dan il-każ, l-effettività tad-dritt proċedurali tal-ġenituri għal rimedju effettiv ikkundizzjonat ukoll l-effettività tal-protezzjoni tad-dritt sostantiv tagħhom għar-rispett tal-ħajja familjari tagħhom, stabbilit fl-Artikolu 7 tal-Karta.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0125"><NO.P>125.</NO.P><TXT>F’dawn iċ-ċirkustanzi, ma huwiex meħtieġ li tittieħed deċiżjoni dwar jekk il-limitazzjoni mqiegħda fuq id-dritt tal-ġenituri għal rimedju effettiv, kif previst fl-Artikolu 47 tal-Karta, ippreġudikatx il-kontenut essenzjali ta’ dan id-dritt fis-sens tal-Artikolu 52(1) ta’ din. Huwa biżżejjed li jiġi kkonstatat li l-mod kif imxew l-awtoritajiet Irlandiżi u Ingliżi kkostitwixxa ksur partikolarment serju tad-dritt fundamentali tal-ġenituri għal rimedju effettiv, li bl-ebda mod ma kien meħtieġ biex jinżammu s-sigurtà u l-aħjar interessi tal-minuri, u li għalhekk ma kienx ġustifikat.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><?PAGE NO="26"?><GR.SEQ LEVEL="5"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="ITALIC">4)</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">Ir-rabta kawżali bejn in-nuqqas ta’ osservanza tat-terminu u l-imġiba tal-amministrazzjoni</HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0126"><NO.P>126.</NO.P><TXT>Ċertament f’dan il-każ, ma huwiex stabbilit b’mod espliċitu li hemm rabta kawżali diretta bejn il-ksur mhux ġustifikat tad-dritt tal-ġenituri għal rimedju effettiv, minn naħa, u l-fatt li l-ġenituri ma osservawx it-terminu previst fl-Artikolu 33(5) meta ppreżentaw ir-rikors tagħhom kontra d-deċiżjoni ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT>, min-naħa l-oħra. Barra minn hekk, ir-rappreżentanti tal-ġenituri indikaw li dan id-dewmien kien responsabbiltà tagħhom u mhux tal-ġenituri<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0063"><P>Ara l-punt 46 ta’ dawn il-konklużjonijiet.</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0127"><NO.P>127.</NO.P><TXT>Madankollu, kif tosserva ġustament il-qorti tar-rinviju, ma jistax jiġi eskluż li l-imġiba tal-HCC u ċ-ċirkustanzi tal-kawża prinċipali, meħuda flimkien, kienu tali li setgħu jaqtgħu qalb il-ġenituri tant li jaħsbu li jkun inutli li jippreżentaw rikors kontra d-deċiżjoni ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> fl-Irlanda la din kienet diġà ġiet eżegwita jerġa’ qabel ma ġew innotifikati dwarha. F’dawn iċ-ċirkustanzi, ma jistax jiġi eskluż li dan l-iskoraġġiment jippreżenta rabta kawżali indiretta mad-dewmien fil-preżentata tar-rikors tagħhom.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0128"><NO.P>128.</NO.P><TXT>Għalhekk, fid-dawl tal-fatti tal-kawża prinċipali, l-ewwel nett, ma huwiex impossibbli li teżisti rabta kawżali bejn il-mod kif l-HCC iġġestixxa l-fajl tal-familja inkwistjoni, minn naħa, u l-ħarba ta’ din il-familja lejn l-Irlanda, min-naħa l-oħra<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0064"><P>Ara b’mod partikolari l-punti 33 <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>. ta’ dawn il-konklużjonijiet.</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0129"><NO.P>129.</NO.P><TXT>Fit-tieni lok, id-digriet tal-High Court Ingliża tat-<DATE ISO="20170908">8 ta’ Settembru 2017</DATE>, li qiegħed lill-minuri taħt tutela ġudizzjarja u ordna r-ritorn tagħhom, ittieħed fl-assenza tal-ġenituri f’kundizzjonijiet li fihom, kif ġie kkonfermat minn diversi partijiet fis-seduta, huwa mill-inqas dubjuż li l-ġenituri kellhom opportunità effettiva li jinstemgħu<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0065"><P>Ara l-punti 38 u 39 ta’ dawn il-konklużjonijiet.</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0130"><NO.P>130.</NO.P><TXT>Fit-tielet lok, dan id-digriet sussegwentement ġie ddikjarat li għandu saħħa eżekuttiva fl-Irlanda u ġie eżegwit b’mod mhux ġustifikat<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0066"><P>Ara l-punt 125 ta’ dawn il-konklużjonijiet.</P></NOTE> immedjatament, mingħajr ma l-ġenituri kellhom il-possibbiltà li joġġezzjonaw għalih, minkejja li huma setgħu manifestament jinvokaw uħud mir-raġunijiet għal nuqqas ta’ rikonoxximent previsti fl-Artikolu 23 tar-Regolament Nru 2201/2003<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0067"><P>Ara l-punt 16 ta’ dawn il-konklużjonijiet.</P></NOTE>, b’mod partikolari l-fatt li l-att promotur tal-HCC ma kienx ġie nnotifikat lilhom fi żmien xieraq u li d-deċiżjoni tal-High Court Ingliża kienet ingħatat mingħajr ma kellhom il-possibbiltà li jinstemgħu.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0131"><NO.P>131.</NO.P><TXT>Fir-raba’ lok, huwa għalkollox loġiku li, wara r-ritorn ta’ wliedhom fl-Ingilterra, il-ġenituri l-ewwel fittxew li jikkontestaw id-digriet tal-High Court Ingliża tat-<DATE ISO="20170908">8 ta’ Settembru 2017</DATE> fl-Ingilterra.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0132"><NO.P>132.</NO.P><TXT>Fil-ħames lok, il-Court of Appeal of England and Wales (il-Qorti tal-Appell, l-Ingilterra u Wales) irrifjutatilhom l-awtorizzazzjoni biex jippreżentaw appell kontra l-imsemmi digriet b’motivazzjoni qasira wisq li ma tidhirx li ħadet inkunsiderazzjoni n-natura manifestament problematika tad-digriet tal-High Court Ingliża tat-<DATE ISO="20170908">8 ta’ Settembru 2017</DATE> fir-rigward tad-dritt tagħhom li jinstemgħu<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0068"><P>Ara l-punt 45 ta’ dawn il-konklużjonijiet. Din id-deċiżjoni tgħid hekk: <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0093" ID="QS0093"/>Ma hemm xejn fl-ilmenti magħmula mir-rikorrenti fid-dokumenti ppreżentati quddiem din il-qorti. [Ir-rikorrenti] kellhom l-opportunità li jattendu għas-seduta tat-8 ta’ Settembru iżda minflok ħarbu. L-argumenti tekniċi issa mqajma rigward id-dritt għal smigħ, id-dritt għall-ivvjaġġar u l-użu ta’ tutela huma vojta, b’mod partikolari minħabba li t-tfal fil-preżent jinsabu mill-ġdid suġġetti għall-ġurisdizzjoni ta’ din il-qorti.<QUOT.END REF.START="QS0093" CODE="201D" ID="QE0093"/> [traduzzjoni tiegħi]</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="27"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0133"><NO.P>133.</NO.P><TXT>Dawn il-fatturi, meħudin kollha flimkien, setgħu kkomplikaw u finalment ittardjaw il-preżentata tar-rikors tal-ġenituri fl-Irlanda<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0069"><P>F’dan ir-rigward, il-Qorti tal-Ġustizzja rrikonoxxiet fil-kuntest ta’ rikorsi kontra l-atti tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni, li dewmien fil-preżentata ta’ rikors jista’ jaqa’ taħt il-kunċett ta’ żball skużabbli meta l-istituzzjoni kkonċernata tkun adottat imġiba li, waħedha jew b’mod determinanti, tikkawża konfużjoni ammissibbli f’moħħ parti fil-kawża li tkun <HT TYPE="ITALIC">in bona fede</HT> (sentenza tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20030515">15 ta’ Mejju 2003</DATE>, <NAME.CASE>Pitsiorlas <HT TYPE="ITALIC">vs</HT> Il-Kunsill u BĊE</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑193/01 P</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2003:281">EU:C:2003:281</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0024">24</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>). Ara f’dan il-kuntest ukoll il-Qorti EDB, <DATE ISO="20011206">6 ta’ Diċembru 2001</DATE>, Tsironis <HT TYPE="ITALIC">vs</HT> Il-Greċja (CE:ECHR:2001:1206JUD004458498, punti 27 <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>.).</P></NOTE>, minkejja li l-qorti tar-rinviju tosserva li l-intenzjoni tagħhom li jippreżentaw rikors fit-terminu stabbilit hija dedotta minn diversi elementi fattwali. Kif ġie osservat ġustament mir-rappreżentant tal-ġenituri waqt is-seduta, huwa importanti, f’dan il-kuntest, li wieħed iżomm f’moħħu li l-ġenituri huma persuni soċjalment u ekonomikament żvantaġġjati, li żgur kellhom inqas riżorsi biex jorganizzaw id-difiża tagħhom mill-amministrazzjoni li kellhom kontrihom.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="5"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="ITALIC">5)</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">L-imġiba tal-partijiet</HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0134"><NO.P>134.</NO.P><TXT>Ma hemm l-ebda element fil-proċess fil-kawża prinċipali li jista’ jissuġġerixxi li l-preżentata tardiva tar-rikors tal-ġenituri meta mqabbel mat-terminu previst inizjalment jirrifletti intenzjoni ta’ ħela ta’ żmien, xewqa ta’ tfixkil jew inkella tentattiv li jiġu evitati t-termini previsti, b’mod differenti minn dak li jidher li kien il-każ fil-kawża Hoffmann<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0070"><P>Ara n-nota ta’ qiegħ il-paġna 46 ta’ dawn il-konklużjonijiet.</P></NOTE>. Għall-kuntrarju mill-fatti f’dan il-każ jirriżulta li l-ġenituri aġixxew <HT TYPE="ITALIC">in bona fede</HT> u għamlu dak kollu li setgħu sabiex jippreżentaw ir-rikors tagħhom fil-ħin.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0135"><NO.P>135.</NO.P><TXT>Min-naħa l-oħra, diġà ġie indikat li l-HCC u l-omologi Irlandiżi tiegħu ma rnexxilhomx juru d-diliġenza dovuta f’dan il-każ<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0071"><P>Ara b’mod partikolari l-punti 122 <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>., u 128 <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>. ta’ dawn il-konklużjonijiet.</P></NOTE>. B’mod partikolari, l-eżekuzzjoni mgħaġġla tad-deċiżjoni ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> ma kinitx ġustifikata<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0072"><P>Ara l-punti 122 <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>. ta’ dawn il-konklużjonijiet.</P></NOTE>. L-imġiba ta’ dawn l-amministrazzjonijiet <HT TYPE="ITALIC">a fortiori</HT> ma tistax tiġi skużata peress li huma awtoritajiet amministrattivi li ma humiex, b’mod differenti minn ġenitur abbandunat f’sitwazzjoni ta’ tneħħija transkonfinali <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0094" ID="QS0094"/>klassika<QUOT.END REF.START="QS0094" CODE="201D" ID="QE0094"/>, mistennija li jkollhom interess proprju fir-ritorn tal-minuri, iżda għandhom jaġixxu biss bil-ħsieb li jħarsu l-aħjar interessi tal-minuri. Madankollu, il-mod kif imxew is-CFA u l-HCC f’dan il-każ ma kienx konformi ma’ dan l-għan.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="4"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">d)</HT></HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Konklużjoni intermedja</HT></HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0136"><NO.P>136.</NO.P><TXT>Minn dak li ntqal iktar ’il fuq jirriżulta li r-risposta għat-tieni u t-tielet domandi fil-Kawża C‑325/18 PPU għandha tkun li, f’kawża li tikkonċerna d-dispożizzjonijiet dwar l-eżekuzzjoni tar-Regolament Nru 2201/2003, il-qorti adita għandha, skont il-prinċipju tal-awtonomija proċedurali tal-Istati Membri, il-ġurisdizzjoni li testendi t-terminu għall-preżentata ta’ rikors previst fl-Artikolu 33(5) tal-imsemmi regolament. Hija l-qorti kkonċernata li għandha tevalwa, fuq il-bażi tal-elementi kollha quddiemha u filwaqt li tieħu inkunsiderazzjoni l-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività, jekk tali estensjoni għandhiex tingħata. F’din l-evalwazzjoni, din il-qorti tista’ b’mod partikolari tieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li l-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> qabel in-notifika tagħha lill-konvenut fl-eżekuzzjoni kkostitwixxiet ksur mhux ġustifikat tad-dritt ta’ dan il-konvenut għal rimedju effettiv stabbilit fl-Artikolu 47 tal-Karta.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">2.</HT></HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Fuq l-ordni (Kawża C‑375/18 PPU)</HT></HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0137"><NO.P>137.</NO.P><TXT>Kif ġie indikat iktar ’il fuq<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0073"><P>Ara l-punti 51 u 52 ta’ dawn il-konklużjonijiet.</P></NOTE>, wara s-sottomissjoni tar-rinviju għal deċiżjoni preliminari fil-Kawża C‑325/18 PPU, il-ġenituri ppreżentaw rikors għal miżuri provviżorji quddiem il-qorti tar-rinviju, intiż biex din tordna lill-HCC iwaqqaf il-proċedura ta’ adozzjoni tat-tarbija u ma jibdiex il-proċedura ta’ adozzjoni għaż-żewġt itfal il-kbar, sal-eżitu tal-proċedura fil-kawża prinċipali.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="28"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0138"><NO.P>138.</NO.P><TXT>Huwa f’dawn iċ-ċirkustanzi li, bid-domanda tagħha fil-Kawża C‑375/18 PPU, il-qorti tar-rinviju tistaqsi lill-Qorti tal-Ġustizzja jekk id-dritt tal-Unjoni u b’mod partikolari r-Regolament Nru 2201/2003 jipprekludux li hija toħroġ ordni kawtelatorja kontra korp pubbliku ta’ Stat Membru ieħor sabiex tipprojbixxi lil dan il-korp milli jibda proċedura għall-adozzjoni ta’ tfal quddiem il-qrati ta’ dan l-Istat Membru l-ieħor, meta tali ordni tirriżulta neċessarja sabiex jiġu protetti d-drittijiet tal-partijiet fi proċedura ta’ rikors ippreżentat skont l-Artikolu 33(5) tal-imsemmi regolament.</TXT></NP.ECR><GR.SEQ LEVEL="4"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">a)</HT></HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Osservazzjonijiet preliminari</HT></HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0139"><NO.P>139.</NO.P><TXT>Fid-domanda tagħha, il-qorti tar-rinviju tinsisti speċifikament fuq il-fatt li l-ordni li qed tintalab tagħti tkun indirizzata lejn awtorità pubblika ta’ Stat Membru ieħor.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0140"><NO.P>140.</NO.P><TXT>F’dan ir-rigward, għandu jiġi nnotatat li ċertament ma huwiex eskluż li l-għoti ta’ tali ordni kontra entità pubblika barranija jista’, f’ċerti ċirkustanzi, iqajjem kwistjonijiet speċifiċi fil-qasam tad-dritt kostituzzjonali jew tad-dritt internazzjonali pubbliku.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0141"><NO.P>141.</NO.P><TXT>Madankollu, kif tinnota ġustament il-qorti tar-rinviju, f’dan il-każ, ma hijiex kwistjoni ta’ interferenza mas-sovranità ġudizzjarja, eżekuttiva u amministrattiva interna tar-Renju Unit, peress li l-ordni li l-qorti tar-rinviju qed tintalab tagħti tkun indirizzata kontra l-HCC fil-kwalità tiegħu bħala parti fil-proċedura ta’ rikors quddiem l-imsemmija qorti. Issa, huwa l-HCC innifsu li beda l-proċedura ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> fl-Irlanda, li tagħha, il-proċedura attwali quddiem il-qorti tar-rinviju, tikkostitwixxi biss estensjoni. Hemm dubju għalhekk kemm l-HCC jista’ jevita l-impatt tal-proċedura quddiem il-qorti tar-rinviju. L-idea li Stat li jintervjeni fi proċedura quddiem il-qorti ta’ Stat Membru ieħor jissottometti ruħu, għall-finijiet tal-proċedura hekk mibdija, għall-ġurisdizzjoni ta’ dan l-Istat u ma jistax jinvoka l-immunità tiegħu mill-ġurisdizzjoni, tinsab ukoll fil-Konvenzjoni Ewropea dwar l-Immunità tal-Istati<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0074"><P>Il-Kunsill tal-Ewropa, Serje tat-Trattati Ewropej, Nru 74.</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0142"><NO.P>142.</NO.P><TXT>Fi kwalunkwe każ, ma hijiex il-Qorti tal-Ġustizzja li għandha tiddetermina jekk, f’dan il-każ, il-fatt li l-HCC huwa korp pubbliku ta’ Stat Membru ieħor jistax jipprekludi lill-qorti tar-rinviju milli tindirizza ordni kawtelatorja fil-kuntest tal-proċedura li biha hija adita. Fil-fatt, id-domanda tal-qorti tar-rinviju tistaqsi biss jekk id-dritt tal-Unjoni u, b’mod partikolari, ir-Regolament Nru 2201/2003, jipprekludux tali ordni.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="4"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">b)</HT></HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Fuq il-projbizzjoni ta’ <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0095" ID="QS0095"/>anti-suit injunctions<QUOT.END REF.START="QS0095" CODE="201D" ID="QE0095"/></HT></HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0143"><NO.P>143.</NO.P><TXT>Sa fejn il-qorti tar-rinviju tibda mill-prinċipju li l-proċedura ta’ adozzjoni rilevanti fir-Renju Unit hija proċedura ġudizzjarja jew tirrikjedi mill-inqas l-intervent ta’ deċiżjonijiet ġudizzjarji, hija tistaqsi jekk ordni lill-HCC biex ma jkomplix jew ma jibdiex tali proċedura tammontax għal projbizzjoni fuq l-HCC milli jadixxi l-qrati Ingliżi kompetenti u tiħux għalhekk il-forma ta’ <HT TYPE="ITALIC">anti-suit injunction</HT> (ordni intiża li tipprojbixxi lil parti milli tibda jew tkompli proċeduri) ipprojbita mis-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-kawżi Turner<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0075"><P>Sentenza tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20040427">27 ta’ April 2004</DATE>, <NAME.CASE>Turner</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑159/02</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2004:228">EU:C:2004:228</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>).</P></NOTE> u Allianz u Generali Assicurazioni Generali<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0076"><P>Sentenza tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20090210">10 ta’ Frar 2009</DATE>, <NAME.CASE>Allianz u Generali Assicurazioni Generali</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑185/07</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2009:69">EU:C:2009:69</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>).</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0144"><NO.P>144.</NO.P><TXT>L-ewwel nett, għandu jiġi nnotat li minn ittra mibgħuta lill-qorti tar-rinviju mill-HCC fis-<DATE ISO="20180327">27 ta’ Marzu 2018</DATE> jirriżulta li d-deċiżjoni ta’ tqegħid (<HT TYPE="ITALIC">placement order</HT>) li tawtorizza lill-HCC ifittex ġenituri adottivi potenzjali għat-tarbija u li jqiegħdha provviżorjament magħhom kienet diġà ttieħdet fil-<DATE ISO="20171221">21 ta’ Diċembru 2017</DATE><NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0077"><P>Ara l-punt 47 ta’ dawn il-konklużjonijiet.</P></NOTE>. Barra minn hekk, l-HCC jindika li issa kellha titressaq applikazzjoni futura minn dawn il-ġenituri adottivi potenzjali tat-tarbija biex tinkiseb deċiżjoni ta’ adozzjoni (<HT TYPE="ITALIC">adoption<?PAGE NO="29"?> order</HT>) għat-tarbija. Għalhekk ma huwiex għalkollox ċar jekk id-deċiżjoni tal-qorti tar-rinviju li tordna lill-HCC biex ma jkomplix il-proċedura ta’ adozzjoni tat-tarbija timplikax fir-realtà projbizzjoni tal-HCC milli jirreferi l-każ lil qorti Ingliża. Barra minn hekk, l-HCC tenna waqt is-seduta, fil-kuntest ta’ din il-proċedura, li ma kienx ippjana li jibda proċedura ta’ adozzjoni għaż-żewġt itfal il-kbar.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0145"><NO.P>145.</NO.P><TXT>F’dawn iċ-ċirkustanzi, hija l-qorti tar-rinviju li għandha tiddetermina jekk l-ordni li l-ġenituri qed jitolbuha tagħti tinvolvix fir-realtà <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0096" ID="QS0096"/>element <HT TYPE="ITALIC">anti-suit</HT><QUOT.END REF.START="QS0096" CODE="201D" ID="QE0096"/> fis-sens li tipprojbixxi lill-HCC milli jadixxi qorti Ingliża. Jekk dan ma huwiex il-każ, ma jidhirx li l-għoti ta’ din l-ordni għandu jkun problematiku fid-dawl tal-ġurisprudenza tal-Qorti dwar l-<HT TYPE="ITALIC">anti-suit injunctions</HT>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0146"><NO.P>146.</NO.P><TXT>Fi kwalunkwe każ, għandu jiġi kkonstatat li, anki jekk wieħed jassumi li ordni kawtelatorja mogħtija mill-qorti tar-rinviju jkollha l-effett li tipprekludi temporanjament, sal-eżitu tal-proċedura fil-kawża prinċipali, lill-HCC milli jirreferi l-każ quddiem qorti Ingliża biex it-tarbija u ż-żewġt itfal il-kbar jiġu adottati, tali ordni ma hijiex ipprojbita mir-Regolament Nru 2201/2003 jew minn dispożizzjonijiet oħrajn tad-dritt tal-Unjoni.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0147"><NO.P>147.</NO.P><TXT>L-ewwel nett, l-ordni li l-ġenituri qed jitolbu lill-qorti tar-rinviju tagħti kontra l-HCC ma hijiex <HT TYPE="ITALIC">anti-suit injunction</HT>, iżda <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0097" ID="QS0097"/>freezing<QUOT.END REF.START="QS0097" CODE="201D" ID="QE0097"/> jew <HT TYPE="ITALIC">Mareeva injunction</HT>. Tali ordni ma hijiex intiża sabiex tipprekludi lill-parti li kontriha tingħata milli tirreferi l-każ quddiem qorti oħra, iżda hija intiża sabiex tipprekludi lil din il-parti milli toħloq, qabel ma tinqata’ l-kawża, fait accompli irreversibbli li jneħħi kull effettività tad-deċiżjoni li tkun ser tittieħed fi tmiem il-proċedura. Hija għalhekk kwistjoni ta’ żamma tal-<HT TYPE="ITALIC">istatus quo</HT> fattwali sal-eżitu tal-kawża<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0078"><P>F’materji finanzjarji, tali <HT TYPE="ITALIC">freezing injunction</HT> tordna l-iffriżar tal-assi bħala miżura ta’ prekawzjoni biex jiġi evitat li l-kreditur jiġi mċaħħad mill-aċċess għall-assi tad-debitur, permezz tal-bejgħ minn qabel ta’ dawn l-assi (ara l-konklużjonijiet tiegħi fil-kawża <REF.DOC.ECR><NAME.CASE>Meroni</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑559/14</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2016:120">EU:C:2016:120</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0002">2</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>). Il-Qorti tal-Ġustizzja ma sabet l-ebda inkonvenjent f’tali ordni anki meta persuna li x’aktarx tiġi affettwata ma nstemgħetx, sakemm din il-persuna jkollha l-possibbiltà li ssostni d-drittijiet tagħha quddiem il-qorti li tat l-imsemmi ordni (ara s-sentenza tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20160525">25 ta’ Mejju 2016</DATE>, <NAME.CASE>Meroni</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑559/14</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2016:349">EU:C:2016:349</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0054">54</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0148"><NO.P>148.</NO.P><TXT>Fit-tieni lok, anki jekk jingħad li tali <HT TYPE="ITALIC">freezing injunction</HT> tinvolvi, fiċ-ċirkustanzi tal-kawża prinċipali <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0098" ID="QS0098"/>element <HT TYPE="ITALIC">anti-suit</HT><QUOT.END REF.START="QS0098" CODE="201D" ID="QE0098"/> fis-sens li tipprojbixxi lill-HCC milli jirreferi l-każ quddiem qorti Ingliża, din ma taqax taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-ġurisprudenza relatata mal-projbizzjoni tal-<HT TYPE="ITALIC">anti-suit injunctions</HT>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0149"><NO.P>149.</NO.P><TXT>F’dan ir-rigward, il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet fil-kawżi Turner u Allianz u Generali Assicurazioni Generali, li <HT TYPE="ITALIC">anti-suit injunction</HT>, jiġifieri f’dan il-każ, ordni intiża biex tipprojbixxi lil persuna milli tiftaħ jew tkompli proċedura quddiem il-qrati ta’ Stat Membru ieħor, kienet inkompatibbli mal-Konvenzjoni ta’ Brussell u mar-Regolament Nru 44/2001, imsejjaħ <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0099" ID="QS0099"/>Regolament Brussell I<QUOT.END REF.START="QS0099" CODE="201D" ID="QE0099"/> peress li din l-ordni ma tosservax il-prinċipju li kull qorti li quddiemha titressaq kawża tiddeċiedi hija stess, skont ir-regoli applikabbli, jekk għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tiddeċiedi t-tilwima mressqa quddiemha<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0079"><P>Sentenzi tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20040427">27 ta’ April 2004</DATE>, <NAME.CASE>Turner</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑159/02</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2004:228">EU:C:2004:228</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0025">25</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>); tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20090210">10 ta’ Frar 2009</DATE>, <NAME.CASE>Allianz u Generali Assicurazioni Generali</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑185/07</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2009:69">EU:C:2009:69</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0029">29</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>), u tat-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20150513">13 ta’ Mejju 2015</DATE>, <NAME.CASE>Gazprom</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑536/13</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2015:316">EU:C:2015:316</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0033">33</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</P></NOTE>. Tali ndħil fil-ġurisdizzjoni ta’ qorti ta’ Stat Membru ieħor huwa, barra minn hekk, inkompatibbli mal-prinċipju ta’ fiduċja reċiproka li huwa l-bażi tal-implimentazzjoni ta’ sistema obbligatorja ta’ ġurisdizzjoni li l-qrati kollha li jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ta’ dawn l-istrumenti legali huma meħtieġa josservaw<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0080"><P>Sentenzi tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20040427">27 ta’ April 2004</DATE>, <NAME.CASE>Turner</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑159/02</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2004:228">EU:C:2004:228</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0024">24</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>); tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20090210">10 ta’ Frar 2009</DATE>, <NAME.CASE>Allianz u Generali Assicurazioni Generali</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑185/07</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2009:69">EU:C:2009:69</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0030">30</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>), u tat-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20150513">13 ta’ Mejju 2015</DATE>, <NAME.CASE>Gazprom</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑536/13</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2015:316">EU:C:2015:316</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0034">34</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0150"><NO.P>150.</NO.P><TXT>Madankollu, ir-raġunament sottostanti għal din il-projbizzjoni ta’ <HT TYPE="ITALIC">anti-suit injunctions</HT> ma jistax jiġi traspost għaċ-ċirkustanzi ta’ din il-kawża.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="30"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0151"><NO.P>151.</NO.P><TXT>B’dan il-mod, fil-kawżi li fihom il-Qorti tal-Ġustizzja kkonstatat l-inkompatibbiltà ta’ <HT TYPE="ITALIC">anti-suit injunctions</HT> mal-istrumenti legali tas-sistema Brussell-Lugano, dawn l-ordnijiet kellhom l-għan li jipprekludu lil parti f’tilwima pendenti quddiem qorti ta’ Stat Membru milli tibda jew tkompli proċedura ġudizzjarja kontra l-parti l-oħra f’din l-istess tilwima u <HT TYPE="ITALIC">dwar l-istess suġġett</HT> quddiem qorti ta’ Stat Membru ieħor<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0081"><P>Sentenzi tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20040427">27 ta’ April 2004</DATE>, <NAME.CASE>Turner</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑159/02</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2004:228">EU:C:2004:228</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0009">9</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>.), u tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20090210">10 ta’ Frar 2009</DATE>, <NAME.CASE>Allianz (li kienet Riunione Adriatica di Sicurtà)</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑185/07</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2009:69">EU:C:2009:69</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0011">11</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> <HT TYPE="ITALIC">et seq</HT>.).</P></NOTE>. F’ċirkustanzi bħal dawn, <HT TYPE="ITALIC">anti-suit injunction</HT> mogħtija mill-ewwel qorti effettivament tammonta għal evitar tar-regoli dwar il-ġurisdizzjoni previsti mill-istrumenti ta’ Brussell-Lugano kif ukoll indħil fil-ġurisdizzjoni tat-tieni qorti li tapplika hija stess dawn ir-regoli.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0152"><NO.P>152.</NO.P><TXT>Madankollu, kif innota wkoll il-Gvern tar-Renju Unit fis-seduta, f’dan il-każ, is-sitwazzjoni hija radikalment differenti.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0153"><NO.P>153.</NO.P><TXT>Fil-fatt, ma hijiex kwistjoni li l-HCC jiġi prekluż milli jirreferi l-każ lil qorti ta’ Stat Membru ieħor fir-rigward tal-istess suġġett tat-tilwima pendenti quddiem il-qorti tar-rinviju, peress li proċedura ġudizzjarja ta’ adozzjoni mibdija jew sussegwentement issoktata fl-Ingilterra għandha suġġett kompletament differenti. Għaldaqstant, la hemm <HT TYPE="ITALIC">lis pendens</HT> u lanqas kunflitt ta’ ġurisdizzjoni bejn iż-żewġ qrati kkonċernati.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0154"><NO.P>154.</NO.P><TXT>Dan huwa iktar u iktar minnu sa fejn ir-Regolament Nru 2201/2003 jirregola l-kunflitti ta’ ġurisdizzjoni bejn il-qrati tal-Istati Membri biss għad-deċiżjonijiet li jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tiegħu. Madankollu, id-deċiżjoni dwar l-adozzjoni u l-miżuri prepatorji relatati ma jaqgħux taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tar-Regolament Nru 2201/2003, b’mod li fil-kawża prinċipali, ma hemmx dan it-tip ta’ kunflitt fis-sens tal-imsemmi regolament<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0082"><P>Ara, f’dan is-sens, is-sentenza tat-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20150513">13 ta’ Mejju 2015</DATE>, <NAME.CASE>Gazprom</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑536/13</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2015:316">EU:C:2015:316</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0036">36</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0155"><NO.P>155.</NO.P><TXT>Minn dan isegwi li l-prinċipji li jirriżultaw mill-ġurisprudenza dwar l-<HT TYPE="ITALIC">anti-suit injunctions</HT> ma jistgħux jipprekludu, f’dan il-każ, l-għoti ta’ ordni kawtelatorja fir-rigward ta’ HCC mill-qorti tar-rinviju, intiża biex dan ma jkomplix jew ma jibdiex proċedura ta’ adozzjoni fl-Ingilterra.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="4"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">c)</HT></HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Fuq l-utilità ta’ ordni kawtelatorja fiċ-ċirkustanzi fil-kawża prinċipali</HT></HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0156"><NO.P>156.</NO.P><TXT>Fiċ-ċirkustanzi f’dan il-każ, l-istruttura ġenerali tar-Regolament Nru 2201/2003 kif ukoll il-prinċipju ta’ fiduċja reċiproka li fuqu huwa bbażat ir-Regolament lanqas ma jipprekludu l-għoti ta’ ordni kawtelatorja fir-rigward tal-HCC mill-qorti tar-rinviju.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0157"><NO.P>157.</NO.P><TXT>B’dan il-mod, l-Artikolu 20 tar-Regolament Nru 2201/2003 jipprevedi effettivament miżuri provviżorji biss għall-każijiet fejn il-qorti ta’ Stat Membru jkollha tieħu tali miżuri b’urġenza fir-rigward ta’ persuni jew proprjetà preżenti f’dak l-Istat Membru. Madankollu, din il-ġurisdizzjoni hija prevista b’mod espliċitu biss għaliex għandha tkun tista’ tiġi eżerċitata f’ċirkustanzi fejn hija tidderoga mill-ġurisdizzjoni ta’ qorti ta’ Stat Membru ieħor biex tiddeċiedi fuq il-mertu<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0083"><P>Ara, f’dan is-sens, is-sentenza tat-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20091223">23 ta’ Diċembru 2009</DATE>, <NAME.CASE>Detiček</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑403/09 PPU</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2009:810">EU:C:2009:810</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0038">38</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0158"><NO.P>158.</NO.P><TXT>Għaldaqstant, il-fatt li tali miżuri provviżorji biss huma espliċitament previsti, bl-ebda mod ma jippreġudika l-fatt li l-qrati tal-Istati Membri jistgħu, fl-oqsma ta’ ġurisdizzjoni li jagħtihom ir-Regolament Nru 2201/2003, jadottaw miżuri provviżorji sabiex jiżguraw l-effettività tal-proċeduri quddiemhom.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0159"><NO.P>159.</NO.P><TXT>Tali miżuri jistgħu b’mod partikolari jirriżultaw meħtieġa f’każ, bħal dak inkwistjoni, fejn parti, f’dan il-każ l-HCC, bl-ebda mod ma tiggarantixxi lill-qorti kkonċernata li hija ser tikkonforma mas-sentenza li se tingħata fil-kuntest tal-proċedura li biha hija adita l-imsemmija qorti skont ir-Regolament Nru 2201/2003.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="31"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0160"><NO.P>160.</NO.P><TXT>F’dan il-kuntest, il-qorti tar-rinviju tindika ġustament li normalment ma għandux ikun meħtieġ li tingħata ordni kawtelatorja fir-rigward ta’ korp pubbliku ta’ Stat Membru ieħor parti f’tali proċedura, peress li tali korp għandu jipparteċipa f’din il-proċedura u jaċċetta li jikkonforma mad-deċiżjoni li tingħata.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0161"><NO.P>161.</NO.P><TXT>Madankollu, kif jirriżulta mill-fatti tal-kawża prinċipali, f’dan il-każ, l-HCC ipparteċipa biss fil-proċedura ta’ rikors quddiem il-High Court Irlandiża tal-<DATE ISO="20170921">21 ta’ Settembru 2017</DATE>, li ngħalqet fit-<DATE ISO="20180118">18 ta’ Jannar 2018</DATE>. Iżda l-HCC iddeċieda li ma jipparteċipax iktar fil-proċedura tal-appell mibdija mill-ġenituri kontra d-digriet tal-High Court Irlandiża tat-<DATE ISO="20180118">18 ta’ Jannar 2018</DATE> quddiem il-qorti tar-rinviju. Barra minn hekk, l-HCC għarraf lill-qorti tar-rinviju li, fi kwalunkwe każ, ma kellux l-intenzjoni li jirritorna lit-tfal u li kienet diġà nbdiet proċedura għall-adozzjoni tat-tarbija. L-HCC argumenta f’dan ir-rigward li l-qrati Ingliżi għandhom il-ġurisdizzjoni biex jisimgħu l-mertu tal-każ u li t-tfal qatt ma kienu jaqgħu taħt il-ġurisdizzjoni tal-qrati Irlandiżi. Din l-opinjoni madankollu hija bbażata, mingħajr ħsara għall-kwistjoni tal-ġurisdizzjoni fuq il-mertu f’din il-kawża, fuq qari żbaljat tar-Regolament Nru 2201/2003. Fil-fatt, kif ikkonfermat il-Kummissjoni waqt is-seduta, dan ir-regolament jipprevedi b’mod espliċitu l-ġurisdizzjoni tal-qrati tal-Istat Membru rikjest biex jisimgħu rikorsi kontra d-deċiżjonijiet ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0162"><NO.P>162.</NO.P><TXT>L-HCC għalhekk l-ewwel invoka r-Regolament Nru 2201/2003 favur tiegħu biex jikseb l-<HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> tad-digriet tal-High Court Ingliża tat-<DATE ISO="20170908">8 ta’ Settembru 2017</DATE> u għal dan il-għan beda l-proċedura ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> skont l-Artikolu 28 tal-imsemmi regolament. Imbagħad, bi ftehim mal-omologi Irlandiżi tiegħu, evita l-obbligi proċedurali stipulati minn dan ir-regolament billi eżegwixxa d-deċiżjoni ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> qabel in-notifika tal-imsemmija deċiżjoni lill-ġenituri. Fl-aħħar nett, huwa ma qiesx lilu nnifsu obbligat li jipparteċipa sal-aħħar fil-proċedura ta’ rikors mibdija kontra d-deċiżjoni ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> u ma għandux l-intenzjoni li jikkonforma mad-deċiżjoni meħuda mill-qorti kompetenti fi tmiem din il-proċedura.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0163"><NO.P>163.</NO.P><TXT>F’dawn iċ-ċirkustanzi, l-HCC ma offriex il-garanziji meħtieġa għall-implimentazzjoni tal-prinċipji ta’ rikonoxximent u ta’ fiduċja reċiproċi li madankollu jikkostitwixxu l-bażi tal-funzjonament tal-mekkaniżmi stabbiliti mir-Regolament Nru 2201/2003. Kif irrilevat dan l-aħħar il-Qorti tal-Ġustizzja, sistema ta’ fiduċja u ta’ assistenza reċiproċi timplika fil-fatt li huma l-awtoritajiet nazzjonali parteċipanti li għandhom joħolqu l-kundizzjonijiet li fihom l-omologi tagħhom fl-Istati Membri l-oħrajn jistgħu jagħtu l-assistenza tagħhom b’mod utli u b’mod konformi mal-prinċipji fundamentali tad-dritt tal-Unjoni<NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="ARAB" NUMBERING.CONTINUED="YES" NOTE.ID="E0084"><P>Ara s-sentenza tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20180426">26 ta’ April 2018</DATE>, <NAME.CASE>Donnellan</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑34/17</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2018:282">EU:C:2018:282</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0061">61</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</P></NOTE>.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="4"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">d)</HT></HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Konklużjoni intermedja</HT></HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0164"><NO.P>164.</NO.P><TXT>Ir-risposta għad-domanda preliminari fil-Kawża C‑375/18 PPU għandha tkun li d-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari d-dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 2201/2003, ma jipprekludux li qorti ta’ Stat Membru tagħti, kontra korp pubbliku ta’ Stat Membru ieħor li huwa parti fi proċedura quddiem l-imsemmija qorti, ordni kawtelatorja li tipprojbixxi lil dan il-korp milli jibda jew ikompli proċedura ta’ adozzjoni ta’ minuri quddiem il-qrati ta’ dak l-Istat Membru l-ieħor.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ></GR.SEQ></GR.SEQ></GR.SEQ><?PAGE NO="32"?><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">VI.</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Konklużjoni</HT></TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0165"><NO.P>165.</NO.P><TXT>Fid-dawl tal-kunsiderazzjonijiet preċedenti, nipproponi li l-Qorti tal-Ġustizzja tirrispondi kif ġej għad-domandi tal-Court of Appeal (il-Qorti tal-Appell, l-Irlanda) fil-Kawża C‑325/18 PPU:</TXT><P><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1)</NO.P><TXT>Meta jkun hemm allegazzjoni li minuri jkunu tneħħew illegalment mill-Istat Membru tar-residenza abitwali tagħhom lejn Stat Membru ieħor, deċiżjoni li tordna r-ritorn ta’ dawn il-minuri meħuda minn qorti tal-Istat Membru ta’ oriġini barra mill-proċedura prevista fl-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 2201/2003 u indipendentement minn deċiżjoni dwar ir-responsabbiltà tal-ġenituri ma tistax tiġi eżegwita skont id-dispożizzjonijiet tal-Kapitolu III tal-imsemmi regolament. Madankollu, f’tali ċirkustanzi, deċiżjoni dwar ir-responsabbiltà tal-ġenituri mogħtija minn qorti tal-Istat Membru ta’ oriġini li tinvolvi r-ritorn tal-minuri lejn dan l-Istat Membru tista’ tiġi eżegwita skont l-imsemmija dispożizzjonijiet.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>F’kawża li tikkonċerna d-dispożizzjonijiet dwar l-eżekuzzjoni tar-Regolament Nru 2201/2003, il-qorti adita għandha, skont il-prinċipju tal-awtonomija proċedurali tal-Istati Membri, il-ġurisdizzjoni li testendi t-terminu għall-preżentata ta’ rikors previst fl-Artikolu 33(5) tal-imsemmi regolament. Hija l-qorti kkonċernata li għandha tevalwa, fuq il-bażi tal-elementi kollha quddiemha u filwaqt li tieħu inkunsiderazzjoni l-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività, jekk tali estensjoni għandhiex tingħata. F’din l-evalwazzjoni, din il-qorti tista’ b’mod partikolari tieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li l-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni ta’ <HT TYPE="ITALIC">exequatur</HT> qabel in-notifika tagħha lill-konvenut fl-eżekuzzjoni kkostitwixxiet ksur mhux ġustifikat tad-dritt ta’ dan il-konvenut għal rimedju effettiv stabbilit fl-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.</TXT></NP></ITEM></LIST></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0166"><NO.P>166.</NO.P><TXT>Barra minn hekk, nipproponi li l-Qorti tal-Ġustizzja tirrispondi kif ġej għad-domanda magħmula mill-Court of Appeal (il-Qorti tal-Appell, l-Irlanda) fil-Kawża C‑375/18 PPU:</TXT><P>Id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari d-dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 2201/2003, ma jipprekludux li qorti ta’ Stat Membru tagħti, kontra korp pubbliku ta’ Stat Membru ieħor li huwa parti fi proċedura quddiem l-imsemmija qorti, ordni kawtelatorja li tipprojbixxi lil dan il-korp milli jibda jew ikompli proċedura ta’ adozzjoni ta’ minuri quddiem il-qrati ta’ dak l-Istat Membru l-ieħor.</P></NP.ECR></GR.SEQ></CONTENTS.CONCLUSION></CONCLUSION>