(1)

Īstenošanas regula (ES) 2022/1194 (2) nosaka pasākumus Clavibacter sepedonicus (Spieckermann & Kotthoff 1914) Nouioui et al. 2018 izskaušanai un izplatības novēršanai Savienības teritorijā.

(2)

Saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) 2022/1194 6. panta 1. punkta pirmo daļu attiecīgos augus, kas noteikti par inficētiem ar attiecīgo kaitīgo organismu, nestāda. Kompetentajai iestādei ir jānodrošina, ka inficētie attiecīgie augi tiek iznīcināti vai citādi likvidēti, ja nepastāv nosakāms attiecīgā kaitīgā organisma izplatīšanās risks.

(3)

Kompetentajām iestādēm nav viegli piekļūt visām attiecīgajām vietām, tādēļ profesionālie operatori kompetento iestāžu uzraudzībā minētos pasākumus var veikt efektīvāk nekā pašas kompetentās iestādes.

(4)

Saskaņā ar minētās regulas 3. panta 3. punktu dalībvalstīm jāveic ikgadēji uz risku balstīti minētā kaitīgā organisma klātbūtnes apsekojumi un katru gadu jāpaziņo Komisijai un pārējām dalībvalstīm šo apsekojumu rezultāti. Minēto rezultātu paziņošanai dalībvalstīm jāizmanto minētās regulas II pielikumā dotā veidne.

(5)

Piemērojot Īstenošanas regulu (ES) 2022/1194, ir kļuvis skaidrs, ka šī veidne būtu jāgroza, lai uzlabotu tās praktisko izmantošanu un lietderību.

(6)

Konkrētāk, ziņojot datus par paraugiem, kas ņemti no bumbuļiem, kas nav stādīšanai paredzēti bumbuļi un pārtikas un pārstrādes kartupeļi, netiek sniegta vērā ņemama informācija, kas būtu noderīga apsekojumam.

(7)

Turklāt jāprecizē, vai laboratorisko testēšanu veic paraugiem, kas ņemti no glabāšanā esošiem bumbuļiem vai no bumbuļiem augošo kultūraugu vizuālās apskates laikā.

(8)

Pozitīvo vizuālo apskašu skaitu var reģistrēt tikai pēc laboratoriskās testēšanas rezultātu iegūšanas. Tāpēc attiecīgā sleja būtu jāpārvieto uz sadaļām par laboratorisko testēšanu.

(9)

Vizuālās apskates laikā tiek ņemti simptomātiski un asimptomātiski paraugi. Latentas infekcijas konstatē asimptomātiskos paraugos. Latenta infekcija ir svarīgs rādītājs, kas ļauj apzināt slimības iespējamo izplatīšanos un pasākumus, kas jāveic, lai izvairītos no šādas izplatīšanās, tādēļ veidnē būtu jānošķir rezultāti, kas iegūti no simptomātiskiem un asimptomātiskiem paraugiem.

(10)

Pieredze liecina, ka ziņotie dati par periodu, kurā ņemti bumbuļu paraugi laboratoriskai testēšanai, nesniedz vērā ņemamu informāciju, kas būtu noderīga apsekojumam.

(11)

Prasības par parauga lielumu ir noteiktas Īstenošanas regulas (ES) 2022/1194 I pielikuma 4. punktā. Tāpēc prasība veidnēs norādīt datus par partiju lielumu tonnās vairs nav nepieciešama un rada tikai papildu administratīvo slogu.

(12)

Turklāt II pielikuma pirmajā teikumā ir jāprecizē, ka veidnē jānorāda apsekojuma rezultāti par kartupeļu ražu gadā pirms pārskata gada, lai kompetentajām iestādēm neradītu neskaidrības par attiecīgo gadu un dažādām kompetentajām iestādēm būtu vieglāk saskaņoti iesniegt attiecīgos rezultātus.

(13)

Tādēļ Īstenošanas regula (ES) 2022/1194 būtu attiecīgi jāgroza.

(14)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

1)

regulas 6. panta 1. punkta pirmo daļu aizstāj ar šādu:

“Attiecīgos augus, kas atbilstīgi 5. panta 5. punkta a) apakšpunktam noteikti par inficētiem ar attiecīgo kaitīgo organismu, nestāda. Profesionālie operatori kompetentās iestādes uzraudzībā nodrošina, ka inficētie attiecīgie augi tiek iznīcināti vai citādi likvidēti saskaņā ar V pielikuma 1. punktu, ja ir konstatēts, ka nepastāv nosakāms attiecīgā kaitīgā organisma izplatīšanās risks.”;

2)

regulas II pielikumu aizstāj ar šīs regulas pielikuma tekstu.