(1)

Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2022/1194 (2) nustatomos Clavibacter sepedonicus (Spieckermann & Kotthoff 1914) Nouioui et al. 2018 išnaikinimo ir plitimo prevencijos Sąjungos teritorijoje priemonės;

(2)

pagal Įgyvendinimo reglamento (ES) 2022/1194 6 straipsnio 1 dalies pirmą pastraipą nurodytieji augalai, kurie yra pripažinti užkrėstais nurodytuoju kenkėju, neturi būti sodinami. Kompetentinga institucija turi užtikrinti, kad užkrėsti nurodytieji augalai būtų sunaikinti arba kitaip pašalinti, jeigu nėra realios nurodytojo kenkėjo išplitimo rizikos;

(3)

kadangi kompetentingos institucijos negali lengvai patekti į visas atitinkamas vietas, tas priemones prižiūrint kompetentingai institucijai veiksmingiau gali įgyvendinti profesionalūs veiklos vykdytojai, o ne pačios kompetentingos institucijos;

(4)

pagal to reglamento 3 straipsnio 3 dalį valstybės narės turi vykdyti kasmetinę rizika grindžiamą stebėseną dėl to kenkėjo buvimo ir kasmet pateikti Komisijai ir kitoms valstybėms narėms šios stebėsenos rezultatus. Pranešdamos apie tuos rezultatus valstybės narės turi naudoti to reglamento II priede pateiktą šabloną;

(5)

taikant Įgyvendinimo reglamentą (ES) 2022/1194 tapo aišku, kad šį šabloną praktinio naudojimo ir veiksmingumo požiūriu reikėtų iš dalies pakeisti;

(6)

visų pirma, iš pateikiamų duomenų apie paimtus gumbų, išskyrus sėklinius gumbus ir maistines ir perdirbti skirtas bulves, ėminius, negaunama stebėsenos tikslais svarbios informacijos;

(7)

be to, būtina paaiškinti, ar laboratoriniai tyrimai atliekami su ėminiais, paimtais iš sandėliuose laikomų gumbų, ar su ėminiais, paimtais iš gumbų augančių pasėlių apžiūros metu;

(8)

apžiūrų, kurių metu aptikta kenkėjų, skaičių galima užregistruoti tik gavus laboratorinių tyrimų rezultatus. Todėl atitinkama skiltis turėtų būti perkelta po skirsniais apie laboratorinius tyrimus;

(9)

atliekant apžiūras paimami užkrėtimo požymių turintys ir neturintys ėminiai. Latentinės infekcijos aptinkamos užkrėtimo požymių neturinčiuose ėminiuose. Atsižvelgiant į latentinės infekcijos svarbą siekiant suprasti galimą ligos plitimą ir nustatyti priemones, kurių reikia imtis, kad tokio plitimo būtų išvengta, šablone turėtų būti atskirti užkrėtimo požymių turinčių ir jų neturinčių ėminių rezultatai;

(10)

patirtis parodė, kad iš pateikiamų duomenų apie gumbų ėminių ėmimo laboratoriniams tyrimams laikotarpį negaunama stebėsenos tikslais svarbios informacijos;

(11)

ėminių dydžio reikalavimai nustatyti Įgyvendinimo reglamento (ES) 2022/1194 I priedo 4 punkte. Todėl reikalavimas šablonuose nurodyti duomenis apie partijų dydį tonomis nebėra būtinas ir sukuria tik papildomą administracinę naštą;

(12)

be to, II priedo pirmame sakinyje būtina paaiškinti, kad šablone turi būti pateikti kalendorinių metų, einančių prieš ataskaitinius metus, bulvių derliaus stebėsenos rezultatai, siekiant išvengti painiavos kompetentingoms institucijoms dėl atitinkamų metų ir sudaryti palankesnes sąlygas įvairioms kompetentingoms institucijoms nuosekliai teikti atitinkamus rezultatus;

(13)

todėl Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2022/1194 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

(14)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,

1)

6 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa pakeičiama taip:

„Nurodytieji augalai, kurie pagal 5 straipsnio 5 dalies a punktą pripažinti užkrėstais nurodytuoju kenkėju, nesodinami. Profesionalūs veiklos vykdytojai, oficialiai prižiūrint kompetentingai institucijai, užtikrina, kad užkrėsti nurodytieji augalai būtų sunaikinti arba kitaip pašalinti pagal V priedo 1 punktą, jeigu nustatoma, kad nėra realios nurodytojo kenkėjo išplitimo rizikos.“;

2)

II priedas pakeičiamas šio reglamento priedo tekstu.