|
6.9.2022 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 342/310 |
P9_TA(2022)0017
Begäran om fastställelse av Mario Borghezios immunitet
Europaparlamentets beslut av den 15 februari 2022 om begäran om fastställelse av Mario Borghezios immunitet och privilegier (2021/2159(IMM))
(2022/C 342/25)
Europaparlamentet fattar detta beslut
|
— |
med beaktande av Mario Borghezios begäran, daterad den 13 november 2018, tillkännagiven i kammaren den 25 mars 2019, upprepad den 27 maj 2021 av Mario Borghezio och överförd till utskottet för rättsliga frågor den 7 juli 2021, om fastställelse av hans immunitet och privilegier med anledning av brottmålsförfarande nr 4975/16 RGNR vid åklagarmyndigheten i Imperia, Italien, |
|
— |
efter att ha hört Mario Borghezio i enlighet med artikel 9.6 i arbetsordningen, |
|
— |
med beaktande av artiklarna 8 och 9 i protokoll nr 7 om Europeiska unionens immunitet och privilegier och artikel 6.2 i akten av den 20 september 1976 om allmänna direkta val av ledamöter av Europaparlamentet, |
|
— |
med beaktande av Europeiska unionens domstols domar av den 21 oktober 2008, 19 mars 2010, 6 september 2011, 17 januari 2013 och 19 december 2019 (1), |
|
— |
med beaktande av artiklarna 5.2, 7 och 9 i arbetsordningen, |
|
— |
med beaktande av betänkandet från utskottet för rättsliga frågor (A9-0015/2022), och av följande skäl: |
|
A. |
Mario Borghezio, ledamot av Europaparlamentet fram till den 2 juli 2019, har begärt fastställelse av sin parlamentariska immunitet med anledning av ett brottmålsförfarande vid åklagarmyndigheten i Imperia. |
|
B. |
Mario Borghezio påstås ha haft en dispyt med en anställd vid ett järnvägsföretag som ska ha nekat honom att åka med ett tåg eftersom han inte hade giltig biljett. |
|
C. |
Vid utfrågningen av Mario Borghezio i utskottet för rättsliga frågor anförde han inget som skulle kunna leda till slutsatsen att dispyten handlade om att den före detta ledamoten uttryckt en politisk åsikt. |
|
D. |
Den påstådda överträdelsen rör därmed inte yttranden som han gjort eller röster han avlagt under utövandet av sitt ämbete som ledamot av Europaparlamentet i den mening som avses i artikel 8 i protokoll nr 7 om Europeiska unionens immunitet och privilegier. |
|
E. |
Artikel 9 i protokoll nr 7 om Europeiska unionens immunitet och privilegier är endast tillämplig på Europaparlamentets ledamöter. Mario Borghezio var ledamot av Europaparlamentet fram till den 2 juli 2019. När ställningen som ledamot av Europaparlamentet upphör, upphör även den tillhörande immuniteten, vars varaktighet enligt artikel 9 i protokoll nr 7 är begränsad till detta mandat (2). |
|
F. |
Å ena sidan kan parlamentet inte likställas med en domstol, och å andra sidan kan parlamentsledamoten, inom ramen för ett förfarande för att upphäva immunitet, inte betraktas som ”anklagad” (3). |
|
1. |
Europaparlamentet beslutar att inte fastställa Mario Borghezios immunitet och privilegier. |
|
2. |
Europaparlamentet uppdrar åt talmannen att omedelbart översända detta beslut och det ansvariga utskottets betänkande till de berörda italienska myndigheterna och till Mario Borghezio. |
(1) Domstolens dom av den 21 oktober 2008, Marra/De Gregorio och Clemente, C 200/07 och C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579, tribunalens dom av den 19 mars 2010, Gollnisch/parlamentet, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102, domstolens dom av den 6 september 2011, Patriciello, C-163/10, ECLI:EU:C:2011:543, tribunalens dom av den 17 januari 2013, Gollnisch/parlamentet, T-346/11 och T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23, domstolens dom av den 19 december 2019, Jungqueras Vies, C-502/19, ECLI:EU:C:2019:1115.
(2) Tribunalens dom T-284/17, punkt 28.
(3) Tribunalens dom av den 30 april 2019, Briois/parlamentet, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.