Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 30. juni 2010 – Royal Appliance International mod KHIM

(Sag C-448/09 P)

»Appel – EF-varemærker – forordning (EF) nr. 40/94 – artikel 8, stk. 1, litra b) – det ældre varemærke »sensixx« – ordmærket »Centrixx« – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – begæring om et ældre varemærkes fortabelse – sag, der verserer for de nationale domstole – begæring om udsættelse af sagen for Retten«

1.                     EF-varemærker – søgsmålsprocedure – sag ved Fællesskabets retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser – annullation eller omgørelse af årsager, der indtræder efter afgørelsens vedtagelse – ikke omfattet (Rådets forordning nr.  40/94, art. 63) (jf. præmis 43-44)

2.                     Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk.  1) (jf. præmis 77)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 15. september 2009 i sag T-446/07, Royal Appliance International mod KHIM – BSH Bosch und Siemens Hausgeräte, hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i et annullationssøgsmål til prøvelse af afgørelse truffet den 3. oktober 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM), hvorved der blev givet afslag på registreringen af ordmærket »Centrixx« som EF-varemærke for visse varer i klasse 7, idet den indsigelse, som indehaveren af det nationale ordmærke »sensixx« havde rejst, blev taget til følge – manglende udsættelse af sagen i afventning af afgørelsen af en for de nationale domstole verserende sag om begæringen om det ældre varemærkes fortabelse – tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 – risiko for forveksling mellem to varemærker.

Konklusion

1)

Appellen forkastes.

2)

Royal Appliance International GmbH betaler sagens omkostninger.