<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><JUDGMENT xmlns:fmx="http://opoce" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-05.55-20141201.xd"><BIB.JUDGMENT><REF.CASE FILE="n.a."><NO.CASE>T‑143/12</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>62012TJ0143</NO.CELEX><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2016:406">EU:T:2016:406</NO.ECLI><NO.SEQ>0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST.ECR>1</PAGE.FIRST.ECR><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST.ECR>24</PAGE.LAST.ECR><PAGE.TOTAL>24</PAGE.TOTAL><AUTHOR>T</AUTHOR></BIB.JUDGMENT><CURR.TITLE><PAGE.HEADER><P>SENTENZA TAL-<DATE ISO="20160714">14.7.2016</DATE> – KAWŻA T‑143/12</P><P>IL‑ĠERMANJA vs IL‑KUMMISSJONI</P></PAGE.HEADER></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Sentenza tal-Qorti Ġenerali</HT> (It-Tmien Awla)</P><P><DATE ISO="20160714">14 ta’ Lulju 2016</DATE><NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="STAR" NOTE.ID="E0001"><P>Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż.</P></NOTE></P></TI></TITLE><INDEX><KEYWORD>Għajnuna mill-Istat</KEYWORD><KEYWORD>Qasam postali</KEYWORD><KEYWORD>Finanzjament tal-ispiża addizzjonali ta’ salarji u tal-ispiża ta’ natura soċjali li tirrigwarda parti mill-persunal ta’ Deutsche Post permezz ta’ sussidji u tal-allokazzjoni ta’ dħul mir-remunerazzjoni tas-servizzi b’tariffi rregolati</KEYWORD><KEYWORD>Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq intern</KEYWORD><KEYWORD>Kunċett ta’ vantaġġ</KEYWORD><KEYWORD>Sentenza <QUOT.START CODE="2018" REF.END="QE0001" ID="QS0001"/>Combus<QUOT.END REF.START="QS0001" CODE="2019" ID="QE0001"/></KEYWORD><KEYWORD>Turija tal-eżistenza ta’ vantaġġ ekonomiku u selettiv</KEYWORD><KEYWORD>Assenza</KEYWORD></INDEX><JUDGMENT.INIT><P>Fil-Kawża T‑143/12,</P></JUDGMENT.INIT><PARTIES><PLAINTIFS><P><HT TYPE="BOLD">Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja</HT>, inizjalment irrappreżentata minn T. Henze u K. Petersen, sussegwentement minn M. Henze u K. Stranz, bħala aġenti, assistiti minn U. Soltész, avukat,</P><PARTY.STATUS>rikorrenti,</PARTY.STATUS></PLAINTIFS><AGAINST>vs</AGAINST><DEFENDANTS><P><HT TYPE="BOLD">Il-Kummissjoni Ewropea</HT>, irrappreżentata minn D. Grespan, T. Maxian Rusche u R. Sauer, bħala aġenti,</P><PARTY.STATUS>konvenuta,</PARTY.STATUS></DEFENDANTS></PARTIES><P>li għandha bħala suġġett talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tal-Artikoli 1 u 4 sa 6 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2012/636/UE, tal-<DATE ISO="20120125">25 ta’ Jannar 2012</DATE>, dwar il-miżura C 36/07 (ex NN 25/07) implimentata mill-Ġermanja għal Deutsche Post AG (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="289" PAGE.FIRST="1" DATE.PUB="2012">ĠU 2012, L 289, p. 1</REF.DOC.OJ>),</P><PREAMBLE><PREAMBLE.INIT><P>IL-QORTI ĠENERALI (It-Tmien Awla),</P><P>komposta minn D. Gratsias, President, M. Kancheva u C. Wetter (Relatur), Imħallfin,</P><P>Reġistratur: S. Bukšek Tomac, Amministratur,</P></PREAMBLE.INIT><GR.VISA><VISA>wara li rat il-fażi bil-miktub tal-proċedura u wara s-seduta tal-<DATE ISO="20151210">10 ta’ Diċembru 2015</DATE>,</VISA></GR.VISA><PREAMBLE.FINAL>tagħti l-preżenti</PREAMBLE.FINAL></PREAMBLE><?PAGE NO="2"?><CONTENTS.JUDGMENT><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Sentenza</HT></P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Il-fatti li wasslu għall-kawża</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0001"><NO.P>1</NO.P><TXT>Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, rikorrenti f’din il-kawża, ħolqot istituzzjoni postali fl-1950, Deutsche Bundespost, li l-istatut tagħha kien dak ta’ <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0002" ID="QS0002"/>assi speċjali tal-Istat<QUOT.END REF.START="QS0002" CODE="201D" ID="QE0002"/>, li, skont id-dritt amministrattiv Ġermaniż, ma kienx jagħtiha personalità ġuridika, iżda madankollu kien jippermettilha li tiddisponi minn baġit tagħha nnifisha u li ma jkollhiex tagħmel tajjeb għad-dejn ġenerali tal-Istat. L-Artikolu 15 tal-Gesetz über die Verwaltung der Deutschen Bundespost (Liġi dwar l-organizzazzjoni tal-Posta Federali Ġermaniża) tal-<DATE ISO="19530724">24 ta’ Lulju 1953</DATE> (BGBl. 1953 I, p. 676) kien bħala prinċipju jipprojbixxi l-għoti ta’ sussidji lil Deutsche Bundespost mill-baġit tal-Istat.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0002"><NO.P>2</NO.P><TXT>Sussegwentement, il-Haushaltsgrundsätzegesetz (Liġi dwar il-prinċipju tad-dritt baġitarju), tad-<DATE ISO="19690819">19 ta’ Awwissu 1969</DATE> (BGBl. 1969 I, p. 1273) ikkonfermat l-eżistenza ta’ baġit u ta’ kontabbiltà speċifika għal Deutsche Bundespost.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0003"><NO.P>3</NO.P><TXT>Fl-1989, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja wettqet l-ewwel riforma importanti ta’ Deutsche Bundespost. Din ir-riforma seħħet permezz ta’ żewġ liġijiet, il-Gesetz über die Unternehmensverfassung der Deutschen Bundespost (Liġi dwar il-governanza korporattiva tal-Posta Federali Ġermaniża), tat-<DATE ISO="19890608">8 ta’ Ġunju 1989</DATE> (BGBl. 1989 I, p. 1026) u l-Gesetz über das Postwesen (Liġi dwar is-sistema postali), tat-<DATE ISO="19890703">3 ta’ Lulju 1989</DATE> (BGBl. 1989 I, p. 1450). Din ir-riforma ma tatx il-personalità ġuridika lil Deutsche Bundespost, iżda ffrazzjonat l-assi speċjali tal-Istat komposta minnha fi tliet entitajiet distinti li jissostitwixxuha, dejjem bħala assi speċjali tal-Istat, jiġifieri, b’mod partikolari, mingħajr ma jkollhom personalità ġuridika, minkejja li dawn ġew ikkwalifikati bħala <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0003" ID="QS0003"/>impriżi pubbliċi<QUOT.END REF.START="QS0003" CODE="201D" ID="QE0003"/>. Dawn kienu Postdienst (attività postali), Postbank (attività bankarja) u Telekom (attività ta’ telekomunikazzjonijiet).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0004"><NO.P>4</NO.P><TXT>Skont l-Artikolu 37(2) u (3) tal-Liġi dwar il-governanza korporattiva tal-Posta Federali Ġermaniża, kull waħda minn dawn it-tliet entitajiet kellha tiffinanzja mid-dħul tagħha stess it-totalità tas-servizzi li kienet tipproponi, madankollu finanzjament trażversali bejniethom kienet permessa jekk it-telf ikkonstatat kellu jirriżulta mill-obbligu ta’ servizz universali. Barra minn hekk, l-Artikolu 54(2) tal-Liġi dwar il-governanza korporattiva tal-Posta Federali Ġermaniża kien jimponi fuq Postdienst, Postbank u Telekom il-finanzjament sħiħ tal-pensjonijiet u r-rimbors tal-ispejjeż ta’ saħħa tal-uffiċjali rtirati li preċedentement kienu impjegati minn Deutsche Bundespost. It-tqassim tal-oneru bejn it-tliet entitajiet kien iseħħ abbażi tan-natura tal-attivitajiet preċedenti ta’ kull uffiċjal irtirat. Fir-rigward tal-uffiċjali li kienu għadhom attivi, din l-aħħar dispożizzjoni kienet tiggarantilhom drittijiet lejn l-Istat Federali, bla ħsara għall-possibbiltà li kellu dan tal-aħħar li jirrikjedi li Postdienst, Postbank u Telekom jinkarigaw ruħhom mill-ħlas tat-totalità tal-ammont korrispondenti għal dawn id-drittijiet.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0005"><NO.P>5</NO.P><TXT>Fis-<DATE ISO="19940707">7 ta’ Lulju 1994</DATE>, UPS Europe NV/SA (iktar ’il quddiem <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0004" ID="QS0004"/>UPS<QUOT.END REF.START="QS0004" CODE="201D" ID="QE0004"/>) ressqet ilment quddiem il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej li kien ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja kienet tat għajnuna illegali lil Postdienst.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0006"><NO.P>6</NO.P><TXT>Huwa wkoll fl-1994 li seħħet it-tieni riforma importanti tas-sistema postali Ġermaniża, qabel kollox permezz tal-Verordnung zur Regelung der Pflichtleistungen der Deutschen Bundespost Postdienst (Regolament dwar is-servizzi obbligatorji tal-attività postali tal-Posta Federali Ġermaniża), tat-<DATE ISO="19940112">12 ta’ Jannar 1994</DATE> (BGBl. 1994 I, p. 86, iktar ’il quddiem ir-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0005" ID="QS0005"/>regolament dwar is-servizzi obbligatorji<QUOT.END REF.START="QS0005" CODE="201D" ID="QE0005"/>), u sussegwentement permezz ta’ żewġ liġijiet tal-istess ġurnata, il-Gesetz zum Personalrecht der Beschäftigten der früheren Deutschen Bundespost (Liġi dwar id-dritt tax-xogħol applikabbli għall-impjegati tal-ex Posta Federali Ġermaniża), tal‑<DATE ISO="19940914">14 ta’ Settembru 1994</DATE> (BGBl. 1994 I, p. 2325, iktar ’il quddiem il-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0006" ID="QS0006"/>liġi dwar l-istatus tal-impjegati tal-posta<QUOT.END REF.START="QS0006" CODE="201D" ID="QE0006"/>) u l-Gesetz zur Umwandlung von<?PAGE NO="3"?> Unternehmen der Deutschen Bundespost in die Rechtsform der Aktiengesellschaft (Liġi dwar it-tibdil tal-impriża tal-Posta Federali Ġermaniża f’kumpannija b’responsabbiltà limitata), tal-<DATE ISO="19940914">14 ta’ Settembru 1994</DATE> (BGBl. 1994 I, p. 2325).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0007"><NO.P>7</NO.P><TXT>Ir-regolament dwar is-servizzi obbligatorji kien jattribwixxi lil Postdienst, bħala fornitur ta’ servizzi universali, il-kompitu li tqassam l-ittri u l-pakketti li ma jaqbżux l-20 kg u li tipprovdi s-servizzi korrispondenti fit-territorju kollu Ġermaniż, taħt tariffi uniformi. Dan l-obbligu baqa’ l-istess meta, b’applikazzjoni tal-liġi dwar it-tibdil tal-impriża tal-Posta Federali Ġermaniża f’kumpannija b’responsabbiltà limitata, Postdienst saret Deutsche Post AG, filwaqt li Postbank u Telekom ukoll kisbu l-forma ġuridika ta’ kumpanniji b’responsabbiltà limitata, u dan mill-<DATE ISO="19950101">1 ta’ Jannar 1995</DATE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0008"><NO.P>8</NO.P><TXT>L-Artikolu 1(1) tal-liġi dwar l-istatus tal-impjegati tal-posta kien jipprevedi t-teħid, minn Deutsche Post, tad-drittijiet u l-obbligi tal-Istat Federali bħala persuna li timpjega. Skont dan il-prinċipju, l-Artikolu 2(1), din il-liġi kienet tispeċifika li l-uffiċjali li kienu ġew impjegati minn Postdienst kellhom jiġu assorbiti minn Deutsche Post, li żżomm l-istatus ġuridiku u d-drittijiet pekunjarji relatati magħhom [Artikolu 2(3) tal-liġi dwar l-istatus tal-impjegati tal-posta]. Fir-rigward tal-irtirar tal-uffiċjali u r-rimbors tal-kura għas-saħħa tal-uffiċjali rtirati, ġie maħluq fond ta’ pensjoni għall-uffiċjali ta’ Deutsche Post, konformement mal-Artikolu 15 ta’ din l-istess liġi. Fir-rigward tal-obbligi li daħlet għalihom Deutsche Bundespost, u sussegwentement kull waħda mit-tliet entitajiet li ssuċċedewha bħala assi speċjali tal-Istat, l-Artikolu 2(2) tal-liġi dwar it-tibdil tal-impriza tal-Posta Federali Ġermaniża f’kumpannija b’responsabbiltà limitata ttrasferiethom kollha kemm huma taħt ir-responsabbiltà ta’ Telekom. Din l-istess dispożizzjoni kienet tipprovdi, bħala korrispettiv, il-possibbiltà għal Telekom li teżerċita azzjoni ta’ rkupru kontra Postdienst u Postbank. Madankollu, l-Artikolu 7 tal-imsemmija liġi, b’deroga mill-Artikolu 2(2) msemmi iktar ’il fuq, neħħa d-drittijiet ta’ Telekom għall-eżerċizzju ta’ din l-azzjoni fir-rigward tad-dejn minħabba telf akkumulat ta’ Postdienst sal-<DATE ISO="19941231">31 ta’ Diċembru 1994</DATE>. Din it-tneħħija tad-dejn ta lok għal trasferiment ta’ assi tal-istess ammont favur Deutsche Post.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0009"><NO.P>9</NO.P><TXT>Il-liġi dwar it-tibdil tal-impriża tal-Posta Federali Ġermaniża f’kumpannija b’responsabbiltà limitata kienet ukoll ipprovdiet li l-Istat Federali kellu jidħol garanti għall-obbligi kollha li daħlet għalihom Deutsche Bundespost qabel l-1995 u li sussegwentement ġew ittrasferiti lil Postdienst jew lil waħda miż-żewġ entitajiet l-oħra kkostitwiti fl-1989. Min-naħa l-oħra, l-Istat Federali ma daħalx garanti għat-titoli maħruġa minn Deutsche Post mill-<DATE ISO="19950101">1 ta’ Jannar 1995</DATE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0010"><NO.P>10</NO.P><TXT>Il-liġi dwar l-istatus tal-impjegati tal-posta kienet ukoll stabbilixxiet qsim tal-ispejjeż bejn l-Istat Federali u Deutsche Post fir-rigward tas-somom li kellhom jiġu allokati kull sena għall-fond ta’ pensjoni maħluq mill-Artikolu 15 tal-imsemmija liġi. B’hekk, l-Artikolu 16 ta’ din tal-aħħar kien jipprovdi, għall-perijodu mill-<DATE ISO="19950101">1 ta’ Jannar 1995</DATE> sal-<DATE ISO="19991231">31 ta’ Diċembru 1999</DATE>, il-ħlas fiss minn Deutsche Post ta’ ammont annwali ta’ EUR <FT TYPE="NUMBER">2045000</FT>. Mill-<DATE ISO="20000101">1 ta’ Jannar 2000</DATE>, dan l-ammont fiss annwali ġie ssostitwit b’ammont li jikkorrispondi għal 33 % mit-total tas-salarji tal-uffiċjali impjegati minn Deutsche Post. Fi kwalunkwe każ, minn dan l-istess Artikolu 16 jirriżulta li l-bilanċ tal-ispejjeż tal-pensjonijiet għandu jiġi sostnut mill-Istat Federali (mill-<DATE ISO="19950101">1 ta’ Jannar 1995</DATE>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0011"><NO.P>11</NO.P><TXT>Fl-1997, il-Postgesetz (Liġi postali), tat-<DATE ISO="19971222">22 ta’ Diċembru 1997</DATE> (BGBl. 1997 I, p. 3294), ġiet introdotta sabiex tikkompleta r-regolament dwar is-servizzi obbligatorji u, b’mod partikolari, sabiex ittawwal il-kompiti li Deutsche Post għandha fil-kuntest tas-servizz universali. L-Artikolu 11 tal-liġi postali kien jiddefinixxi s-servizz universali fis-sens li jikkonsisti, b’mod partikolari, it-tqassim tal-ittri, tal-pakketti ta’ inqas minn 20 kg, tal-kotba, tal-katalogi, tal-gazzetti u tar-rivisti ta’ piż massimu ta’ 200 g; l-Artikolu 52 tal-imsemmija liġi jestendi l-mandat ta’ Deutsche Post fir-rigward tal-provvista tas-servizz universali sal-<DATE ISO="20071231">31 ta’ Diċembru 2007</DATE>, jiġifieri sad-data ta’ skadenza tal-liċenzja esklussiva li hija kellha fir-rigward tas-servizzi tal-posta. Il-limitu ta’ piż fir-rigward tal-ittri u tal-katalogi tnaqqas progressivament bejn l-<DATE ISO="19980101">1 ta’ Jannar 1998</DATE>, data ta’ dħul fis-seħħ tal-liġi postali, u d-data ta’ skadenza tal-liċenzja esklussiva, sabiex finalment dan niżel għal 50 g.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="4"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0012"><NO.P>12</NO.P><TXT>Is-sena 1997 hija wkoll sena kruċjali fil-ġestjoni min-naħa ta’ Deutsche Post tal-persunal tagħha, peress li l-membri tal-persunal bil-kuntratt irreklutati qabel din id-data ma bbenefikawx biss mill-iskema ta’ sigurtà soċjali obbligatorja, iżda wkoll mill-possibbiltà li jkollhom assigurazzjoni tal-pensjoni komplementari li kienet tippermettilhom jiksbu livell ta’ rtirar paragunabbli ma’ dak tal-uffiċjali rtirati ta’ Deutsche Post. Sal-1997, il-pensjoni komplementari tal-membri tal-persunal bil-kuntratt ġiet iffinanzjata minn Deutsche Post abbażi ta’ kontribuzzjoni inkluża bejn 5 u 10 % tas-salarju gross ta’ membru tal-persunal bil-kuntratt li jkun qed jaħdem. Minn din id-data, Deutsche Post, minn naħa, ħolqot provvisti sabiex tkopri l-obbligi latenti li jirrigwardaw il-ħlasijiet li kellhom isiru favur il-fond ta’ previdenza ta’ Deutsche Bundespost u, min-naħa l-oħra, ippermettiet assigurazzjoni tal-pensjoni komplementari ta’ importanza minuri għall-persunal bil-kuntratt li kien għadu kif ġie rreklutat, li hija ffinanzjat abbażi ta’ kontribuzzjoni inkluża bejn 0 u 5 % tas-salarju gross ta’ membru tal-persunal bil-kuntratt li jkun qed jaħdem.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0013"><NO.P>13</NO.P><TXT>Wara li sar ilment minn UPS, il-Kummissjoni ddeċidiet li tiftaħ, fis-<DATE ISO="19990817">17 ta’ Awwissu 1999</DATE>, proċedura ta’ investigazzjoni formali kontra r-Repubblika Federali tal-Ġermanja fir-rigward ta’ numru ta’ għajnuna mogħtija lil Postdienst, sussegwentement lil Deutsche Post (iktar ’il quddiem id-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0007" ID="QS0007"/>deċiżjoni ta’ ftuħ tal-1999<QUOT.END REF.START="QS0007" CODE="201D" ID="QE0007"/>). Fost dawn il-miżuri kien hemm, l-ewwel nett, garanziji mill-Istat li permezz tagħhom ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja kienet qed tidħol garanti għad-dejn li daħlet għalih Deutsche Bundespost qabel it-tibdil tagħha fi tliet kumpanniji b’responsabbiltà limitata, it-tieni nett, l-eżistenza ta’ finanzjament pubbliku tal-pensjonijiet tal-impjegati ta’ Postdienst u ta’ Deutsche Post (iktar ’il quddiem il-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0008" ID="QS0008"/>finanzjament pubbliku tal-pnsjonijiet<QUOT.END REF.START="QS0008" CODE="201D" ID="QE0008"/>) u, it-tielet nett, għajnuna finanzjarja eventwali tal-Istat favur Deutsche Post. Permezz ta’ ittra tas-<DATE ISO="19990916">16 ta’ Settembru 1999</DATE>, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja ppreżentat l-osservazzjonijiet tagħha u pprovdiet it-tagħrif mitlub. Id-deċiżjoni ta’ ftuħ tal‑1999 ġiet ippubblikata fit-<DATE ISO="19991023">23 ta’ Ottubru 1999</DATE> fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0014"><NO.P>14</NO.P><TXT>Il-pubblikazzjoni tad-deċiżjoni ta’ ftuħ tal-1999 wasslet lil erbatax-il parti kkonċernata sabiex jagħmlu l-osservazzjonijiet tagħhom, li l-Kummissjoni bagħtet lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja fil-<DATE ISO="19991215">15 ta’ Diċembru 1999</DATE>. Din tal-aħħar wieġbet permezz ta’ ittra tal-<DATE ISO="20000201">1 ta’ Frar 2000</DATE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0015"><NO.P>15</NO.P><TXT>Permezz tad-Deċiżjoni 2002/753/KE, tad-<DATE ISO="20020619">19 ta’ Ġunju 2002</DATE>, dwar miżuri adottati mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur Deutsche Post AG (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="247" PAGE.FIRST="27" DATE.PUB="2002">ĠU 2002, L 247, p. 27</REF.DOC.OJ>), il-Kummissjoni qieset li dan l-Istat Membru kien ta lil Deutsche Post għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni ta’ EUR <FT TYPE="NUMBER">572000000</FT>, li permezz tagħha hija setgħet tkopri t-telf ikkawżat minn politika ta’ skontijiet fir-rigward tas-servizzi ta’ tqassim ta’ pakketti door-to-door miftuħa għall-kompetizzjoni.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0016"><NO.P>16</NO.P><TXT>Id-Deċiżjoni 2002/753 wasslet lill-awtoritajiet Ġermaniżi sabiex jirkupraw mingħand Deutsche Post is-somma ta’ EUR <FT TYPE="NUMBER">572000000</FT>. Deutsche Post ippreżentat rikors għall-annullament quddiem il-Qorti Ġenerali (Kawża T‑266/02).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0017"><NO.P>17</NO.P><TXT>Mill-<DATE ISO="20030101">1 ta’ Jannar 2003</DATE> sal-<DATE ISO="20071231">31 ta’ Diċembru 2007</DATE>, il-Bundesnetzagentur (aġenzija federali tan-netwerks, il-Ġermanja) (iktar ’il quddiem, l-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0009" ID="QS0009"/>awtorità regolatorja<QUOT.END REF.START="QS0009" CODE="201D" ID="QE0009"/>), ikkostitwita permezz tal-liġi postali, illimitat il-prezzijiet ta’ pakkett ta’ servizzi korrispondenti għal dawk suġġetti għat-tariffi rregolati tal-posta.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0018"><NO.P>18</NO.P><TXT>Fit-<DATE ISO="20040513">13 ta’ Mejju 2004</DATE>, UPS ressqet ilment ġdid lill-Kummissjoni, fejn sostniet li, minn naħa, din tal-aħħar, fid-Deċiżjoni 2002/753, ma kinitx eżaminat il-miżuri kollha elenkati fl-ilment imressaq fis-<DATE ISO="19940707">7 ta’ Lulju 1994</DATE> u li, min-naħa l-oħra, għajnuna illegali kienet ingħatat wara l-adozzjoni ta’ din id-deċiżjoni.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0019"><NO.P>19</NO.P><TXT>Fis-<DATE ISO="20040716">16 ta’ Lulju 2004</DATE>, TNT Post AG &amp; Co. KG ukoll ressqet ilment lill-Kummissjoni, minħabba l-fatt li Deutsche Post kienet tiffattura s-servizzi intiżi għal Postbank bi prezzijiet baxxi ħafna, fejn din tal-aħħar kienet tħallas biss l-ispejjeż varjabbli għas-servizzi pprovduti.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="5"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0020"><NO.P>20</NO.P><TXT>F’Novembru 2004 u April 2005, fir-rigward tal-ilment imressaq fit-<DATE ISO="20040513">13 ta’ Mejju 2004</DATE> minn UPS kif ukoll ta’ dak imressaq fis-<DATE ISO="20040716">16 ta’ Lulju 2004</DATE> minn TNT Post, il-Kummissjoni bagħtet talbiet għal informazzjoni lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, li għalihom din tal-aħħar wieġbet f’Diċembru 2004 u f’Ġunju 2005.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0021"><NO.P>21</NO.P><TXT>Permezz ta’ ittra tat-<DATE ISO="20070912">12 ta’ Settembru 2007</DATE>, il-Kummissjoni nnotifikat lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja bid-deċiżjoni tagħha ta’ ftuħ tal-proċedura prevista fl-Artikolu 88(2) KE fir-rigward tal-għajnuna mill-Istat mogħtija mill-awtoritajiet Ġermaniżi favur Deutsche Post AG [għajnuna mill-Istat C 36/07 (ex NN 25/07)] (iktar ’il quddiem id-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0010" ID="QS0010"/>deċiżjoni tal-2007<QUOT.END REF.START="QS0010" CODE="201D" ID="QE0010"/>). Fid-deċiżjoni tal-2007, ippubblikata fil-lingwa awtentika tal-Ġurnal Uffiċjali tad-<DATE ISO="20071019">19 ta’ Ottubru 2007</DATE> (<REF.DOC.OJ COLL="C" NO.OJ="245" PAGE.FIRST="21" DATE.PUB="2007">ĠU 2007, C 245, p. 21</REF.DOC.OJ>), il-Kummissjoni fakkret il-proċeduri adottati fil-qasam postali kontra r-Repubblika Federali tal-Ġermanja taħt l-Artikolu 87 KE mill-1994 u, filwaqt li invokat il-ħtieġa li twettaq investigazzjoni globali fuq id-distorsjonijiet kollha tal-kompetizzjoni li jirriżultaw mill-fondi pubbliċi mogħtija lil Deutsche Post, indikat li l-proċedura mibdija mid-deċiżjoni ta’ ftuħ tal-1999 kellha tiġi kkompletata sabiex tinkludi l-informazzjoni li reċentement kienet ġiet ikkomunikata u sabiex tadotta pożizzjoni definittiva fuq il-kompatibbiltà ta’ dawn il-fondi mat-Trattat KE.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0022"><NO.P>22</NO.P><TXT>Permezz ta’ rikors ippreżentat fit-<DATE ISO="20071122">22 ta’ Novembru 2007</DATE>, Deutsche Post talbet lill-Qorti Ġenerali sabiex jogħġobha tannulla d-deċiżjoni tal-2007 (Kawża T‑421/07).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0023"><NO.P>23</NO.P><TXT>Permezz ta’ sentenza tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20080701">1 ta’ Lulju 2008</DATE>, <NAME.CASE>Deutsche Post vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE> (<NO.CASE>T‑266/02</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2008:235">EU:T:2008:235</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>), il-Qorti Ġenerali annullat id-Deċiżjoni 2002/753, għar-raġuni li l-Kummissjoni ma kinitx ipprovat l-eżistenza ta’ vantaġġ għal Deutsche Post, billi naqset b’mod partikolari milli twettaq l-analiżi ddettaljata tat-trasferimenti kollha ta’ riżorsi tal-Istat li minnhom din tal-aħħar kienet ibbenefikat u tal-infiq kollu assoċjat mal-provvista tas-servizz universali li hija kellha ssostni, sabiex tistabbilixxi jekk it-trasferimenti inkwistjoni kinux jikkorrispondu għal kumpens żejjed jew kumpens limitat favuriha jew għad-detriment tagħha. Bis-saħħa ta’ din is-sentenza, li ġiet appellata mill-Kummissjoni, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja rrimborsat lil Deutsche Post is-somma ta’ EUR <FT TYPE="NUMBER">572000000</FT>, flimkien mal-interessi.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0024"><NO.P>24</NO.P><TXT>Fit-<DATE ISO="20081030">30 ta’ Ottubru 2008</DATE>, wara numru ta’ diskussjonijiet mar-Repubblika Federali tal-Ġermanja fir-rigward tal-fondatezza tad-deċiżjoni tal-2007, il-Kummissjoni obbligat lil dan l-Istat Membru jipprovdi l-informazzjoni kollha ta’ kontabbiltà meħtieġa għall-perijodu kollu mill-1990 sal-2007. Dan l-ordni (iktar ’il quddiem l-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0011" ID="QS0011"/>ordni tal-2008<QUOT.END REF.START="QS0011" CODE="201D" ID="QE0011"/>) kien suġġett għal talba għal annullament kemm min-naħa tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja (Kawża T‑571/08) kif ukoll minn Deutsche Post (Kawża T‑570/08). Fl-istennija tad-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja kkonformat ruħha mal-ordni tal-2008, billi pproduċiet, l-ewwel f’Novembru u f’Diċembru 2008, u sussegwentement f’Marzu 2009, l-informazzjoni ta’ kontabbiltà meħtieġa.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0025"><NO.P>25</NO.P><TXT>Permezz ta’ digrieti tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20100714">14 ta’ Lulju 2010</DATE>, <NAME.CASE>Deutsche Post vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE> (<NO.CASE>T‑570/08</NO.CASE>, mhux ippubblikat, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2010:311">EU:T:2010:311</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>) u Il‑<REF.DOC.ECR><NAME.CASE>Ġermanja vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE> (<NO.CASE>T‑571/08</NO.CASE>, mhux ippubblikat, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2010:312">EU:T:2010:312</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>), il-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikorsi indirizzati kontra l-ordni tal-2008 bħala inammissibbli. Dawn id-digrieti ġew irriferuti lill-Qorti tal-Ġustizzja mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (Kawża C‑465/10 P) kif ukoll minn Deutsche Post (Kawża C‑463/10 P).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0026"><NO.P>26</NO.P><TXT>Permezz ta’ sentenza tat-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20100902">2 ta’ Settembru 2010</DATE>, Il‑<NAME.CASE>Kummissjoni vs Deutsche Post</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑399/08 P</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2010:481">EU:C:2010:481</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>), il-Qorti tal-Ġustizzja ċaħdet l-appell ippreżentat kontra s-sentenza tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20080701">1 ta’ Lulju 2008</DATE>, <NAME.CASE>Deutsche Post vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE> (<NO.CASE>T‑266/02</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2008:235">EU:T:2008:235</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0027"><NO.P>27</NO.P><TXT>Permezz ta’ ittra tal-<DATE ISO="20110510">10 ta’ Mejju 2011</DATE>, il-Kummissjoni nnotifikat lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja bid-deċiżjoni tagħha li <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0012" ID="QS0012"/>testendi<QUOT.END REF.START="QS0012" CODE="201D" ID="QE0012"/> mill-ġdid il-proċedura miftuħa fl-1999 (iktar ’il quddiem id-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0013" ID="QS0013"/>deċiżjoni tal-2011<QUOT.END REF.START="QS0013" CODE="201D" ID="QE0013"/>), bil-għan li twettaq eżammi fid-dettall tal-finanzjament pubbliku tal-pensjonijiet li minnu Deutsche Post kienet ibbenefikat mill‑1995. Din tal-aħħar talbet lill-Qorti Ġenerali, fit‑<DATE ISO="20110722">22 ta’ Lulju 2011</DATE>, sabiex tannulla d-deċiżjoni tal-2011 (Kawża T‑388/11).</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="6"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0028"><NO.P>28</NO.P><TXT>Permezz ta’ sentenza tat-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20111013">13 ta’ Ottubru 2011</DATE>, <NAME.CASE>Deutsche Post u Il‑Ġermanja vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑463/10 P u C‑465/10 P</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2011:656">EU:C:2011:656</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>), il-Qorti tal-Ġustizzja annullat id-digrieti tal‑<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20100714">14 ta’ Lulju 2010</DATE>, <NAME.CASE>Deutsche Post vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE> (<NO.CASE>T‑570/08</NO.CASE>, mhux ippubblikata, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2010:311">EU:T:2010:311</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>) u Il‑<REF.DOC.ECR><NAME.CASE>Ġermanja vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE> (<NO.CASE>T‑571/08</NO.CASE>, mhux ippubblikata, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2010:312">EU:T:2010:312</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>), minħabba l-fatt li Deutsche Post kienet direttament u individwalment ikkonċernata mill-ordni tal‑2008, u reġgħet bagħtet il-kawżi quddiem il-Qorti Ġenerali (Kawżi T‑570/08 RENV u T‑571/08 RENV).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0029"><NO.P>29</NO.P><TXT>Skont id-deċiżjoni tal-2011, il-Kummissjoni talbet lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, fit‑<DATE ISO="20111118">18 ta’ Novembru 2011</DATE>, informazzjoni dwar il-finanzjament pubbliku tal-pensjonijiet għall-perijodu ta’ wara l-2007, li ġiet ipprovduta lilha.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0030"><NO.P>30</NO.P><TXT>Permezz ta’ sentenza tat-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20111208">8 ta’ Diċembru 2011</DATE>, <NAME.CASE>Deutsche Post vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE> (<NO.CASE>T‑421/07</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2011:720">EU:T:2011:720</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>), il-Qorti Ġenerali qieset li r-rikors ippreżentat minn Deutsche Post kontra d-deċiżjoni tal-2007 kien inammissibbli, minħabba li din id-deċiżjoni ma kinitx biddlet is-sitwazzjoni ġuridika tagħha u għaldaqstant ma kinitx tikkostitwixxi att li seta’ jiġi kkontestat.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0031"><NO.P>31</NO.P><TXT>Permezz tad-Deċiżjoni 2012/636/UE, tal-<DATE ISO="20120125">25 ta’ Jannar 2012</DATE>, dwar il-miżura C 36/07 (ex NN 25/07) implimentata mill-Ġermanja għal Deutsche Post AG (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="289" PAGE.FIRST="1" DATE.PUB="2012">ĠU 2012, L 289, p. 1</REF.DOC.OJ>) (iktar ’il quddiem id-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0014" ID="QS0014"/>deċiżjoni kkontestata<QUOT.END REF.START="QS0014" CODE="201D" ID="QE0014"/>), il-Kummissjoni qieset b’mod partikolari li l-finanzjament pubbliku tal-pensjonijiet kien jikkostitwixxi għajnuna mill-Istat illegali, inkompatibbli mas-suq intern. Min-naħa l-oħra, hija qieset li ċerti trasferimenti pubbliċi favur Deutsche Post kienu għajnuna mill-Istat kompatibbli mas-suq intern u li l-garanziji tal-Istat li permezz tagħhom ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja kienet qed tidħol garanti tad-dejn li daħlet għalih Deutsche Bundespost qabel it-tibdil tagħha fi tliet kumpanniji b’responsabbiltà limitata kellhom jiġu analizzati bħala għajnuna eżistenti.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0032"><NO.P>32</NO.P><TXT>Id-deċiżjoni kkontestata ġiet innotifikata l-ġurnata sussegwenti lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0033"><NO.P>33</NO.P><TXT>Permezz ta’ ittra li waslet ir-Reġistru tal-Qorti Ġenerali fl-<DATE ISO="20120404">4 ta’ April 2012</DATE>, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja informat lill-Qorti Ġenerali li hija kienet qed tiddeżisti mir-rikors tagħha fil-Kawża T‑571/08 RENV, li tħassret mir-reġistru tal-Qorti Ġenerali (digriet tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20120510">10 ta’ Mejju 2012</DATE>, <NAME.CASE>Il‑Ġermanja vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑571/08</NO.CASE> RENV, mhux ippubblikat, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2012:228">EU:T:2012:228</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0034"><NO.P>34</NO.P><TXT>Permezz ta’ sentenza tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20131024">24 ta’ Ottubru 2013</DATE>, <NAME.CASE>Deutsche Post vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑77/12 P</NO.CASE>, mhux ippubblikata, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2013:695">EU:C:2013:695</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>), il-Qorti tal-Ġustizzja annullat is-sentenza tat‑<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20111208">8 ta’ Diċembru 2011</DATE>, <NAME.CASE>Deutsche Post vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE> (<NO.CASE>T‑421/07</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2011:720">EU:T:2011:720</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>), fejn ikkundannat l-iżball ta’ liġi li kienet wettqet il-Qorti Ġenerali billi ddeċidiet li d-deċiżjoni tal-2007 ma kinitx att li seta’ jiġi kkontestat. Barra minn hekk hija bagħtet il-kawża mill-ġdid quddiem Ġenerali sabiex tiddeċiedi t-tilwima inkwistjoni.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0035"><NO.P>35</NO.P><TXT>Permezz ta’ sentenza tat-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20131112">12 ta’ Novembru 2013</DATE>, <NAME.CASE>Deutsche Post vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE> (<NO.CASE>T‑570/08</NO.CASE> RENV, mhux ippubblikata, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2013:589">EU:T:2013:589</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>), il-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors ta’ Deutsche Post indirizzat kontra l-ordni tal-2008. Din is-sentenza kienet suġġetta għal rettifika ta’ żball ta’ natura sostantiva (digriet tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20131115">15 ta’ Novembru 2013</DATE>, <NAME.CASE>Deutsche Post vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑570/08</NO.CASE> RENV, mhux ippubblikat, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2013:606">EU:T:2013:606</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0036"><NO.P>36</NO.P><TXT>Fl-aħħar nett, permezz ta’ sentenza tat-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20150918">18 ta’ Settembru 2015</DATE>, <NAME.CASE>Deutsche Post vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE> (<NO.CASE>T‑421/07</NO.CASE> RENV, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2015:654">EU:T:2015:654</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>), il-Qorti Ġenerali annullat id-deċiżjoni tal-2007 minħabba li din kienet ġiet adottata bi ksur tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-<DATE ISO="19990322">22 ta’ Marzu 1999</DATE>, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu [108 TFUE] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339), kif ukoll tal-prinċipju ta’ ċertezza legali, sa fejn hija kienet fetħet mill-ġdid proċedura ta’ investigazzjoni formali kompletament magħluqa sabiex, mingħajr ma ġiet irrevokata jew irtirata d-deċiżjoni finali, tittieħed deċiżjoni ġdida.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><?PAGE NO="7"?><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Proċedura u t-talbiet tal-partijiet</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0037"><NO.P>37</NO.P><TXT>Permezz ta’ talba li waslet fir-Reġistru tal-Qorti Ġenerali fit-<DATE ISO="20120330">30 ta’ Marzu 2012</DATE>, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja ppreżentat ir-rikors preżenti.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0038"><NO.P>38</NO.P><TXT>Fit-<DATE ISO="20120613">13 ta’ Ġunju 2012</DATE>, il-Kummissjoni pproduċiet ir-risposta tagħha.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0039"><NO.P>39</NO.P><TXT>Permezz ta’ att li wasal fir-Reġistru tal-Qorti Ġenerali fis-<DATE ISO="20120727">27 ta’ Lulju 2012</DATE>, UPS u United Parcel Service Deutschland Inc. &amp; Co. OHG talbu sabiex jintervjenu f’din il-kawża insostenn tat-talbiet tal-Kummissjoni.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0040"><NO.P>40</NO.P><TXT>Fl-<DATE ISO="20120824">24 ta’ Awwissu 2012</DATE>, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja ressqet talba għal trattament kunfidenzjali tar-rikors u tar-risposta fir-rigward ta’ UPS u ta’ United Parcel Service Deutschland, fejn f’dan is-sens ġiet prodotta verżjoni mhux kunfidenzjali tar-rikors u tar-risposta.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0041"><NO.P>41</NO.P><TXT>Permezz ta’ digriet tal-President tas-Sitt Awla tal-Qorti Ġenerali tal-<DATE ISO="20120911">11 ta’ Settembru 2012</DATE>, it-talba għal intervent fit-tilwima ta’ UPS u ta’ United Parcel Service Deutschland ġiet miċħuda, fejn għaldaqstant il-kwistjoni relatata mat-trattament kunfidenzjali tar-rikors u tar-risposta ġiet riżolta <HT TYPE="ITALIC">ipso jure</HT>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0042"><NO.P>42</NO.P><TXT>Ir-replika tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja waslet ir-Reġistru tal-Qorti Ġenerali fl-<DATE ISO="20120924">24 ta’ Settembru 2012</DATE>. Il-kontroreplika waslet għand din tal-aħħar fit‑<DATE ISO="20121213">13 ta’ Diċembru 2012</DATE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0043"><NO.P>43</NO.P><TXT>Sussegwentement, din il-kawża ġiet assenjata lil Imħallef Relatur ġdid sedenti fl-istess awla.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0044"><NO.P>44</NO.P><TXT>Wara t-tiġdid parzjali tal-Qorti Ġenerali, l-Imħallef Relatur ġie assenjat lit-Tmien Awla, li għaldaqstant ġiet assenjata quddiemha din il-kawża.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0045"><NO.P>45</NO.P><TXT>Il-Qorti Ġenerali għamlet mistoqsijiet lill-partijiet fil-kuntest ta’ miżuri ta’ organizzazzjoni tal-proċedura, abbażi tal-Artikolu 64 tar-Regoli tal-Proċedura tat‑<DATE ISO="19910502">2 ta’ Mejju 1991</DATE>, li għalihom dawn tal-aħħar wieġbu fit-terminu stabbilit. Il-Qorti Ġenerali xtaqet b’mod partikolari, fl-interess ta’ amministrazzjoni tajba tal-ġustizzja u skont ġestjoni xierqa tal-Kawżi T‑421/07 RENV, T‑388/11 u T‑152/12, li kienu jinvolvu lil Deutsche Post kontra l-Kummissjoni, kif ukoll ta’ din il-kawża, issir taf l-opinjoni tal-partijiet dwar dak li setgħu jew kellhom ikunu l-prijoritajiet fir-rigward tal-ordni li bih kellhom jiġu ttrattati dawn il-kawżi u l-possibbiltà li tiġi sospiża kawża jew numru ta’ kawżi fl-istennija tad-deċiżjoni fir-rigward tal-kumplament tal-kawżi.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0046"><NO.P>46</NO.P><TXT>Wara li kien hemm l-osservazzjonijiet tal-partijiet, permezz ta’ digrieti tal-<DATE ISO="20140915">15 ta’ Settembru 2014</DATE> tal-President tal-Ewwel Awla tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T‑388/11, Deutsche Post vs Il‑Kummissjoni, u tal-President tat-Tmien Awla tal-Qorti Ġenerali f’din il-kawża u fil-Kawża T‑152/12, Deutsche Post vs Il‑Kummissjoni, il-proċedimenti f’dawn it-tliet kawżi ġew sospiżi fl-istennija ta’ deċiżjoni li ttemm l-istanza fil-Kawża T‑421/07 RENV, li ngħatat fit-<DATE ISO="20150918">18 ta’ Settembru 2015</DATE>, kif indikat fil-punt 36 iktar ’il fuq.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0047"><NO.P>47</NO.P><TXT>Fil-kuntest ta’ miżura ta’ organizzazzjoni tal-proċedura, skont l-Artikolu 89 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, il-partijiet ġew mitluba jindirizzaw lill-Qorti Ġenerali il-konsegwenzi li, fil-fehma tagħhom, jirriżultaw mis-sentenza tat‑<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20150918">18 ta’ Settembru 2015</DATE>, <NAME.CASE>Deutsche Post vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE> (<NO.CASE>T‑421/07</NO.CASE> RENV, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2015:654">EU:T:2015:654</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>), għat-trattament ta’ din il-kawża. Fit-3 u fit-<DATE ISO="20151130">30 ta’ Novembru 2015</DATE>, rispettivament, l-osservazzjonijiet tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja u tal-Kummissjoni ressqu waslu r-Reġistru tal-Qorti Ġenerali.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="8"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0048"><NO.P>48</NO.P><TXT>Fl-<DATE ISO="20151201">1 ta’ Diċembru 2015</DATE>, il-Qorti Ġenerali stiednet lill-partijiet sabiex jindirizzaw l-osservazzjonijiet eventwali tagħhom dwar is-smigħ tas-seduta parzjalment <HT TYPE="ITALIC">in camera</HT>, sa fejn ċerta data li kellha tiġi diskussa kienet l-istess bħal dik imsemmija mill-partijiet prinċipali fil-Kawżi T‑388/11, Deutsche Post vs Il‑Kummissjoni, u T‑152/12, Deutsche Post vs Il‑Kummissjoni, data li kienet wasslet lil Deutsche Post titlob it-trattament kunfidenzjali tagħha fir-rigward tal-partijiet intervenjenti f’dawn iż-żewġ kawżi.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0049"><NO.P>49</NO.P><TXT>Fl-<DATE ISO="20151204">4 ta’ Diċembru 2015</DATE>, il-Kummissjoni indikat lir-Reġistru tal-Qorti Ġenerali li ma kellhiex osservazzjonijiet x’tifformula u, fl-istess ġurnata, l-osservazzjonijiet tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja waslu fir-Reġistru tal-Qorti Ġenerali, fejn dawn kienu jgħidu li hija ma kellhiex oġġezzjoni għall-fatt li s-smigħ jinżamm <HT TYPE="ITALIC">in</HT> <HT TYPE="ITALIC">camera</HT>, iżda li għaldaqstant hija kienet qed tirriżerva d-dritt li tressaq talbiet ġodda fil-każ li data mhux inkluża fil-verżjoni pubblika tad-deċiżjoni kkontestata kellha tissemma waqt is-seduta.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0050"><NO.P>50</NO.P><TXT>Is-sottomissjonijiet orali u t-tweġibiet tal-partijiet għall-mistoqsijiet magħmula mill-Qorti Ġenerali nstemgħu waqt is-seduta, li nżammet parzjalment <HT TYPE="ITALIC">in camera</HT>, fl-<DATE ISO="20151210">10 ta’ Diċembru 2015</DATE>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0051"><NO.P>51</NO.P><TXT>Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:</TXT><P><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P>tannulla l-Artikoli 1 u 4 sa 6 tad-deċiżjoni kkontestata;</P></ITEM><ITEM><P>tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.</P></ITEM></LIST></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0052"><NO.P>52</NO.P><TXT>Il-Kummissjoni titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:</TXT><P><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P>prinċipalment, tiċħad ir-rikors bħala infondat;</P></ITEM><ITEM><P>sussidjarjament, fil-każ li kellha tintlaqa’ waħda mill-partijiet tas-sitt motiv, jew wieħed mill-argumenti li jinsabu fih, jew fil-każ li kellu jintlaqa’ s-seba’ motiv, tannulla d-deċiżjoni kkontestata biss parzjalment, skont il-fondatezza tal-imsemmija motivi, partijiet ta’ motivi u argumenti;</P></ITEM><ITEM><P>tikkundanna lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għall-ispejjeż.</P></ITEM></LIST></P></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Id-dritt</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0053"><NO.P>53</NO.P><TXT>In sostenn tar-rikors tagħha, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja formalment tqajjem għaxar motivi.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0054"><NO.P>54</NO.P><TXT>L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE u jistrieħ fuq l-argument li l-finanzjament pubbliku tal-pensjonijiet ma kienx jiffavorixxi lil Deutsche Post; it-tieni motiv huwa bbażat fuq il-ksur ta’ din l-istess dispożizzjoni, minħabba l-fatt li l-finanzjament pubbliku tal-pensjonijiet ma kienx jikkumpensa l-infiq ta’ Deutsche Post; it-tielet motiv jirrigwarda, b’mod prinċipali, il-ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE u, sussidjarjament, il-ksur tal-Artikolu 107(3) TFUE, fid-dawl tat-teħid inkunsiderazzjoni tad-dħul magħmul minn Deutsche Post permezz tar-rati rregolati tal-posta; ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikoli 107 u 108 TFUE u tar-Regolament Nru 659/1999, kif ukoll fuq l-eżistenza ta’ użu ħażin ta’ poter u ta’ proċedura minħabba l-ġbir tad-dħul magħmul minn Deutsche Post permezz tal-imsemmija tariffi rregolatli; il-ħames motiv huwa wkoll ibbażat fuq il-ksur tal-Artikoli 107 u 108 TFUE u tar-Regolament Nru 659/1999, kif ukoll fuq l-eżistenza ta’ użu ħażin ta’ poter u ta’ proċedura minħabba t-tiftix ta’ sussidji trażversali; is-sitt motiv jirrigwarda, b’mod prinċipali, il-ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE u, sussidjarjament, il-ksur tal-Artikolu 107(3) TFUE, minħabba kalkoli żbaljati fil-paragun tal-piżijiet soċjali ma’ dawk ta’ operaturi kompetituri; is-seba’ motiv huwa bbażat, b’mod prinċipali, fuq il-ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE u, sussidjarjament, fuq il-ksur tal-Artikolu 107(3) minħabba l-kwalifika bħala<?PAGE NO="9"?> għajnuna mill-Istat inkompatibbli mas-suq intern bejn l-1995 u l-2002; it-tmien motiv jirrigwarda l-ksur tal-Artikolu 1(b)(i) tar-Regolament Nru 659/1999 minħabba l-kwalifika tal-għajnuna ġdida; id-disa’ motiv jirrigwarda biss l-Artikolu 4(1) u (4) tad-deċiżjoni kkontestata, li, skont ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, huwa kuntrarju għall-Artikolu 7(5) u għall-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999; fl-aħħar nett, l-għaxar motiv jirrigwarda t-tul eċċessiv tal-proċedura u n-nuqqas ta’ azzjoni min-naħa tal-Kummissjoni, fejn huwa allegat li dawn jiksru l-Artikolu 6 TUE; l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali, iffirmata f’Ruma fl-<DATE ISO="19501104">4 ta’ Novembru 1950</DATE>, u l-Artikolu 10(1) tar-Regolament Nru 659/1999.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0055"><NO.P>55</NO.P><TXT>Madankollu, sa fejn ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja targumenta, insostenn tal-ewwel, it-tieni u s-sitt motivi, li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata b’nuqqas ta’ motivazzjoni, l-eżami tal-argumenti marbuta ma’ din il-kwistjoni għandha tinqata’ mill-argumenti sostanzjali u għandha tiġi ttrattata fil-kuntest ta’ motiv distint (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tat-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="19980402">2 ta’ April 1998</DATE>, <NAME.CASE>Il‑Kummissjoni vs Sytraval u Brink’s France</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑367/95 P</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1998:154">EU:C:1998:154</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0066">66</REF.NP.ECR> u <REF.NP.ECR REF="NP0067">67</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, u tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20131205">5 ta’ Diċembru 2013</DATE>, <NAME.CASE>Il‑Kummissjoni vs Edison</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑446/11 P</NO.CASE>, mhux ippubblikata, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2013:798">EU:C:2013:798</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0020">20</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0056"><NO.P>56</NO.P><TXT>Peress li n-nuqqas ta’ motivazzjoni jirrigwarda l-ksur tal-forom proċedurali sostanzjali, il-Qorti Ġenerali qieset li kien opportun li tittratta l-motiv li jistabbilixxi dan qabel ma tiddiskuti l-motivi fuq il-mertu tad-dritt.</TXT></NP.ECR><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P><HT TYPE="ITALIC">Fuq in-nuqqas ta’ motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0057"><NO.P>57</NO.P><TXT>Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja hija tal-fehma li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata b’nuqqas ta’ motivazzjoni, l-ewwel nett, fir-rigward tal-argument li l-finanzjament pubbliku tal-pensjonijiet jikkostitwixxi vantaġġ selettiv favur Deutsche Post, it-tieni nett, fir-rigward tal-affermazzjoni li l-imsemmi finanzjament jikkorrispondi għal kontribuzzjonijiet li normalment għandhom jirriżultaw mill-baġit tal-impriża; it-tielet nett, fir-rigward tal-assenza ta’ spjegazzjoni tal-Kummissjoni fir-rigward tan-nuqqas ta’ appliabbiltà għall-każ inkwistjoni tal-ġurisprudenza li tirriżulta mis-sentenza tas‑<DATE ISO="20040316">16 ta’ Marzu 2004</DATE>, Danske Busvognmænd vs Il‑Kummissjoni (T‑157/01, iktar ’il quddiem is-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0015" ID="QS0015"/>sentenza Combus<QUOT.END REF.START="QS0015" CODE="201D" ID="QE0015"/>, <REF.DOC.ECR><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2004:76">EU:T:2004:76</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>), u, ir-raba’ nett, fir-rigward tar-rifjut ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-argumenti pprovduti minnha sabiex turi n-natura żbaljata tal-indiċi ta’ riferiment magħżul mill-Kummissjoni.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0058"><NO.P>58</NO.P><TXT>Il-Kummissjoni tiċħad dawn l-affermazzjonijiet.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0059"><NO.P>59</NO.P><TXT>Għandu jitfakkar li, skont ġurisprudenza stabbilita, il-motivazzjoni rikjesta mill-Artikolu 296 TFUE għandha tkun adattata għan-natura tal-att inkwistjoni u għandha turi b’mod ċar u inekwivoku r-raġunament tal-istituzzjoni li tkun adottatu, b’tali mod li tippermetti lill-partijiet interessati jsiru jafu l-ġustifikazzjonijiet tal-miżura adottata u lill-qorti kompetenti teżerċita l-istħarriġ tagħha (ara s-sentenza tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20131211">11 ta’ Diċembru 2013</DATE>, <NAME.CASE>Cisco Systems u Messagenet vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑79/12</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2013:635">EU:T:2013:635</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0108">108</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> u l-ġurisprudenza ċċitata). F’dan ir-rigward, il-Kummissjoni ma hijiex obbligata, fil-motivazzjoni tad-deċiżjonijiet adottati minnha sabiex tiżgura l-applikazzjoni tad-dritt tal-Unjoni fil-qasam tal-għajnuna mill-Istat, li tieħu pożizzjoni fuq l-argumenti kollha li l-partijiet interessati jinvokaw insostenn tat-talba tagħhom. Jeħtieġ sempliċement li hija tesponi l-fatti u l-kunsiderazzjonijiet legali li għandhom importanza essenzjali fil-kuntest tad-deċiżjoni (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20080701">1 ta’ Lulju 2008</DATE>, <NAME.CASE>Chronopost u La Poste vs UFEX <HT TYPE="ITALIC">et</HT></NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑341/06 P u C‑342/06 P</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2008:375">EU:C:2008:375</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0096">96</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, u tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20101216">16 ta’ Diċembru 2010</DATE>, <NAME.CASE>Il‑Pajjiżi l‑Baxxi u NOS vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑231/06 u T‑237/06</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2010:525">EU:T:2010:525</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0141">141</REF.NP.ECR> u <REF.NP.ECR REF="NP0142">142</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> u l-ġurisprudenza ċċitata).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0060"><NO.P>60</NO.P><TXT>Il-kwistjoni dwar jekk il-motivazzjoni ta’ att tissodisfax ir-rekwiżiti tal-Artikolu 296 TFUE għandha tiġi evalwata mhux biss fir-rigward tat-termini tagħha, iżda wkoll tal-kuntest tagħha kif ukoll tar-regoli ġuridiċi kollha li jirregolaw is-suġġett ikkonċernat (sentenzi tat-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="19980402">2 ta’ April 1998</DATE>, <NAME.CASE>Il‑Kummissjoni vs Sytraval u Brink’s France</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑367/95 P</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1998:154">EU:C:1998:154</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0063">63</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>; tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20080701">1 ta’ Lulju 2008</DATE>, <NAME.CASE>Chronopost u<?PAGE NO="10"?> La Poste vs UFEX <HT TYPE="ITALIC">et</HT></NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑341/06 P u C‑342/06 P</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2008:375">EU:C:2008:375</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0088">88</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, u tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20130916">16 ta’ Settembru 2013</DATE>, <NAME.CASE>Iliad <HT TYPE="ITALIC">et</HT> vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑325/10</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2013:472">EU:T:2013:472</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0260">260</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>). B’hekk, il-Kummissjoni ma tiksirx l-obbligu ta’ motivazzjoni li għandha tosserva jekk, fid-deċiżjoni tagħha, hija ma tiħux pożizzjoni dwar elementi li jidhrulha manifestament barra minn lokhom, neqsin minn sinjifikat jew kjarament sekondarji (sentenzi tat-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="19980402">2 ta’ April 1998</DATE>, <NAME.CASE>Il‑Kummissjoni vs Sytraval u Brink’s France</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑367/95 P</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1998:154">EU:C:1998:154</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0064">64</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>; tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20080701">1 ta’ Lulju 2008</DATE>, <NAME.CASE>Chronopost u La Poste vs UFEX <HT TYPE="ITALIC">et</HT></NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑341/06 P u C‑342/06 P</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2008:375">EU:C:2008:375</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0089">89</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, u tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20120927">27 ta’ Settembru 2012</DATE>, <NAME.CASE>Wam Industriale vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑303/10</NO.CASE>, mhux ippubblikata, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2012:505">EU:T:2012:505</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0087">87</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0061"><NO.P>61</NO.P><TXT>Huwa fir-rigward ta’ dawn il-prinċipji li hemm lok li jiġi vverifikat jekk l-erba’ punti tad-deċiżjoni kkontestata li r-Repubblika Federali tal-Ġermanja tqis li huma vvizzjati b’nuqqas ta’ motivazzjoni humiex effettivament ivvizzjati.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0062"><NO.P>62</NO.P><TXT>Fir-rigward tal-argument li l-finanzjament pubbliku tal-pensjonijiet jikkostitwixxi vantaġġ selettiv favur Deutsche Post, mid-deċiżjoni kkontestata jirriżulta li, minn naħa, is-selettività tirriżulta, skont il-Kummissjoni, fil-fatt li <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0016" ID="QS0016"/>s-sussidju tal-pensjoni ngħata biss lill-fond tal-pensjoni sabiex jeħles lil Deutsche Post mill-ispejjeż tal-pensjonijiet tal-impjegati taċ-ċivil u għalhekk fl-aħħar nett huwa ta’ benefiċċju għal Deutsche Post<QUOT.END REF.START="QS0016" CODE="201D" ID="QE0016"/> (premessa 259 tad-deċiżjoni kkontestata) u, min-naħa l-oħra, fir-rigward tal-eżistenza nnifisha ta’ vantaġġ, li l-Kummissjoni esponiet, fil-punt VII.1.1, intitolat <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0017" ID="QS0017"/>Il-vantaġġ finanzjarju mir-riforma tal-pensjoni tal-1995<QUOT.END REF.START="QS0017" CODE="201D" ID="QE0017"/>, ir-raġunijiet għaliex hija kienet tqis li dan il-vantaġġ kien, f’dan il-każ, ġie stabbilit (premessi 260 sa 274 tad-deċiżjoni kkontestata), billi ħadet il-ħsieb li tikkonfuta l-argumenti mressqa mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja. Għaldaqstant, fuq dan il-punt, id-deċiżjoni kkontestata hija mmotivata suffiċjentement skont kif meħtieġ mil-liġi.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0063"><NO.P>63</NO.P><TXT>Fir-rigward tal-argument ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni naqset milli timmotiva l-affermazzjoni li l-finanzjament pubbliku tal-pensjonijiet jikkorrispondi għal kontribuzzjonijiet li normalment għandhom jirriżultaw mill-baġit ta’ impriża, għandu jiġi osservat li l-Kummissjoni hawn wettqet sempliċi konstatazzjoni, li fir-rigward tal-fondatezza tagħha ma hemmx lok, fl-istadju tal-eżami tal-osservanza tal-obbligu ta’ motivazzjoni, li tingħata deċiżjoni, li kontribuzzjoni bħal din min-naħa tal-persuna li timpjega kienet tagħmel parti mill-modalitajiet normali ta’ funzjonament ta’ impriża f’ekonomika tas-suq. F’dan ir-rigward, huwa indikat, fil-premessa 263 tad-deċiżjoni kkontestata, <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0018" ID="QS0018"/>li l-ispejjeż li kumpanija jkollha tagħmel minħabba l-obbligi finanzjarji taħt il-leġiżlazzjoni dwar l-impjiegi jew il-ftehimiet kollettivi mat-trejdjunjins, bħall-ispejjeż tal-pensjonijiet, huma parti mill-ispejjeż normali ta’ negozju li ditta kummerċjali jkollha tagħmel mir-riżorsi tagħha stess<QUOT.END REF.START="QS0018" CODE="201D" ID="QE0018"/> u li <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0019" ID="QS0019"/>[d]awk l-ispejjeż huma inerenti fl-attività ekonomika tal-impriża<QUOT.END REF.START="QS0019" CODE="201D" ID="QE0019"/>. Għandu jingħad ukoll li l-Kummissjoni għamlet riferiment, barra minn hekk, għall-prassi deċiżjonali tagħha u għall-ġurisprudenza tal-Qorti Ġenerali (noti ta’ qiegħ il-paġna Nri 6 u 7 tad-deċiżjoni kkontestata). Għaldaqstant f’dan ir-rigward ma kienx hemm ksur min-naħa tal-Kummissjoni tal-Artikolu 296 TFUE.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0064"><NO.P>64</NO.P><TXT>Fir-rigward tal-assenza allegata ta’ spjegazzjoni tal-Kummissjoni fir-rigward tan-nuqqas ta’ applikabbiltà għall-każ inkwistjoni tas-sentenza tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20040316">16 ta’ Marzu 2004</DATE>, <NAME.CASE>Combus</NAME.CASE> (<NO.CASE>T‑157/01</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2004:76">EU:T:2004:76</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>), l-argument effettivament huwa nieqes, ġaladarba l-Kummissjoni espressament ħadet pożizzjoni, fid-deċiżjoni kkontestata, fuq dan l-aspett tal-argumenti tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja. Fil-premessa 260 tad-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni ssemmi dan l-argument u, fil-premessa 262 tal-istess deċiżjoni, huwa jikkonfutah fid-dettall. Barra minn hekk, il-premessa 115 tad-deċiżjoni kkontestata tagħmel riferiment għad-deċiżjoni tal-2011, li fiha l-Kummissjoni kienet ukoll eskludiet din il-ġurisprudenza bħala li ma kinitx applikabbli għall-każ inkwistjoni. Għaldaqstant id-deċiżjoni kkontestata hija mmotivata skont kif meħtieġ mil-liġi f’dan ir-rigward.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0065"><NO.P>65</NO.P><TXT>Fl-aħħar nett, fir-rigward tal-allegata assenza ta’ elementi li jiġġustifikaw ir-rifjut ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-argumenti tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja dwar id-determinazzjoni tar-rata ta’ kontribuzzjoni ta’ referenza, għandu jiġiosservat, minn naħa, li l-Kummissjoni esponiet b’mod ċar il-motivi għalfejn hija kienet aċċettat ir-rati tal-kontribuzzjoni totali, jiġifieri l-kontribuzzjonijiet<?PAGE NO="11"?> tal-persuna li timpjega u l-kontribuzzjonijiet tal-impjegat, għall-assigurazzjonijiet għall-irtirar u għall-qgħad kif ukoll il-kontribuzzjoni tal-persuna li timpjega għall-assigurazzjonijiet għall-mard u għall-kura (premessi 301 sa 306 tad-deċiżjoni kkontestata) u, min-naħa l-oħra, analizzat, imbagħad eskludiet, l-oġġezzjonijiet magħmula mill-Istat Membru kkonċernat (premessi 308 sa 311 tad-deċiżjoni kkontestata). Barra minn hekk, għandu jitfakkar li, skont il-ġurisprudenza msemmija fil-punt 59 iktar ’il fuq, il-Kummissjoni ma għandhiex obbligu tagħti deċiżjoni dwar kull wieħed mill-argumenti mressqa quddiemha. Fir-rigward tar-raba’ punt ukoll, id-deċiżjoni kkontestata hija mmotivata skont kif meħtieġ mil-liġi.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0066"><NO.P>66</NO.P><TXT>Għaldaqstant l-argumenti bbażati fuq in-nuqqas ta’ motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata ma jistgħux jiġu miċħuda fl-intier tagħhom.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0067"><NO.P>67</NO.P><TXT>Jeħtieġ, fil-preżent, li jiġu eżaminati flimkien ir-raba’ u l-ħames motivi, li permezz tagħhom ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja stiednet lill-Qorti Ġenerali tispeċifika l-portata eżatta tal-Artikoli 107 u 108 TFUE, kif ukoll tar-Regolament Nru 659/1999, fir-rigward tas-setgħat iddevoluti lill-Kummissjoni biex tikkonstata l-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P><HT TYPE="ITALIC">Fuq ir-raba’ u l-ħames motivi, li jirrigwardaw il-portata tal-Artikoli 107 u 108 TFUE, kif ukoll tar-Regolament Nru 659/1999, fir-rigward tas-setgħat iddevoluti lill-Kummissjoni sabiex tikkonstata l-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat, u l-eżistenza ta’ użu ħażin ta’ poter u ta</HT><HT TYPE="ITALIC">’ proċedura</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0068"><NO.P>68</NO.P><TXT>Fil-kuntest tar-raba’ motiv tagħha, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja ssostni li l-Kummissjoni, fid-dawl tal-ordni ta’ rkupru msemmija fl-Artikolu 4(4) tad-deċiżjoni kkontestata, illegalment ġabret dħul magħmul minn Deutsche Post permezz tat-tariffi rregolati; fil-kuntest tal-ħames motiv tagħha, hija ssostni li kemm id-dritt primarju kif ukoll id-dritt idderivat rilevanti jipprekludu t-tiftix ta’ sussidji trażversali.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0069"><NO.P>69</NO.P><TXT>Il-Kummissjoni tikkontesta dawn l-argumenti.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0070"><NO.P>70</NO.P><TXT>Qabel kollox, jeħtieġ li jitfakkar li l-uniku destinatarju ta’ deċiżjoni bħad-deċiżjoni kkontestata huwa l-Istat Membru kkonċernat, jiġifieri, f’dan il-każ, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tat‑<REF.DOC.ECR><DATE ISO="19740702">2 ta’ Lulju 1974</DATE>, <NAME.CASE>L‑Italja vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>173/71</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1974:71">EU:C:1974:71</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0016">16</REF.NP.ECR> u <REF.NP.ECR REF="NP0018">18</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>; tal‑<REF.DOC.ECR><DATE ISO="19980625">25 ta’ Ġunju 1998</DATE>, <NAME.CASE>British Airways <HT TYPE="ITALIC">et</HT> vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑371/94 u T‑394/94</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:1998:140">EU:T:1998:140</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0092">92</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, u tal‑<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20090311">11 ta’ Marzu 2009</DATE>, <NAME.CASE>TF1 vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑354/05</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2009:66">EU:T:2009:66</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0031">31</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>), hekk kif barra minn hekk jirriżulta espressament mill-Artikolu 7 tad-deċiżjoni kkontestata. Fil-fatt, huwa dan l-Istat Membru li għandu jadotta, kontra r-rieda tiegħu stess, miżuri ġuridikament vinkolanti, sabiex jikkonforma ruħu mal-obbligi li għalih jirriżultaw mid-dritt tal-Unjoni [digriet tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20140121">21 ta’ Jannar 2014</DATE>, <NAME.CASE>Franza vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑574/13 P(R)</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2014:36">EU:C:2014:36</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0024">24</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>], jiġifieri, b’mod partikolari, li jirkupra mill-benefiċjarju jew mill-benefiċjarji tiegħu l-ammont tal-għajnuna li l-Kummissjoni qieset li kienet ingħatat b’mod illegali.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0071"><NO.P>71</NO.P><TXT>Għaldaqstant huwa żbaljat li jiġi sostnut, kif tagħmel ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja fil-kuntest tar-raba’ motiv, li l-Kummissjoni, anki jekk indirettament, ġabret dħul minn tariffi rregolati: l-Istat Membru kkonċernat, l-uniku destinatarju tad-deċiżjoni kkonestata, sempliċement ġie mġiegħel jirkupra mingħand Deutsche Post, mingħajr ma jindika f’dan ir-rigward, u, <HT TYPE="ITALIC">a fortiori</HT>, kif kellu l-obbligu li jindika, f’entrata speċifika tal-kontabbiltà ta’ din tal-aħħar, l-ammont korrispondenti għal sensiela ta’ miżuri li l-Kummissjoni kienet qieset li jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat. Il-fatt li Deutsche Post tirrimborsa l-imsemmi ammont billi tistrieh fuq il-vantaġġi magħmula permezz tat-tariffi rregolati tal-posta jew skont modalitajiet oħra hija għaldaqstant mingħajr effett fuq il-legalità tad-deċiżjoni kkontestata.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0072"><NO.P>72</NO.P><TXT>Sussegwentement, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja ma tistax tinvoka iktar, taħt il-ħames motiv, il-projbizzjoni, għall-każ partikolari, tat-tiftix tal-eżistenza ta’ sussidji trażversali eventwali.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="12"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0073"><NO.P>73</NO.P><TXT>Għandu jitfakkar li, fir-rigward tal-prinċipji li jirriżultaw mill-ġurisprudenza, mhux biss l-Artikolu 107(1) TFUE ma jipprekludix il-verifika tal-eżistenza ta’ tali sussidji, iżda, bil-kontra, din id-dispożizzjoni timplika li għandha ssir verifika ta’ dan it-tip.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0074"><NO.P>74</NO.P><TXT>Fil-fatt l-Artikolu 107 TFUE għandu bħala għan li jipprevjeni li l-kummerċ bejn l-Istati Membri jiġu affettwati minn vantaġġi permessi mill-awtoritajiet pubbliċi li, taħt forom differenti, joħolqu distorsjoni, jew jheddu li joħolqu distorsjoni billi jiffavorizzu ċerti impriżi jew ċerti produzzjonijiet (sentenzi tat‑<REF.DOC.ECR><DATE ISO="19740702">2 ta’ Lulju 1974</DATE>, <NAME.CASE>L‑Italja vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>173/73</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1974:71">EU:C:1974:71</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0026">26</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, u tal‑<REF.DOC.ECR><DATE ISO="19940315">15 ta’ Marzu 1994</DATE>, <NAME.CASE>Banco Exterior de España</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑387/92</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1994:100">EU:C:1994:100</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0012">12</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>). Il-kunċett ta’ għajnuna jinkludi mhux biss benefiċċji pożittivi bħal sussidji, iżda wkoll interventi li, taħt forom diversi, itaffu l-piżijiet li normalment jinsabu fil-baġit ta’ impriża u li, għaldaqstant, mingħajr ma jkunu sussidji fis-sens strett tal-kelma, ikunu tal-istess natura u jkollhom effetti identiċi (sentenzi tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="19940315">15 ta’ Marzu 1994</DATE>, <NAME.CASE>Banco Exterior de España</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑387/92</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1994:100">EU:C:1994:100</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0013">13</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, u tal‑<REF.DOC.ECR><DATE ISO="19960711">11 ta’ Lulju 1996</DATE>, <NAME.CASE>SFEI <HT TYPE="ITALIC">et</HT></NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑39/94</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1996:285">EU:C:1996:285</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0058">58</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0075"><NO.P>75</NO.P><TXT>Iktar preċiżament, l-applikazzjoni korretta tad-dritt tal-Unjoni tirrikjedi li jiġi vverifikat jekk id-dħul li jirriżulta minn attività legalment issussidjata sservix sabiex tiffinanzja attivitajiet oħra tal-istess impriża (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tal‑<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20100610">10 ta’ Ġunju 2010</DATE>, <NAME.CASE>Fallimento Traghetti del Mediterraneo</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑140/09</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2010:335">EU:C:2010:335</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0050">50</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>; tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="19970227">27 ta’ Frar 1997</DATE>, <NAME.CASE>FFSA <HT TYPE="ITALIC">et</HT> vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑106/95</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:1997:23">EU:T:1997:23</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0187">187</REF.NP.ECR> sa <REF.NP.ECR REF="NP0190">190</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, u tal‑<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20100701">1 ta’ Lulju 2010</DATE>, <NAME.CASE>M6 u TF1 vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑568/08 u T‑573/08</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2010:272">EU:T:2010:272</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0118">118</REF.NP.ECR>, <REF.NP.ECR REF="NP0121">121</REF.NP.ECR>, <REF.NP.ECR REF="NP0126">126</REF.NP.ECR> u <REF.NP.ECR REF="NP0135">135</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>), fejn il-Kummissjoni għandha ċertu marġni ta’ diskrezzjoni fir-rigward tal-adozzjoni tal-iktar metodu xieraq sabiex tiġi żgurata l-assenza ta’ sussidju trażversali favur attivitajiet kompetittivi (sentenza tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="19970227">27 ta’ Frar 1997</DATE>, <NAME.CASE>FFSA <HT TYPE="ITALIC">et</HT> vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑106/95</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:1997:23">EU:T:1997:23</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0187">187</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0076"><NO.P>76</NO.P><TXT>Minkejja li t-titolu tal-ħames motiv tagħha (ara l-punt 54 iktar ’il fuq) ma jagħtix x’jifhem dan, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja tidher, fil-verità, taqbel mal-fatt li l-Kummissjoni għandha d-dritt tipproċedi għat-tiftix tas-sussidji trażversali, iżda tikkontesta l-fatt li l-kundizzjonijiet meħtieġa għal verifika ta’ dan it-tip jiġu ssodisfatti f’dan il-każ. Fir-rikors hija tindika dan li ġej: <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0020" ID="QS0020"/>anki sempliċement minħabba l-assenza ta’ trasferiment ta’ <QUOT.START CODE="2018" REF.END="QE0021" ID="QS0021"/>riżorsi tal-Istat’ fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE, il-kundizzjonijiet ta’ <QUOT.START CODE="2018" REF.END="QE0022" ID="QS0022"/>sussidju trażversali<QUOT.END REF.START="QS0022" CODE="2019" ID="QE0022"/> fis-sens tal-leġiżlazzjoni fil-qasam tal-għajnuna ma humiex sodisfatti<QUOT.END REF.START="QS0021" CODE="201D" ID="QE0021"/>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0077"><NO.P>77</NO.P><TXT>Fi kwalunkwe każ, ma jidhirx, pjuttost, li billi wettqet l-eżami tal-kompatibbiltà tal-għajnuna li allegatament tirriżulta mill-Artikolu 16 tal-liġi dwar l-istatus tal-impjegati tal-posta fir-rigward tal-implementazzjoni tal-Artikolu 20(2) tal-liġi postali, din l-implementazzjoni li ppermettiet lil Deutsche Post talloka parti mid-dħul li jirriżulta mill-applikazzjoni tat-tariffi rregolati għall-fond ta’ pensjoni, il-Kummissjoni pproċediet sabiex tfittex sussidju trażversali, li jintervjeni, normalment, fl-istadju tad-determinazzjoni tal-eżistenza tal-għajnuna, u mhux f’dak tal-kompatibbiltà tagħha mas-suq intern.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0078"><NO.P>78</NO.P><TXT>Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja ssostni, barra minn hekk, li l-Kummissjoni kellha l-obbligu li tippreżenta azzjoni għal nuqqas tal-Istat li jwettaq obbligu, fis-sens tal-Artikolu 258 TFUE, li kieku qieset li r-regolament tal-prezzijiet previst mill-Artikolu 20(2) tal-liġi postali ta lok għal sussidji trażversali. Hija tqis, konsegwentement, li kien hemm użu ħażin ta’ poter.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0079"><NO.P>79</NO.P><TXT>Argument bħal dan ma jistax jintlaqa’. Fil-fatt, il-qrati tal-Unjoni diġà eskludew raġunament simili, billi fakkru, fir-rigward tal-għażla tal-Kummissjoni li tipproċedi kontra abbuż minn pożizzjoni dominanti min-naħa ta’ operatur storiku Ġermaniż fil-qasam tat-telefonija, pjuttost milli tipproċedi kontra l-Istat Membru awtur tal-leġiżlazzjoni li għamlitha possibbli li jseħħ tali abbuż, li, anki jekk il-Kummissjoni setgħet, f’dan is-sens, tibda proċedura għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu kontra r-Repubblika Federali tal-Ġermanja, din l-eventwalità bl-ebda mod ma setgħet taffettwa l-legalità tad-deċiżjoni kkontestata (sentenza tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20080410">10 ta’ April 2008</DATE>, <NAME.CASE>Deutsche Telekom vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑271/03</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2008:101">EU:T:2008:101</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0271">271</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>) u, b’mod usa’, fis-sistema stabbilita mill-Artikolu 258 TFUE, il-Kummissjoni għandha setgħa<?PAGE NO="13"?> diskrezzjonali sabiex tippreżenta rikors għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu, liema fatt għandu bħala konsegwenza li l-qrati tal-Unjoni ma għandhomx obbligu li jevalwaw l-opportunità tal-eżerċizzju ta’ din is-setgħa (sentenzi tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20030626">26 ta’Ġunju 2003</DATE>, <NAME.CASE>Il‑Kummissjoni vs Franza</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑233/00</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2003:371">EU:C:2003:371</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0031">31</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, u tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20101014">14 ta’ Ottubru 2010</DATE>, <NAME.CASE>Deutsche Telekom vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑280/08 P</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2010:603">EU:C:2010:603</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0047">47</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0080"><NO.P>80</NO.P><TXT>L-użu ħażin ta’ poter u ta’ proċedura għaldaqstant ma huwiex stabbilit taħt il-ħames motiv. Dan lanqas ma huwa stabbilit taħt ir-raba’ motiv, li fil-kuntest tiegħu ġie invokat ukoll.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0081"><NO.P>81</NO.P><TXT>Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja ssostni li, wara lment imressaq fit-<DATE ISO="20040422">22 ta’ April 2004</DATE> minn UPS abbażi tal-Artikolu 102 TFUE (premessa 46 tad-deċiżjoni kkontestata), il-Kummissjoni kienet fetħet proċedura intiża sabiex jiġi kkonstatat l-abbuż minn pożizzjoni dominanti ta’ Deutsche Post minħabba l-fatturazzjoni ta’ tariffi eċċessivi tas-servizzi rregolati tal-posta, iżda sussegwentement, fil-<DATE ISO="20080325">25 ta’ Marzu 2008</DATE>, hija rrinunzjat milli tkompli b’din il-proċedura inkwantu qieset li kien diffiċli li tipprova tali abbuż (premessa 48 tad-deċiżjoni kkontestata).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0082"><NO.P>82</NO.P><TXT>Skont ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, hija l-impossibbiltà li tkun tista’ tipprova l-abbuż minn pożizzjoni dominanti ta’ Deutsche Post li wasslet lill-Kummissjoni tirrikorri artifiċjalment għal proċedura oħra, dik tal-verifika tal-għajnuna mill-Istat.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0083"><NO.P>83</NO.P><TXT>Hawnhekk jeħtieġ li jiġi enfasizzat li s-sempliċi fatt li l-Kummissjoni, fil-kuntest tal-evalwazzjoni tal-provi li hija jkollha sabiex tissanzjona ksur tal-Artikolu 102 TFUE, toqgħod lura milli twaqqaf abbuż ta’ pożizzjoni dominanti li fir-rigward tiegħu hija tqis li ma tinsabx f’pożizzjoni li tistabbilixxi suffiċjentement skont kif meħtieġ mil-liġi, jikkostitwixxi illustrazzjoni tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba u tal-osservanza nnifisha tal-prinċipju ta’ legalità.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0084"><NO.P>84</NO.P><TXT>Ulterjorment, deċiżjoni tkun ivvizzjata b’użu ħażin ta’ poter jew ta’ proċedura biss jekk din tkun tidher, fuq il-bażi ta’ indizji oġġettivi, rilevanti u uniformi, li tkun ittieħdet sabiex jintlaħqu għanijiet li ma jkunux dawk iddikjarati (sentenzi tat‑<REF.DOC.ECR><DATE ISO="19961112">12 ta’ Novembru 1996</DATE>, <NAME.CASE>Ir‑Renju Unit vs Il‑Kunsill</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑84/94</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1996:431">EU:C:1996:431</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0069">69</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, u tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="19980916">16 ta’ Settembru 1998</DATE>, <NAME.CASE>IECC vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑133/95 u T‑204/95</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:1998:215">EU:T:1998:215</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0188">188</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>). Barra minn hekk, meta jkun hemm pluralità ta’ għanijiet segwiti, anki jekk motiv mhux iġġustifikat jinsab fost motivi validi, id-deċiżjoni xorta waħda ma tkunx ivvizzjata minn abbuż ta’ poter sakemm din id-deċiżjoni ma tmurx kontra l-għan essenzjali (sentenzi tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="19541221">21 ta’ Diċembru 1954</DATE>, <NAME.CASE>L‑Italja vs L‑Awtorità Għolja</NAME.CASE>, <NO.CASE>2/54</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1954:8">EU:C:1954:8</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, p. 73, 103; tat‑<REF.DOC.ECR><DATE ISO="19990708">8 ta’ Lulju 1999</DATE>, <NAME.CASE>Vlaamse Televisie Maatschappij vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑266/97</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:1999:144">EU:T:1999:144</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0131">131</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, u tal‑<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20050921">21 ta’ Settembru 2005</DATE>, <NAME.CASE>EDP vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑87/05</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2005:333">EU:T:2005:333</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0087">87</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0085"><NO.P>85</NO.P><TXT>F’dan il-każ, xejn ma jippermetti li jiġi stabbilit li d-deċiżjoni kkontestata ma ġietx adottata sabiex tissanzjona għajnuna mill-Istat inkompatibbli mas-suq intern jew, fi kwalunkwe każ, b’mod partikolari għal dan il-għan.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0086"><NO.P>86</NO.P><TXT>Mill-argumenti preċedenti jirriżulta li r-raba’ u l-ħames motivi għandhom jiġu miċħuda.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0087"><NO.P>87</NO.P><TXT>Sussegwentement jeħtieġ li jsir l-eżami tal-ewwel u t-tieni motivi kif ukoll tal-ewwel parti tat-tielet, is-sitt u s-seba’ motivi, relatati mal-kwistjoni tal-eżistenza, f’dan il-każ, ta’ għajnuna mill-Istat.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P><HT TYPE="ITALIC">Fuq l-ewwel u t-tieni motivi kif ukoll l-ewwel parti tat-tielet, is-sitt u s-seba’ motivi, sa fejn jirrigwardaw l-eżistenza ta</HT><HT TYPE="ITALIC"><QUOT.END REF.START="QS0020" CODE="2019" ID="QE0020"/> għajnuna mill-Istat</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0088"><NO.P>88</NO.P><TXT>Qabel kollox għandu jitfakkar li l-kwalifika ta’ għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE tippresupponi li jiġu ssodisfatti erba’ kriterji, jiġifieri li għandu jkun hemm intervent tal-Istat jew permezz tar-riżorsi tal-Istat, li dan l-intervent għandu jkun kapaċi jaffettwa l-kummerċ bejn l-Istati Membri, li għandu jagħti vantaġġ lill-benefiċjarju tiegħu u li għandu joħloq distorsjoni jew theddida ta’ distorsjoni tal-kompetizzjoni (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tas‑<REF.DOC.ECR><DATE ISO="19930317">17 ta’ Marzu 1993</DATE>, <NAME.CASE>Sloman Neptun</NAME.CASE>,<?PAGE NO="14"?> <NO.CASE>C‑72/91 u C‑73/91</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1993:97">EU:C:1993:97</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0018">18</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>; tad‑<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20131219">19 ta’ Diċembru 2013</DATE>, <NAME.CASE>Association Vent de colère! <HT TYPE="ITALIC">et</HT></NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑262/12</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2013:851">EU:C:2013:851</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0015">15</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, u tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20090615">15 ta’ Ġunju 2009</DATE>, <NAME.CASE>L‑Italja vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑222/04</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2009:194">EU:T:2009:194</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0039">39</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0089"><NO.P>89</NO.P><TXT>Il-miżura li tagħha r-Repubblika Federali tal-Ġermanja titlob l-annullament hija l-kwalifika bħala għajnuna mill-Istat inkompatibbli mas-suq intern skont l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata, fir-rigward tas-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0023" ID="QS0023"/>sussidji relatati mal-pensjonijiet favur Deutsche Post<QUOT.END REF.START="QS0023" CODE="201D" ID="QE0023"/>. Permezz ta’ din it-terminoloġija, il-Kummissjoni tirreferi preċiżament għall-finanzjament pubbliku tal-pensjonijiet tal-ex uffiċjali tas-servizzi postali (premessa 3 tad-deċiżjoni kkontestata), bl-esklużjoni, konsegwentement, ta’ dak tal-irtirar tal-ex membri tal-persunal bil-kuntratt irreklutati mill-<DATE ISO="19950101">1 ta’ Jannar 1995</DATE>. Konsegwentement, huwa wkoll f’dan is-sens li għandha tiġi interpretata l-espressjoni <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0024" ID="QS0024"/>finanzjament pubbliku tal-pensjonijiet<QUOT.END REF.START="QS0024" CODE="201D" ID="QE0024"/> użata f’din is-sentenza. L-imsemmi finanzjament huwa rregolat mill-Artikolu 16 tal-liġi dwar l-istatus tal-impjegati tal-posta, li għaldaqstant jikkostitwixxi s-suġġett tad-deċiżjoni kkontestata. Madankollu, għandu jiġi osservat li, fl-istadju tal-evalwazzjoni tal-kompatibbiltà tal-għajnuna allegata mas-suq intern, il-Kummissjoni enfasizzat li l-effett ta’ din tal-aħħar u ta’ dik tal-Artikolu 20(2) tal-liġi postali kienu jingħaqdu sabiex jeħilsu lil Deutsche Post min-nefqa tal-pensjonijiet tal-irtirar tal-ex uffiċjali tagħha (premessi 116 u 332 sa 338 tad-deċiżjoni kkontestata).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0090"><NO.P>90</NO.P><TXT>B’hekk jeħtieġ, meta jiġu eżaminati l-motivi differenti mressqa f’dan ir-rigward mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, li jiġi vverifikat jekk il-finanzjament pubbliku tal-pensjonijiet setax, ġustament, jiġi kkwalifikat bħala għajnuna mill-Istat fir-rigward tal-kriterji mfakkra fil-punt 88 iktar ’il fuq.</TXT></NP.ECR><GR.SEQ LEVEL="4"><TITLE><TI><P>Fir-rigward tal-ewwel kriterju, dwar l-eżistenza ta’ intervent tal-Istat jew permezz ta’ riżorsi tal-Istat</P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0091"><NO.P>91</NO.P><TXT>Għandu jiġi kkonstatat li, f’dan il-każ, ma hemmx dubji dwar l-intervent tal-Istat u dwar l-użu ta’ riżorsi tal-Istat. Dawn huma evidenti fir-rigward tal-mekkaniżmu li ġie fis-seħħ permezz tal-Artikolu 16 tal-liġi dwar l-istatus tal-impjegati tal-posta, peress li, kif ġie indikat fil-punt 10 iktar ’il fuq, l-Istat Federali ħallas, għas-snin 1995 sal-1999, id-differenza bejn in-nefqa totali tal-pensjonijiet tal-irtirar tal-ex uffiċjali ta’ Deutsche Post u ħlas kull sena ta’ DEM <FT TYPE="NUMBER">4000000</FT> (madwar EUR <FT TYPE="NUMBER">2045000000</FT>), u sussegwentement, mis-sena 2000, bejn in-nefqa totali tal-pensjonijiet tal-irtirar ta’ dawn l-ex uffiċjali u 33 % tas-salarji gross tal-uffiċjali ta’ Deutsche Post li jkunu qed jaħdmu.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0092"><NO.P>92</NO.P><TXT>Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja toġġezzjona, madankollu, li dawn ir-riżorsi ma jikkorrispondux biss għad-dħul meħud minn Deutsche Post permezz tat-tariffi rregolati, peress li dan id-dħul ma jistax jiġi kkwalifikat bħala riżorsi tal-Istat inkwantu ma jikkorrispondix għar-remunerazzjoni mill-klijenti tiegħu tas-servizzi pprovduti minn Deutsche Post fil-kuntest ta’ relazzjonijiet ekonomiċi privati.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0093"><NO.P>93</NO.P><TXT>Madankollu, din l-argumentazzjoni taqa’ hekk kif tiġi analizzata. Ma hemmx dubju li Deutsche Post ġiet meħlusa, permezz tal-intervent tal-Istat Federali, minn parti min-nefqa tal-pensjonijiet dovuti lill-uffiċjali rtirati tagħha, liema nefqa hija kien ikollha tiġbor mit-tariffi mhux irregolati tas-servizzi tagħha fin-nuqqas ta’ kull intervent. Għalhekk il-Kummissjoni ġustament tindika li s-somma ffrankata mill-ammont totali tal-infiq relatat mal-ħlas tal-imsemmija pensjonijiet kienet tikorrispondi għal EUR <FT TYPE="NUMBER">151000000</FT> fl-1995, li spiċċat tilħaq EUR <FT TYPE="NUMBER">3203000000</FT> fl-2010. Matul il-perijodu 1995‑2010, it-total ta’ dan il-ħlas laħaq ammont li jikkorrispondi għal iktar minn EUR <FT TYPE="NUMBER">37000000000</FT>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0094"><NO.P>94</NO.P><TXT>Barra minn hekk, il-fatt li parti mid-dħul mit-tariffi rregolati approvati mill-aġenzija federali tan-netwerks skont l-Artikolu 20(2) tal-liġi postali kienet intiża sabiex tnaqqas il-kontribuzzjoni ta’ Deutsche Post għall-fond ta’ pensjoni għandu bħala konsegwenza li l-ħlas mill-Istat federali, iddefinit permezz tal-ħlas fiss, u sussegwentement permezz ta’ perċentwali imsemmija fil-punt 91 iktar ’il fuq, kien ogħla minn dak li kellu jkun. Għaldaqstant, b’mod definittiv, dan huwa ħlas eċċessiv ta’ sussidji pubbliċi, anki jekk huwa minnu li d-dħul li jirriżulta mit-tariffi rregolati huma, fis-sens intrinsiku tal-kelma, ta’ natura privata.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="15"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0095"><NO.P>95</NO.P><TXT>Għaldaqstant ġie ssodisfatt l-ewwel kriterju, dwar l-intervent tal-Istat jew permezz tal-użu ta’ riżorsi tal-Istat.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="4"><TITLE><TI><P>Fir-rigward tat-tieni u r-raba’ kriterji, dwar l-effett fuq il-kummerċ bejn Stati Membri u tal-preġudizzju jew tar-riskju ta’ preġudizzju għall-kompetizzjoni</P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0096"><NO.P>96</NO.P><TXT>L-applikazzjoni għall-każ inkwistjoni ta’ dawn iż-żewġ kriterji ma hijiex suġġetta għal kontestazzjoni speċifika min-naħa tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja. Fi kwalunkwe ipoteżi hemm lok li jiġi deċiż li huwa mingħajr ma wettqet żball ta’ liġi jew żball ta’ evalwazzjoni li l-Kummissjoni qieset, fil-premessi 275 sa 277 tad-deċiżjoni kkontestata, li, fid-dawl, minn naħa, tal-fatt li s-swieq al-pakketti u tal-istampa kienu dejjem miftuħa għall-kompetizzjoni fil-Ġermanja u, min-naħa l-oħra, tal-fatt li, wara l-ftuħ tas-suq tal-posta għall-kompetizzjoni, Deutsche Post kienet progressivament tilfet id-drittijiet esklussivi tagħha f’dan is-settur, li fih kienu jipparteċipaw impriżi ġodda, kienu ġew sodisfatti l-kriterji ta’ effett fuq il-kummerċ bejn Stati Membri u ta’ preġudizzju għall-kompetizzjoni.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="4"><TITLE><TI><P>Fir-rigward tat-tielet kriterju, dwar l-eżistenza ta’ vantaġġ permess lil impriża jew lil tip ta’ produzzjoni</P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0097"><NO.P>97</NO.P><TXT>Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja ssostni li ż-żewġ komponenti ta’ dan il-kriterju ġew miksura. Hija tal-fehma, l-ewwel nett, li, anki li kieku kellu jitqies li f’dan il-każ hemm vantaġġ selettiv, il-benefiċjarju jew il-benefiċjarji tiegħu ma humiex impriża fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE u, it-tieni nett, li l-finanzjament pubbliku tal-pensjonijiet ma tax lok għal tali vantaġġ.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0098"><NO.P>98</NO.P><TXT>Jeħtieġ li jiġu eżaminati suċċessivament dawn iż-żewġ aspetti.</TXT></NP.ECR><GR.SEQ LEVEL="5"><TITLE><TI><NP><NO.P>–</NO.P><TXT>Fir-rigward tal-identità tal-benefiċjarju tal-vantaġġ allegat u tal-kwalità tiegħu ta’ impriża</TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0099"><NO.P>99</NO.P><TXT>Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja tindika, fil-kuntest tal-ewwel motiv tagħha, li l-benefiċjarju tal-miżura inkwistjoni ma huwiex Deutsche Post, iżda huwa jew, direttament, il-fond ta’ pensjoni tal-ex uffiċjali tas-servizzi postali, jew, indirettament, l-uffiċjali rtirati nfishom, jiġifieri persuni fiżiċi.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0100"><NO.P>100</NO.P><TXT>Il-Kummissjoni tikkontesta din l-analiżi.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0101"><NO.P>101</NO.P><TXT>Hemm lok li jiġi kkonfutati l-ilmenti mressqa mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja fir-rigward tal-identità u n-natura tal-benefiċjarju tal-finanzjament pubbliku tal-pensjonijiet. Fil-fatt, mill-atti tal-proċess jirriżulta li Deutsche Post, li l-kwalità tagħha bħala impriża ma hijiex kontestabbli, jmissha, mingħajr dan il-finanzjament, ħallset, favur ex uffiċjali tal-predeċessuri legali tagħha, ċerta somma addizzjonali li torbot mas-salarji mħallsa, u li fir-rigward tagħha hija ġiet parzjalment meħlusa. Għaldaqstant hija effettivament il-benefiċjarju tal-miżura inkwistjoni.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0102"><NO.P>102</NO.P><TXT>Għaldaqstant għandu jiġi vverifikat jekk il-ħlas parzjali, hekk kif iddefinit fil-punt 10 iktar ’il fuq, setax, ġustament, jiġi kkwalifikat bħala vantaġġ fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="5"><TITLE><TI><NP><NO.P>–</NO.P><TXT>Fir-rigward tal-eżistenza ta’ vantaġġ favur Deutsche Post, fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE</TXT></NP></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0103"><NO.P>103</NO.P><TXT>Fl-ewwel lok, għandu jitfakkar b’liema mod il-qorti tal-Unjoni tinterpreta l-kunċett ta’ vantaġġ, qabel ma, fit-tieni lok, tiġi spjegata fil-qosor il-portata tad-deċiżjoni kkontestata f’dan ir-rigward, sabiex sussegwentement, fit-tielet lok, għandu jiġi ddeterminat, fid-dawl tal-motivi u l-argumenti mqajma mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, jekk ir-raġunament tal-Kummissjoni kienx jippermetti, f’dan il-każ, li tiġi stabbilita l-eżistenza ta’ vantaġġ fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE u, sussegwentement, sa fejn ġew sodisfatti l-kriterji l-oħra, kif ġie deċiż fil-punti 91 sa 96 iktar ’il fuq, li tiġi stabbilita l-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="16"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0104"><NO.P>104</NO.P><TXT>Fl-ewwel lok, il-kunċett ta’ għajnuna mill-Istat, kif iddefinit fit-Trattat, għandu natura ġuridika u għandu jiġi interpretat abbażi ta’ elementi oġġettivi. Għal din ir-raġuni, il-qorti tal-Unjoni għandha, bħala prinċipju u fid-dawl kemm tal-elementi konkreti tal-kawża quddiemha u kif ukoll tan-natura teknika jew kumplessa tal-evalwazzjonijiet imressqa mill-Kummissjoni, teżerċita stħarriġ sħiħ fir-rigward tal-kwistjoni dwar jekk miżura taqax taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 107(1) TFUE (sentenzi tat‑<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20081222">22 ta’ Diċembru 2008</DATE>, <NAME.CASE>British Aggregates vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑487/06 P</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2008:757">EU:C:2008:757</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0111">111</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, u tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20130916">16 ta’ Settembru 2013</DATE>, <NAME.CASE>British Telecommunications u BT Pension Scheme Trustees vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑226/09 u T‑230/09</NO.CASE>, mhux ippubblikata, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2013:466">EU:T:2013:466</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0039">39</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0105"><NO.P>105</NO.P><TXT>Għaldaqstant l-istess jgħodd għall-punt dwar jekk miżura tagħtix vantaġġ lil impriża jew le.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0106"><NO.P>106</NO.P><TXT>Dan il-vantaġġ għandu jkun ta’ natura ekonomika u selettiva.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0107"><NO.P>107</NO.P><TXT>Il-vantaġġ għandu jkun ta’ natura ekonomika, jiġifieri li l-Kummissjoni għandha l-oneru tal-obbligu li twettaq analiżi kompleta tal-elementi kollha tal-operazzjoni kontenzjuża u tal-kuntest tagħha, inkluż tas-sitwazzjoni tal-impriża benefiċjarja u tas-suq ikkonċernat, sabiex tivverifika jekk l-impriża benefiċjarja tiksibx vantaġġ ekonomiku li hija ma kinitx tikseb taħt kundizzjonijiet normali tas-suq (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20030306">6 ta’ Marzu 2003</DATE>, <NAME.CASE>Westdeutsche Landesbank Girozentrale u Land Nordrhein‑Westfalen vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑228/99 u T‑233/99</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2003:57">EU:T:2003:57</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0251">251</REF.NP.ECR> u <REF.NP.ECR REF="NP0257">257</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, u tat‑<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20100303">3 ta’ Marzu 2010</DATE>, <NAME.CASE>Bundesverband deutscher Banken vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑163/05</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2010:59">EU:T:2010:59</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0098">98</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0108"><NO.P>108</NO.P><TXT>Fil-kuntest ta’ din il-verifika, il-Kummissjoni għandha tieħu inkunsiderazzjoni, bħala elementi tal-kuntest rilevanti, l-aspetti speċifiċi tas-sistema ġuridika li minnha tagħmel parti l-miżura nazzjonali eżaminata. F’dan ir-rigward, għandu jitfakkar, l-ewwel nett, li l-Artikolu 107(1) TFUE ma jagħmilx distinzjoni skont il-kawżi jew l-għanijiet tal-interventi tal-Istati, iżda jiddefinixxihom skont l-effetti tagħhom (sentenza tad-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20110609">9 ta’ Ġunju 2011</DATE>, <NAME.CASE>Comitato <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0025" ID="QS0025"/>Venezia vuole vivere<QUOT.END REF.START="QS0025" CODE="201D" ID="QE0025"/> <HT TYPE="ITALIC">et</HT> vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑71/09 P, C‑73/09 P u C‑76/09 P</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2011:368">EU:C:2011:368</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0094">94</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>), u, it-tieni nett, li intervent li ma għandux bħala effett li jqiegħed lill-impriżi li fir-rigward tagħhom għandu japplika f’pożizzjoni kompetittiva iktar favorevoli meta mqabbla ma’ impriżi oħra li jikkompetu magħhom ma jaqax taħt l-Artikolu 107(1) TFUE (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20030724">24 ta’ Lulju 2003</DATE>, <NAME.CASE>Altmark Trans u Regierungspräsidium Magdeburg</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑280/00</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2003:415">EU:C:2003:415</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0087">87</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0109"><NO.P>109</NO.P><TXT>F’dan il-kuntest, ġie deċiż li kumpens li jirrappreżenta l-korrispettiv tas-servizzi mwettqa mill-impriżi benefiċjarji sabiex jeżegwixxu obbligi ta’ servizz pubbliku ma jagħtix vantaġġ fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE u, konsegwentement, ma jaqax taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-dispożizzjoni meta, b’mod partikolari, huwa ma jmurx lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex ikopri l-ispejjeż kollha jew parti minnhom ikkawżati mill-eżekuzzjoni tal-obbligi ta’ servizz pubbliku, billi jieħu inkunsiderazzjoni dħul relatat miegħu kif ukoll benefiċċju raġonevoli għall-eżekuzzjoni ta’ dawn l-obbligi. Fil-fatt, jekk dan il-kriterju jiġi sodisfatt, il-finanzjament inkwistjoni ma jsaħħaħx il-pożizzjoni kompetittiva tal-impriża li tibbenefika minnu (sentenza tal‑<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20030724">24 ta’ Lulju 2003</DATE>, <NAME.CASE>Altmark Trans u Regierungspräsidium Magdeburg</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑280/00</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2003:415">EU:C:2003:415</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0092">92</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0110"><NO.P>110</NO.P><TXT>Barra minn hekk, peress li l-Artikolu 107(1) TFUE għandu bħala sempliċi għan li jipprojbixxi vantaġġi li jiffavorixxu ċerti impriżi, il-kunċett ta’ għajnuna jkopri biss interventi li jħaffu l-piżijiet li normalment ikun hemm fuq il-baġit ta’ impriża u li għandhom jitqiesu bħala vantaġġ ekonomiku li l-impriża benefiċjarja ma kinitx tikseb fiċ-ċirkustanzi normali tas-suq imsemmija fil-punt 107 iktar ’il fuq (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tat-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="19740702">2 ta’ Lulju 1974</DATE>, <NAME.CASE>L‑Italja vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>173/73</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1974:71">EU:C:1974:71</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0026">26</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>; tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="19940315">15 ta’ Marzu 1994</DATE>, <NAME.CASE>Banco Exterior de España</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑387/92</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:1994:100">EU:C:1994:100</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0012">12</REF.NP.ECR> u <REF.NP.ECR REF="NP0013">13</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, u tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20030724">24 ta’ Lulju 2003</DATE>, <NAME.CASE>Altmark Trans u Regierungspräsidium Magdeburg</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑280/00</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2003:415">EU:C:2003:415</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0084">84</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> u l-ġurisprudenza ċċitata). Għalhekk, miżura li permezz tagħha Stat Membru jeħles lill-impriża, inizjalment marbuta bil-liġi li tkompli timpjega lill-uffiċjali tal-predeċessur legali tagħha u li tikkumpensa lill-imsemmi Stat bħala korrispettiv tas-salarji u tal-pensjonijiet li din tal-aħħar kienet<?PAGE NO="17"?> tħallas, mill-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0026" ID="QS0026"/>iżvantaġġ strutturali<QUOT.END REF.START="QS0026" CODE="201D" ID="QE0026"/> li jikkostitwixxi <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0027" ID="QS0027"/>l-istatus privileġġjat u li jiswa ta’ [dawn] l-uffiċjali<QUOT.END REF.START="QS0027" CODE="201D" ID="QE0027"/> meta mqabbel ma’ dak tal-impjegati tal-kompetituri privati tal-imsemmija impriża ma tikkostitwixxix, bħala prinċipju, intervent li jħaffef l-infiq li normalment ikun ta’ piż fuq il-baġit ta’ impriża u, ssusegwentement, għajnuna (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20040316">16 ta’ Marzu 2004</DATE>, <NAME.CASE>Combus</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑157/01</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2004:76">EU:T:2004:76</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0006">6</REF.NP.ECR>, <REF.NP.ECR REF="NP0007">7</REF.NP.ECR>, <REF.NP.ECR REF="NP0056">56</REF.NP.ECR> u <REF.NP.ECR REF="NP0057">57</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>). Madankollu, anki fil-każ inkwistjoni, għandha teżisti relazzjoni diretta bejn l-ispejjeż addizzjonali effettivament sostnuti u l-ammont tal-għajnuna (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tat-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20081128">28 ta’ Novembru 2008</DATE>, <NAME.CASE>Hôtel Cipriani <HT TYPE="ITALIC">et</HT> vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑254/00, T‑270/00 u T‑277/00</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2008:537">EU:T:2008:537</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0189">189</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, u tas‑<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20130916">16 ta’ Settembru 2013</DATE>, <NAME.CASE>British Telecommunications u BT Pension Scheme Trustees vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑226/09 u T‑230/09</NO.CASE>, mhux ippubblikata, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2013:466">EU:T:2013:466</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0072">72</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>), liema fatt jippermetti li jitkejjel l-effett nett tal-imsemmija għajnuna.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0111"><NO.P>111</NO.P><TXT>Il-vantaġġ għandu jkun ukoll ta’ natura selettiva. Fil-fatt, skont ġurisprudenza stabbilita, l-Artikolu 107(1) TFUE jipprojbixxi l-għajnuna mill-Istat li <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0028" ID="QS0028"/>tiffavorixxi ċerti impriżi jew ċerti produtturi<QUOT.END REF.START="QS0028" CODE="201D" ID="QE0028"/>, jiġifieri l-għajnuna selettiva (sentenzi tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20051215">15 ta’ Diċembru 2005</DATE>, <NAME.CASE>L‑Italja vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑66/02</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2005:768">EU:C:2005:768</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0094">94</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, u tas‑<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20060906">6 ta’ Settembru 2006</DATE>, <NAME.CASE>Il‑Portugall vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑88/03</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2006:511">EU:C:2006:511</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0052">52</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>). Fir-rigward tal-evalwazzjoni ta’ din il-kundizzjoni ta’ selettività, l-Artikolu 107(1) TFUE jimponi li jiġi ddeterminat jekk, fil-kuntest ta’ sistema ġuridika speċifika, miżura nazzjonali hijiex ta’ natura li tiffavorixxi <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0029" ID="QS0029"/>ċerti impriżi jew ċerti produtturi<QUOT.END REF.START="QS0029" CODE="201D" ID="QE0029"/> meta mqabbla ma’ oħrajn, li jkunu, fid-dawl tal-għan imfittex mill-imsemmija sistema, f’sitwazzjoni fattwali u ġuridika paragunabbli (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tat‑<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20011108">8 ta’ Novembru 2001</DATE>, <NAME.CASE>Adria‑Wien Pipeline u Wietersdorfer &amp; Peggauer Zementwerke</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑143/99</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2001:598">EU:C:2001:598</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0041">41</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>; tad-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20040429">29 ta’ April 2004</DATE>, <NAME.CASE>GIL Insurance <HT TYPE="ITALIC">et</HT></NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑308/01</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2004:252">EU:C:2004:252</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0068">68</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, u tat-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20050303">3 ta’ Marzu 2005</DATE>, <NAME.CASE>Heiser</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑172/03</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2005:130">EU:C:2005:130</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0040">40</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>). Għall-finijiet tal-evalwazzjoni tas-selettività ta’ miżura, għaldaqstant għandu jiġi eżaminat jekk, fil-kuntest ta’ sistema ġuridika speċifika, l-imsemmija miżura tikkostitwixxix vantaġġ għal ċerti impriżi meta mqabbla ma’ oħrajn li jinsabu f’sitwazzjoni fattwali u ġuridika paragunabbli (sentenzi tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20060906">6 ta’ Settembru 2006</DATE>, <NAME.CASE>Il‑Portugall vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑88/03</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2006:511">EU:C:2006:511</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0056">56</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, u tat-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20110728">28 ta’ Lulju 2011</DATE>, <NAME.CASE>Mediaset vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑403/10 P</NO.CASE>, mhux ippubblikata, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2011:533">EU:C:2011:533</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0036">36</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0112"><NO.P>112</NO.P><TXT>Għaldaqstant huwa biss fir-rigward tal-kompetituri tal-impriża inkwistjoni li dan il-vantaġġ għandu jiġi evalwat (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20120927">27 ta’ Settembru 2012</DATE>, <NAME.CASE>L‑Italja vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑257/10</NO.CASE>, mhux ippubblikata, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2012:504">EU:T:2012:504</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0070">70</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>). Barra minn hekk, is-sens tal-irkupru ta’ għajnuna illegali huwa li l-benefiċjarju jitlef il-vantaġġ li minnu huwa kien ibbenefika fis-suq meta mqabbel mal-kompetituri tiegħu u li s-sitwazzjoni preċedenti għall-għoti tal-għajnuna tkun ġiet stabbilita mill-ġdid (ara s-sentenza tad‑<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20040429">29 ta’ April 2004</DATE>, <NAME.CASE>L‑Italja vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑372/97</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2004:234">EU:C:2004:234</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0103">103</REF.NP.ECR> u <REF.NP.ECR REF="NP0104">104</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> u l-ġurisprudenza ċċitata; sentenza tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20120927">27 ta’ Settembru 2012</DATE>, <NAME.CASE>L‑Italja vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑257/10</NO.CASE>, mhux ippubblikata, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2012:504">EU:T:2012:504</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0147">147</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0113"><NO.P>113</NO.P><TXT>Fit-tieni lok, kif ġie indikat fil-kuntest tal-eżami tal-motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni ddedikat il-premessi 260 sa 274 tal-imsemmija deċiżjoni, taħt it-titolu <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0030" ID="QS0030"/>Il-vantaġġ finanzjarju mir-riforma tal-pensjoni tal-1995<QUOT.END REF.START="QS0030" CODE="201D" ID="QE0030"/>, sabiex turi, b’liema mod, fil-fehma tagħha, Deutsche Post kienet ibbenefikat minn vantaġġ.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0114"><NO.P>114</NO.P><TXT>Il-Kummissjoni bdiet billi fakkret, fil-premessa 261 tad-deċiżjoni kkontestata, li kellu jiġi vverifikat jekk il-finanzjament pubbliku tal-pensjonijiet kienx ippermetta li jiġi evitat li Deutsche Post issostni l-infiq li normalment kien ikunu ta’ piż fuq ir-riżorsi finanzjarji speċifiċi għall-impriża u jekk b’hekk ġiex evitat li l-forzi tas-suq jipproduċu l-effett normali tagħhom.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0115"><NO.P>115</NO.P><TXT>Fil-premessa 262 tad-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni eskludiet l-argumenti tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja dwar l-applikabbiltà għall-każ inkwistjoni tal-ġurisprudenza li tirriżulta mis-sentenza tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20040316">16 ta’ Marzu 2004</DATE>, <NAME.CASE>Combus</NAME.CASE> (<NO.CASE>T‑157/01</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2004:76">EU:T:2004:76</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="18"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0116"><NO.P>116</NO.P><TXT>Fil-premessa 263 ta’ din l-istess deċiżjoni, il-Kummissjoni għamlet, bħala silloġiżmu prinċipali, l-affermazzjoni li l-infiq li jirriżulta mill-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni tax-xogħol jew ta’ ftehimiet kollettivi jagħmlu parti mill-infiq normali li impriża għandha tiffinanzja fuq ir-riżorsi proprji tagħha u, bħala silloġiżmu sussidjarju, sostniet li l-ispejjeż ta’ rtirar, iddeterminati skont il-leġiżlazzjoni tax-xogħol jew ftehimiet kollettivi, jagħmlu parti minn dan l-infiq. Minn dan hija kkonkludiet li Deutsche Post kienet ikkonfrontata, fir-rigward tal-pensjonijiet tal-ex uffiċjali tagħha, minn nefqa inerenti għall-attività ekonomika tal-impriża, fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0117"><NO.P>117</NO.P><TXT>Il-premessi 264 sa 266 tad-deċiżjoni kkontestata huma ddedikati għall-iżvilupp tal-istatus tal-posta Ġermaniża mill-1950 sal-1995 (ara, f’dan ir-rigward, il-punti 1 sa 12 iktar ’il fuq). Il-Kummissjoni siltet minn dan l-iżvilupp li Deutsche Bundespost, u sussegwentement Postdienst, kienu jassumu kompletament nefqa li Deutsche Post issostni biss parzjalment, fejn għaldaqstant jeżisti vantaġġ favuriha.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0118"><NO.P>118</NO.P><TXT>Fil-premessa 267 tad-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni indikat li l-argumenti dwar il-kwistjoni jekk Deutsche Post kinitx issostni spejjeż ta’ rtirar ogħla mill-kompetituri privati tagħha <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0031" ID="QS0031"/>[kienu] rrilevanti għall-fini li jiġi stabbilit jekk is-sussidju tal-pensjonijiet [kienx jikkostitwixxi] għajnuna mill-Istat<QUOT.END REF.START="QS0031" CODE="201D" ID="QE0031"/>, iżda li, min-naħa l-oħra, dan għandu jiġi eżaminat <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0032" ID="QS0032"/>fi-lkuntest tal-analiżi tal-kompatibbiltà ta’ dik il-miżura<QUOT.END REF.START="QS0032" CODE="201D" ID="QE0032"/>. Din l-idea hija espressa wkoll fil-premessa 268 tad-deċiżjoni kkontestata.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0119"><NO.P>119</NO.P><TXT>Fl-aħħar nett, il-premessi 269 sa 273 tad-deċiżjoni kkontestata jirrigwardaw il-konfutazzjoni ta’ diversi argumenti esposti mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja matul il-proċedura amministrattiva.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0120"><NO.P>120</NO.P><TXT>Fit-tielet lok, għandu jiġi ddeterminat, fid-dawl tal-motivi u tal-argumenti mqajma f’dan ir-rigward mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, jekk il-Kummissjoni kkonkludietx ġustament li kien jeżisti vantaġġ permess minn dan l-Istat Membru lil Deutsche Post.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0121"><NO.P>121</NO.P><TXT>Kif ġie indikat fil-punt 87 iktar ’il fuq, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja ddedikat numru ta’ motivi sabiex tikkontesta l-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat f’dan il-każ. Fil-kuntest ta’ kull waħda minn dawn il-motivi, hija tiċħad li Deutsche Post ibbenefikat minn vantaġġ fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0122"><NO.P>122</NO.P><TXT>Qabel kollox, għandhom jiġu eżaminati l-argumenti ddedikati mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, fl-ewwel motiv tagħha, għall-konfutazzjoni tal-argument li, f’dan il-każ, it-tielet kriterju, li jirrigwarda l-eżistenza ta’ vantaġġ ekonomiku u selettiv, ġie ssodisfatt.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0123"><NO.P>123</NO.P><TXT>Il-Kummissjoni titlob lill-Qorti Ġenerali tiċħad dawn l-argumenti.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0124"><NO.P>124</NO.P><TXT>Qabel kollox, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja ssostni li l-finanzjament pubbliku tal-pensjonijiet ma jikkostitwixxix vantaġġ għal Deutsche Post minħabba l-fatt li l-ammont li hija għandha tħallas <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0033" ID="QS0033"/>fil-fond ta’ pensjoni huwa ddeterminat bil-liġi<QUOT.END REF.START="QS0033" CODE="201D" ID="QE0033"/>. Madankollu, tali argument għandu jiġi eskluż bħala ineffettiv, peress li l-Kummissjoni kellha preċiżament l-obbligu li tiddetermina, f’dan l-istadju, jekk, meta mqabbel mal-kompetituri tagħha, minħabba l-Artikolu 16 tal-liġi dwar l-istatus tal-impjegati tal-posta, Deutsche Post kinitx tibbenefika minn vantaġġ ekonomiku li hija ma kellhiex preċedentement. Huwa strettament irrilevanti, f’dan ir-rigward, li l-vantaġġ, fil-każ li jiġi stabbilit, jirriżulta minn obbligu legali jew minn intervent tal-Istat taħt forma oħra, ġaladarba t-tnejn li huma jinsabu suġġetti għad-dispożizzjonijet tal-Artikolu 107(1) TFUE.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0125"><NO.P>125</NO.P><TXT>Sussegwentement, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja ssostni li l-Kummissjoni ħadet inkunsiderazzjoni, sabiex tevalwa l-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat, data marbuta mal-qafas legali tas-sigurtà soċjali u tar-relazzjonijiet tax-xogħol Ġermaniżi. Madankollu, għandu jiġi osservat li dan l-argument ma huwiex fattwali, peress li huwa biss fl-istadju tal-evalwazzjoni tal-kompatibbiltà tal-għajnuna allegata mas-suq intern li l-Kummissjoni għamlet kunsiderazzjonijiet ta’ din in-natura fid-deċiżjoni kkontestata.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="19"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0126"><NO.P>126</NO.P><TXT>Fl-aħħar nett, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja tinvoka l-prassi deċiżjonali preċedenti tal-Kummissjoni, billi tagħmel riferiment għad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2009/945/KE, tat‑<DATE ISO="20090713">13 ta’ Lulju 2009</DATE>, dwar ir-riforma tal-mod ta’ finanzjament tal-iskema tal-pensjonijiet tal-irtirar tal-RATP [Għajnuna Statali C 42/07 (ex N 428/06)] li Franza fi ħsiebha tagħti lill-RATP (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="327" PAGE.FIRST="21" DATE.PUB="2009">ĠU 2009, L 327, p. 21</REF.DOC.OJ>). Tali argument ukoll għandu jiġi miċħud. Fil-fatt, għandu jitfakkar, mingħajr ma jkun meħtieġ li jiġi eżaminat jekk il-prassi invokata ġietx stabbilita, li hija ma tistax taffettwa l-validità tad-deċiżjoni kkontestata, liema fatt jista’ jiġi evalwat biss fir-rigward tar-regoli oġġettivi tat-Trattat (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20100520">20 ta’ Mejju 2010</DATE>, <NAME.CASE>Todaro Nunziatina &amp; C.</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑138/09</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2010:291">EU:C:2010:291</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0021">21</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, u tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20120927">27 ta’ Settembru 2012</DATE>, <NAME.CASE>Wam Industriale vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑303/10</NO.CASE>, mhux ippubblikata, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2012:505">EU:T:2012:505</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0082">82</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>). Għalhekk, hija ma tistax tiddependi minn evalwazzjoni suġġettiva tal-Kummissjoni u għandha tiġi ddeterminata indipendentement minn kull prassi preċedenti ta’ din l-istituzzjoni (sentenzi tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20120927">27 ta’ Settembru 2012</DATE>, <NAME.CASE>Wam Industriale vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑303/10</NO.CASE>, mhux ippubblikata, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2012:505">EU:T:2012:505</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0082">82</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, u tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20150205">5 ta’ Frar 2015</DATE>, <NAME.CASE>Ryanair vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑500/12</NO.CASE>, mhux ippubblikata, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2015:73">EU:T:2015:73</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0039">39</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0127"><NO.P>127</NO.P><TXT>Għaldaqstant hemm lok li jiġu miċħuda l-argumenti tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja li jinsabu fl-ewwel motiv sa fejn jirrigwardaw is-sempliċi eżistenza ta’ vantaġġ.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0128"><NO.P>128</NO.P><TXT>Fid-dawl, minn naħa, taċ-ċaħda tal-parti tal-imsemmi motiv li kien jirrigwarda n-nuqqas ta’ motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata (ara l-punti 55 u 66 iktar ’il fuq) u, min-naħa l-oħra, taċ-ċaħda tal-ilmenti tal-istess motiv li kienu jirrigwardaw l-identità tal-benefiċjarju tal-vantaġġ allegat u l-kontestazzjoni tal-kwalità tagħha ta’ impriża (ara l-punt 101 iktar ’il fuq), għandu jiġi miċħud l-ewwel motiv fit-totalità tiegħu.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0129"><NO.P>129</NO.P><TXT>Fil-kuntest tat-tieni motiv tagħha, ibbażat fuq il-fatt li l-finanzjament pubbliku tal-pensjonijiet ma kienx jikkumpensa l-infiq sostnut minn Deutsche Post, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja tippreżenta argument li jinkludi tliet partijiet, l-ewwel tnejn intiżi sabiex jinvalidaw l-argument li l-infiq ikkumpensat permezz tal-finanzjament pubbliku tal-pensjonijiet normalment ikun ta’ piż fuq il-baġit tal-impriżi, it-tielet li jirrigwarda l-kwistjoni tal-kumpensazzjoni ta’ żvantaġġ strutturali.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0130"><NO.P>130</NO.P><TXT>Preliminarjament, għandu jiġi indikat mill-ġdid (ara l-punt 110 iktar ’il fuq) li, fis-sentenza tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20040316">16 ta’ Marzu 2004</DATE>, <NAME.CASE>Combus</NAME.CASE> (<NO.CASE>T‑157/01</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2004:76">EU:T:2004:76</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0006">6</REF.NP.ECR>, <REF.NP.ECR REF="NP0007">7</REF.NP.ECR>, <REF.NP.ECR REF="NP0056">56</REF.NP.ECR> u <REF.NP.ECR REF="NP0057">57</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>), il-Qorti Ġenerali ddeċidiet li miżura li permezz tagħha Stat Membru jeħles lil impriża inizjalment marbuta mil-liġi li tkompli timpjega l-uffiċjali tal-predeċessur legali tagħha u li tikkumpensa lill-imsemmi Stat bħala korrispettiv għas-salarji u għall-pensjonijiet imħallsa minn dan tal-aħħar, mill-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0034" ID="QS0034"/>vantaġġ strutturali<QUOT.END REF.START="QS0034" CODE="201D" ID="QE0034"/> li kien jikkostitwixxi <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0035" ID="QS0035"/>l-istatus privileġġjat u li jiswa ta’ [dawn] l-uffiċjali<QUOT.END REF.START="QS0035" CODE="201D" ID="QE0035"/> meta mqabbel ma’ dak tal-impjegati tal-kompetituri privati tal-imsemmija impriża ma kinitx tikkostitwixxi, bħala prinċipju, intervent li jħaffef l-infiq li normalment ikun ta’ piż fuq il-baġit ta’ impriża u, sussegwentement, għajnuna. Fil-fatt ma jistax jiġi sostnut li tagħmel parti mill-piżijiet normali ta’ impriża n-nefqa ta’ skema ta’ rtirar eżorbitanti tad-dritt komuni imposta mil-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru, kemm jekk jirriżulta, bħal fil-kawża li tat lok għas-sentenza tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20040316">16 ta’ Marzu 2004</DATE>, <NAME.CASE>Combus</NAME.CASE> (<NO.CASE>T‑157/01</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2004:76">EU:T:2004:76</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>), mil-leġiżlazzjoni applikabbli għall-uffiċjali Daniżi jew, bħal f’din il-kawża, minn dik li tirregola l-pensjonijiet tal-uffiċjali li, storikament, kienu ġew irreklutati minn Deutsche Bundespost sabiex jiġi żgurat is-servizz pubbliku postali, billi kienu ġew ekwiparati għall-uffiċjali tal-Istat Ġermaniżi.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0131"><NO.P>131</NO.P><TXT>Għandu jiġi enfasizzat li, meta ddeċidiet dan, il-Qorti Ġenerali ma kellhiex l-intenzjoni li tieħu inkunsiderazzjoni s-sempliċi intenzjoni tal-leġiżlatur nazzjonali (jiġifieri li jeħles lill-operatur ekonomiku kkonċernat minn żvantaġġ strutturali), indipendentement mill-effetti tagħha. B’hekk, il-Qorti Ġenerali espressament ippreċiżat li l-Istat Daniż <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0036" ID="QS0036"/>seta [...] kiseb l-istess riżultat<QUOT.END REF.START="QS0036" CODE="201D" ID="QE0036"/>, jiġifieri l-istess effett, <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0037" ID="QS0037"/>permezz tal-allokazzjoni mill-ġdid tal-imsemmija uffiċjali fi ħdan l-amministrazzjoni pubblika, mingħajr il-ħlas ta’ bonus speċifiku<QUOT.END REF.START="QS0037" CODE="201D" ID="QE0037"/> (sentenza tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20040316">16 ta’ Marzu 2004</DATE>, <NAME.CASE>Combus</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑157/01</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2004:76">EU:T:2004:76</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0057">57</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>). Għaldaqstant il-ġurisprudenza li tirriżulta minn din is-sentenza ma tidħolx f’kuntrast ma’ dik, imsemmija fil-punt 108 iktar ’il fuq, li tfakkar li l-Artikolu 107(1) TFUE ma jagħmilx distinzjoni skont il-kawżi jew l-għanijiet tal-interventi tal-Istat, iżda jiddefinixxihom skont<?PAGE NO="20"?> l-effett tagħhom (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tat-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20050303">3 ta’ Marzu 2005</DATE>, <NAME.CASE>Heiser</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑172/03</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2005:130">EU:C:2005:130</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0046">46</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, tad-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20110609">9 ta’ Ġunju 2011</DATE>, <NAME.CASE>Comitato <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0038" ID="QS0038"/>Venezia vuole vivere<QUOT.END REF.START="QS0038" CODE="201D" ID="QE0038"/> <HT TYPE="ITALIC">et</HT> vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑71/09 P, C‑73/09 P u C‑76/09 P</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2011:368">EU:C:2011:368</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0094">94</REF.NP.ECR> u <REF.NP.ECR REF="NP0095">95</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, u tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20130916">16 ta’ Settembru 2013</DATE>, <NAME.CASE>British Telecommunications u BT Pension Scheme Trustees vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑226/09 u T‑230/09</NO.CASE>, mhux ippubblikata, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2013:466">EU:T:2013:466</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0074">74</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0132"><NO.P>132</NO.P><TXT>Sussegwentement, skont l-istess loġika bħal dik li tirregola l-ġurisprudenza mfakkra fil-qosor fil-punti 108 u 109 iktar ’il fuq, sabiex jiġi ddeterminat jekk il-miżura inkwistjoni tagħtix lil Deutsche Post vantaġġ fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE, għandu jiġi eżaminat jekk din għandhiex bħala effett li ssaħħaħ il-pożizzjoni ta’ din tal-aħħar meta mqabbla ma’ dik tal-impriżi li jikkompetu magħha. Fil-kuntest ta’ dan l-eżami, ikun hemm lok li jittieħdu inkunsiderazzjoni obbligi eventwali fuq Deutsche Post skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali li tirrigwarda l-finanzjament tal-iskemi ta’ rtirar li ma jkunux ta’ piż fuq il-kompetituri ta’ din l-impriża. Fil-fatt, bħalma l-impożizzjoni ta’ obbligu ta’ servizz pubbliku jeskludi li l-ħlas ta’ kumpens li ma jeċċedix dak li huwa neċessarju sabiex jiġi kopert l-infiq maħluq mill-implementazzjoni tiegħu għandu jitqies li jagħti vantaġġ fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE, l-impożizzjoni, bis-saħħa ta’ att ta’ awtorità pubblika, ta’ obbligu li tiġi sostnuta n-nefqa integrali tal-iskemi ta’ rtirar tal-persunal li għandu l-istatus ta’ uffiċjal minflok ma ssir kontribuzzjoni għall-assigurazzjoni tal-irtirar teskludi li l-finanzjament ta’ din in-nefqa jiġi kkwalifikat bħala vantaġġ, bil-kundizzjoni li dan il-finanzjament ma jeċċedix dak li huwa neċessarju sabiex l-obbligi ta’ Deutsche Post jitqiegħdu fuq livell ugwali mal-obbligi tal-impriżi li jikkompetu magħha. L-eżistenza ta’ vantaġġ tista’ għalhekk tiġi aċċettata biss jekk il-finanzjament inkwistjoni jeċċedi dan il-limitu.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0133"><NO.P>133</NO.P><TXT>Hekk kif jirriżulta mir-rikors u mir-risposta, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja ssostni li l-Kummissjoni ma wettqet ebda eżami konkret bil-għan li tiddetermina jekk l-infiq imħallas mill-finanzjament pubbliku tal-pensjonijiet kienx l-istess bħal dak li normalment ikun ta’ piż fuq il-baġit tal-impriżi u huwa biss fil-kuntest tal-eżami dwar il-kompatibbiltà tal-miżura inkwistjoni mas-suq intern li l-Kummissjoni wettqet paragun inizjali mal-infiq li impriża normalment għandha tħallas.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0134"><NO.P>134</NO.P><TXT>Hija ssostni ulterjorment li s-sempliċi affermazzjoni li l-ispejjeż marbuta mal-irtirar jikkostitwixxu nfiq normali tal-operat ta’ impriża ma hijiex biżżejjed fir-rigward tal-finanzjament pubbliku tal-pensjonijiet ta’ ex uffiċjali u li jkun meħtieġ li l-Kummissjoni tispeċifika jekk il-paragun kellux isir ma’ impriża li timpjega biss impjegati privati jew jekk kinitx tistenna li din tal-aħħar tinkludi uffiċjali fost l-impjegati attwali tagħha jew fost dawk li rtiraw.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0135"><NO.P>135</NO.P><TXT>Għall-Istat Membru kkonċernat, dan in-nuqqas jikkostitwixxi żball ta’ evalwazzjoni li jiġġustifika, waħdu, l-annullament tad-deċiżjoni kkontestata: fil-fatt, eżami konkret kien jippermetti li jiġi stabbilit li l-ispejjeż soċjali relatati mal-uffiċjali ta’ Deutsche Post ma kinux jagħmlu parti mill-infiq li normalment ikun ta’ piż fuq il-baġit tal-impriżi.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0136"><NO.P>136</NO.P><TXT>Fil-fehma tagħha dan l-infiq jikkorrispondi għal żvantaġġ strutturali fis-sens tas-sentenza tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20040316">16 ta’ Marzu 2004</DATE>, <NAME.CASE>Combus</NAME.CASE> (<NO.CASE>T‑157/01</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2004:76">EU:T:2004:76</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>), li l-Kummissjoni kkunsidrat b’mod żbaljat.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0137"><NO.P>137</NO.P><TXT>Finalment ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja targumenta li s-sussidji relatati mal-iskemi tal-irtirar ma ħelsux lil Deutsche Post mill-ħlas, qabel kollox tas-somma fissa annwali b’ammont ekwivalenti għal EUR <FT TYPE="NUMBER">2045000000</FT>, sussegwentement ta’ dik li tirrappreżenta 33 % mit-total gross tas-salarji tal-uffiċjali ta’ Deutsche Post li jkunu għadhom qed jaħdmu, peress li Deutsche Post qatt ma kellha dan l-obbligu, li kien jaqa’ biss fuq Deutsche Bundespost.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="21"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0138"><NO.P>138</NO.P><TXT>Min-naħa tagħha, il-Kummissjoni sostniet, inkluż waqt is-seduta, li hija effettivament kienet wettqet l-eżami konkret mill-perspettiva dwar jekk l-infiq li Deutsche Post kienet ħelset permezz tal-Artikolu 16 tal-liġi dwar l-istatus tal-impjegati tal-posta kienx infiq li normalment jaqa’ fuq impriża. Hija fakkret li, skont il-ġurisprudenza, l-ispiża tax-xogħol kienet taqa’ taħt l-infiq normali ta’ impriża, li kienet tinkludi wkoll il-ħlas tal-pensjonijiet tal-irtirar.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0139"><NO.P>139</NO.P><TXT>Skont il-Kummissjoni, il-fatt li seħħ reklutaġġ taħt kundizzjonijiet differenti, matul is-snin preċedenti għall-1995, minn dawk permessi sa minn din id-data għall-impjegati l-ġodda ta’ Deutsche Post huwa mingħajr effett fuq l-obbligu magħmul fuq din tal-aħħar li tosserva, għall-persunal ikkonċernat, jiġifieri l-uffiċjali, il-kundizzjonijiet li kienu ngħatawlhom. Għall-istess raġunijiet, il-forma li għandha l-ispiża tal-pensjonijiet tal-irtirar ma tagħmilx differenza f’dan il-każ, peress li jkun meħtieġ sempliċement li jiġi ddeterminat jekk l-imsemmija spiża tagħmilx parti mill-infiq li impriża normalment ikollha tassumi.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0140"><NO.P>140</NO.P><TXT>Hija toġġezzjona lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja li l-metodi proposti minn din tal-aħħar sabiex tiddetermina l-ispejjeż inkwistjoni ma humiex konformi mal-ġurisprudenza u tallega li s-sentenza tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20040316">16 ta’ Marzu 2004</DATE>, <NAME.CASE>Combus</NAME.CASE> (<NO.CASE>T‑157/01</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2004:76">EU:T:2004:76</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>), ma ġiet ikkonfermata la bil-ġurisprudenza u lanqas bil-prassi deċiżjonali tal-Kummissjoni.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0141"><NO.P>141</NO.P><TXT>Hija tikkonkludi billi tfakkar li, skont ġurisprudenza stabbilita, l-eżistenza ta’ għajnuna għandha tiġi evalwata skont l-effetti tal-interventi tal-Istat u mhux skont il-kawżi jew l-għanijiet tagħhom.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0142"><NO.P>142</NO.P><TXT>F’dan ir-rigward, għandu jiġi osservat li, bħalma kkonfermat il-Kummissjoni fir-risposta tagħha kif ukoll fil-kuntest tat-tweġibiet għall-mistoqsijiet li sarulha matul is-seduta, din l-istituzzjoni, fil-premessi 262 u 263 tad-deċiżjoni kkontestata, sempliċement qieset li kien jeżisti vantaġġ għas-sempliċi fatt li l-Istat Federali Ġermaniż ħallas parzjalment l-ispiża tal-irtirar tal-ex uffiċjali, meta dan il-ħlas tal-ispejjeż ma kienx jeżisti preċedentement, fil-fehma tagħha. Madankollu, li kieku kellu jitqies li dan l-argument huwa minnu, liema fatt jista’ jiġi ddubitat, ġaladarba, għalkemm ma kienx hemm, fil-fatt, sussidji diretti tal-Istat Federali Ġermaniż, madankollu kienu jeżistu kumpensi indiretti, jiġifieri kumpensi min-naħa ta’ Postbank u ta’ Telekom li minnhom kienet tibbenefika Postdienst, predeċessur legali ta’ Deutsche Post, sabiex tillimita t-telf tagħha, liema fatt, ukoll, ġie stabbilit waqt is-seduta, l-imsemmi argument ma setax kien biżżejjed sabiex jiġi stabbilit li Deutsche Post kienet ivvantaġġjata meta mqabbla mal-kompetituri tagħha.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0143"><NO.P>143</NO.P><TXT>Fil-fatt, huwa perfettament possibbli li minn dan l-iżvilupp jiġi dedott li, wara l-applikazzjoni tal-miżura inkwistjoni, Deutsche Post hija inqas żvantaġġjata milli kienet qabel l-adozzjoni tal-imsemmija miżura iżda li hija tkompli tkun żvantaġġjata meta mqabbla mal-kompetituri tagħha, jew inkella li hija tinsab fl-istess pożizzjoni tagħhom, mingħajr ma, konsegwentement, ibbenefikat minn vantaġġ. Fil-fatt, hekk kif tesponi l-Kummissjoni fil-premessi 294 u 297 tad-deċiżjoni kkontestata, il-piż ikkawżat min-nefqa sħiħa tal-iskemi ta’ rtirar imposta fuq Deutsche Post qabel l-1995, f’dan il-każ f’ambjent monopolistiku, huwa tali li l-impriża inkwistjoni ma kinitx tkun f’pożizzjoni li tikkompeti mal-kompetituri tagħha u għaldaqstant kien ikollha tħalli s-suq fl-assenza ta’ miżuri li jeħilsuha parzjalment minnu.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0144"><NO.P>144</NO.P><TXT>F’dan il-kuntest, minn dak li ġie espost fil-punti 108, 109 u 132 iktar ’il fuq jirriżulta li l-kunċett ta’ <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0039" ID="QS0039"/>imposti li normalment jiġu inklużi fil-baġit ta’ impriża<QUOT.END REF.START="QS0039" CODE="201D" ID="QE0039"/> ma jinkludix il-piżijiet imposti fuq impriża waħda biss skont dispożizzjonijiet leġiżlattivi li jidderogaw mir-regoli ġeneralment applikabbli għal-impriżi kompetituri u li għandhom bħala effett li jimponu fuqu obbligi li ma jkunux ta’ piż fuq dawn tal-aħħar. Min-naħa l-oħra, l-<QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0040" ID="QS0040"/> imposti li normalment jiġu inklużi fil-baġit ta’ impriża<QUOT.END REF.START="QS0040" CODE="201D" ID="QE0040"/> huma dawk li jirriżultaw mis-sistema ġenerali.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0145"><NO.P>145</NO.P><TXT>Il-pożizzjoni esposta fil-premessa 263 tad-deċiżjoni kkontestata, li l-uniku element determinanti għall-finijiet tal-evalwazzjoni tal-eżistenza ta’ vantaġġ huwa li <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0041" ID="QS0041"/>b’mod jew ieħor, l-impriżi jġarrbu l-ispejjeż kollha tal-pensjonijiet<QUOT.END REF.START="QS0041" CODE="201D" ID="QE0041"/> u li, f’dan ir-rigward, il-piż li għandha Deutsche Post kien moderat,<?PAGE NO="22"?> hija għaldaqstant ivvizzjata bi żball ta’ liġi. Barra minn hekk, jekk, kif issostni l-Kummissjoni, il-kunċett ta’ <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0042" ID="QS0042"/>imposti li normalment jiġu inklużi fil-baġit ta’ impriża<QUOT.END REF.START="QS0042" CODE="201D" ID="QE0042"/> kellu jiġi ddefinit b’riferiment għar-regoli partikolari li jirrigwardaw l-impriża allegatament benefiċjarja, xejn ma jipprekludi li jitqies li l-miżura inkwistjoni li timmodera l-piżijiet fuq Deutsche Post tagħmel parti minn dawn ir-regoli, liema fatt jeskludi l-eżistenza ta’ vantaġġ.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0146"><NO.P>146</NO.P><TXT>L-istess jgħodd, konsegwentement, għall-pożizzjoni esposta fil-premessi 267 u 268 tad-deċiżjoni kkontestata, li l-fatt li Deutsche Post kienet suġġetta għal obbligi legali fil-qasam tal-finanzjament tal-irtirar tal-persunal tagħha iktar importanti minn dak fuq il-kompetituri tagħha huwa ineffettiv fir-rigward tal-eżistenza ta’ vantaġġ, iżda huwa rilevanti biss fil-kuntest tal-evalwazzjoni tal-kompatibbiltà tal-miżura mas-suq intern.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0147"><NO.P>147</NO.P><TXT>Għaldaqstant il-Kummissjoni missha, sa mill-evalwazzjoni tan-notifika ta’ vantaġġ, ivverifikat jekk, billi ħallset id-differenza bejn, minn naħa, is-somma fissa bejn l-1995 u l-1999 u l-ammont totali tal-ispiża tal-irtirar tal-ex uffiċjali ta’ Deutsche Post u, min-naħa l-oħra, is-somma li tirrappreżenta 33 % tas-salarju gross ta-uffiċjali li għadhom qed jaħdmu ta’ Deutsche Post u dan l-istess ammont totali, l-Istat Federali kienx ta lil din tal-aħħar vantaġġ ekonomiku fil-konfront tal-kompetituri tagħha.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0148"><NO.P>148</NO.P><TXT>Fil-fatt mill-ġurisprudenza, b’konformità ma dak li huwa espost fil-punti 108, 109 u 132 iktar ’il fuq, jirriżulta li huwa effettivament f’dan l-istadju tal-applikazzjoni tal-Artikolu 107(1) TFUE, jiġifieri dak tal-prova tal-eżistenza ta’ vantaġġ, li l-Kummissjoni għandha turi, pereżempju, li eżenzjoni parzjali mill-obbligu li ssir kontribuzzjoni fil-fond ta’ protezzjoni ta’ rtirar jikkostitwixxi, għal ex operatur storiku, vantaġġ ekonomiku selettiv (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tas-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20130916">16 ta’ Settembru 2013</DATE>, <NAME.CASE>British Telecommunications u BT Pension Scheme Trustees vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑226/09 u T‑230/09</NO.CASE>, mhux ippubblikata, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2013:466">EU:T:2013:466</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0046">46</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0149"><NO.P>149</NO.P><TXT>Fil-każ ta’ suċċessjoni ta’ miżuri intiżi sabiex jikkumpensaw il-piżijiet imposti fuq impriża waħda skont dispożizzjonijiet leġiżlattivi li jidderogaw mir-regoli ġeneralment applikabbli għall-impriżi kompetituri u li għandhom bħala effett li jimponulha obbligi li ma jkunux onerużi fuq dawn tal-aħħar, il-Kummissjoni għandha, evidentement, waqt l-eżami ta’ waħda minn dawn il-miżuri mill-perspettiva tad-dritt tal-għajnuna mill-Istat, tieħu inkunsiderazzjoni l-effetti prodotti mill-miżuri preċedenti, sabiex jiġi ddeterminat jekk l-aħħar miżura mressqa quddiemha, fid-dawl tal-miżuri li hija diġà kienet analizzat, tikkostitwixxix kumpens żejjed jew le, liema fatt jippermetti, konsegwentement, li dan il-kumpens żejjed jitqies, jekk jiġi kkonstatat, li jikkostitwixxi vantaġġ ekonomiku, fejn għandu jitfakkar li l-Istat Membru dejjem jista’, fil-kuntest tal-eżami ta’ miżura ġdida, juri li dan tal-aħħar ma jwassalx sabiex jinqabeż il-limitu li minnu l-impriża li tibbenefika minnu hija vvantaġġjata meta mqabbla mal-impriżi kompetituri. Madankollu għandu jitfakkar li l-ipoteżi ta’ suċċessjoni ta’ dispożizzjonijiet, eżaminati mill-Kummissjoni progressivament għan-notifika tagħhom mill-Istat Membru kkonċernat, ma jikkorrispondux għall-każ inkwistjoni, fejn, f’din il-kawża, din l-istituzzjoni wettqet l-analiżi tal-finanzjament pubbliku tal-pensjonijiet biss wara l-ilmenti ta’ impriżi kompetituri.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0150"><NO.P>150</NO.P><TXT>F’dan il-każ, għalkemm il-Kummissjoni pprovat tistabbilixxi l-eżistenza ta’ vantaġġ ekonomiku selettiv, u mhux li tikkonstatah permezz ta’ sempliċi evalwazzjoni, kif tirrikonoxxi hija nnifisha fir-risposta tagħha u hekk kif ikkonfermat waqt is-seduta, hija tagħmel dan biss fl-istadju tal-eżami tal-kompatibbiltà tal-għajnuna mas-suq intern, fil-premessi 288 sa 410 tad-deċiżjoni kkontestata. Issa, mill-argumenti preċedenti jirriżulta li huma biss l-ammonti eventwali li jeċċedu dak li huwa neċessarju sabiex tiġi llivellata l-ispiża tal-irtirar imposta fuq Deutsche Post qabel l-1995 ma’ dik sostnuta mill-kompetituri tagħha li kieku din kienet ta’ natura li tagħti tali vantaġġ lil din tal-aħħar u, għalhekk, li tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0151"><NO.P>151</NO.P><TXT>Kif tfakkar fil-punt 133 iktar ’il fuq, billi enfasizzat li l-Kummissjoni wettqet <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0043" ID="QS0043"/>bidu ta’ paragun mal-piżijiet li impriża għandha <QUOT.START CODE="2018" REF.END="QE0044" ID="QS0044"/>normalment<QUOT.END REF.START="QS0044" CODE="2019" ID="QE0044"/> tħallas fir-rigward tal-impjegati privati konformement mad-dritt soċjali Ġermaniż biss fil-kuntest tal-eżami dwar il-kompatibbiltà tal-miżura mas-suq intern<QUOT.END REF.START="QS0043" CODE="201D" ID="QE0043"/>, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għaldaqstant uriet suffiċjentement skont kif meħtieġ mil-liġi li<?PAGE NO="23"?> l-Kummissjoni kienet marret kontra l-ġurisprudenza ċċitata fil-punt 148 iktar ’il fuq. Jeħtieġ li jiġi osservat li filwaqt li l-imsemmija ġurisprudenza ma tiħux il-ħsieb li tfakkar rekwiżit ta’ natura formali, hija tenfasizza ż-żewġ partijiet li għandha tikkomporta l-analiżi ta’ miżura fir-rigward tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 107(1) TFUE, li miegħu huma marbuta konsegwenzi ta’ importanza kbira.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0152"><NO.P>152</NO.P><TXT>Inizjalment, fil-fatt, kif ġie indikat fil-punt 104 iktar ’il fuq, il-qorti tal-Unjoni għandha kontroll sħiħ fir-rigward tal-kwistjoni dwar jekk miżura tidħolx fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 107(1) TFUE (sentenzi tat-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20081222">22 ta’ Diċembru 2008</DATE>, <NAME.CASE>British Aggregates vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑487/06 P</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2008:757">EU:C:2008:757</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0111">111</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, u tas‑<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20130916">16 ta’ Settembru 2013</DATE>, , <NAME.CASE>British Telecommunications u BT Pension Scheme Trustees vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑226/09 u T‑230/09</NO.CASE>, mhux ippubblikata, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2013:466">EU:T:2013:466</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0039">39</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>). Minn dan jirriżulta li hija l-qorti tal-Unjoni li għandha tivverifika jekk il-fatti invokati mill-Kummissjoni humiex sostantivament eżatti u jekk humiex ta’ natura li jistabbilixxu li l-kundizzjonijiet kollha li jippermettu l-kwalifika bħala <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0045" ID="QS0045"/>għajnuna<QUOT.END REF.START="QS0045" CODE="201D" ID="QE0045"/> fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE humiex issodisfatti (sentenza tal‑<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20080701">1 ta’ Lulju 2008</DATE>, <NAME.CASE>Chronopost u La Poste vs UFEX <HT TYPE="ITALIC">et</HT></NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑341/06 P u C‑342/06 P</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2008:375">EU:C:2008:375</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0142">142</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>). Barra minn hekk ġie deċiż numru ta’ drabi li l-Artikolu 107(3)(c) TFUE jagħti lill-Kummissjoni setgħa diskrezzjonali li l-eżerċizzju tagħha jimplika evalwazzjonijiet ta’ natura ekonomika u soċjali (sentenzi tal-<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20070920">20 ta’ Settembru 2007</DATE>, <NAME.CASE>Fachvereinigung Mineralfaserindustrie vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑375/03</NO.CASE>, mhux ippubblikata, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2007:293">EU:T:2007:293</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0138">138</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, u tas‑<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20120927">27 ta’ Settembru 2012</DATE>, L‑<NAME.CASE>Italja vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑257/10</NO.CASE>, mhux ippubblikata, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:2012:504">EU:T:2012:504</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0133">133</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>), li minnha jirriżulta li l-kontroll li hija teżerċita fuq tali evalwazzjonijiet tirrigwarda l-verifika tal-osservanza tar-regoli ta’ proċedura, tan-natura suffiċjenti tal-motivazzjoni, tal-eżattezza materjali tal-fatti u tal-assenza ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni u ta’ użu ħażin ta’ poter (sentenza tat‑<REF.DOC.ECR><DATE ISO="19950913">13 ta’ Settembru 1995</DATE>, <NAME.CASE>TWD vs Il‑Kummissjoni</NAME.CASE>, <NO.CASE>T‑244/93 u T‑486/93</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:T:1995:160">EU:T:1995:160</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0082">82</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0153"><NO.P>153</NO.P><TXT>Sussegwentement, l-għoti ta’ għajnuna illegali jista’ jagħti lok, minbarra għall-obbligu għall-benefiċjarju tagħha li jħallas lura l-imsemmija għajnuna, dak li jħallas l-interessi għall-perijodu tal-illegalità jew li jikkumpensa lill-kompetituri tiegħu (ara, b’analoġija, is-sentenza tat‑<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20080212">12 ta’ Frar 2008</DATE>, <NAME.CASE>CELF u ministre de la Culture et de la Communication</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑199/06</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2008:79">EU:C:2008:79</NO.ECLI>, punt <REF.NP.ECR REF="NP0055">55</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0154"><NO.P>154</NO.P><TXT>Mill-argumenti preċedenti jirriżulta li r-Repubblika Federali tal-Ġermanja għandha raġun issostni li s-sempliċi affermazzjoni li l-ispejjeż ta’ rtirar jagħmlu parti mill-infiq li normalment ikun ta’ piż fuq il-baġit ta’ impriża ma kinitx suffiċjenti sabiex tiġi stabbilita, f’dan il-każ, l-eżistenza ta’ vantaġġ ekonomiku reali favur Deutsche Post. Il-Kummissjoni, li kellha l-obbligu li tipprova l-imsemmi vantaġġ, ma għamlitx dan u għaldaqstant wettqet żball ta’ liġi.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0155"><NO.P>155</NO.P><TXT>Konsegwentement, għandu jintlaqa’ t-tieni motiv, b’eċċezzjoni tal-argumenti magħmula fih relatati mal-osservanza tal-obbligu ta’ motivazzjoni (ara l-punt 66 iktar ’il fuq).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0156"><NO.P>156</NO.P><TXT>Din is-sempliċi konstatazzjoni hija suffiċjenti sabiex jiġu annullati l-Artikolu 1 u l-Artikoli 4 sa 6 tad-deċiżjoni kkontestata u sabiex jintlaqa’ r-rikors tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja, mingħajr ma jkun meħtieġ li tingħata deċiżjoni dwar it-tmien sal-għaxar motivi u lanqas fuq il-kumplament tat-tielet, is-sitt u s-seba’ motivi.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ></GR.SEQ></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Fuq l-ispejjeż</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0157"><NO.P>157</NO.P><TXT>Skont l-Artikolu 134(1) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, il-parti li titlef il-kawża għandha tbati l-ispejjeż jekk dawn ikunu ntalbu. F’dan il-każ, peress li l-Kummissjoni tilfet, hemm lok li tiġi kkundannata għall-ispejjeż, konformement mat-talbiet f’dan is-sens mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ></GR.SEQ><?PAGE NO="24"?><JURISDICTION><INTRO><P>Għal dawn il-motivi,</P><P>IL-QORTI ĠENERALI (It-Tmien Awla)</P><P>taqta’ u tiddeċiedi:</P></INTRO><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">1)</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">L-Artikoli 1 u 4 sa 6 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2012/636/UE, tal‑<DATE ISO="20120125">25 ta’ Jannar 2012</DATE>, dwar il-miżura C 36/07 (ex NN 25/07) implimentata mill-Ġermanja għal Deutsche Post AG huma annullati.</HT></TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">2)</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.</HT></TXT></NP></ITEM></LIST></JURISDICTION></CONTENTS.JUDGMENT><SIGNATURE.CASE><SIGNATORY><P>Gratsias</P></SIGNATORY><SIGNATORY><P>Kancheva</P></SIGNATORY><SIGNATORY><P>Wetter</P></SIGNATORY><P>Mogħtija f’qorti bil-miftuħ fil-Lussemburgu, fl-<DATE ISO="20160714">14 ta’ Lulju 2016</DATE>.</P><SIGNATORY><P>Firem</P></SIGNATORY></SIGNATURE.CASE></JUDGMENT>