Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 23.5.2011 – Rossius ja Collard vastaan Belgian valtio

(yhdistetyt asiat C‑267/10 ja C-268/10)

SEU 6 artiklan 1 kohta – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 35 artikla – Poltettavaksi tarkoitettujen tupakkavalmisteiden hallussapito ja myynti – Kansallinen säännöstö, jossa sallitaan valmisteverojen kantaminen tupakkatuotteista – Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen

1.                     Ennakkoratkaisukysymykset – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Rajat – Euroopan unionin perusoikeuskirjan tulkintaa koskeva pyyntö – Kansallinen päätös, joka ei ole unionin oikeuden täytäntöönpanotoimi ja jolla ei ole muitakaan yhtymäkohtia unionin oikeuteen – Unionin tuomioistuimen toimivallan puuttuminen (SEU 6 artiklan 1 kohta; SEUT 267 artikla; Euroopan unionin perusoikeuskirjan 51 artiklan 1 kohta) (ks. 15, 16 ja 19 kohta)

2.                     Ennakkoratkaisukysymykset – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Rajat – Kansallisen oikeuden yhteensopivuuden tutkiminen unionin oikeuden kanssa ei kuulu toimivaltaan (SEUT 267 artikla) (ks. 24–31 kohta)

Aihe

Ennakkoratkaisupyynnöt – Tribunal de première instance de Namur – SEU 6 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 35 artiklan tulkinta – Sellaisen kansallisen säännöstön, joka sallii poltettaviksi tarkoitettujen, tunnustetusti terveydelle vakavasti vahingollisten tupakkavalmisteiden valmistuksen, tuonnin, markkinoinnin ja myynnin, yhteensopivuus ihmisten terveyden suojelun tavoitteen kanssa – Valmisteverojen kantamista tupakkatuotteista koskevien kansallisten säännösten pätevyys edellä mainittujen oikeussääntöjen kannalta

Ratkaisu

Unionin tuomioistuin ei selvästi ole toimivaltainen vastaamaan tribunal de première instance de Namurin (Belgia) 24.3.2010 tekemillään päätöksillä esittämiin ennakkoratkaisukysymyksiin.