Rådets förordning (EU) nr 1024/2013 av den
Immuniteten ska även vara tillämplig på ledamöterna under resan till och från Europaparlamentets mötesplats. Immuniteten kan inte åberopas av en ledamot som tas på bar gärning och kan inte hindra Europaparlamentet att utöva sin rätt att upphäva en av dess ledamöters immunitet.
Se artikel 33.2 första stycket i denna förordning.
Inom ramen för artikel 6 ska ECB … ha exklusiv befogenhet att för tillsynsändamål utföra följande uppgifter i förhållande till alla kreditinstitut som är etablerade i de deltagande medlemsstaterna: … …
I fråga om de kreditinstitut som avses i punkt 4 … ska följande gälla: … …
…
Tillika direktiv om ändring av direktiv 2002/87/EG och om upphävande av direktiv 2006/48/EG och 2006/49/EG (
…
ECB/2014/17,
rekonstruktions- och avvecklingsmyndigheten (som tillsammans med den nationella behöriga myndigheten nedan kallas de nationella myndigheterna), d) alla kommentarer som kreditinstitutet har lämnat….
Latvijas Vēstnesis (Republiken Lettlands officiella tidning) nr 74 av den
Latvijas Vēstnesis, nr 199/200 av den
Se artikel 6.6 i SSM-förordningen.
Denna händelse har varit och är föremål för olika mål vid Europeiska unionens domstol, se beslut av den
Se artikel 283.1 FEUF.
Se dom av den
Se undantagen i artikel 31.1 i Wienkonventionen beträffande talan angående privat fast egendom, belägen på den mottagande statens område (led a), beträffande talan angående kvarlåtenskap med avseende på vilken den diplomatiske företrädaren som testamentsexekutor, boutredningsman, arvinge eller legatarie i egenskap av privatperson och ej på den sändande statens vägnar (led b), och beträffande talan angående yrkes- eller affärsverksamhet, utövad av den diplomatiske företrädaren i den mottagande staten vid sidan av hans tjänst (led c).
Dom av den
Dom av den
Se ovan punkt 45 i detta förslag till avgörande.
Dom av den
Se analogt, beträffande skyddet för en nationell centralbanks arkiv enligt artikel 2 i protokollet om unionens immunitet och privilegier, dom av den
Beslut av den
Beslut av den
Se förslag till avgörande av generaladvokaten Bobek i målet
Se dom av den
Se dom av den
punkterna 5–7). I interna relationer är ansvaret begränsat till allvarliga försummelser enligt artikel 22 första stycket i tjänsteföreskrifterna.
Se förslag till avgörande av generaladvokaten Bobek i målet
Se till exempel
Se mitt förslag till avgörande i målen
Även utanför det straffrättsliga förfarandet kan det tänkas föreligga en skyldighet, vid äventyr av böter, att inställa sig eller lämna upplysningar, eller att vidta säkerhetsåtgärder.
Dom av den
Se punkterna 56 och 61 i detta förslag till avgörande.
Se dom av den
Dom av den
Dom av den
Se analogt, beträffande unionens arkiv, dom av den
Se, för ett liknande resonemang, dom av den
Se dom av den
Se, till exempel, dom av den
Se, beträffande denna situation, beslut av den
Se, för ett liknande resonemang, beslut av den
Se, beträffande denna situation, dom av den
Se dom av den
Se punkt 93 och följande punkter nedan i detta förslag till avgörande; se även dom av den
Se förslag till avgörande av generaladvokaten
Se punkt 81 och följande punkter i detta förslag till avgörande.
Se punkterna 65 och 66 i detta förslag till avgörande.
Se, för ett liknande resonemang, yttrande 2/13 (unionens anslutning till Europakonventionen) av den
Dom av den
Se även, beträffande skyldigheterna enligt artikel 18 i protokollet om immunitet och privilegier, punkt 80 och följande punkter i detta förslag till avgörande.
Detta borde ha skett redan under utredningen, se ovan, punkt 81 och följande punkter i detta förslag till avgörande, men det ska rättas till senast i detta skede, om institutionen ännu inte har getts möjlighet att pröva huruvida dess oberoende och funktion kan påverkas negativt av förfarandet.
Se, för ett liknande resonemang, dom av den
EU-domstolens uttalande i domen av den
Se, till exempel, domstolens resonemang kring denna fråga i dom av den
Se, för ett liknande resonemang, dom av den
Denna fråga har emellertid också uppkommit i det ännu ej avgjorda målet
Dom av den
Dom av den
Se förslag till avgörande av generaladvokaten Sharpston i målet
Se förslag till avgörande av generaladvokaten
Se även, för ett liknande resonemang, förslag till avgörande av generaladvokaten
Se punkterna 95, 96 och 98 i detta förslag till avgörande.
Se, för ett liknande resonemang, beslut av den
Se punkt 83 i detta förslag till avgörande, och beslut av den
Dom av den
Dom av den
Se dom av den
Se förslag till avgörande av generaladvokaten Poiares Maduro i målen
Se punkterna 63 och 64 i detta förslag till avgörande.
Dom av den
Se punkt 101 i detta förslag till avgörande.
Se, beträffande detta krav, punkt 62 i detta förslag till avgörande.
Se punkt 81 i detta förslag till avgörande.
Se särskilt punkterna 95 och 96 i detta förslag till avgörande.
Dom av den
Dom av den
Se artikel 13g.1 första meningen i arbetsordningen för ECB. Tillsynsnämnden ska enligt artikel 26.1 i SSM-förordningen ha ansvar för att planera och verkställa besluten. ECB-rådets dominerande roll i banktillsynen förtydligas dessutom i artiklarna 7.7 och 19.3, artikel 24.7 och 24.8, samt artikel 25.4 och 25.5 i SSM‑förordningen.
Se punkt 53 i detta förslag till avgörande.
Se, beträffande FKTK:s uppgifter enligt unionsrätten, punkterna 124–128 nedan i detta förslag till avgörande.
Enligt skäl 13 i SSM-förordningen är inte nödvändigtvis centralbankerna nationella behöriga myndigheter, men så är fallet i många medlemsstater. I Lettlands fall är visserligen inte centralbanken, utan FKTK, behörig att utöva tillsyn genom SSM. Enligt den hänskjutande domstolen är emellertid centralbankschefen rådgivare i FKTK enligt lettisk rätt.
Dom av den
Se dom av den
Dom av den
Se punkterna 65 och 66 i detta förslag till avgörande.
Se, analogt, dom av den
Se
Se punkt 108 i detta förslag till avgörande.
Se, beträffande detta tillvägagångssätt, punkt 99 i detta förslag till avgörande.
Se särskilt punkt 83 och slutet av punkt 106 i detta förslag till avgörande.
Se mitt förslag till avgörande i målet
Se, för ett liknande resonemang, dom av den
Dom av den
Se edsformuläret enligt artikel 2 i stadgan för Europeiska unionens domstol.
Se anvisningen i artikel 22 första stycket i protokollet, enligt vilken stadgan för ECBS och ECB inte påverkas. Stadgan föreskriver emellertid – till skillnad från stadgan för Europeiska unionens domstol – ingen immunitet för medlemmarna av ECB:s beslutande organ som sträcker sig längre än immuniteten enligt protokollet.
Se särskilt punkterna 81–84 i detta förslag till avgörande.
Se punkt 81 i detta förslag till avgörande.
Se även punkt 113 i detta förslag till avgörande.
Utgångsläget är såtillvida ett annat inom ramen för Wienkonventionen. En övervägande majoritet anser att de traditionella försöken till motivering av diplomatisk immunitet – teorin om representation, teorin om extraterritorialitet och teorin om funktion – inte kan motivera en sådan omfattande personlig immunitet som föreskrivs i artikel 31.1 i Wienkonventionen, se till exempel Ross, Rethinking Diplomatic Immunity: A Review of Remedial Approaches to Address the Abuses of Diplomatic Privileges and Immunities,
Dom av den
Dom av den
Se, för ett liknande resonemang, dom av den
Se, för ett liknande resonemang, dom av den
Dom av den
Se, för ett liknande resonemang, dom av den
Se dom av den
Se ovan punkt 72 i detta förslag till avgörande.
Se även dom av den