YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (toinen jaosto)
12 päivänä lokakuuta 2004(1)

Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sekaannusvaara – Sana- ja kuvamerkki HUBERT – Kansallisen sanamerkin SAINT-HUBERT 41 haltijan väite – SMHV:n asema vastaajana ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

Asiassa C-106/03 P,jossa on kyse yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 56 artiklaan perustuvasta valituksesta,joka on jätetty yhteisöjen tuomioistuimeen 27.2.2003,

Vedial SA, kotipaikka Ludres (Ranska), edustajinaan avocat T. van Innis, avocat G. Glas ja avocat F. Herbert, prosessiosoite Luxemburgissa,

valittajana,

ja jossa valittajan vastapuolena on

sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), asiamiehinään O. Montalto ja P. Geroulakos,

vastaajana ensimmäisessä oikeusasteessa,

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIN (toinen jaosto),,

toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann, R. Schintgen, F. Macken (esittelevä tuomari) ja N. Colneric,

julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer,
kirjaaja: R. Grass,

ottaen huomioon kirjallisessa käsittelyssä esitetyn,

kuultuaan julkisasiamiehen 15.7.2004 pidetyssä istunnossa esittämän ratkaisuehdotuksen,

on antanut seuraavan

tuomion

b)

jos sen vuoksi, että se on sama tai samankaltainen kuin aikaisempi, samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten oleva tavaramerkki, yleisön keskuudessa on sekaannusvaara, joka sisältää vaaran tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välisestä mielleyhtymästä.

a)

tavaramerkkejä, joiden rekisteröintihakemus on tehty ennen yhteisön tavaramerkin rekisteröintihakemuksen tekopäivää, ottaen tarvittaessa huomioon vaatimukset niiden etuoikeudesta, ja jotka kuuluvat seuraaviin ryhmiin:

– –

ii)

jäsenvaltiossa rekisteröidyt tavaramerkit – – ”

–

kumoaa valituksenalaisen tuomion

–

ensisijaisena vaihtoehtona ratkaisee asian lopullisesti niin, että ensimmäisessä oikeusasteessa esitetyt vaatimukset hyväksytään, tai toissijaisena vaihtoehtona palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi, ja

–

velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.