<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><ORDER xmlns:fmx="http://opoce" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-05.55-20141201.xd"><BIB.ORDER><REF.CASE FILE="n.a."><NO.CASE>C‑603/13 P</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>62013CO0603</NO.CELEX><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2016:328">EU:C:2016:328</NO.ECLI><NO.SEQ>0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST.ECR>1</PAGE.FIRST.ECR><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST.ECR>2</PAGE.LAST.ECR><PAGE.TOTAL>2</PAGE.TOTAL><AUTHOR>CJ</AUTHOR></BIB.ORDER><CURR.TITLE><PAGE.HEADER><P>ORDONNANCE DU <DATE ISO="20160428">28. 4. 2016</DATE> – AFFAIRE C‑603/13 P-REC</P><P>GALP ENERGÍA ESPAÑA E.A. / COMMISSION</P></PAGE.HEADER></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Ordonnance de la Cour</HT> (cinquième chambre)</P><P><DATE ISO="20160428">28 avril 2016</DATE><NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="STAR" NOTE.ID="E0001"><P>Langue de procédure : l’anglais.</P></NOTE></P></TI></TITLE><INDEX><KEYWORD>Rectification d’arrêt</KEYWORD></INDEX><ORDER.INIT><P>Dans l’affaire C‑603/13 P‑REC,</P><P>ayant pour objet un pourvoi au titre de l’article 56 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne, introduit le <DATE ISO="20131122">22 novembre 2013</DATE>,</P></ORDER.INIT><PARTIES><PLAINTIFS><P><HT TYPE="BOLD">Galp Energía España SA,</HT> établie à Alcobendas (Espagne),</P><P><HT TYPE="BOLD">Petróleos de Portugal (Petrogal) SA,</HT> établie à Lisbonne (Portugal),</P><P><HT TYPE="BOLD">Galp Energía SGPS SA,</HT> établie à Lisbonne,</P><P>représentées par M<HT TYPE="SUP">es</HT> M. Slotboom, advocaat, et G. Gentil Anastácio, advogado,</P><PARTY.STATUS>parties requérantes,</PARTY.STATUS></PLAINTIFS><AGAINST>l’autre partie à la procédure étant :</AGAINST><DEFENDANTS><P><HT TYPE="BOLD">Commission européenne,</HT> représentée par MM. C. Urraca Caviedes et F. Castillo de la Torre, en qualité d’agents, assistés de M<HT TYPE="SUP">e</HT> J. Rivas Andrés, avocat, et M<HT TYPE="SUP">me</HT> G. Eclair-Heath, solicitor,</P><PARTY.STATUS>partie défenderesse en première instance,</PARTY.STATUS></DEFENDANTS></PARTIES><PREAMBLE.GEN><PREAMBLE.INIT><P>LA COUR (cinquième chambre),</P><P>composée de M. T. von Danwitz, président de la quatrième chambre, faisant fonction de président de la cinquième chambre, M. K. Lenaerts, président de la Cour, faisant fonction de juge de la cinquième chambre, MM. D. Šváby (rapporteur), A. Rosas et C. Vajda, juges,</P><P>avocat général : M. N. Jääskinen,</P><P>greffier : M. A. Calot Escobar</P><P>l’avocat général entendu,</P></PREAMBLE.INIT><PREAMBLE.FINAL>rend la présente</PREAMBLE.FINAL></PREAMBLE.GEN><?PAGE NO="2"?><CONTENTS.ORDER><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Ordonnance</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0001"><NO.P>1</NO.P><TXT>Le <DATE ISO="20160121">21 janvier 2016</DATE>, la Cour (cinquième chambre) a rendu l’arrêt <REF.DOC.ECR><NAME.CASE>Galp Energía España e.a./Commission</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑603/13 P</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2016:38">EU:C:2016:38</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0002"><NO.P>2</NO.P><TXT>Cet arrêt contient, dans sa version en langue anglaise, une erreur de plume qu’il convient de rectifier d’office, en vertu de l’article 154, paragraphe 1, du règlement de procédure de la Cour, applicable à la procédure de pourvoi conformément à l’article 190, paragraphe 1, de celui-ci.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><JURISDICTION><INTRO>Par ces motifs, la Cour (cinquième chambre) ordonne :</INTRO><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1)</NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Le point 72 de l’arrêt du <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20160121">21 janvier 2016</DATE>, <NAME.CASE>Galp Energía España e.a./Commission</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑603/13 P</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2016:38">EU:C:2016:38</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>), doit être rectifié comme suit :</HT></TXT><P><HT TYPE="BOLD"><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0001" ID="QS0001"/> In that regard, as the Court has stated on many occasions, the scope of judicial review provided for in Article 263 TFEU extends to all the elements of Commission decisions relating to proceedings applying Articles 101 TFEU and 102 TFEU which are subject to in-depth review by the General Court, in law and in fact, in the light of the pleas raised by the appellants (see, to that effect, judgments in <REF.DOC.ECR><NAME.CASE>KME Germany and Others v Commission</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑272/09 P</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2011:810">EU:C:2011:810</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, paragraphs 102 and 109 ; <REF.DOC.ECR><NAME.CASE>Chalkor v Commission</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑386/10 P</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2011:815">EU:C:2011:815</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, paragraphs 62 and 82 ; and <REF.DOC.ECR><NAME.CASE>Telefónica and Telefónica de España v Commission</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑295/12 P</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2014:2062">EU:C:2014:2062</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, paragraphs 56 and 59) and taking into account all the elements submitted by the latter, whether those elements pre-date or post-date the contested decision, whether they were submitted previously in the context of the administrative procedure or, for the first time, in the context of the proceedings before the General Court, in so far as those elements are relevant to the review of the legality of the Commission decision (see, to that effect, judgment in <REF.DOC.ECR><NAME.CASE>Knauf Gips v Commission</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑407/08 P</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2010:389">EU:C:2010:389</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>, paragraphs 87 to 92). <QUOT.END REF.START="QS0001" CODE="00BB" ID="QE0001"/></HT></P></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">La minute de la présente ordonnance est annexée à la minute de l’arrêt rectifié. Mention de cette ordonnance est faite en marge de la minute de l’arrêt rectifié.</HT></TXT></NP></ITEM></LIST></JURISDICTION></CONTENTS.ORDER><SIGNATURE.CASE><SIGNATORY><P>Signatures</P></SIGNATORY></SIGNATURE.CASE></ORDER>